РИ начинает публикацию серии статей, посвященную актуальным проблемам современного отечественного консерватизма. Наш постоянный автор, философ Юрий Пущаев проанализировал основные теоретические работы Александра Дугина, имя которого сейчас на слуху и которого на Западе до сих пор считают главным представителем отечественной консервативной мысли. Дугин необычайно плодовит, и знакомством со всеми его трудами не могут похвастаться даже многие из его поклонников. Никто толком до сих пор не может объяснить, в чем, например, суть «четвертой политической теории» кроме того, что остальные три — либерализм, социализм и фашизм – доказали свою ошибочность. Но чтобы опровергать Дугина, подвергать сомнению его идейное наследие и находить ему альтернативу, его работы как минимум нужно прочитать и проанализировать. Будем с нетерпением ждать продолжения цикла Юрия Пущаева в надежде, что его статьи стимулируют дискуссию, необходимую для осмысленного восприятия идей того человека, в котором многие видят главного идеолога российской современности. https://politconservatism.ru/articles/yavlyaetsya-li-dugin-russkim-traditsionalistom

Десять лет назад произошла ужасная трагедия - в одесском Доме профсоюзов из-за пожара, устроенного активистами Евромайдана, погибло 42 человека, еще шестеро были убиты в уличных столкновениях. Сегодня МИД РФ и некоторые российские политики уже отдали дань памяти жертвам расправы, а также заявили о возмездии, которое настигнет преступников, совершивших и организовавших это бесчинство. Для России в этом вопросе никаких сроков давности не существует.

События в Одессе, с одной стороны, без каких-либо прикрас показали нам истинное лицо (точнее, злобную и кровожадную гримасу) нашего врага и наглядным образом проиллюстрировали необходимость его «демилитаризации и денацификации». С другой стороны, после пожара в Доме профсоюзов стало ясно, что в Одессе и других городах по ту сторону границы многие по-прежнему видят в «русском мире» не идеологический конструкт, а реальное образование, за которое и жизнь не жаль положить. Именно об этих людях нужно вспоминать, когда вдруг исподволь возникает вопрос о смысле происходящих событий.

В идеологическом противостоянии с Западом мы часто апеллируем к понятиям стыда/совести и оказываемся абсолютно непонятыми. И дело здесь не в шероховатостях перевода, а в принципиально разном понимании мотивов и целей политического действия: в прагматичной системе координат наших оппонентов этим понятиям как правило попросту нет места.

Именно поэтому западные политики даже на пытаются скрыть, что выбранный курс на войну до последнего украинца – это относительно недорогой способ ослабить Россию. Трагедия и боль миллионов людей при таком циничном по своей сути подходе – не более чем досадный, но всё же побочный эффект.

Одним из глубинных источников сложившейся на Западе политической культуры можно по праву считать работы Никколо Макиавелли. По случаю 555-летия со дня его рождения предлагаем вам ознакомиться с коротким очерком А.Ф. Лосева, в котором он наглядно показывает, как планомерное развитие теории итальянского философа приводит к деформации личности, превращению её в арифметическую единицу, лишённую каких-либо внутренних идеалов.

День православного Востока,
Святись, святись, великий день,
Разлей свой благовест широко
И всю Россию им одень.

Но и Святой Руси пределом
Его призыва не стесняй,
Пусть слышен будет в мире целом,
Пускай он льется через край,

Своею дальнею волною
И ту долину захватя,
Где бьется с немощию злою
Мое родимое дитя,

Тот светлый край, куда в изгнанье
Она судьбой увлечена,
Где неба южного дыханье
Как врачество лишь пьет она.

О, дай болящей исцеленье,
Отрадой в душу ей повей,
Чтобы в Христово воскресенье
Всецело жизнь воскресла в ней…

Ф.И. Тютчев, 1872

В Будапеште прошла Конференция консервативных политических действий, на которой одним из спикеров был премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе. Наши коллеги прокомментировали озвученные им тезисы и проанализировали потенциальные причины такой позиции.

Со своей стороны хотим добавить, что ситуация с «законом об иноагентах», продвигаемым действующей властью в Грузии - такая же часть политики, направленной на получение преференций от Европы, как и выступление на конференции. Причем в свете тезисов премьер-министра все выглядит максимально однозначно: если Европа не сделает сотрудничество с Грузией выгодным для последней, то грузины поищут другие варианты - к примеру, на востоке.

Эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России», доцент философского факультета МГУ Б.В. Межуев в эксклюзивном комментарии для нашего канала размышляет о прошедшей сегодня инаугурации В.В. Путина:

«Инаугурация российского президента - событие, имеющее серьезный символический смысл. Византизм, традиционализм пятой инаугурации, конечно, трудно было не заметить. Трудно себе представить, чтобы сегодня президент Путин сказал бы о себе как о «наемном менеджере» на службе у государства, или чтобы он мог сравнить себя с «рабом на галерах», которому нужен заслуженный отдых.

Фактически мы присутствуем при реставрации старой, дореволюционной России, и, похоже, те жители нашей страны, которые продолжают жить здесь, готовы принять эту идеологическую трансформацию, и она вызывает у них если не политическое, то эстетическое одобрение. А эстетика в этих вопросах часто важнее политики.

Хотя Путин в инаугурационной речи не упоминал фамилии Ивана Ильина, как раз сегодня было бы уместно о нем вспомнить. Ильин мечтал примерно о такой - белой - России, может быть, без старой, не нравившейся ему династии, но примерно с таким жестким национально мыслящим лидером, каким сегодня предстает в глазах всего мира наш президент. И, наверное, самое главное - Ильин считал, что основная вина за то, что такая Россия не случилась в XX веке, лежит на русской интеллигенции, которая мечтала стать новым правящим сословием вместо одряхлевшей военной аристократии.

Сегодня стало ясно, что интеллигенция очередной раз проиграла: она проиграла вначале в 30-х годах, уступив лидерство поднявшейся из низов советской номенклатуре, она проиграла в 90-е, продав политическое первородство за чечевичную похлебку личного обогащения и международных контактов, и теперь она проиграла третий раз, не сумев найти цивилизационную альтернативу нынешней силовой Реставрации, или, если угодно, Контрреформации. Цивилизационное становление России, ее становление в качестве независимого центра цивилизационного развития происходит при идеологическом лидерстве в стране тех представителей интеллектуального класса, для которых неприемлема сама мысль о его социальной автономии.

Между тем, президент в своей инаугурационной речи несколько раз произнес слово "развитие", и, хотя само слово может иметь множество разных коннотаций, будем надеяться, что в данном контексте оно означает необходимость выправления этого трагического перекоса, понимание, что Россия не сможет стать государством-цивилизацией, если здесь каждый год не будут производиться десятки открытий в разных областях науки.

Проще говоря, главная задача - это необходимость соединить традиционализм с Просвещением, условно говоря, поженить Византию и Сорбонну, понимая недостатки как первого, так и второго. Если за шесть будущих лет мы приблизимся к этому алхимическому браку, то сложный исторический путь России окажется оправдан».

Сегодня вся страна отмечает великий праздник великой Победы. Подвиг наших отцов, дедов и прадедов не просто остался в сердцах - память о героизме наших предков, о крови, пролитой на полях сражений, о тех, кто не вернулся с поля брани и о тех, кто нес знамя Победы, впитывается с молоком матери.

Нет такого человека в России, чью семью не коснулась бы Великая Отечественная война. Советские воины отдавали жизни, чтобы победить врага всего человечества. Наши солдаты и сейчас рискуют жизнью, чтобы не допустить повторения того зла, которое нацистская Германия совершала в годы войны.

9 мая - поистине великий день, и мы в едином порыве со всеми гражданами России и гражданами других государств, внёсших вклад в победу над нацизмом, преклоняем голову в память о Победителях.

С днем Победы!

Коллеги поделились интервью с В.В. Соколовым – одним из наиболее видных советских историков философии XX века. Буквально со студенческой скамьи он попал в самое горнило Великой Отечественной войны: участвовал в кровопролитных боях за Москву осенью 1941 года, летом 1942 года получил тяжёлое ранение на Воронежском фронте. Дальше – признание «нестроевиком», обучение в аспирантуре, преподавательская карьера и широкое научное признание. Какое влияние тяжёлый военный опыт оказал на профессиональное становление учёного? Кто сказал, что «война есть господство неожиданного»? И есть ли правда в этих словах? Смотрим, читаем, узнаём.

Любопытное наблюдение коллег про теневые силы у власти в западных странах и сохранение «императорской традиции» в Китае. И не менее интересный вывод о необходимости решительного отказа от «насаждённого нам либерального нарратива про сменяемость власти». Невольно вспоминаются рассуждения И.А. Ильина про свойственную России «монархическую ментальность» и про более высокий уровень политической ответственности «лояльного монархиста» в сравнении с «демократическим республиканцем».

Сама государственная форма демократии, пишет Ильин, требует, чтобы человек «судил обо всем, воображая себя всезнающим и забывая о своей радикальной некомпетентности. Нет вопроса, который не мог быть предложен ему на голосование и разрешение; и чем чаще данная республика прибегает к форме плебисцита, т. е. всенародного непосредственного голосования, тем более распространяется фикция народного всезнайства…

«На основании чего вы подаете свой голос — «за» или «против» определенного решения?» – спросил я однажды серьезного ученого, историка с мировой известностью. «Видите ли», – ответил он мне с образцовой честностью, – завтра мне надо голосовать сразу по трем плебисцитам, а я решительно не чувствую себя компетентным; чтобы голосовать сознательно, мне нужно было бы по каждому вопросу трехнедельную подготовку, а для этого у меня решительно нет ни времени, ни сил. В таких случаях голосуешь на авось»...

В завершение холодных майских праздников мы решили вспомнить оттепельное кино. Один из главных символов оттепели – «Июльский дождь» Марлена Хуциева, вышедший на экраны в 1966 году.

В сущности, «Июльский дождь» – это своеобразное продолжение «Заставы Ильича»: те же герои, тот же город – только теперь в центре повествования не вдохновенные надежды и юношеские мечты, а действительность, лишенная романтического очарования.

Черно-белая лента вдохновлена кинематографом французской новой волны: выразительные пейзажные зарисовки, длинные планы, подвижная, внимательная к деталям и лицам камера.

Фильм Хуциева получился очень лиричным, даже медитативным – во многом благодаря яркому и живому образу оттепельной Москвы, где ни на секунду не прекращается жизнь.

Еще один символ оттепели — дебютный самостоятельный фильм Георгия Данелии «Я шагаю по Москве» (1964). Сценарий к фильму написал автор «Заставы Ильича» — Геннадий Шпаликов.

Авторы называли картину «лирической комедией», имея в виду, что их произведение всего лишь зарисовка, попытка запечатлеть мечтательную молодость и дух эпохи.

И действительно, сюжет фильма складывается из незначительных эпизодов, которые зритель проживает вместе с юными героями: прогулки по московским паркам и улицам, прием у писателя, свадьба друзей и, конечно, танцы.

Изящное, легкое кино теперь воспринимется как культовое произведение, тем более что оно стало громким дебютом для многих будущих кинозвезд, например, для Никиты Михалкова, Инны Чуриковой и Владимира Басова.

А песня «Я шагаю по Москве» на стихи Г. Шпаликова, которую в конце фильма исполняет юный Михалков, стала шлягером.

Недавние назначения "на верхах" заставили многих задуматься о том, к чему приведет изменение политического курса, и насколько сильно оно повлияет на развитие страны. Сегодня мы находимся в предфинальной стадии утверждения всех кандидатур на конкретные места, пена почти осела и эксперт нашего Философского клуба, заместитель декана исторического факультета МГУ по научной работе, доктор исторических наук Дмитрий Александрович Андреев дал взвешенный комментарий о происходящих событиях:

«О неожиданном кадровом решении президента по должности министра обороны сказано за двое суток более чем достаточно, зачем и почему именно Белоусова перевели в это ведомство – тоже понятно. То, что эксперты в массе своей правильно поняли это назначение, подтвердил сегодня сам Белоусов, озвучив в Совфеде свой «железобетонный принцип», что «ошибаться можно, врать нельзя». Тут всё ясно без лишних комментариев.

По поводу прихода в Минобороны гражданского технократа, прекрасно зарекомендовавшего себя на прежних местах работы, можно добавить разве что еще два наблюдения. Во-первых, Белоусов – на сегодняшний день, пожалуй, единственный представитель высшего уровня истеблишмента, кто является действительным концептуалистом мобилизации (в данном случае это слово употребляется не в смысле нового призыва военнообязанных, а именно как обозначение особого – предельного – режима развития), причем, как можно понять по его оговоркам, мобилизации не только и даже не столько экономической, сколько комплексной, как раз той, какая сейчас востребован как никогда. Понятно, что технология такой мобилизации должна быть все-таки современной, а не копирующей экстенсивные перегрузки сталинской эпохи. Но то, что без мобилизации общества и его элиты мы не победим, это по прошествии двух с лишним лет войны не вызывает сомнений.

А во-вторых, в США еще в недавнем добайденовском прошлом Пентагон был одним из ведущих драйверов хайтека, военное ведомство собирало себе интеллектуальные сливки – и при этом не утрачивало свой силовой характер. Можно сделать совсем смелое предположение, что нечто подобное может произойти и при министре Белоусове. То есть Минобороны как штаб общенациональной мобилизации и одновременно как Силиконовая долина. Белоусову это под силу, только вот для этого ему потребуется соответствующе кадровое обеспечение.

Но вот окончательный кадровый ландшафт сложился только сегодня – после новых назначений Дюмина и Патрушева. Можно было бы, конечно, еще подождать решения по Кириенко, но каким бы оно ни было, общая задумка произошедшего видна – сосредоточение обоих этих политических тяжеловесов в непосредственно близости от главы государства. Причем из них Патрушев является политиком говорящим, подчас даже ньюсмейкером и, как сегодня сказал Песков, бывший секретарь Совбеза, возможно, сохранит свою публичность. И это замечание президентского пресс-секретаря много значит.

Сотрудники Администрации президента – люди по определению непубличные. Исключением был только Сурков в свое время – но было это в совершенно другую эпоху. Администрация готовится к какой-то функциональной перезагрузке? Ну не впрямь же кораблями будет заниматься один из самых близких к президенту функционеров! И одновременно с говорящим Патрушевым в Кремль перешел молчащий и энигматичный Дюмин, который тоже явно станет курировать не только ОПК, Госсовет и спорт.

Взгляд цепляется за Госсовет, про который вот уже несколько лет говорят как про инстанцию на транзитный период – пока преемник будет укрепляться в президентской должности. Если исходить из этой логики, то политическое качество Дюмина очень серьезно изменилось. Да и Администрация президента за один день стала совсем иной по своему предназначению.

В итоге мы получили три центра силы. На хозяйстве – стабильное правительство, которое в целом показало свою работоспособность, а потому должно остаться неизменным. Армия как институт мобилизационного развития. Кремль как структура, гарантирующая, что в будущем всё пойдет по плану».

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков заявил, что к 2025 году в стране исчезнет понятие «бакалавр», вместо него будут высшее и специализированное высшее образование, магистратура также изменится. Обучение инженерным и педагогическим специальностям будет занимать 5-5,5 лет.

Реформирование высшего образования и отказ от болонской системы, очевидно, не останутся на бумаге и будут заключаться не только в изменении названий образовательных ступеней. Также ясно, что в условиях дефицита квалифицированных специалистов задумка заключается именно в том, чтобы повысить уровень компетентности у выпускников определенных направлений.

Однозначно грамотным решением является продление времени обучения в технической и педагогической отраслях, так как от компетентности будущих инженеров и учителей непосредственно зависит развитие страны в долгосрочной перспективе. Именно технологическое развитие и высокий уровень работы сотрудников просвещения обеспечат благополучие будущих поколений.