День православного Востока,
Святись, святись, великий день,
Разлей свой благовест широко
И всю Россию им одень.

Но и Святой Руси пределом
Его призыва не стесняй,
Пусть слышен будет в мире целом,
Пускай он льется через край,

Своею дальнею волною
И ту долину захватя,
Где бьется с немощию злою
Мое родимое дитя,

Тот светлый край, куда в изгнанье
Она судьбой увлечена,
Где неба южного дыханье
Как врачество лишь пьет она.

О, дай болящей исцеленье,
Отрадой в душу ей повей,
Чтобы в Христово воскресенье
Всецело жизнь воскресла в ней…

Ф.И. Тютчев, 1872

В Будапеште прошла Конференция консервативных политических действий, на которой одним из спикеров был премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе. Наши коллеги прокомментировали озвученные им тезисы и проанализировали потенциальные причины такой позиции.

Со своей стороны хотим добавить, что ситуация с «законом об иноагентах», продвигаемым действующей властью в Грузии - такая же часть политики, направленной на получение преференций от Европы, как и выступление на конференции. Причем в свете тезисов премьер-министра все выглядит максимально однозначно: если Европа не сделает сотрудничество с Грузией выгодным для последней, то грузины поищут другие варианты - к примеру, на востоке.

Эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России», доцент философского факультета МГУ Б.В. Межуев в эксклюзивном комментарии для нашего канала размышляет о прошедшей сегодня инаугурации В.В. Путина:

«Инаугурация российского президента - событие, имеющее серьезный символический смысл. Византизм, традиционализм пятой инаугурации, конечно, трудно было не заметить. Трудно себе представить, чтобы сегодня президент Путин сказал бы о себе как о «наемном менеджере» на службе у государства, или чтобы он мог сравнить себя с «рабом на галерах», которому нужен заслуженный отдых.

Фактически мы присутствуем при реставрации старой, дореволюционной России, и, похоже, те жители нашей страны, которые продолжают жить здесь, готовы принять эту идеологическую трансформацию, и она вызывает у них если не политическое, то эстетическое одобрение. А эстетика в этих вопросах часто важнее политики.

Хотя Путин в инаугурационной речи не упоминал фамилии Ивана Ильина, как раз сегодня было бы уместно о нем вспомнить. Ильин мечтал примерно о такой - белой - России, может быть, без старой, не нравившейся ему династии, но примерно с таким жестким национально мыслящим лидером, каким сегодня предстает в глазах всего мира наш президент. И, наверное, самое главное - Ильин считал, что основная вина за то, что такая Россия не случилась в XX веке, лежит на русской интеллигенции, которая мечтала стать новым правящим сословием вместо одряхлевшей военной аристократии.

Сегодня стало ясно, что интеллигенция очередной раз проиграла: она проиграла вначале в 30-х годах, уступив лидерство поднявшейся из низов советской номенклатуре, она проиграла в 90-е, продав политическое первородство за чечевичную похлебку личного обогащения и международных контактов, и теперь она проиграла третий раз, не сумев найти цивилизационную альтернативу нынешней силовой Реставрации, или, если угодно, Контрреформации. Цивилизационное становление России, ее становление в качестве независимого центра цивилизационного развития происходит при идеологическом лидерстве в стране тех представителей интеллектуального класса, для которых неприемлема сама мысль о его социальной автономии.

Между тем, президент в своей инаугурационной речи несколько раз произнес слово "развитие", и, хотя само слово может иметь множество разных коннотаций, будем надеяться, что в данном контексте оно означает необходимость выправления этого трагического перекоса, понимание, что Россия не сможет стать государством-цивилизацией, если здесь каждый год не будут производиться десятки открытий в разных областях науки.

Проще говоря, главная задача - это необходимость соединить традиционализм с Просвещением, условно говоря, поженить Византию и Сорбонну, понимая недостатки как первого, так и второго. Если за шесть будущих лет мы приблизимся к этому алхимическому браку, то сложный исторический путь России окажется оправдан».

Сегодня вся страна отмечает великий праздник великой Победы. Подвиг наших отцов, дедов и прадедов не просто остался в сердцах - память о героизме наших предков, о крови, пролитой на полях сражений, о тех, кто не вернулся с поля брани и о тех, кто нес знамя Победы, впитывается с молоком матери.

Нет такого человека в России, чью семью не коснулась бы Великая Отечественная война. Советские воины отдавали жизни, чтобы победить врага всего человечества. Наши солдаты и сейчас рискуют жизнью, чтобы не допустить повторения того зла, которое нацистская Германия совершала в годы войны.

9 мая - поистине великий день, и мы в едином порыве со всеми гражданами России и гражданами других государств, внёсших вклад в победу над нацизмом, преклоняем голову в память о Победителях.

С днем Победы!

Коллеги поделились интервью с В.В. Соколовым – одним из наиболее видных советских историков философии XX века. Буквально со студенческой скамьи он попал в самое горнило Великой Отечественной войны: участвовал в кровопролитных боях за Москву осенью 1941 года, летом 1942 года получил тяжёлое ранение на Воронежском фронте. Дальше – признание «нестроевиком», обучение в аспирантуре, преподавательская карьера и широкое научное признание. Какое влияние тяжёлый военный опыт оказал на профессиональное становление учёного? Кто сказал, что «война есть господство неожиданного»? И есть ли правда в этих словах? Смотрим, читаем, узнаём.

Любопытное наблюдение коллег про теневые силы у власти в западных странах и сохранение «императорской традиции» в Китае. И не менее интересный вывод о необходимости решительного отказа от «насаждённого нам либерального нарратива про сменяемость власти». Невольно вспоминаются рассуждения И.А. Ильина про свойственную России «монархическую ментальность» и про более высокий уровень политической ответственности «лояльного монархиста» в сравнении с «демократическим республиканцем».

Сама государственная форма демократии, пишет Ильин, требует, чтобы человек «судил обо всем, воображая себя всезнающим и забывая о своей радикальной некомпетентности. Нет вопроса, который не мог быть предложен ему на голосование и разрешение; и чем чаще данная республика прибегает к форме плебисцита, т. е. всенародного непосредственного голосования, тем более распространяется фикция народного всезнайства…

«На основании чего вы подаете свой голос — «за» или «против» определенного решения?» – спросил я однажды серьезного ученого, историка с мировой известностью. «Видите ли», – ответил он мне с образцовой честностью, – завтра мне надо голосовать сразу по трем плебисцитам, а я решительно не чувствую себя компетентным; чтобы голосовать сознательно, мне нужно было бы по каждому вопросу трехнедельную подготовку, а для этого у меня решительно нет ни времени, ни сил. В таких случаях голосуешь на авось»...

В завершение холодных майских праздников мы решили вспомнить оттепельное кино. Один из главных символов оттепели – «Июльский дождь» Марлена Хуциева, вышедший на экраны в 1966 году.

В сущности, «Июльский дождь» – это своеобразное продолжение «Заставы Ильича»: те же герои, тот же город – только теперь в центре повествования не вдохновенные надежды и юношеские мечты, а действительность, лишенная романтического очарования.

Черно-белая лента вдохновлена кинематографом французской новой волны: выразительные пейзажные зарисовки, длинные планы, подвижная, внимательная к деталям и лицам камера.

Фильм Хуциева получился очень лиричным, даже медитативным – во многом благодаря яркому и живому образу оттепельной Москвы, где ни на секунду не прекращается жизнь.

Еще один символ оттепели — дебютный самостоятельный фильм Георгия Данелии «Я шагаю по Москве» (1964). Сценарий к фильму написал автор «Заставы Ильича» — Геннадий Шпаликов.

Авторы называли картину «лирической комедией», имея в виду, что их произведение всего лишь зарисовка, попытка запечатлеть мечтательную молодость и дух эпохи.

И действительно, сюжет фильма складывается из незначительных эпизодов, которые зритель проживает вместе с юными героями: прогулки по московским паркам и улицам, прием у писателя, свадьба друзей и, конечно, танцы.

Изящное, легкое кино теперь воспринимется как культовое произведение, тем более что оно стало громким дебютом для многих будущих кинозвезд, например, для Никиты Михалкова, Инны Чуриковой и Владимира Басова.

А песня «Я шагаю по Москве» на стихи Г. Шпаликова, которую в конце фильма исполняет юный Михалков, стала шлягером.

Недавние назначения "на верхах" заставили многих задуматься о том, к чему приведет изменение политического курса, и насколько сильно оно повлияет на развитие страны. Сегодня мы находимся в предфинальной стадии утверждения всех кандидатур на конкретные места, пена почти осела и эксперт нашего Философского клуба, заместитель декана исторического факультета МГУ по научной работе, доктор исторических наук Дмитрий Александрович Андреев дал взвешенный комментарий о происходящих событиях:

«О неожиданном кадровом решении президента по должности министра обороны сказано за двое суток более чем достаточно, зачем и почему именно Белоусова перевели в это ведомство – тоже понятно. То, что эксперты в массе своей правильно поняли это назначение, подтвердил сегодня сам Белоусов, озвучив в Совфеде свой «железобетонный принцип», что «ошибаться можно, врать нельзя». Тут всё ясно без лишних комментариев.

По поводу прихода в Минобороны гражданского технократа, прекрасно зарекомендовавшего себя на прежних местах работы, можно добавить разве что еще два наблюдения. Во-первых, Белоусов – на сегодняшний день, пожалуй, единственный представитель высшего уровня истеблишмента, кто является действительным концептуалистом мобилизации (в данном случае это слово употребляется не в смысле нового призыва военнообязанных, а именно как обозначение особого – предельного – режима развития), причем, как можно понять по его оговоркам, мобилизации не только и даже не столько экономической, сколько комплексной, как раз той, какая сейчас востребован как никогда. Понятно, что технология такой мобилизации должна быть все-таки современной, а не копирующей экстенсивные перегрузки сталинской эпохи. Но то, что без мобилизации общества и его элиты мы не победим, это по прошествии двух с лишним лет войны не вызывает сомнений.

А во-вторых, в США еще в недавнем добайденовском прошлом Пентагон был одним из ведущих драйверов хайтека, военное ведомство собирало себе интеллектуальные сливки – и при этом не утрачивало свой силовой характер. Можно сделать совсем смелое предположение, что нечто подобное может произойти и при министре Белоусове. То есть Минобороны как штаб общенациональной мобилизации и одновременно как Силиконовая долина. Белоусову это под силу, только вот для этого ему потребуется соответствующе кадровое обеспечение.

Но вот окончательный кадровый ландшафт сложился только сегодня – после новых назначений Дюмина и Патрушева. Можно было бы, конечно, еще подождать решения по Кириенко, но каким бы оно ни было, общая задумка произошедшего видна – сосредоточение обоих этих политических тяжеловесов в непосредственно близости от главы государства. Причем из них Патрушев является политиком говорящим, подчас даже ньюсмейкером и, как сегодня сказал Песков, бывший секретарь Совбеза, возможно, сохранит свою публичность. И это замечание президентского пресс-секретаря много значит.

Сотрудники Администрации президента – люди по определению непубличные. Исключением был только Сурков в свое время – но было это в совершенно другую эпоху. Администрация готовится к какой-то функциональной перезагрузке? Ну не впрямь же кораблями будет заниматься один из самых близких к президенту функционеров! И одновременно с говорящим Патрушевым в Кремль перешел молчащий и энигматичный Дюмин, который тоже явно станет курировать не только ОПК, Госсовет и спорт.

Взгляд цепляется за Госсовет, про который вот уже несколько лет говорят как про инстанцию на транзитный период – пока преемник будет укрепляться в президентской должности. Если исходить из этой логики, то политическое качество Дюмина очень серьезно изменилось. Да и Администрация президента за один день стала совсем иной по своему предназначению.

В итоге мы получили три центра силы. На хозяйстве – стабильное правительство, которое в целом показало свою работоспособность, а потому должно остаться неизменным. Армия как институт мобилизационного развития. Кремль как структура, гарантирующая, что в будущем всё пойдет по плану».

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков заявил, что к 2025 году в стране исчезнет понятие «бакалавр», вместо него будут высшее и специализированное высшее образование, магистратура также изменится. Обучение инженерным и педагогическим специальностям будет занимать 5-5,5 лет.

Реформирование высшего образования и отказ от болонской системы, очевидно, не останутся на бумаге и будут заключаться не только в изменении названий образовательных ступеней. Также ясно, что в условиях дефицита квалифицированных специалистов задумка заключается именно в том, чтобы повысить уровень компетентности у выпускников определенных направлений.

Однозначно грамотным решением является продление времени обучения в технической и педагогической отраслях, так как от компетентности будущих инженеров и учителей непосредственно зависит развитие страны в долгосрочной перспективе. Именно технологическое развитие и высокий уровень работы сотрудников просвещения обеспечат благополучие будущих поколений.

Коллеги из BRIEF сообщили, что спикер парламента Грузии обвинил глав МИД некоторых европейских стран, принимавших участие в митингах против "закона об иноагентах", в попытке свержения власти в стране. Тбилисская миссия прибалтийских дипломатов и примкнувшей к ним представительницы Исландии наглядно продемонстрировала - принятие столь резонансного закона является действительно необходимым.

Наши коллеги уже высказывались об этой ситуации и обратили внимание на весьма своеобразную внешнеполитическую логику Евросоюза, согласно которой государство только тогда является демократическим, когда подчиняется указаниям из Вашингтона и Брюсселя.

В случае Грузии важно отметить, что закон об иноагентах местные власти решили принять для укрепления своего суверенитета и, быть может, чтобы найти друзей более надежных, чем заокеанские коллеги. Осмелимся предположить, что сделано это для того, чтобы не повторить судьбу Украины в Закавказье. Видимо, грузинские политики посчитали, что разумнее и выгоднее будет сотрудничать с ближайшими соседями - прагматичный и адекватный подход в интересах собственной страны.

Наши коллеги прокомментировали покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо и высказали очень верную мысль, о которой мы писали в контексте протестов в Грузии - те зарубежные политики, которых пытаются "заклеймить" пророссийскими в действительности ставят во главу угла национальные интересы своих государств, а не интересы западной Европы и США.

Украинский след в этом покушении не очевиден, но возможен - Юрай Чинтула, стрелявший в премьер-министра, придерживался проукраинской позиции. Важнее тут не действительная причастность Украины к инциденту, а то, как это выглядит в общемировом геополитическом контексте: Словакия является уже вторым ярким примером "раскачивания лодки" из-за мнимой пророссийской политики, которая в действительности является желанием местной власти сделать свою страну суверенной, сохранить свои ценности и реализовывать внутреннюю и внешнюю политику без оглядки на заокеанских коллег.

Политический советник премьер-министра Венгрии Балаж Орбан заявил, что вместо того, чтобы осуждать принятие Грузией "закона об иноагентах", ЕС стоит последовать данному примеру. Также он отметил, что защита суверенитета от нежелательного иностранного влияния является не угрозой, а условием демократии. Венгрия уже предприняла ряд шагов по обеспечению национальной независимости - к примеру, в декабре 2023 был введен закон, согласно которому зарубежное финансирование политических партий стало классифицироваться как уголовно наказуемое.

Будапешт уже довольно давно продвигает консервативный подход как во внешней, так и во внутренней политике, и при этом никаким образом не является пророссийским, в чем всех пытаются убедить их западные партнеры. В очередной раз мы имеем пример страны, которая действует в интересах собственного государства, а не для продвижения интересов заокеанского гегемона, и исходит из конкретных задач и политических и экономических необходимостей, что не может не радовать. Это только доказывает, что события в Словакии и Грузии, о которых мы писали ранее - не случайность, а закономерность.