​​У рамках імплементації Проєкту «Супровід урядових реформ в Україні» (SURGe) Міністр юстиції 🇺🇦 Денис Малюська та Директор Agriteam Canada Consulting Ltd. 🇨🇦 в Україні Танія Лей Санфорд Аммар підписали додатки до Меморандуму між Міністерством юстиції України та Agriteam Canada Consulting Ltd., які включають спільні плани дій як інструменти, що визначають заходи технічної допомоги.

✍️🤝 Підписані документи мають на меті надання підтримки Міністерству юстиції у підвищенні його спроможностей:
▪️ збирати та використовувати статистику для цілей реабілітації засуджених;
▪️ покращувати ефективність установ виконання покарань та попереднього ув’язнення у сфері фінансів, кадрів, безпеки, соціально-виховної роботи, матеріальних умов, прав людини, охорони здоров’я і державних підприємств установ виконання покарань.

Так, передбачається створення ІT інструменту – аналітичної системи (аналітичної карти) оцінки пенітенціарних установ.

ℹ️ Мета Проєкту SURGe – допомога Уряду України у впровадженні реформ у сферах урядування і економічного розвитку, які відповідають потребам громадян.

ДЕТАЛЬНІШЕ 👉 т у т 👈

​​Справи щодо спадкування подекуди є доволі складними. Серед претендентів на спадщину є такі, хто заради майна померлої людини здатні на непорядні вчинки. Чи можна визнати спадкоємця негідним і відсторонити його від спадщини❓ – Про це розповідаємо сьогодні у рубриці #ПравоваДопомога

👉 Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Однак, для набуття статусу спадкоємця недостатньо зарахування людини до спадкоємців певної черги чи факту наявності заповіту 📜 на її користь.

Законодавством України передбачено можливість визнання потенційних спадкоємців негідними у випадку їх недоброчесної поведінки відносно спадкодавця і, відповідно, позбавлення ❌ права на отримання у спадщину будь-якого майна або грошових коштів. Внаслідок визнання одного із спадкоємців негідним, його частка пропорційно ділиться між іншими спадкоємцями.

Підстави усунення від права на спадкування:
🔘 Особи умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на життя спадкоємців (це не стосується осіб, які вчинили такий замах, але спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив їх своїми спадкоємцями за заповітом).
🔘 Особи умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.
🔘 Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.
🔘 Батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
🔘 Одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.
🔘 За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

⚠️ Усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду.

ДЕТАЛЬНІШЕ 👉 т у т 👈

​​🔔 Уряд запровадив в Україні карантин вихідного дня 😷. Нові обмеження почнуть діяти вже 14 листопада і триватимуть, попередньо, до 30 листопада – тобто, три уікенди поспіль.

Згідно із проєктом відповідної постанови, з 00:00 суботи до 00:00 понеділка буде заборонено:
❎ приймання відвідувачів у закладах громадського харчування (бари, ресторани, кафе тощо) – можлива лише торгівля на виніс;
❎ приймання відвідувачів у ТРЦ та інших закладах розважальної діяльності;
❎ робота магазинів, окрім продуктових;
❎ робота закладів культури, які проводять культурно-масові заходи (концерти, фестивалі, театральні заходи, кінопокази тощо);
❎ діяльність спортивних залів, фітнес-центрів, басейнів.

Працюватимуть у суботу та неділю:
✅ продуктові магазини (щонайменше 60% закладу має бути присвячено торгівлі продуктами, пальним, ліками, виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами);
✅ аптеки (зокрема, ветеринарні);
✅ АЗС (без зон харчування),
✅ громадський транспорт;
✅ заклади з надання фінансових послуг;
✅ оператори поштового зв'язку;
✅ медичні та ветеринарні клініки;
✅ автомайстерні.

​​Як отримати компенсацію при отруєнні в закладі громадського харчування❓👇

«Після святкування дня народження потрапили до лікарні з отруєнням 🤢. Ресторан своєї вини не визнає». На жаль, такі випадки не поодинокі. Витрачені кошти, зіпсований настрій, а головне – серйозний удар по здоров’ю.

Керівництво закладу громадського харчування повинно компенсувати повну вартість медикаментів 💊, яка була витрачена на лікування, якщо ви доведете, що отруїлися саме в ресторані, а не вдома. У такому випадку варто вимагати і відшкодування моральної шкоди, яка була завдана вам.

Факт отруєння доводити буде простіше, якщо у вас залишився чек 🧾, який підтвердить перебування в ресторані, що є безпосереднім договором з іншою стороною. Але якщо ви залишили чек у закладі, втратили або викинули його – переживати не варто. У такому разі слід заручитися підтримкою свідків вашого відвідування ресторану 🧑‍🍳 і замовлення конкретних страв.

Далі потрібно отримати медичну документацію, яка підтвердить факт харчового отруєння. Перш ніж звертатися до суду, спробуйте врегулювати питання з адміністрацією закладу 🤝 в досудовому порядку.
Напишіть заяву ✍️ на ім’я керівництва ресторану з дотримання загальних правил, встановлених діловодством, викладіть у заяві ті обставини, які сталися з вами у закладі, обов’язково додайте докази, що підтверджують ваші слова (медичну довідку із закладу охорони здоров’я про отруєння).

Часто власники ресторанів турбуються про свою репутацію, а значить, самі зацікавлені в якнайшвидшому вирішенні конфлікту.

Якщо ж домовитися "мирним шляхом" не вдалося – необхідно звернутися до територіального органу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба). У випадку ж, якщо заклад харчування відмовляється компенсувати вам витрати у зв’язку з отруєнням та не визнає свої вини, ви маєте право звернутися за захистом ваших прав та інтересів до суду ⚖️.

Повний текст консультації – у лінку 👈

​​У рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаною між країнами-членами СНД, за 9 місяців 2020 року до відділів державної реєстрації актів цивільного стану 💒 міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України надійшло близько 1️⃣3️⃣ 6️⃣0️⃣0️⃣ прохань та звернень громадян щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану. Зокрема:
▪️ з Російської Федерації – 11 641,
▪️ з Республіки Білорусь – 892,
▪️ з Республіки Молдова – 571,
▪️ з Республіки Казахстан – 482.

Протягом січня-вересня 2020 року з України в свою чергу направлено близько 9️⃣ 2️⃣0️⃣0️⃣ прохань та звернень громадян про витребування відповідних документів 📜 з компетентних органів іноземних держав. З-поміж них:
▪️ до Російської Федерації направлено 6 406 звернень,
▪️ до Республіки Казахстан – 767,
▪️ до Республіки Молдова – 674,
▪️ до Республіки Білорусь – 417 тощо.

ДЕТАЛЬНІШЕ 👉 т у т 👈

За результатами дослідження в рамках проєкту «Оцінка відкритості державних архівів у пострадянських республіках та країнах Східного блоку під час пандемії коронавірусу», проведеного Інститутом розвитку свободи інформації (IDFI, Грузія) у партнерстві з міжнародними науковцями, українські архіви визнано найбільш відкритими для користувачів у період пандемії з-поміж відповідних установ 10 пострадянських та східноєвропейських країн, діяльність яких теж було досліджено.

Крім того, українське архівне товариство ініціювало кампанію зі збереження сучасних документів, створених у 2019-2020 в період пандемії COVID-19. Ця колекція, за словами голови Державної архівної служби України Анатолія Хромова, стане важливим джерелом не лише для майбутніх дослідників, але і для зусиль науковців на шляху до подолання подальших криз схожого характеру.

Більше – на нашому сайті 👈

​​🧍‍♀️💔🧍‍♂️ Подружжя приймає рішення про розірвання шлюбу. Доволі легка ситуація складається у тому випадку, коли відсутнє спільне майно та діти. П’ять хвилин у ДРАЦСі – і все, більше нічого не пов’язує. Складніше розірвати шлюб, коли пройдений великий життєвий шлях, нажите спільне майно, є діти. У такому випадку існує лише один спосіб вирішення особистих немайнових та майнових спорів – судовий ⚖️.

Добре коли за майно сплачені усі кошти і воно не перебуває під заставою та іпотекою, а якщо виникає зворотна ситуація? Як бути із квартирою 🏠, яка знаходиться в іпотеці? Вона набута спільними зусиллями та вважається спільним майном, то як її поділити? 🤔

👉 Спільне майно може бути поділене як у судовому так і позасудовому порядку (укладання договорів у нотаріуса), однак нерухомість, яка придбана в кредит та перебуває в іпотеці, підлягає поділу між подружжям. При цьому зробити це буде можливо саме у судовому порядку, оскільки нотаріус в такій ситуації допомогти не зможе.

Також варто зауважити, що при зверненні до суду 👨‍⚖️ з позовом про поділ іпотечного майна необхідно залучати третьою особою той банк 🏦, який є іпотекодержателем вашого майна. Оскільки при поділі квартири з’являються нові сторони зобов’язання, про яких банк повинен знати, а отже бути залученим третьою особою у судове провадження. Адже ухвалення рішення, яке стосується іпотечного майна, у будь-якому випадку стосується прав та обов’язків іпотекодержателя та, як наслідок, впливає на можливість виконання уже ухваленого на користь банку рішення про стягнення з боржника кредитної заборгованості, а також на можливість банку звернути стягнення на іпотечне майно.

Щодо кредитних зобов'язань. Нормами Сімейного кодексу України 📚 визначено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім’ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому, ключовим моментом для визначення того, чи будуть грошові кошти, одержані за договором, укладеним одним із подружжя під час шлюбу, належати до об’єктів спільної сумісної власності подружжя та чи підлягатиме заборгованість за таким договором врахуванню під час поділу майна, слід визначити наступне:
🔘 чи укладено договір під час шлюбу;
🔘 чи укладено договір в інтересах сім’ї, а не у власних, не пов’язаних із сім’єю інтересах одного з подружжя;
🔘 чи використано одержане за договором в інтересах сім’ї не у власних, не пов’язаних із сім’єю інтересах одного з подружжя.

Ці обставини ☝️ слід враховувати при обґрунтуванні своїх вимог у суді, оскільки суд не наділений обов’язком доводити вашу правоту за вас. Добре, коли у кредитному договорі 📃 є прив’язка до договору іпотеки та навпаки. Тоді простежується причинно-наслідковий зв’язок між коштами та іпотечним майном, а отже і борг за кредитом потрібно віддавати разом.

ДЕТАЛЬНІШЕ 👉 т у т 👈

​​Часто рідні, друзі чи просто знайомі просять позичити гроші 🙏💵. Але що треба знати, щоб борг вам повернули вчасно та у повній мірі?

Найчастіше гроші в борг дають під обіцянку повернути через певний термін, і в цьому є помилка. Адже, якщо не зафіксувати момент передачі грошей у борг 💸, потім не можливо буде довести факт такої передачі.

🤝 Укладати договір про надання коштів у борг можна в усній формі, якщо сума є не досить значною та не перевищує у десять разів встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян (ця сума становить 170 грн.). А от факт передачі грошей краще підтвердити розпискою позичальника.

✍️ Якщо сума, яка надається в борг, перевищує у десять разів встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, то договір позики доцільно укладати у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка 📃 позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Зі змісту боргової розписки наявність боргових відносин повинна бути очевидною. Інформація повинна надавати можливість точно ідентифікувати осіб, які вступили у відносини.

ДЕТАЛЬНІШЕ ➡️ т у т ⬅️

​​​​​​КМУ погодив законопроєкт «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», розроблений Мін’юстом з метою удосконалення положень цього Кодексу в частині усунення технічних неузгодженостей та суперечностей.

Проєктом пропонується:
✅ узгодити положення Кодексу, привести їх у відповідність до Господарського процесуального кодексу України, Законів України «Про запобігання корупції», «Про управління об’єктами державної власності», «Про судовий збір», «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»;
✅ уніфікувати, усунути розбіжності у термінології в усьому тексті Кодексу;
✅ запровадити зміни, пов’язані із впровадженням автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність»;
✅ удосконалити порядок відбору арбітражних керуючих у справах про банкрутство;
✅ виключити з тексту Кодексу некоректні або суперечливі норми, а також конкретизувати положення Кодексу;
✅ привести у відповідність норми Кодексу до законодавства у сфері архівної справи та діловодства;
✅ установити чіткі строки для погашення вимог кредиторів та усунути можливість зловживань з боку арбітражного керуючого;
✅ врегулювати питання поводження з майном банкрута після закриття провадження у справі про банкрутство.

ДЕТАЛІ – за 👉цим посиланням👈

👩‍💼 Валерія КОЛОМІЄЦЬ

​​Однією із загальноприйнятих класифікацій завданої шкоди, яка також знаходить своє відображення і у законодавстві України, є її поділ на матеріальну 💵 та моральну 😢. Із визначенням та доказуванням матеріальної шкоди, зазвичай, проблем не виникає.
А ось моральна шкода є не такою очевидною, бо, як правило, вона є нематеріальною, а тому і являє собою поняття оціночне. Саме оціночність цього поняття, яке в кожному конкретному випадку трактується по-своєму, з урахуванням не лише правових знань, але й набутого життєвого досвіду, зумовлює складність у визначенні розміру заподіяної моральної шкоди і її доказуванні.

☝️ Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:
☑️ у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я;
☑️ у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів;
☑️ у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
☑️ у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди 💰 визначається судом 👩‍⚖️ залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

🔻 Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
🔻 Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім’єю.
🔻 Крім того, статтею 23 Цивільного кодексу України допускається відшкодування моральної шкоди ще й шляхом вчинення дій немайнового характеру, таких як спростування недостовірної інформації, публічне вибачення тощо.

Як саме визначається розмір відшкодування моральної шкоди – читайте за 👉посиланням👈

Понад 1️⃣ 5️⃣0️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ гривень заробили слідчі ізолятори України завдяки реалізації платних камер!👏

Сплатити за платну камеру в слідчому ізоляторі можна онлайн за цим посиланням.

☝️Нагадаємо, що усі кошти, зароблені в ході експериментального проєкту, спрямовуються на відновлення безкоштовних камер СІЗО.

​​​​📣 Друзі, 2️⃣4️⃣-го листопада о 10:00 відбудеться презентація документального фільму 🎥 «Не Про Ґрати»❗️

Захід транслюватиметься на 🌐 ютуб-каналі Мін'юсту

У заході візьмуть участь:
Денис Малюська – Міністр юстиції України
Олена Висоцька – заступниця Міністра юстиції України
Олександр Банчук – заступник Міністра юстиції України
Довідас Віткаускас – керівник проєкту ЄС «Право-Justice»

ℹ️ Безпечне суспільство.
В Україні поступово змінюється філософія покарання злочинців і наближується до європейських стандартів – від покращення умов утримання до відбування покарання на пробації. Тож головна ідея фільму – поступово призвичаїти середньостатистичного жителя України до думки про такий альтернативний спосіб покарання злочинців як пробація, переконати, що вона ефективніша за тюрму, донести, що пробація – це не про прощення злочинів, а про більш дієве покарання (за нетяжкі злочини).
У фільмі показано людські історії, що підтверджують правдивість слів і дій Мін’юсту у напрямку реформування пенітенціарної системи. Розкриваються реальні життєві історії злочинців, які замість в’язниці відбувають покарання на пробації. Пояснюється психологія злочинів та злочинців: як вони мислять, чого хочуть, чого бояться.
На прикладі трьох переплетених між собою історій реальних людей 👥 розглядаються всі можливі варіанти перебігу подій, встановлюються причинно-наслідкові зв’язки, аби допомогти кожному глядачеві зробити свій вибір – «За безпечне суспільство».

Закон, яким було встановлено обов’язковість носіння засобів індивідуального захисту в громадських місцях та штраф у понад 17 тис. грн за невиконання цієї норми, масово порушувався з двох причин: юридичної та психологічної. По-перше, рішення про накладення таких штрафів мав приймати суд. Однак через завантаженість суддів, вони просто не встигали розглядати відповідні протоколи. Іноді ж правоохоронці припускалися помилок при складенні самого протоколу. По-друге, штрафувати перехожого, який зайшов до магазину без маски, на суму від 17 тисяч гривень було психологічно непросто. Найчастіше у людини довелося б забирати останні гроші. А у багатьох їх і зовсім не було.
Нещодавно ж Верховна Рада прийняла новий закон, який зобов'язує носити маски в громадських приміщеннях. Тепер порушникам загрожує штраф від 170 до 255 гривень. До того ж, оформлювати його зможуть одразу на місці. Відтак, не буде ані юридичного бар’єру, ані психологічного – штрафи набагато менші і процедурно їх легше оформити. Люди, яким випишуть штраф, зможуть його оскаржити у суді. Однак, чи матиме це сенс, якщо судитись вийде дорожче, аніж сплатити штраф.

Про це, а також про рішення КСУ щодо скасування деяких норм електронного декларування та про введення в Україні миттєвого арешту рахунків боржників читайте на нашому сайті
👉за цим посиланням👈

​​🔔 Вже за декілька днів, 30-го листопада, відбудеться тестування на знання законодавства у сфері державної реєстрації:
1️⃣0️⃣:0️⃣0️⃣ – тестування у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;
1️⃣5️⃣:0️⃣0️⃣ – тестування у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

👉 З графіком проведення тестування у сфері державної реєстрації та зі списком запрошених учасників можете ознайомитись на сайті Мін’юсту за цим посиланням.

❗️ До тестування будуть допущені особи, щодо яких на адресу Міністерства юстиції до 19 листопада 2020 року надійшли оформлені належним чином запити від суб’єктів державної реєстрації.

Аби учасники тестування могли успішно і безпечно для здоров’я скласти цей іспит – публікуємо важливу інформацію про нюанси процедури його проведення та практичні поради від фахівців Офісу протидії рейдерству Мін’юсту 👇

Кожен запрошений кандидат має пред’явити оригінал паспорта громадянина України і повинен дотримуватись протиепідемічних заходів: обробити руки дезінфікуючими засобами перед входом до приміщення, обов’язково перебувати у респіраторі або захисній масці 😷, тримати соціальну дистанцію. При цьому члени робочої групи з проведення тестування Мін’юсту можуть попросити тимчасово зняти захисну маску для підтвердження особи.

Особам, які проходять тестування, забороняється користуватися додатковими електронними приладами 📵, підручниками, навчальними посібниками, іншими матеріалами, а також спілкуватися один з одним. У разі порушення вказаних вимог здобувач буде відсторонений від проходження тестування і вважатиметься таким, що не пройшов цього кваліфікаційного випробування.

Під час проведення тестування на знання законодавства у сфері державної реєстрації для кожної особи автоматично обиратимуться питання із загального переліку. Одне тестове завдання включатиме 1️⃣0️⃣0️⃣ питань. Кожне питання передбачатиме 4️⃣ варіанти відповіді, 1️⃣ з яких буде правильним.
📚 При підготовці до тестування радимо ретельно підготуватися, повторити базові законодавчі положення — Конституцію України, Цивільний, Господарський, Земельний, Кримінальний (в частині відповідальності за порушення у сфері державної реєстрації) кодекси України, та Кодекс України про адміністративні правопорушення (в частині відповідальності за порушення у сфері державної реєстрації), профільне законодавство (Закони України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань») і підзаконні акти, а також низку спеціальних законів (Закони України «Про запобігання корупції», «Про оренду землі») та інше законодавство відповідно до таксономії.

Зразок тестових питань та технічні завдання у формі таксономії розміщенні за цим посиланням

⏳ Загальний час для проведення тестування становитиме не більше 2️⃣ годин.
Після завершення кандидатом проходження тестування або після закінчення відведеного для цього часу, здійснюватиметься автоматичне визначення результатів за допомогою програмного забезпечення.

За результатами тестування на знання законодавства у сфері державної реєстрації виставлятимуться такі бали:
2️⃣ бали – особам,які відповіли правильно на 86 питань тестового завдання і більше;
1️⃣ бал – особам, які відповіли правильно на 75-85 питань тестового завдання;
0️⃣ балів – особам, які відповіли правильно на 74 і менше питань тестового завдання.
Особи, які набрали 1 або 2 бали, вважатимуться такими, що пройшли тестування ✅ на знання законодавства у сфері державної реєстрації. Ті, хто отримає 0 балів, не зможуть бути допущені до призначення на посаду державного реєстратора або виконувати функції державного реєстратора ❌: таким особам не буде надано доступ до реєстрів.

​​📢 У суботу, 21-го листопада 2020 року, набирає чинності Закон про штрафи за неносіння або неналежне носіння 😷 маски у громадських приміщеннях та транспорті‼️

Законом ⚖️ встановлюється адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно, що закривають рот та ніс. Штраф за це становитиме від 1️⃣7️⃣0️⃣ до 2️⃣5️⃣5️⃣ грн.

☝️ Крім того, відтепер розглядати справи про дотримання цих протиепідемічних заходів та накладати штрафи на осіб за відсутності у них маски або за маску на підборідді під час перебування у громадському місці матимуть право представники поліції, санітарно-епідеміологічної служби та органів місцевого самоврядування.

⚠️ Такі штрафи не застосовуватимуться ❌ до неповнолітніх, а також за неносіння маски на вулиці.

​​Мін'юст запроваджує систему рейтингування 📊 (оцінки ефективності) в’язниць.

🆕 Нова система складається з інструментів оцінки та цифрової аналітичної карти виправних колоній та СІЗО.
Цей інструментарій допоможе Міністерству юстиції регулярно відстежувати прогрес установ виконання покарань у таких сферах діяльності:
☑️ фінанси;
☑️ кадрове забезпечення;
☑️ безпека/режим;
☑️ соціально-виховна робота;
☑️ матеріальні умови тримання;
☑️ права людини;
☑️ охорона здоров'я;
☑️ державне підприємство установи виконання покарань.
Система обраховує понад
3️⃣5️⃣0️⃣ ключових показників, які характеризують установи виконання покарань.

Навіщо потрібна нова система❓
Чинний підхід до управління установами виконання покарань не є системним, а переважно орієнтований на реагування, коли «щось трапляється» в окремих установах. Це призводить до прийняття «епізодичних» управлінських рішень, замість регулярних системних, які засновані на чітких показниках.

Ключові проблеми сучасного підходу:
▪ управління пенітенціарною системою не базується на чітких і вимірюваних критеріях;
▪ збір статистичних даних не є уніфікованим і рідко використовується для послідовності у прийнятті рішень;
▪ відсутній заснований на статистичних даних інструмент для відстеження прогресу установ як в окремих сферах їхньої діяльності, так і в цілому;
▪ керівництво пенітенціарної системи та в’язничний персонал можуть мати різне бачення пріоритетів діяльності та майбутнього реформи;
▪ недостатньо інструментів для управління тюрмами з метою досягнення їхніх пріоритетів.

Для чого важлива нова система❓
✔️для розуміння “де ми знаходимось”: отримати всебічне уявлення про стан діяльності установ виконання покарань;
✔️для визначення “куди ми йдемо”: встановлюються чіткі пріоритети для працівників кримінально-виконавчої системи;
✔️для встановлення “як дістатись туди, куди ми йдемо”: встановлюються об’єктивні критерії для оцінки роботи установ виконання покарань;
✔️для вимірювання того, “як далеко ми дійшли”: встановлюється регулярний та уніфікований підхід до збору статистики й вимірювання результатів роботи пенітенціарних установ;
✔️для вирішення питання про необхідність змін: розпочинається рейтингування в’язниць на основі чітких критеріїв оцінки, щоб зрозуміти, які установи працюють краще чи гірше, ніж інші, й чому так трапляється;
✔️для прийняття рішень про зміни (кадрові та фінансові ресурси, надання підтримки або посилення контролю, удосконалення законодавчої бази тощо).

❗️Кінцева мета: домогтися, щоб установи виконання покарань краще досягали їхньої головної мети – робити суспільство безпечнішим.

Система була розроблена нашими канадськими партнерами з Проєкту «Супровід урядових реформ в Україні» (SURGe) у співпраці з Мін'юстом України.

👨‍💼 Денис МАЛЮСЬКА

​​Як погасити борг 💵 за виконавчим провадженням❓

☝️ Насамперед вам слід дізнатися, чи відкрито виконавче провадження відносно вас як боржника.
✅ Це можна зробити за допомогою:
▪️ Єдиного реєстру боржників;
▪️ Автоматизованої системи виконавчого провадження;
▪️ Вебпорталу «Он-лайн будинок юстиції»; здійснивши авторизацію за допомогою кваліфікованого електронного підпису;
▪️ Сервісу державних послуг «ДІЯ», здійснивши авторизацію за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
👉 Ці сервіси допоможуть встановити, в якому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження, його номер та іншу інформацію з виконавчого провадження.

✅ Оплатити боргові зобов’язання можливо:
📌 у будь-якому відділенні банківської установи або онлайн за допомогою відповідного мобільного застосунку;
📌 розрахувавшись карткою в терміналі на реквізити органу державної виконавчої служби;
📌 онлайн за допомогою сервісу державних послуг «ДІЯ»;
📌 онлайн за цим посиланням (якщо у вас є постанова про відкриття виконавчого провадження, яка містить ідентифікатор доступу та QR-код, які знаходяться у лівому верхньому кутку постанови);
📌 через вебпортал «Он-лайн будинок юстиції» у розділі «Послуги/Виконавчі провадження».

✅ Окремо реквізити відповідного відділу ДВС можна дізнатись:
🔘 безпосередньо у державного виконавця, в якого на виконанні перебуває виконавче провадження;
🔘 на вебсайті Міністерства юстиції України за цим посиланням;
🔘 у Центрах виконання рішень за такими адресами 🗺:
м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16;
м. Одеса, вул. Разумовська, 37;
м. Суми, вул. Петропавлівська, 75;
м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 2;
м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22.

Завжди сплачуйте свою заборгованість вчасно❗️

​​Мін’юст України у співпраці з європейськими та канадськими партнерами розробили проєкти Законів, направлені на індивідуалізацію системи покарань та розширення переліку видів покарань, альтернативних позбавленню волі, що сприятиме зменшенню кількості осіб у місцях несвободи, забезпечить виправлення правопорушників без ізоляції від суспільства. Про це повідомив Міністр юстиції України Денис Малюська під час презентації документального фільму «Не Про Ґрати».

Законопроєктом пропонується запровадити новий вид покарання – пробаційний нагляд. Передбачається, що пробація застосовуватиметься і як основне, і як додаткове покарання. В першу чергу, вона розрахована на ті випадки, де наразі суд в якості покарання призначає обмеження волі або арешт. Ця категорія – нетяжкі злочини. Пробацією не замінюватиметься позбавлення волі. В якості ж додаткового покарання пробація може бути застосована, якщо суд призначив людині інший вид покарання, наприклад, виправні роботи чи штраф.

Служба пробації в Україні діє вже 5 років. З початку 2020 року через неї пройшло 105 тисяч правопорушників, 58 тисяч перебуває на обліку органів пробації на даний час. Відсоток рецидиву серед людей, які перебувають під наглядом пробації, наразі становить 1,3%, ще близько 3% осіб – ухиляються від відбування покарання або порушують умови покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.

Відтак, за словами Міністра юстиції, застосування пробаційного нагляду в якості альтернативного виду покарання дозволить більш ефективно забезпечити безпеку суспільства.

ДЕТАЛЬНІШЕ за посиланням👈👇

​​Нерідко можна почути історії про вчинення домашнього насильства 😡👊. У суспільстві існує думка, що насильством слід вважати лише фізичні вияви агресії. Однак насправді домашнє насильство — це не лише фізичне чи сексуальне насильство (побої чи зґвалтування). Це і психологічний тиск — образи й приниження, ігнорування почуттів особи, і економічні утиски — заборона працювати чи контроль сімейного бюджету.

📃 Законодавством передбачено спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству, зокрема: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника.

✔️ Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

✔️ Обмежувальний припис стосовно кривдника – це захід тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

❓ Хто має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника
❓ Що має містити заява про видачу обмежувального припису
❓ Який строк розгляду заяви та термін дії обмежувального припису
👉 Про це і не тільки, - читайте в матеріалі за посиланням.

Кабінет Міністрів України затвердив ✅ Порядок, яким визначається процедура організації та проведення Мін'юстом та Держгеокадастром одноразової звірки відповідності відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, речові права та їх обтяження на які зареєстровано, із відомостями Державного земельного кадастру щодо наявності державної реєстрації таких земельних ділянок, а також оприлюднення на офіційному вебсайті Мін'юсту результатів такої звірки в частині земельних ділянок, щодо яких виявлено відсутність відомостей про їх державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

❗️Проведення звірки відповідності відомостей Державного реєстру речових прав та Державного земельного кадастру – це додатковий механізм захисту прав власників земельних ділянок від можливих рейдерських захоплень. До того ж, цей механізм дозволить виключити можливість помилки державного реєстратора під час державної реєстрації речових прав на земельні ділянки.

Більше про це – на сайті👈👇

​​25-го листопада, за ініціативи ООН, відзначається Міжнародний день боротьби за ліквідацію насильства 🙅‍♀️ щодо жінок.

Жінки по всьому світу стають жертвами зґвалтувань та зазнають побутового насилля 👊, до того ж, масштаби та істинна природа такого насильства нерідко приховані.

Зростання в Україні кількості звернень щодо домашнього насильства на тлі карантинних обмежень фіксують правоохоронці, правозахисники, організації громадянського суспільства. «Понад 40% опитаних, які повідомили про домашнє насильство, до карантину такого досвіду не мали», – йдеться в аналітичному звіті «Вплив СOVID-19 на права жінок в Україні», підготовлений Асоціацією жінок-юристок України «Юрфем».
За даними МВС, у першому півріччі цього року до поліції надійшло на 48% більше звернень за захистом від домашнього насильства, ніж за такий самий період 2019 року – понад 101,5 тис. проти 68,4 тис. При цьому страждають від домашнього насильства не лише жінки, а й чоловіки, діти, батьки, інші члени родини.

⚖️ Безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі захист та представництво у суді, починаючи із січня по листопад 2020 року отримали 940 осіб, які постраждали від домашнього насильства. Серед звернень же щодо цього явища, які надходили до контактного центру системи БПД, найбільше стосувались:
🔘 притягнення кривдника до відповідальності;
🔘 отримання безоплатної вторинної правової допомоги;
🔘 як звернутися до правоохоронних органів у зв’язку із вчиненням домашнього насильства;
🔘 видачі обмежувального припису та винесення термінового заборонного припису;
🔘 зняття з реєстрації місця проживання;
🔘 порядку розірвання шлюбу;
🔘 стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

ДЕТАЛЬНІШЕ, – за посиланням👈👇