Самое популярное в сети фото нового министра обороны Андрея,Белоусова. Говорят, он очень верующий человек и иногда служит алтарником в одном из сельских приходов Владимирской области, в сердце России.

Чтобы понимали что и как

Невероятная история героев.

Гаджимурад Казанбиев попал под атаку дронов, был ранен. Смог спрятаться в блиндаже, и почти три недели, тяжело раненый находился в серой зоне.

А потом два бойца, Валентин Петров и Владимир Семёнов, вытащили его оттуда. Рискуя жизнью. Потому что в воздухе везде дроны врага.

Помимо того, что это история героизма и отваги, это и ярчайшая иллюстрация реального состояния дел на фронте в сфере применения FPV дронов противником, и наличия или отсутствия эффективных средств РЭБ у нас.
Несколько отличается от того, что докладывают ура-патриоты.

https://t.me/izvestia/171750

Вот так "заменяется" экспортный уголь Кузбасса 👇👇👇

Как начиналось в маленьких городах Донбасса... Посмотрите на эти лица простых мужиков....

О разных подходах при оценке последствий 👇👇👇

Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.

США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.

Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.

Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».

Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.

Поэтому к выводам.

Выводы:

Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».

Прогноз?

Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

Толковый анализ/прогноз военкора, который 2 года на линии боевого соприкосновения. Терпеть и крепчать 👇👇👇

По последним заявлениям Путина  о наших планах можно выделить 4 пункта:

1. Ядерная эскалация - нет, и даже рассуждать не надо.
2. Мобилизация -нет.
3. Мирные переговоры - да, но на обоюдовыгодных условиях «стамбульского формата», на которые Запад не готов;
4. Терпеть и крепчать - однозначно да.

По последнему, 4 пункту, боюсь, что только таким способом можно выгадать время на  перевооружение. Понятно, что при нынешнем технологическом укладе мы не можем наступать на  оснащённого по стандартам НАТО противника. Сразу встаёт вопрос по срокам. ВСУ потребовалось 8 лет и доступ к неограниченным поставкам и технологиям. И даже они наступать не могут, что показало лето 2023 года. Но очевидно, что и такая передышка нам на руку.

По срокам, Путин назвал ещё как минимум год активных боевых действий. Видимо, исходят из попыток поиска выхода из позиционного тупика обеими сторонами, что всё же повлечёт активные действия.

https://rutube.ru/video/35b13b6b54b4e9524e900dff1edc1e66/?r=wd
Посмотрите это видео на RUTUBE: «35 лет шахтерскому движению. 11 июля 1989 г. - 11 июля 2024 г.»

О конфликте внутри общества. Грамотные, хоть и возможно спорные, мысли человека, о серьезной проблеме между волонтёрами и бюрократией. Прямо как взаимоотношения между нами (НПГ) и властью, собственникам и некоторыми начальниками на местах. Есть над чем подумать👇👇👇

Не могу всё равно спать, хоть тут и два часа ночи на Сахалине, потому выскажусь на одну горячую тему.

Про волонтёров и госсистему. Я с самого начала СВО в волонтёрских проектах, первая Дронница (август 22-го) это уже результат нескольких месяцев работы по снабжению фронта беспилотниками и обучению операторов. Но у меня и в мыслях не было "подменять собой государство", или тем более думать, что мы-общественность справимся с тем, что изначально имеет масштаб госзадачи. Я рассуждал по-другому: нужно делать так, чтобы в момент, когда у нашего дорогого и очень занятого начальства дойдут наконец руки до нашей темы, надо быть готовыми к тому, чтобы отлаженную и наработанную систему передать государству в упаковке и перевязанной ленточкой. Причём так, чтобы она в процессе этой передачи не поломалась и продолжала делать дело. И даже, если уж на то пошло, найти тех начальников, которые тобой и твоей работой ещё и отчитаются, потому что иначе хрен ты что передашь.

Собственно, проблема с массовым производством fpv-дронов у нас, кмк, как раз и состоит в том, что волонтёрские команды, занимающиеся вопросом, хотят оставаться сами своими, и не готовы искать таких вот начальников, которым они это всё отдадут, получив в качестве благодарности отеческое похлопывание по плечу. А как по мне — надо обязательно быть готовым именно к такому сценарию. Ну да, ты не озолотишься — а в чём радость озолотиться на войне? Орден за тебя тоже получит кто-то другой — ну и пусть его, честно говоря. Потому что если у тебя цель — именно общая победа, а не личный успех, всё это глубоко вторично.

В нашем волонтёрском сообществе есть некоторая проблема. Оно в основном состоит из людей, которые, мягко говоря, не были на гребне успеха в довоенный период. И в их отношении к власти очень много эдакого реваншизма — показать, доказать, пробиться, кем-то стать. Это очень естественно, нормально, это трудно осуждать. Собственно, основной нерв конфликта между волонтёрами и "охранителями" как раз в том и состоит, что "охранители" всё время тыкают волонтёров в больное — вы, мол, никто и звать вас никак, таскаете колоски за комбайном и мните себя ого-го какими героями, ещё и мнение смеете иметь, что у нас и где не так. Лично у меня чуть иначе: я был и в довоенный период вполне себе встроен, мне не надо было никому ничего доказывать, поэтому меня это не задевает; но я вижу, как нервно реагируют те, кто ещё вчера числился в маргиналах, а сегодня если и перестал таковым быть, то, что называется, "под звёздочкой".

Другой вопрос — что там, на вершине пирамиды, очень много людей, которые вообще ни разу не про победу, а именно что про личный успех, причём измеряемый в денежном эквиваленте. Так работали механизмы отбора наверх все предыдущие тридцать лет, и странно делать теперь круглые глаза по этому поводу. Я исхожу из того, что это со временем выправится — но именно что медленно и со временем, а не вотпрямщас. Причём можно этим тоже заниматься — но аккуратно, постепенно, в режиме бережного садовника, меняя в том числе и культурные установки, оздоравливая потихоньку социальную ткань. В том числе и путём прополки, как сейчас в МО.

И тем не менее, с поправками на всё вышесказанное, в споре волонтёров с охранителями я всё-таки на стороне тех, кто делает дело — и точно не на стороне тех, кто крутит пластинку "всё хорошо, прекрасная маркиза". И большую задачу вижу в том, чтобы отстроить именно системный механизм работы с такой инициативой — не бить по рукам, не пытаться загнать под лавку, найти взаимоприемлемую форму совместной работы. В идеале — чтобы волонтёрская среда стала тем местом, где тестируются и апробируются гипотезы, своего рода "венчуром" новых технологий, в том числе и организационных. А потом то, что доказанно работает, масштабировать — причём уже с включением тех самых больших систем. В идеале — так, чтобы инициаторы получали всё-таки нечто большее, чем то самое "похлопывание по плечу". Но для этого всего, конечно, нужны какие-то безбрежные запасы терпения и такта — причём в общении как с теми, так и с другими.

Для понимания, сколько добывают угля в Китае 👇👇👇

Китай за полгода сократил добычу на 1,7%

Управление госстатистики КНР подвело итоги работы в углепроме. С начала года добыча угля в Китае сократилась до 2,27 млрд тонн. При этом конкретно в июне производство наоборот подросло до 405 млн тонн на 3,6% в преддверии летней жары.

Это самый большой показатель добычи с декабря 2023-го. Как отмечают китайские наблюдатели, вместе с ростом добычи поднялась и смертность на китайских шахтах – проверок промбеза в июне стало сильно меньше, чем весной.

Путем простого подсчета получается, что каждый день в Китае добывается около 13,5 млн тонн угля.