#mindflow
1.5K subscribers
107 photos
21 videos
4 files
89 links
Мозг, дизайн поведения, wellness и не только

Автор: @rustam_tazhbaev
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вести аудиодневник ⬆️
Интерфейс виртуальной клиники. Зашëл такой в регистратуру и потом сразу по кабинетам к врачам. Телемедицина one love
Каким медицинским учреждениям вы отдаёте предпочтение?
Anonymous Poll
17%
Государственные
57%
Частные
26%
Сложно выбрать
Опыты с Soylent
Проводил 5-дневный эксперимент с Soylent. Скорее всего вы слышали про порошок будущего, который спасёт мир от голода и высвободит время для других важных дел.

Готовая масса выглядит как протеиновый коктейль. В составе более 30 ингредиентов, клетчатка, витамины и минералы, БЖУ.

Калорийность одной порции — 400. Идея проста: закидываешься коктейлями и вообще никогда не готовишь еду. Цена упаковки 2000 руб, рассчитана на 3 дня. Я выбрал вкус какао. Перед экспериментом постепенно внедрял сойлент в рацион, подготавливая организм.

В первые 2 дня ощущался очень сильный голод, состояние и продуктивность не страдали. На 3ий день постоянно хотелось что-то жевать, это самая большая претензия. На четвёртый день было ощущение жидкого теста, рецепторы перестали распознавать вкус. На пятый день закончил опыт (пранк вышел из-под контроля).

Мне сойлент вообще не зашёл. Решил написать об этом, так как появилось множество аналогов с агрессивной рекламой в соцсетях.

Мнения диетологов весьма однозначны и сводятся к тезису, что если долго употреблять только жидкую пищу, возможно нарушение работы рецепторов полости рта, может начаться дистрофия слизистой оболочки и зубов, снижается моторика желудочно-кишечного тракта, особенно толстой кишки.
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Медитация: частые вопросы 🧘
Гарвард сделал бесплатным свой популярный курс по основам нейрофизиологии. Если хотите понять как мы думаем и как передается информация внутри мозга, велкам.

Курс предлагает много интерактива: с помощью симуляций сможете по кусочкам построить нейрон ➔ погуляете по кампусу Гарварда ➔ увидите внутреннюю работу лаборатории ➔ узнаете как у себя дома проводить нейронаучные эксперименты.
​​Заметил, что всё больше потрясающих идей появляется на стыке поведенческой экономики и digital health. Яркий пример — компания Wellth.

После постановки диагноза в жизни человека с хроническим заболеванием появляются процедуры, которые нужно выполнять ежедневно. Процесс превращается в рутину. Надо постоянно контролировать себя (у кого хроническая болезнь прекрасно поймут о чём речь).

На помощь приходит Wellth, которая платит пользователям за соблюдение дисциплины в лечении.

Пользователи отправляют приложению фотоотчёты о своих процедурах, например, фоткают необходимые лекарства, помещённые на ладони, показания глюкометра, отслеживают свой вес/рацион/давление. AI тщательно обрабатывает все материалы.

В результате у пациента вырабатывается ежедневная привычка контролировать свои показатели ➔ как итог: улучшается качество жизни и укрепляется самодисциплина.

Wellth активно сотрудничает со страховыми компаниями, получается волшебный win-win: страховые с помощью Wellth уменьшают затраты на лечение пациентов (люди меньше обращаются за медпомощью), а пациенты улучшают своё здоровье и экономят на страховых взносах.

Побольше бы таких тру историй
Мячик и бейсбольная бита вместе стоят 1 рубль и 10 копеек
Бита стоит на рубль дороже мячика
Сколько стоит мячик?


Дайте ответ в течение 15 секунд, не более

Это тест на когнитивную рефлексию. Я взял его из "Thinking, fast and slow" и кастомизировал, заменив доллары на рубли. Но сути это не меняет.

Задачка показывает насколько вы способны мгновенно отвергнуть первичную подсказку интуиции в виде привлекательного неверного ответа

Скиньте тест другу/подруге и заодно проверьте их. А я чуть позже напишу ответ 😎
Интуитивный неверный ответ — «10 копеек»

Правильный ответ — 5 копеек Более 50% студентов Гарварда и MIT дали сразу интуитивный неверный ответ. Наблюдение: люди стараются избегать умственных усилий, доверяя собственной интуиции А как вы ответили? 🤓
Anonymous Poll
55%
10 копеек
45%
5 копеек
Если вы не можете объяснить что-либо (явление/процесс/механизм/концепт etc) простыми словами, то скорее всего вы это не понимаете.

Плохой экономист никогда доступно не объяснит ребёнку что такое девальвация или деривативы.

Например, в Apple инженеры должны уметь объяснить сложную технологию или продукт простым языком так, чтобы было понятно НЕспециалисту или клиенту — "engineers are expected to be able to explain a complex technology or product in simple".

Стоит как минимум задуматься, если человек говорит «ой да вы не поймёте, это оч сложно» или постоянно грузит сложными понятиями вместо ответа на заурядный вопрос
Один из самых популярных постов на TJ за всю историю — 25 лекций курса «Биология поведения человека» от стэнфордского профессора Роберта Сапольски.

Поражает насколько увлечëнно и одновременно максимально просто (!) Сапольски доносит свои мысли до аудитории. Эх, любой студент бы приходил к такому чуваку к первой паре.

Лекции приправлены оч яркими примерами. Одна из историй от Сапольски — суд отпустил женщину-убийцу после того, как адвокаты смогли доказать, что эта женщина не контролировала себя из-за менструального цикла 🤷‍♂

Если вы делаете заметки во время просмотра лекций, можете использовать как базу готовый конспект Ильи Мутовина, основателя Zoon и спикера по mental health.
Hardware-стартап River разработал беруши Veer с запатентованной плавной регулировкой громкости. Компания заявляет, что беруши показывают рекордный уровень шумоподавления (до 40 дБ).

Релиз первой партии ожидается в начале июля. Будем тестировать 🔍
Forwarded from Ваня Замесин (Ivan Zamesin)
Зачем много читать?

Как найти время на чтение?

Как я читаю книги.

+ бонус: мой каталог книг с рекомендациями от крутанов

🔗 https://zamesin.me/principles-how-to-read/
Потрясающая штука — https://eruditor.ru

В одном месте собраны самые разные логические задачки (простые и не очень): жизненные, математические, физические, интерактивы, парадоксы. Есть даже задачи, которые вам могут задать на любом собеседовании. Новые упражнения постоянно пополняются.

Мне понравились Автобус Капицы и 50:50. Train your brain
Весьма любопытный подход к проблеме развития у Талеба:

«Как добиться перемен? Для начала постарайтесь попасть в беду. Речь о серьёзной беде, но, конечно, не фатальной. Я считаю — и это моё убеждение, а не предположение, — что перемены и развитие начинаются с внутренней необходимости (непредвиденные побочные явления, которые связаны, скажем, с изобретением — или попыткой что-то изобрести).

Конечно, древние высказывались на этот счёт: как говорили римляне, развитие порождается голодом (artificia docuit fames). Эта идея встречается у античных авторов сплошь и рядом: у Овидия трудности пробуждают гения (ingenium mala saepe movent), что можно перевести на бруклинский английский так: «Если жизнь всучила тебе лимон — сделай из него лимонад»
1
Время от времени перестаю воспринимать видео как источник усвоения контента. Особенно если это а-ля полезный научно-популярный видос или документалка

Легче прочитать текст об этой теме и потратить чуть больше времени. Зато потом постоянно всплывают разные ассоциации и образы на основе прочитанного. И что важно — надолго запоминаются

Это так, просто наблюдение за собой
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос, который мучает многих нейробиологов (и меня тож) — понимают ли животные контекст, а не только отдельные слова.

В этом плане впечатлил гуру арифметики — попугай Алекс. На подносе ему показывали разные предметы и спрашивали количество для каждого из предметов. Например, «Алекс, сколько на подносе квадратов?»

Алекс также мог назвать имя для объекта, если его просили найти несколько таких объектов. Если на подносе было разное кол-во цветных предметов, в том числе пять красных, и Алекса спросили: «Какого цвета пять?» — попугай смог правильно ответить, сказав «красный».

Ответ на вопрос «Сколько?» потребовал, чтобы попугай понял связь между числовым количеством и объектами, о которых спрашивают. А это уже совсем не примитивная форма сознания 🤷