Я подключился к Интернету в 1993, а первый собственный email зарегистрировал на легендарной AltaVista в 1995. Первый блог dogada.com я cделал на Java в 2002. Второй блог mysoftparade.com — на Django в 2007. Сейчас по адресу dogada.org статический homepage, сгенерированный недавно на Node.js. Я встречал оценку, что каждый год из Интернет исчезает около 10% документов и на своем опыте знаю, что делать ставку на домены для долговременного хранения не разумно.
С номерами телефонов, кстати, такая же история. Вспомните ваших друзей и знакомых, уехавших в другую страну несколько лет назад, и попробуйте им позвонить по старому номеру.
Фейсбуки, твиттеры и даже телеграммы еще менее надежная история, модераторы сервиса могут вас забанить или удалить аккаунт в любой момент без объяснения причин (причем как показали последние выборы в США, сделать они это могут согласовано и быстро даже если у вас миллионы подписчиков и стол в Овальном кабинете).
Свой следующий блог я хочу сделать полностью децентрализованным и хранить в blockchain-форме в IPFS с помощью Web3.0 инструментов, где идентификаторы контента зависят только от содержимого, а не от провайдера. Этот канал и другие мои страницы, привязанные к провайдерам, будут репостить основной блог для более удобного доступа. Также я хочу завести YouTube канал — на фоне того видео-контента, что сейчас находится в топе, трудно сделать что-то хуже.
С номерами телефонов, кстати, такая же история. Вспомните ваших друзей и знакомых, уехавших в другую страну несколько лет назад, и попробуйте им позвонить по старому номеру.
Фейсбуки, твиттеры и даже телеграммы еще менее надежная история, модераторы сервиса могут вас забанить или удалить аккаунт в любой момент без объяснения причин (причем как показали последние выборы в США, сделать они это могут согласовано и быстро даже если у вас миллионы подписчиков и стол в Овальном кабинете).
Свой следующий блог я хочу сделать полностью децентрализованным и хранить в blockchain-форме в IPFS с помощью Web3.0 инструментов, где идентификаторы контента зависят только от содержимого, а не от провайдера. Этот канал и другие мои страницы, привязанные к провайдерам, будут репостить основной блог для более удобного доступа. Также я хочу завести YouTube канал — на фоне того видео-контента, что сейчас находится в топе, трудно сделать что-то хуже.
Придумал идею стартапа с удачным (IMO) названием sifolk.com как правильную версию LinkedIn. Чтобы собрать фидбек написал статью на DOU, пообщался с "токсиками", но были и полезные комментарии. Сейчас появляется много проектов с ориентацией на IT-разработчиков, но большинство работает только с IT-вакансиями. LinkedIn это про резюме и поиск профессиональных знакомств. SiFolk — про сообщества вокруг технологий и рейтинг SiR внутри сообществ. Для обсуждения идеи сделал группу @sifolk_com и запинил там опрос. Заходите.
ДОУ
К̶а̶р̶ф̶а̶г̶е̶н LinkedIn должен быть разрушен
В ноябре я озаботился поиском нового проекта, рассмотрел около сотни вакансий, поговорил с представителями 15 компаний, прошёл 7 интервью, получил 4 оффера и пришел к выводу, что IT-рекрутинг в Украине работает неправильно и его надо «фиксить».
Часто рекрутеры пишут письма типа "Нашел Ваш профиль на GitHib, рассмотрите вакансию...", но было интересно, как они достают email, если в профайле его нет. Недавно нашел их инструкцию об использовании "функции .patch" ;)
вытащить контакты с помощью функции «.patch». Чтобы воспользоваться этим методом, нужно зайти в профиль кандидата и перейти в раздел репозиториев. Откройте любой репозиторий и выберите один из Commits профиля, после чего добавьте приставку .patch в адресной строке. Чтобы получить почту, нажмите комбинацию Ctrl+F и поставьте @.
https://itexpert.work/ru/top-3-platformy-dlia-poiska-it-specialista/
вытащить контакты с помощью функции «.patch». Чтобы воспользоваться этим методом, нужно зайти в профиль кандидата и перейти в раздел репозиториев. Откройте любой репозиторий и выберите один из Commits профиля, после чего добавьте приставку .patch в адресной строке. Чтобы получить почту, нажмите комбинацию Ctrl+F и поставьте @.
https://itexpert.work/ru/top-3-platformy-dlia-poiska-it-specialista/
Написал комментарий в топике о платном интернете в блоге Володи Рожкова, но заберу и к себе в канал, чтобы не потерялся ;)
Идея "Платного интернета" не такая уж и тупиковая. По сути Patreon и спонсоры каналов на YouTube это тоже платный интернет (а чтобы тебе не внедряли рекламу, надо чтобы распространение контента не зависело ни от Марка, ни от Паши).
Есть экспериментальные blockchain проекты, когда лайки и просмотры пользователей конвертируются в какую-то криптовалюту, позволяющую блогеру оставаться независимым. Я сам начинал делать похожий проект Coect, но на практике децентрализация оказалась несколько сложней. Хотя я до сих пор считаю, что это единственный путь и по субботам делаю что-то типа децентрализованного (очередного) блога-твиттера-телеграмма, где автор не зависит от марков или паш, чтобы они не обещали.
Но кроме рекламы есть еще вопрос долговременного хранения информация, когда начинаешь новый блог, не думаешь, что будет с тем, что ты написал (или прочитал) через 10 лет. Я помню материалы, которые читал 20 лет назад, и которых нет уже вообще нигде. Сервисы закрываются, DNS не продлевается (говорю по собственному опыту — https://t.me/minDVDump/3).
Идея "Платного интернета" не такая уж и тупиковая. По сути Patreon и спонсоры каналов на YouTube это тоже платный интернет (а чтобы тебе не внедряли рекламу, надо чтобы распространение контента не зависело ни от Марка, ни от Паши).
Есть экспериментальные blockchain проекты, когда лайки и просмотры пользователей конвертируются в какую-то криптовалюту, позволяющую блогеру оставаться независимым. Я сам начинал делать похожий проект Coect, но на практике децентрализация оказалась несколько сложней. Хотя я до сих пор считаю, что это единственный путь и по субботам делаю что-то типа децентрализованного (очередного) блога-твиттера-телеграмма, где автор не зависит от марков или паш, чтобы они не обещали.
Но кроме рекламы есть еще вопрос долговременного хранения информация, когда начинаешь новый блог, не думаешь, что будет с тем, что ты написал (или прочитал) через 10 лет. Я помню материалы, которые читал 20 лет назад, и которых нет уже вообще нигде. Сервисы закрываются, DNS не продлевается (говорю по собственному опыту — https://t.me/minDVDump/3).
Хорошая вещь была (и есть наверное) в indieWeb, комментарии каждый пишет в своем блоге и указывает ссылку на оригинальный пост и отправляет типа pingback. В итоге комментарии стекаются на страницу оригинального поста, но и остаются в своем блоге. Похожая фишка есть в Medium, отдельные комментарии можно указать публиковать в своем блоге, а вот в телеграм не завезли.
Раньше у меня был самописный блог, посты в котором автоматически перепубликовывались в twitter и facebook. И также автоматически из них собирались комментарии и реакции. Потом он морально устарел, но замены пока нет. Поскольку facebook система очень ненадежная придется пока копи-пастить вручную.
Позавчера Facebook разрешил желать смерти врагам, но только на территории ограниченной нашей и несколькими прилегающими странами. Вчера, уточнил, что эта невиданная вольница не распространяется на президентов и фюреров.
Еще раньше Facebook запрещал распространять новости об искусственном происхождении короновируса, но когда ЦРУ признала эту версию возможной, модераторам дали отбой.
В начале марта главный IT-либертарианец Павел Дуров собрался было банить отдельные телеграм-каналы, слишком откровенно освещающие агрессию его исторической родины, но после волны негативных комментариев, решил от цензуры отказаться. По крайней мере, пока.
Шаг в сторону — побег, репост и комментарий — провокация. Корень проблемы в том, что контент-площадки, пытаются владеть контентом, создаваемым пользователями (user generated content), и решать какой контент правильный, а какой нет.
Приведенные выше примеры и десятки таких же (я их одно время даже начал собирать для себя в телеграм канале https://t.me/coect_net), однозначно говорят, что этот фейсбук поломался, нужно делать новый.
Я изучал различные децентрализованные социальные сети и мессенджеры (и даже начинал делать свою децентрализованную сеть) и пытался понять: почему они, при всех их теоретических преимуществах и свободах, не "взлетают". Фактически, единственный децентрализованный протокол, который получил хоть какую-то популярность это Matrix (https://matrix.org/), но и тот на несколько порядков проигрывает централизованным лидерам.
В итоге, я пришел к выводу, что необходимость создавать свой аккаунт на одном из серверов, а потом собирать контент для своей ленты с разных серверов (federation) это тупиковый путь, поскольку усложняет пользовательский опыт. Контент должен быть децентрализованым и хранится на разных серверах, но пользователь не должен вообще создавать никаких аккаунтов нигде. Запустил приложение, сгенерировал публичный и приватный ключ, создал контент, подписал своим ключом, отправил. Популярный сегодня принцип fire & forget. Далее, если сам контент и автор контента кому-то интересны, он разойдется по разным узлам, также как популярный файл среди torrent-хостов, но в нашем случаем внутри IPFS (https://ipfs.io/).
Ключевая особенность этого подхода (и отличие от централизованных соцсетей) в том, что контент, созданный и подписанный автором, может копироваться в неизменном виде без всяких ограничений (copyleft для контента). Популярный контент может быть представлен в тысячах копий на разных узлах. То, что для централизованных систем страшный сон, здесь — основная фича.
В итоге, мы получаем информационную систему, в которой:
- весь контент принадлежит авторам, а не площадкам;
- каждое сообщение подписано криптографическим ключом автора;
- государство не может заблокировать неугодный контент, поскольку нет привязки к серверам и адресам;
- каждый читает, то на что подписан (а значит нет спама и ботов);
- чем более популярный контент, тем больше его копий на хранится на разных узлах, а значит меньше риск утраты ценной информации.
Причем, если в классической модели, пользователи создают контент (те же твиты и посты на фейсбук), а площадки на нем зарабатывают, размещая рекламу, то в децентрализованной модели контроль над контеном и над рекламой смещается к автору. И поскольку большинство людей на фейсбуках и твитерах, пишут не для того, чтобы заработать на своих сообщениях, мы в конце концов можем получить информационную среду почти без рекламы.
Но главное, полная децентрализация не позволит тоталитарным государствам решать, кому что читать и смотреть, а это, как показывают события последних дней, буквально, вопрос жизни и смерти.
Еще раньше Facebook запрещал распространять новости об искусственном происхождении короновируса, но когда ЦРУ признала эту версию возможной, модераторам дали отбой.
В начале марта главный IT-либертарианец Павел Дуров собрался было банить отдельные телеграм-каналы, слишком откровенно освещающие агрессию его исторической родины, но после волны негативных комментариев, решил от цензуры отказаться. По крайней мере, пока.
Шаг в сторону — побег, репост и комментарий — провокация. Корень проблемы в том, что контент-площадки, пытаются владеть контентом, создаваемым пользователями (user generated content), и решать какой контент правильный, а какой нет.
Приведенные выше примеры и десятки таких же (я их одно время даже начал собирать для себя в телеграм канале https://t.me/coect_net), однозначно говорят, что этот фейсбук поломался, нужно делать новый.
Я изучал различные децентрализованные социальные сети и мессенджеры (и даже начинал делать свою децентрализованную сеть) и пытался понять: почему они, при всех их теоретических преимуществах и свободах, не "взлетают". Фактически, единственный децентрализованный протокол, который получил хоть какую-то популярность это Matrix (https://matrix.org/), но и тот на несколько порядков проигрывает централизованным лидерам.
В итоге, я пришел к выводу, что необходимость создавать свой аккаунт на одном из серверов, а потом собирать контент для своей ленты с разных серверов (federation) это тупиковый путь, поскольку усложняет пользовательский опыт. Контент должен быть децентрализованым и хранится на разных серверах, но пользователь не должен вообще создавать никаких аккаунтов нигде. Запустил приложение, сгенерировал публичный и приватный ключ, создал контент, подписал своим ключом, отправил. Популярный сегодня принцип fire & forget. Далее, если сам контент и автор контента кому-то интересны, он разойдется по разным узлам, также как популярный файл среди torrent-хостов, но в нашем случаем внутри IPFS (https://ipfs.io/).
Ключевая особенность этого подхода (и отличие от централизованных соцсетей) в том, что контент, созданный и подписанный автором, может копироваться в неизменном виде без всяких ограничений (copyleft для контента). Популярный контент может быть представлен в тысячах копий на разных узлах. То, что для централизованных систем страшный сон, здесь — основная фича.
В итоге, мы получаем информационную систему, в которой:
- весь контент принадлежит авторам, а не площадкам;
- каждое сообщение подписано криптографическим ключом автора;
- государство не может заблокировать неугодный контент, поскольку нет привязки к серверам и адресам;
- каждый читает, то на что подписан (а значит нет спама и ботов);
- чем более популярный контент, тем больше его копий на хранится на разных узлах, а значит меньше риск утраты ценной информации.
Причем, если в классической модели, пользователи создают контент (те же твиты и посты на фейсбук), а площадки на нем зарабатывают, размещая рекламу, то в децентрализованной модели контроль над контеном и над рекламой смещается к автору. И поскольку большинство людей на фейсбуках и твитерах, пишут не для того, чтобы заработать на своих сообщениях, мы в конце концов можем получить информационную среду почти без рекламы.
Но главное, полная децентрализация не позволит тоталитарным государствам решать, кому что читать и смотреть, а это, как показывают события последних дней, буквально, вопрос жизни и смерти.
Telegram
Coect
Distributed media & censorship in the Internet.
В доме напротив хозяева в спешке покинули квартиру еще 24 февраля. В квартире остался включенный свет и любимый кот. Через несколько дней дозвонились соседям и попросили выкрутить дверной глазок и через трубочку налить коту воды и набросать сухого корма. Несколько дней назад таки передали ключи. Кот жив.
Натрапив на цікаве відео, де мешканка звільненого Ізюму розповідає про життя в період окупації. За її спостереженнями, мобілізовані лднр (фактично сусіди!), ставилися до місцевих ще гірше, ніж росіяни, знущались з них, грабували покинуті домівки, тягли з квартир навіть жіночу білизну... Причому росіяни до самих лднрівців відносились зневажливо, як до людей другого гатунку без повноцінного паспорту з двоглавим півнем.
За моїми спостереженнями, ця культура приниження (зокрема "я начальник, ты дурак") і є основою руського миру, яку вони ніяк не можуть формалізувати. Мрія ж "стати начальником" є місцевим аналогом американського self-made man.
На якому б штабелі ти не був, для начальника ти "холоп", для своїх підлеглих — "царь". Навіть російські губернатори, міністри та депутати перед верховним паханом зазвичай виглядають, як обісрані. І так до останнього вахтеру в крихітний будці. Щось подібне до того, що "раб не хоче бути вільним, раб хоче бути рабовласником".
Останнім часом росіяни масово вербують поповнення для "другої армії світу" в тюрмах та зонах, тож цікаво: ці нові солдати руського миру з паспортом росії, але без довідки про звільнення, в ієрархії будуть вище за лднрівців без красного паспорту, але типу "вільних"?
https://www.youtube.com/watch?v=-QziLz9zITk
За моїми спостереженнями, ця культура приниження (зокрема "я начальник, ты дурак") і є основою руського миру, яку вони ніяк не можуть формалізувати. Мрія ж "стати начальником" є місцевим аналогом американського self-made man.
На якому б штабелі ти не був, для начальника ти "холоп", для своїх підлеглих — "царь". Навіть російські губернатори, міністри та депутати перед верховним паханом зазвичай виглядають, як обісрані. І так до останнього вахтеру в крихітний будці. Щось подібне до того, що "раб не хоче бути вільним, раб хоче бути рабовласником".
Останнім часом росіяни масово вербують поповнення для "другої армії світу" в тюрмах та зонах, тож цікаво: ці нові солдати руського миру з паспортом росії, але без довідки про звільнення, в ієрархії будуть вище за лднрівців без красного паспорту, але типу "вільних"?
https://www.youtube.com/watch?v=-QziLz9zITk
YouTube
Освобожденный Изюм. Разрушения и опустошение
Video with english subtitles
Если вам нравится видео, вы можете поддержать этот канал:
🤝 Патреон https://www.patreon.com/den_kazanskyi
💳 Монобанк 4441 1144 4779 4262
Подписывайтесь и читайте:
Канал в Телеграмм
https://t.me/kazansky2017
Инстаграм
htt…
Если вам нравится видео, вы можете поддержать этот канал:
🤝 Патреон https://www.patreon.com/den_kazanskyi
💳 Монобанк 4441 1144 4779 4262
Подписывайтесь и читайте:
Канал в Телеграмм
https://t.me/kazansky2017
Инстаграм
htt…
росія наочний приклад альтернативи демократії: персональні амбіції маленького політика стати частиною великої історії відправили колись найбільшу країну світу у минуле, а для 56 тисяч її громадян вже стали персональним "кінцем історії".
Пропаганда прориву
Рашистська пропаганда зазвичай грунтується на двох основних прийомах. Перший — заперечення реальності (“их там нет”, “это не мы”, “Буча фейк“). Другий — приписування своїх злочинів іншій стороні (“MH-17 сбила Украина”, “Драмтеатр в Мариуполе взорвали нацисты, и не авиабомбой, а американским хаймарсом, и, вообще, никаких сотен погибших там нет”, “националисты расстреливают пророссийских жителей” и т.п.).
Більшості поціновувачів руського миру війни це “заходить”, що, також є зайвим свідченням помилковості сприймання всіх людей як раціонально мислячих істот. Кілька днів тому рашистські пропагандисти почали розганяти наративи про те, що “Украина планирует подорвать дамбу в Новой Каховке — эвакуируйтесь”. В дійсності це означає, що росіяни самі планують підірвати дамбу, якщо будуть вимушені вчинити черговий “жест доброй воли”...
Навіть, якщо після цього вони будуть нездатні красти воду до Криму, з “голубых экранов” польються спогади про те, як в серпні 1941 року НКВС по наказу товаріща Сталіна підірвало греблю ДніпроГЕС, вбивши тисячі радянських солдат на ній та жителів населених пунктів навкруги, але потім СРСР навіть без американського ленд-лізу та українців таки переміг та першим відправив росіянина у космос.
Рашистська пропаганда зазвичай грунтується на двох основних прийомах. Перший — заперечення реальності (“их там нет”, “это не мы”, “Буча фейк“). Другий — приписування своїх злочинів іншій стороні (“MH-17 сбила Украина”, “Драмтеатр в Мариуполе взорвали нацисты, и не авиабомбой, а американским хаймарсом, и, вообще, никаких сотен погибших там нет”, “националисты расстреливают пророссийских жителей” и т.п.).
Більшості поціновувачів руського миру війни це “заходить”, що, також є зайвим свідченням помилковості сприймання всіх людей як раціонально мислячих істот. Кілька днів тому рашистські пропагандисти почали розганяти наративи про те, що “Украина планирует подорвать дамбу в Новой Каховке — эвакуируйтесь”. В дійсності це означає, що росіяни самі планують підірвати дамбу, якщо будуть вимушені вчинити черговий “жест доброй воли”...
Навіть, якщо після цього вони будуть нездатні красти воду до Криму, з “голубых экранов” польються спогади про те, як в серпні 1941 року НКВС по наказу товаріща Сталіна підірвало греблю ДніпроГЕС, вбивши тисячі радянських солдат на ній та жителів населених пунктів навкруги, але потім СРСР навіть без американського ленд-лізу та українців таки переміг та першим відправив росіянина у космос.
Roger Waters, впевнено зайняв "першу кнопку" в головах поміркованих ватників. "Осуджую, але нехай вже росія знищить Україну, та настане лад і спокій".
Чи притримувався б він такої ж думки, якщо б похмільні ведмежата проривалися до кордонів рідної неньки Англії, питання гіпотетичне. Може б, звичайно, і наспівував "пачку сигарет" в очкуванні спровокованих визволителів. Але продовжуючи нашу музикальну мандрівку, цікаво згадати, історію з рок-оперою Andrew Lloyd Webber "Jesus Christ Superstar", яка трапилась майже 15 років тому.
Любимий миротворець "американ-боя" медведева Роджер, який, вочевидь, своєю творчістю спровокував Ендрю анексувати частину його музики, у пісні "It's a miracle" розмірковував, як було б чудово цьому цьому сусіду-окупанту поламати пальці кришкою фортепіано:
Then the piano lid comes down
And breaks his fucking fingers
It's a miracle
Іншими словами, якщо ти старий бунтівник, не забувай пити пігулки перед виходом в ефір.
Чи притримувався б він такої ж думки, якщо б похмільні ведмежата проривалися до кордонів рідної неньки Англії, питання гіпотетичне. Може б, звичайно, і наспівував "пачку сигарет" в очкуванні спровокованих визволителів. Але продовжуючи нашу музикальну мандрівку, цікаво згадати, історію з рок-оперою Andrew Lloyd Webber "Jesus Christ Superstar", яка трапилась майже 15 років тому.
Любимий миротворець "американ-боя" медведева Роджер, який, вочевидь, своєю творчістю спровокував Ендрю анексувати частину його музики, у пісні "It's a miracle" розмірковував, як було б чудово цьому цьому сусіду-окупанту поламати пальці кришкою фортепіано:
Then the piano lid comes down
And breaks his fucking fingers
It's a miracle
Іншими словами, якщо ти старий бунтівник, не забувай пити пігулки перед виходом в ефір.