Листая старые журналы...
"Анализ опыта последних локальных конфликтов выявил не только необходимость ведения непрерывной разведки и постоянного наблюдения за районом боевых действий в условиях быстро меняющейся оперативной обстановки, но и доведения обработанной информации в кратчайшие сроки непосредственно на носители высокоточного оружия. Реализация заданных требований с привлечением только разведывательных систем космического и воздушного базирования затруднительна, а в ряде случаев - невозможна.
В связи с этим на современном этапе формирование разведывательно-ударной системы осуществляется имеющимися в наличии силами и средствами, в ходе выполнения конкретной боевой задачи. Это обеспечивается возможностью доведения уточненной или новой информации от различных разведывательных систем до ударных самолетов с использованием современных каналов спутниковой связи или аппаратуры обмена данными "Линк-16".
Примером организации такого взаимодействия может являться привлечение в ходе нанесения ударов в Афганистане стратегических бомбардировщиков В-2А для уточнения координат целей в условиях сложного рельефа местности и выдачи целеуказания ударным самолетам.
Бортовая многофункциональная РЛС бомбардировщика способна работать в режиме картографирования местности с высоким разрешением и позволяет определять трехмерные географические координаты целей (широта, долгота и высота над уровнем моря) с точностью не хуже 10 м. Передача уточненных координат целей и данных целеуказания обеспечивалась по каналам спутниковой связи практически в реальном масштабе времени на стратегические бомбардировщики В-1В, В-52Н с управляемыми авиационными бомбами GBU-31 "Джейдам", находящиеся на дежурстве в воздухе. При этом время их реакции для нанесения удара по наземным целям, в том числе вновь выявленным, не превышало 10 мин,
На модернизированных стратегических бомбардировщиках В-1В реализована возможность перепрограммирования в воздухе полетного задания. Так было выполнено перенацеливание в воздухе самолета В-1В при нанесении удара управляемыми авиационными бомбами "Джейдам" по месту предполагаемого нахождения лидеров Ирака, координаты которого были переданы наземной группой. Время от получения координат цели до нанесения удара составило около 12 мин.
В целом возможность интеграции даже на уровне отдельных систем оружия, разведки и целеуказания позволяет более гибко реагировать на изменение боевой обстановки и достаточно оперативно изменять (уточнять) боевые задачи авиации. Например, в ходе операции "Буря в пустыне" (Ирак, 1991 г.) ввод полетных заданий ударных самолетов производился на 80% машин в ходе предполетной подготовки, и только около 20% - были перенацелены после взлета. В последующих военных операциях в воздухе было перенацелено: 43% самолетов в ходе операции "Решительная сила" (Югославия, 1999 г.), 80% - в Афганистане (2001 г.) и около 90% - в ходе операции "Свобода Ираку" (2003 г.)."
Куликов А. Война в едином информационном пространстве, Воздушно-космическая оборона. 2008 г. №2.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Анализ опыта последних локальных конфликтов выявил не только необходимость ведения непрерывной разведки и постоянного наблюдения за районом боевых действий в условиях быстро меняющейся оперативной обстановки, но и доведения обработанной информации в кратчайшие сроки непосредственно на носители высокоточного оружия. Реализация заданных требований с привлечением только разведывательных систем космического и воздушного базирования затруднительна, а в ряде случаев - невозможна.
В связи с этим на современном этапе формирование разведывательно-ударной системы осуществляется имеющимися в наличии силами и средствами, в ходе выполнения конкретной боевой задачи. Это обеспечивается возможностью доведения уточненной или новой информации от различных разведывательных систем до ударных самолетов с использованием современных каналов спутниковой связи или аппаратуры обмена данными "Линк-16".
Примером организации такого взаимодействия может являться привлечение в ходе нанесения ударов в Афганистане стратегических бомбардировщиков В-2А для уточнения координат целей в условиях сложного рельефа местности и выдачи целеуказания ударным самолетам.
Бортовая многофункциональная РЛС бомбардировщика способна работать в режиме картографирования местности с высоким разрешением и позволяет определять трехмерные географические координаты целей (широта, долгота и высота над уровнем моря) с точностью не хуже 10 м. Передача уточненных координат целей и данных целеуказания обеспечивалась по каналам спутниковой связи практически в реальном масштабе времени на стратегические бомбардировщики В-1В, В-52Н с управляемыми авиационными бомбами GBU-31 "Джейдам", находящиеся на дежурстве в воздухе. При этом время их реакции для нанесения удара по наземным целям, в том числе вновь выявленным, не превышало 10 мин,
На модернизированных стратегических бомбардировщиках В-1В реализована возможность перепрограммирования в воздухе полетного задания. Так было выполнено перенацеливание в воздухе самолета В-1В при нанесении удара управляемыми авиационными бомбами "Джейдам" по месту предполагаемого нахождения лидеров Ирака, координаты которого были переданы наземной группой. Время от получения координат цели до нанесения удара составило около 12 мин.
В целом возможность интеграции даже на уровне отдельных систем оружия, разведки и целеуказания позволяет более гибко реагировать на изменение боевой обстановки и достаточно оперативно изменять (уточнять) боевые задачи авиации. Например, в ходе операции "Буря в пустыне" (Ирак, 1991 г.) ввод полетных заданий ударных самолетов производился на 80% машин в ходе предполетной подготовки, и только около 20% - были перенацелены после взлета. В последующих военных операциях в воздухе было перенацелено: 43% самолетов в ходе операции "Решительная сила" (Югославия, 1999 г.), 80% - в Афганистане (2001 г.) и около 90% - в ходе операции "Свобода Ираку" (2003 г.)."
Куликов А. Война в едином информационном пространстве, Воздушно-космическая оборона. 2008 г. №2.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"В операции «Свобода Ирака» 2003 года США и их союзники продемонстрировали новую форму военных действий - «адаптивные» боевые действия СВН. Сущность новой формы заключалась в осуществлении перехода от действий по заранее составленному плану к действиям, когда выбор объектов поражения и распределение по ним конкретных сил и средств проводился непосредственно перед ударом. Ведение «адаптивных» боевых действий СВН обусловлено расширением информационной базы разведки и привлечением для обработки информации, планирования, а также непосредственного целераспределения и целеуказания все более мощных моделирующих комплексов и АСУ оперативных и стратегических органов управления средствами воздушного нападения.
Одним из вариантов создания органов стратегического управления СВН является развертывание на континентальной части Соединенных Штатов и вдали от районов ведения активных военных действий региональных центров управления воздушными операциями (ЦУВО). ЦУВО в системе управления ВВС на театрах военных действий (ТВД) является основным инструментом реализации процедуры многовариантного планирования боевого применения авиации в оперативно-стратегической глубине во взаимодействии с мобильными и экспедиционными силами (в том числе и с союзниками).
По степени автоматизации процессов управления совместными действиями разнородных сил такие центры являются наиболее технически оснащенными органами в структуре управления военно-воздушными силами. Технические возможности ЦУВО позволяют моделировать до 1500 полетных заданий при интенсивности задействования авиации до 3000 самолето-вылетов в сутки. Для расширения информационной базы разведки США создали глобальную разведывательно-информационную систему. Сущность данной системы заключается в следующем: между Е-ЗА (самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления), RC-135U/W (самолет радио- и радиотехнической разведки) и Е-8С (самолет радиолокационной разведки) ведется прямой радиообмен разведданными. Операторы самолета Е-ЗА систематизируют всю полученную информацию и через объединенную тактическую систему обмена и распределения информации «JTIDS» доводят в кабины экипажей ударных самолетов полную картину воздушной и наземной обстановки. Для оценки результатов авиационных ударов и корректировки последующих ударов применяются разведывательные БПЛА «Predator» и «Hunter», которые в реальном масштабе времени передают на КП и штаб руководства телевизионное изображение наземной обстановки. Созданная система позволяет обеспечить экипажи боевых самолетов оперативной информацией о тактической обстановке; исключить удары по своим войскам благодаря точному информированию экипажей о линии боевого соприкосновения сторон; использовать разведданные (точные геодезические координаты) для целеуказания в интересах эффективного применения ВТО; сократить время запаздывания информации, передавать ее в реальном масштабе времени; обеспечить четкую координацию разведывательных и ударных средств. Такая система в разных вариантах была апробирована в Югославии и Ираке."
Гирис О. Некоторые тенденции развития средств воздушного нападения по опыту военных конфликтов. Наука и военная безопасность. 2007. №1.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"В операции «Свобода Ирака» 2003 года США и их союзники продемонстрировали новую форму военных действий - «адаптивные» боевые действия СВН. Сущность новой формы заключалась в осуществлении перехода от действий по заранее составленному плану к действиям, когда выбор объектов поражения и распределение по ним конкретных сил и средств проводился непосредственно перед ударом. Ведение «адаптивных» боевых действий СВН обусловлено расширением информационной базы разведки и привлечением для обработки информации, планирования, а также непосредственного целераспределения и целеуказания все более мощных моделирующих комплексов и АСУ оперативных и стратегических органов управления средствами воздушного нападения.
Одним из вариантов создания органов стратегического управления СВН является развертывание на континентальной части Соединенных Штатов и вдали от районов ведения активных военных действий региональных центров управления воздушными операциями (ЦУВО). ЦУВО в системе управления ВВС на театрах военных действий (ТВД) является основным инструментом реализации процедуры многовариантного планирования боевого применения авиации в оперативно-стратегической глубине во взаимодействии с мобильными и экспедиционными силами (в том числе и с союзниками).
По степени автоматизации процессов управления совместными действиями разнородных сил такие центры являются наиболее технически оснащенными органами в структуре управления военно-воздушными силами. Технические возможности ЦУВО позволяют моделировать до 1500 полетных заданий при интенсивности задействования авиации до 3000 самолето-вылетов в сутки. Для расширения информационной базы разведки США создали глобальную разведывательно-информационную систему. Сущность данной системы заключается в следующем: между Е-ЗА (самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления), RC-135U/W (самолет радио- и радиотехнической разведки) и Е-8С (самолет радиолокационной разведки) ведется прямой радиообмен разведданными. Операторы самолета Е-ЗА систематизируют всю полученную информацию и через объединенную тактическую систему обмена и распределения информации «JTIDS» доводят в кабины экипажей ударных самолетов полную картину воздушной и наземной обстановки. Для оценки результатов авиационных ударов и корректировки последующих ударов применяются разведывательные БПЛА «Predator» и «Hunter», которые в реальном масштабе времени передают на КП и штаб руководства телевизионное изображение наземной обстановки. Созданная система позволяет обеспечить экипажи боевых самолетов оперативной информацией о тактической обстановке; исключить удары по своим войскам благодаря точному информированию экипажей о линии боевого соприкосновения сторон; использовать разведданные (точные геодезические координаты) для целеуказания в интересах эффективного применения ВТО; сократить время запаздывания информации, передавать ее в реальном масштабе времени; обеспечить четкую координацию разведывательных и ударных средств. Такая система в разных вариантах была апробирована в Югославии и Ираке."
Гирис О. Некоторые тенденции развития средств воздушного нападения по опыту военных конфликтов. Наука и военная безопасность. 2007. №1.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Например, мы по-прежнему достаточно детально планируем участие РВиА в массированных огневых ударах задолго до их нанесения. Распределяем средства поражения по конкретным объектам, организуем взаимодействие и оцениваем эффективность ударов. Однако столь детальное планирование на ранних этапах подготовки ударов - самообман.
Рассматриваемая особенность ведёт к тому, что изменяются объёмы и содержание работ, выполняемых на различных этапах планирования огневого поражения. Основной объём работ смещается в сторону детального планирования в интересах непосредственного управления РВиА в ходе осуществления огневого поражения противника в операциях. Об этом, в частности, свидетельствует и тот факт, что относительный объём неплановых задач огневого поражения в операциях неуклонно возрастает (см. рис. 7) и по опыту учений в настоящее время составляет 70 - 90%.
Вместе с тем детальное планирование и непосредственное управление представляют собой реакцию на конкретную ситуацию, характерную для относительно короткого промежутка времени, то есть носят локальный характер. Управление же РВиА направлено на достижение глобальных целей операции и должно сосредоточиваться на обеспечении результативности применения имеющихся сил и средств в операции в целом, а не в отдельные её моменты.
Таким образом, возникает противоречие между объективно локальным характером принимаемых решений и глобальными целями управления РВиА при огневом поражении противника в операциях. Необходимость разрешения этого противоречия составляет суть третьей, по существу не вскрытой в настоящее время проблемы совершенствования управления РВиА при огневом поражении противника в современных операциях."
Синявский В., Анисимов К. Проблемы управления ракетными войсками и артиллерией в современных операциях. Наука и военная безопасность, № 1, 2004 г. Стр 42-45.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Например, мы по-прежнему достаточно детально планируем участие РВиА в массированных огневых ударах задолго до их нанесения. Распределяем средства поражения по конкретным объектам, организуем взаимодействие и оцениваем эффективность ударов. Однако столь детальное планирование на ранних этапах подготовки ударов - самообман.
Рассматриваемая особенность ведёт к тому, что изменяются объёмы и содержание работ, выполняемых на различных этапах планирования огневого поражения. Основной объём работ смещается в сторону детального планирования в интересах непосредственного управления РВиА в ходе осуществления огневого поражения противника в операциях. Об этом, в частности, свидетельствует и тот факт, что относительный объём неплановых задач огневого поражения в операциях неуклонно возрастает (см. рис. 7) и по опыту учений в настоящее время составляет 70 - 90%.
Вместе с тем детальное планирование и непосредственное управление представляют собой реакцию на конкретную ситуацию, характерную для относительно короткого промежутка времени, то есть носят локальный характер. Управление же РВиА направлено на достижение глобальных целей операции и должно сосредоточиваться на обеспечении результативности применения имеющихся сил и средств в операции в целом, а не в отдельные её моменты.
Таким образом, возникает противоречие между объективно локальным характером принимаемых решений и глобальными целями управления РВиА при огневом поражении противника в операциях. Необходимость разрешения этого противоречия составляет суть третьей, по существу не вскрытой в настоящее время проблемы совершенствования управления РВиА при огневом поражении противника в современных операциях."
Синявский В., Анисимов К. Проблемы управления ракетными войсками и артиллерией в современных операциях. Наука и военная безопасность, № 1, 2004 г. Стр 42-45.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Следовательно, чем совершеннее боеприпас, тем более прогнозируемым будет результат поражения, тем в большей мере ожидаемые потери будут соответствовать заданной степени поражения объекта и тем в меньшей степени их средние значения, полученные при стрельбе осколочно-фугасными боеприпасами, будут отвечать требуемым при выполнении той или иной задачи стрельбы показателям. Это означает, что при определении требуемых степеней поражения объектов необходимо учитывать особенности поражающего действия боеприпаса, структуру потерь, наносимых этим боеприпасом элементарным целям. Если при определении требуемых степеней поражения объекта осколочно-фугасными боеприпасами, как правило, нет необходимости уничтожения всех значимых элементарных целей, поскольку и при поражении части из них остальным элементарным целям также наносятся поражения, связанные с выходом их из строя (потерей боеспособности), то при стрельбе высокоточными боеприпасами вследствие избирательности их действия и небольшого расхода сопутствующий ущерб резко снижается. К тому же огневое воздействие, осуществляемое осколочно-фугасными боеприпасами по всей площади объекта оказывает сильное моральное воздействие на живую силу, а при применении высокоточных боеприпасов живая сила поражается лишь попутно с поражением техники. С учетом этого степени поражения, требуемые для подавления и уничтожения объектов осколочно-фугасными боеприпасами, оказываются не приемлемыми при выполнении указанных задач стрельбы высокоточными боеприпасами. Существенное уменьшение сопутствующего ущерба при уничтожении группового объекта высокоточными боеприпасами может потребовать поражения практически всех значимых элементарных целей, определяющих его боеспособность...
Здесь же мы обратили внимание на особенность поражающего действия высокоточных боеприпасов с точки зрения определения основной задачи, для выполнения которой они должны применяться в операции (бою). Поскольку задача уничтожения может быть решена ограниченным расходом высокоточных боеприпасов, то основной задачей стрельбы ими должно стать уничтожение отдельных и групповых объектов противника.
В пользу этого вывода свидетельствует и следующее соображение. При подавлении объект теряет боеспособность на короткое время и восстанавливает ее без помощи извне. Это означает, что с подавленным объектом в ходе операции (боя) придется встретиться не один раз, и для его окончательного уничтожения потребуется, как минимум, двух-трех-кратное его подавление. Если мы имеем дело с огневым средством, то за это время оно может нанести немалый урон нашим войскам, поэтому с точки зрения экономии сил и средств при наличии высокоточных боеприпасов более целесообразно сразу уничтожать важный объект, нежели неоднократно воздействовать на него с целью подавления."
Фесенко Ю., Золотов Н. О задачах стрельбы и степенях поражения объектов при применении высокоточного оружия. Военная мысль, 2010, №2. Cтр 58-63.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Следовательно, чем совершеннее боеприпас, тем более прогнозируемым будет результат поражения, тем в большей мере ожидаемые потери будут соответствовать заданной степени поражения объекта и тем в меньшей степени их средние значения, полученные при стрельбе осколочно-фугасными боеприпасами, будут отвечать требуемым при выполнении той или иной задачи стрельбы показателям. Это означает, что при определении требуемых степеней поражения объектов необходимо учитывать особенности поражающего действия боеприпаса, структуру потерь, наносимых этим боеприпасом элементарным целям. Если при определении требуемых степеней поражения объекта осколочно-фугасными боеприпасами, как правило, нет необходимости уничтожения всех значимых элементарных целей, поскольку и при поражении части из них остальным элементарным целям также наносятся поражения, связанные с выходом их из строя (потерей боеспособности), то при стрельбе высокоточными боеприпасами вследствие избирательности их действия и небольшого расхода сопутствующий ущерб резко снижается. К тому же огневое воздействие, осуществляемое осколочно-фугасными боеприпасами по всей площади объекта оказывает сильное моральное воздействие на живую силу, а при применении высокоточных боеприпасов живая сила поражается лишь попутно с поражением техники. С учетом этого степени поражения, требуемые для подавления и уничтожения объектов осколочно-фугасными боеприпасами, оказываются не приемлемыми при выполнении указанных задач стрельбы высокоточными боеприпасами. Существенное уменьшение сопутствующего ущерба при уничтожении группового объекта высокоточными боеприпасами может потребовать поражения практически всех значимых элементарных целей, определяющих его боеспособность...
Здесь же мы обратили внимание на особенность поражающего действия высокоточных боеприпасов с точки зрения определения основной задачи, для выполнения которой они должны применяться в операции (бою). Поскольку задача уничтожения может быть решена ограниченным расходом высокоточных боеприпасов, то основной задачей стрельбы ими должно стать уничтожение отдельных и групповых объектов противника.
В пользу этого вывода свидетельствует и следующее соображение. При подавлении объект теряет боеспособность на короткое время и восстанавливает ее без помощи извне. Это означает, что с подавленным объектом в ходе операции (боя) придется встретиться не один раз, и для его окончательного уничтожения потребуется, как минимум, двух-трех-кратное его подавление. Если мы имеем дело с огневым средством, то за это время оно может нанести немалый урон нашим войскам, поэтому с точки зрения экономии сил и средств при наличии высокоточных боеприпасов более целесообразно сразу уничтожать важный объект, нежели неоднократно воздействовать на него с целью подавления."
Фесенко Ю., Золотов Н. О задачах стрельбы и степенях поражения объектов при применении высокоточного оружия. Военная мысль, 2010, №2. Cтр 58-63.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Обобщение взглядов военного руководства США по информационным материалам рассматриваемой проблемы и определение развития направлений высокоточного оружия (ВТО) показало следующее.
Первое. Проводимые в США работы осуществляются в рамках реализации оперативно-стратегической концепции «Ведение боевых действий в условиях города», принятой 23 июля 2007 года.
Второе. Боевой опыт, полученный во время последних войн и конфликтов, устаревает.
Третье. В разрабатываемых документах упор делается на оптимизацию действий объединенных группировок войск, что ставит перед сухопутными, космическими, воздушными, морскими и другими элементами объединенной группировки войск, а также силами спецопераций новые задачи.
Четвертое. Целераспределение между различными средствами поражения должно осуществляться на основе анализа объектов, поражение которых приведет к наибольшей эффективности ведения операции в городе.
Пятое. Результативность операции по нанесению ударов ВТО в городе будет достигаться: опережающим противника циклом разведки; применением «сетевых» принципов управления операциями для вывода из строя критических объектов инфраструктуры; прецизионными ударами ВТО. Эти факторы должны привести к дезорганизации действий военно-политического руководства и командования силовых структур противника.
Шестое. Целесообразными к применению типами ВТО являются: оружие дальнего боя с системами самонаведения и корреляционно-экстремальными системами коррекции оптического и радиолокационного типов; оружие ближнего боя с оптическими, лазерными и радиолокационными системами наведения на цель.
Седьмое. Для ведения боевых действий в городе перспективными являются разработки: многофункциональных датчиков, которые устанавливаются вблизи пересечения улиц и фиксируют характерную информацию, а также миниатюрных датчиков информации, устанавливаемых внутри зданий и сооружений; технических средств, позволяющих отслеживать обстановку за оптически непрозрачными преградами, в дыму, за стенами различной толщины; акустических устройств; миниатюрных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) с различными датчиками для получения информации об объектах и возможности их атаки; систем ближнего боя, позволяющих вести огонь из-за угла, через препятствие; новых высокоточных средств большой дальности, интегрированных с системами информационного обеспечения для поражения особо важных целей с контролем результатов нанесения ударов.
Восьмое. Самостоятельным перспективным направлением является разработка системы принятия решений на применение ВТО."
Гурский Б., Cолунин В. Роль высокоточного оружия при ведении боевых действий в городских условиях. Военная мысль. 2011. №5, стр. 45-48.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Обобщение взглядов военного руководства США по информационным материалам рассматриваемой проблемы и определение развития направлений высокоточного оружия (ВТО) показало следующее.
Первое. Проводимые в США работы осуществляются в рамках реализации оперативно-стратегической концепции «Ведение боевых действий в условиях города», принятой 23 июля 2007 года.
Второе. Боевой опыт, полученный во время последних войн и конфликтов, устаревает.
Третье. В разрабатываемых документах упор делается на оптимизацию действий объединенных группировок войск, что ставит перед сухопутными, космическими, воздушными, морскими и другими элементами объединенной группировки войск, а также силами спецопераций новые задачи.
Четвертое. Целераспределение между различными средствами поражения должно осуществляться на основе анализа объектов, поражение которых приведет к наибольшей эффективности ведения операции в городе.
Пятое. Результативность операции по нанесению ударов ВТО в городе будет достигаться: опережающим противника циклом разведки; применением «сетевых» принципов управления операциями для вывода из строя критических объектов инфраструктуры; прецизионными ударами ВТО. Эти факторы должны привести к дезорганизации действий военно-политического руководства и командования силовых структур противника.
Шестое. Целесообразными к применению типами ВТО являются: оружие дальнего боя с системами самонаведения и корреляционно-экстремальными системами коррекции оптического и радиолокационного типов; оружие ближнего боя с оптическими, лазерными и радиолокационными системами наведения на цель.
Седьмое. Для ведения боевых действий в городе перспективными являются разработки: многофункциональных датчиков, которые устанавливаются вблизи пересечения улиц и фиксируют характерную информацию, а также миниатюрных датчиков информации, устанавливаемых внутри зданий и сооружений; технических средств, позволяющих отслеживать обстановку за оптически непрозрачными преградами, в дыму, за стенами различной толщины; акустических устройств; миниатюрных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) с различными датчиками для получения информации об объектах и возможности их атаки; систем ближнего боя, позволяющих вести огонь из-за угла, через препятствие; новых высокоточных средств большой дальности, интегрированных с системами информационного обеспечения для поражения особо важных целей с контролем результатов нанесения ударов.
Восьмое. Самостоятельным перспективным направлением является разработка системы принятия решений на применение ВТО."
Гурский Б., Cолунин В. Роль высокоточного оружия при ведении боевых действий в городских условиях. Военная мысль. 2011. №5, стр. 45-48.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"«На мой вопрос, заданный «старшим товарищам» из ОКБ ВгТЗ, были ли на их памяти тяжелые случаи с нашей продукцией на плаву, инженер Юдин Константин Александрович сразу припомнил:
- Где-то в 1956-1958 гг. на Байкале затонула КШМ на базе «объекта 750» (БТР-50П). Погибли все, кто там был. Потому что затопление произошло очень быстро - где-то за 50 с, и на значительной глубине - 35 м. Плюс ледяная вода. Причина банальная: отсутствовали лючки на днище. Этот случай попал в приказ МО.
Присутствовавшие при беседе инженеры Рогачев Геннадий Иванович и Савченко Алексей Парамонович из того же КБ, что и К.А. Юдин, добавили:
- С ними как с разработчиками эксплуатационной документации потонувшей машины «беседовал» приехавший с Байкала военный прокурор, который придрался к тому, что требование в обязательном порядке проверять наличие пробок и лючков на днище перед плавом не было в инструкции по эксплуатации набрано петитом. В результате они были лишены квартальной премии.
Далее Константин Александрович с помощью бывшего руководителя участка ОКР военного представительства на ВгТЗ Владимира Степановича Пронько вспомнил еще одну катастрофу:
- Тогда же, т.е. где-то в 1956- 1958 гг., моряки пожелали сильно подсократить время высадки десанта и в порядке эксперимента сделали следующее: к тральщику цугом зацепили десять ПТ-76 и буксировали их по морю со скоростью 15 узлов. Все танки затонули вместе с экипажами.
Основная версия произошедшего, по мнению специалистов ОКБ ВгТЗ (в частности, к.т.н. Русанова Александра Ивановича), -механик-водитель первого танка захотел посмотреть, что же там делается на белом свете, и открыл свой люк. Захлестнуло. Обратно - не осилил, а сцепка была жесткая .
И этот случай попал в приказ МО...
...«В 1985 г. из беседы с начинающим преподавателем тактики академии БТВ, только что прибывшим из Группы советских войск в ГДР, мне стало известно, что в ходе ежегодных итоговых учений с форсированием реки Эльбы обязательно происходили один-два трагических случая. Сценарий один и тот же. У кормовых топливных баков наших БМП, расположенных на десантных дверях, имеется слив, который «естественно» подтекает. В результате уплотнение дверей в этом месте разбухает и на плаву появляется заметная, но отнюдь не аварийная течь. В ходе преодоления водной преграды, которое, к тому же, всегда происходило ночью, появление указанной течи вызывало панику среди десанта, состоявшего преимущественно из жителей Средней Азии, известных своей водобоязнью. Обезумевший десант ухитрялся каким-то образом «открыть корму». Машина мгновенно теряла продольную остойчивость и уходила в воду носом вперед. При этом у механика-водителя и сидящего за ним практически не было шансов. Виновников же происшествия вылавливали из Эльбы, причем живьем - тоже далеко не всех».
Прочитав этот текст, подполковник Валиулин заметил, что, когда он служил в Кубинке, то в бассейне у них затонула БМП-1. В машине был только экипаж. Десантную дверь забыли задраить, и находилась она на защелке, предназначенной для воспрепятствования внешнему проникновению (т.е. дверь и не пытались задраить). Время затопления составило 20 с. Благо, что на незначительной глубине. Так что он считает, что во всех случаях, упомянутых преподавателем академии, был саботаж - дверь умышленно, по трусости, оставляли приоткрытой, потому что открыть ее, будь она задраена, на плаву невозможно из-за противодавления.
Я, впрочем, сомневаюсь в таком рискованном саботаже. Скорее всего, товарищ из академии не упомянул о том, что паника наступала при таком дифференте машины, вызванном течами, когда при открытии люков десанта на крыше вода хлынет внутрь. И кормовые двери тут были ни при чем.».
С того дня, когда была сделана первая запись, в течение двенадцати лет, вплоть до 1993 г., я фиксировал свидетельства о происшествиях с бронетанковой техникой на плаву."
Евграфов Ю. Потопления плавающих объектов бронетанковой техники. Техника и вооружение 2006, №9. стр. 37-40
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"«На мой вопрос, заданный «старшим товарищам» из ОКБ ВгТЗ, были ли на их памяти тяжелые случаи с нашей продукцией на плаву, инженер Юдин Константин Александрович сразу припомнил:
- Где-то в 1956-1958 гг. на Байкале затонула КШМ на базе «объекта 750» (БТР-50П). Погибли все, кто там был. Потому что затопление произошло очень быстро - где-то за 50 с, и на значительной глубине - 35 м. Плюс ледяная вода. Причина банальная: отсутствовали лючки на днище. Этот случай попал в приказ МО.
Присутствовавшие при беседе инженеры Рогачев Геннадий Иванович и Савченко Алексей Парамонович из того же КБ, что и К.А. Юдин, добавили:
- С ними как с разработчиками эксплуатационной документации потонувшей машины «беседовал» приехавший с Байкала военный прокурор, который придрался к тому, что требование в обязательном порядке проверять наличие пробок и лючков на днище перед плавом не было в инструкции по эксплуатации набрано петитом. В результате они были лишены квартальной премии.
Далее Константин Александрович с помощью бывшего руководителя участка ОКР военного представительства на ВгТЗ Владимира Степановича Пронько вспомнил еще одну катастрофу:
- Тогда же, т.е. где-то в 1956- 1958 гг., моряки пожелали сильно подсократить время высадки десанта и в порядке эксперимента сделали следующее: к тральщику цугом зацепили десять ПТ-76 и буксировали их по морю со скоростью 15 узлов. Все танки затонули вместе с экипажами.
Основная версия произошедшего, по мнению специалистов ОКБ ВгТЗ (в частности, к.т.н. Русанова Александра Ивановича), -механик-водитель первого танка захотел посмотреть, что же там делается на белом свете, и открыл свой люк. Захлестнуло. Обратно - не осилил, а сцепка была жесткая .
И этот случай попал в приказ МО...
...«В 1985 г. из беседы с начинающим преподавателем тактики академии БТВ, только что прибывшим из Группы советских войск в ГДР, мне стало известно, что в ходе ежегодных итоговых учений с форсированием реки Эльбы обязательно происходили один-два трагических случая. Сценарий один и тот же. У кормовых топливных баков наших БМП, расположенных на десантных дверях, имеется слив, который «естественно» подтекает. В результате уплотнение дверей в этом месте разбухает и на плаву появляется заметная, но отнюдь не аварийная течь. В ходе преодоления водной преграды, которое, к тому же, всегда происходило ночью, появление указанной течи вызывало панику среди десанта, состоявшего преимущественно из жителей Средней Азии, известных своей водобоязнью. Обезумевший десант ухитрялся каким-то образом «открыть корму». Машина мгновенно теряла продольную остойчивость и уходила в воду носом вперед. При этом у механика-водителя и сидящего за ним практически не было шансов. Виновников же происшествия вылавливали из Эльбы, причем живьем - тоже далеко не всех».
Прочитав этот текст, подполковник Валиулин заметил, что, когда он служил в Кубинке, то в бассейне у них затонула БМП-1. В машине был только экипаж. Десантную дверь забыли задраить, и находилась она на защелке, предназначенной для воспрепятствования внешнему проникновению (т.е. дверь и не пытались задраить). Время затопления составило 20 с. Благо, что на незначительной глубине. Так что он считает, что во всех случаях, упомянутых преподавателем академии, был саботаж - дверь умышленно, по трусости, оставляли приоткрытой, потому что открыть ее, будь она задраена, на плаву невозможно из-за противодавления.
Я, впрочем, сомневаюсь в таком рискованном саботаже. Скорее всего, товарищ из академии не упомянул о том, что паника наступала при таком дифференте машины, вызванном течами, когда при открытии люков десанта на крыше вода хлынет внутрь. И кормовые двери тут были ни при чем.».
С того дня, когда была сделана первая запись, в течение двенадцати лет, вплоть до 1993 г., я фиксировал свидетельства о происшествиях с бронетанковой техникой на плаву."
Евграфов Ю. Потопления плавающих объектов бронетанковой техники. Техника и вооружение 2006, №9. стр. 37-40
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Основные проблемы информатизации управления войсками, на наш взгляд, заключаются в следующем. Во-первых, информатизация решения отдельных задач не приносит должного эффекта при достижении цели управления (а иногда даже становится помехой, так как требуются дополнительные затраты на комплексирование разнородных систем, обеспечивающих информатизацию решения той или иной задачи). Во-вторых, традиционные методы получения информации в автоматизированных системах (поиск и отображение данных из базы данных, математическое моделирование действий объектов) можно использовать только в тех областях, где допустима строгая формализация, а данные в основном представляются в количественном виде. В-третьих, при определении стратегии информатизации орган управления часто представляется простой моделью «лицо, принимающее решения (ЛПР) - исполнители», без учета того, что различные компоненты управления войсками (в частности, процесс принятия решения) являются коллективной деятельностью под руководством лица, принимающего решения, сложной организации должностных лиц, каждое из которых, с одной стороны, является исполнителем для ЛПР, с другой - лицом, принимающим решения нижестоящего уровня (т.е. творческой личностью со своими целями, мотивами, потребностями). И наконец, информатизация деятельности ЛПР в процессе создания им организации управления проводится в каждом случае индивидуально, без аккумулирования и распространения накопленного опыта и без использования средств автоматизации. Выход из создавшегося положения нам видится в том, чтобы определить и сформулировать основные понятия интеллектуальной творческой деятельности в управлении войсками, критерии продуктивности управления, место и сущность конструирования организации управления и принятия решения, а также сформировать основы построения системы обеспечения интеллектуальной деятельности, делающей возможным целостный процесс управления войсками."
Сайфетдинов Х., Куляница А., Деев В. Информатизация управления войсками и искусственный интеллект. Военная мысль. 1997, №5. стр. 9-16
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Основные проблемы информатизации управления войсками, на наш взгляд, заключаются в следующем. Во-первых, информатизация решения отдельных задач не приносит должного эффекта при достижении цели управления (а иногда даже становится помехой, так как требуются дополнительные затраты на комплексирование разнородных систем, обеспечивающих информатизацию решения той или иной задачи). Во-вторых, традиционные методы получения информации в автоматизированных системах (поиск и отображение данных из базы данных, математическое моделирование действий объектов) можно использовать только в тех областях, где допустима строгая формализация, а данные в основном представляются в количественном виде. В-третьих, при определении стратегии информатизации орган управления часто представляется простой моделью «лицо, принимающее решения (ЛПР) - исполнители», без учета того, что различные компоненты управления войсками (в частности, процесс принятия решения) являются коллективной деятельностью под руководством лица, принимающего решения, сложной организации должностных лиц, каждое из которых, с одной стороны, является исполнителем для ЛПР, с другой - лицом, принимающим решения нижестоящего уровня (т.е. творческой личностью со своими целями, мотивами, потребностями). И наконец, информатизация деятельности ЛПР в процессе создания им организации управления проводится в каждом случае индивидуально, без аккумулирования и распространения накопленного опыта и без использования средств автоматизации. Выход из создавшегося положения нам видится в том, чтобы определить и сформулировать основные понятия интеллектуальной творческой деятельности в управлении войсками, критерии продуктивности управления, место и сущность конструирования организации управления и принятия решения, а также сформировать основы построения системы обеспечения интеллектуальной деятельности, делающей возможным целостный процесс управления войсками."
Сайфетдинов Х., Куляница А., Деев В. Информатизация управления войсками и искусственный интеллект. Военная мысль. 1997, №5. стр. 9-16
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Для расширения боевых возможностей 105-мм БГ (буксируемых гаубиц) за рубежом проводятся мероприятия по трем основным направлениям: увеличение дальности стрельбы, повышение точности стрельбы, сокращение времени готовности. В качестве примера можно сослаться на три зарубежных образца БГ: французской LG1 Мк2, английской L118A1 и южноафриканской G7...
...Для дальнейшего сокращения времени на подготовку данных к стрельбе и числа их ошибок, благодаря чему повышается точность стрельбы, планируется использовать автоматическую систему наведения (АСН) LINAPS (Laser Inertial Automatic Pointing System) английской фирмы «БАЕ системз».
LINAPS разработана для замены оптических прицелов легкой гаубицы L118 LG (Light Gun, в переводе с английского «легкая пушка», критерий «легкий» подразумевает возможность транспортировки на внешней подвеске вертолетов средней грузоподъемности), состоящей на вооружении СВ Великобритании. Эта система обеспечивает автоматическое определение координат орудия в движении, что сокращает время на подготовку к первому выстрелу. Основными измерительными элементами АСН являются кольцевой лазерный гироскоп, приемник КРНС NAVSTAR FIN 3110L и прибор измерения пройденного расстояния. Измеренные данные отображаются на дисплее наводчика, установленном слева от казенной части) и дисплее, расположенном в кабине тягача.
На дисплее наводчика отображаются углы наведения ствола. При придании орудию заданного положения цвет изображения меняется. Кроме того, на дисплее отображается температура воздуха и начальная скорость снаряда, определяемая баллистической станцией. Во время испытания была достигнута точность определения координат, равная 0,7% пройденного расстояния."
Русинов В. Буксируемые гаубицы армий зарубежных стран и основные направления их развития. Зарубежное военное обозрение. 2002. №8. Стр 21-28.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Для расширения боевых возможностей 105-мм БГ (буксируемых гаубиц) за рубежом проводятся мероприятия по трем основным направлениям: увеличение дальности стрельбы, повышение точности стрельбы, сокращение времени готовности. В качестве примера можно сослаться на три зарубежных образца БГ: французской LG1 Мк2, английской L118A1 и южноафриканской G7...
...Для дальнейшего сокращения времени на подготовку данных к стрельбе и числа их ошибок, благодаря чему повышается точность стрельбы, планируется использовать автоматическую систему наведения (АСН) LINAPS (Laser Inertial Automatic Pointing System) английской фирмы «БАЕ системз».
LINAPS разработана для замены оптических прицелов легкой гаубицы L118 LG (Light Gun, в переводе с английского «легкая пушка», критерий «легкий» подразумевает возможность транспортировки на внешней подвеске вертолетов средней грузоподъемности), состоящей на вооружении СВ Великобритании. Эта система обеспечивает автоматическое определение координат орудия в движении, что сокращает время на подготовку к первому выстрелу. Основными измерительными элементами АСН являются кольцевой лазерный гироскоп, приемник КРНС NAVSTAR FIN 3110L и прибор измерения пройденного расстояния. Измеренные данные отображаются на дисплее наводчика, установленном слева от казенной части) и дисплее, расположенном в кабине тягача.
На дисплее наводчика отображаются углы наведения ствола. При придании орудию заданного положения цвет изображения меняется. Кроме того, на дисплее отображается температура воздуха и начальная скорость снаряда, определяемая баллистической станцией. Во время испытания была достигнута точность определения координат, равная 0,7% пройденного расстояния."
Русинов В. Буксируемые гаубицы армий зарубежных стран и основные направления их развития. Зарубежное военное обозрение. 2002. №8. Стр 21-28.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Другим направлением совершенствования минометного вооружения является повышение точности огня, что достигается в основном путем внедрения современной вычислительной техники и более совершенных прицельных устройств...
Для повышения точности стрельбы из 81-мм минометов в сухопутных войсках Великобритании используется портативная ЭВМ "Морзен" (поставлено 500 комплектов). Отмечается, что точность расчетов азимута и угла возвышения, выполняемых данной машиной, составляет +/- 1 тыс. Топографические расчеты производятся по данным вводимой в ЭВМ опорной сетки и соответствующим координатам десяти огневых позиций, десяти наблюдательных пунктов и 58 целей. ЭВМ рассчитывает данные стрельбы одновременно для двух огневых позиций...
Для подразделений сухопутных войск Франции, применяющих минометы, также характерно широкое использование средств вычислительной техники (портативных ЭВМ), которые могут сопрягаться с автоматизированными системами управления огнем полевой артиллерии."
Фомич Н. Минометы иностранных армий. Зарубежное военное обозрение. 1990. №9. С 26-32.
Эта статья, например, вышла еще в 1990 году! Но почему-то одним из частых вариантов объяснения проблем российской артиллерии в начальный период СВО являлся (и порой до сих пор является) тезис о том, что "кто бы мог до февраля 2022 г подумать, что компьютерная техника настолько рулит в артиллерии".
Только вот до СВО в любой дискуссии в рунете об отставании ВС РФ в этой сфере, всегда появлялись легионы пишущих о том, что "вот настоящая война начнется - эти ваши кампуктеры сломаются". А далее, как по ГОСТу, обязательно следовали рассуждения в стиле "и вот после этого следуя Древнему Благочестию пришивания подворотничка к воротничку и счета без калькулятора в уме" обязательно играючи победим!
Причем такие тезисы очень любила даже значимая часть "патриотической общественности". А потом случилась СВО. И писавшие годами про "кампуктеры сломаются и мы сразу ух" до сих пор обещанного так и не показали.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Для повышения точности стрельбы из 81-мм минометов в сухопутных войсках Великобритании используется портативная ЭВМ "Морзен" (поставлено 500 комплектов). Отмечается, что точность расчетов азимута и угла возвышения, выполняемых данной машиной, составляет +/- 1 тыс. Топографические расчеты производятся по данным вводимой в ЭВМ опорной сетки и соответствующим координатам десяти огневых позиций, десяти наблюдательных пунктов и 58 целей. ЭВМ рассчитывает данные стрельбы одновременно для двух огневых позиций...
Для подразделений сухопутных войск Франции, применяющих минометы, также характерно широкое использование средств вычислительной техники (портативных ЭВМ), которые могут сопрягаться с автоматизированными системами управления огнем полевой артиллерии."
Фомич Н. Минометы иностранных армий. Зарубежное военное обозрение. 1990. №9. С 26-32.
Эта статья, например, вышла еще в 1990 году! Но почему-то одним из частых вариантов объяснения проблем российской артиллерии в начальный период СВО являлся (и порой до сих пор является) тезис о том, что "кто бы мог до февраля 2022 г подумать, что компьютерная техника настолько рулит в артиллерии".
Только вот до СВО в любой дискуссии в рунете об отставании ВС РФ в этой сфере, всегда появлялись легионы пишущих о том, что "вот настоящая война начнется - эти ваши кампуктеры сломаются". А далее, как по ГОСТу, обязательно следовали рассуждения в стиле "и вот после этого следуя Древнему Благочестию пришивания подворотничка к воротничку и счета без калькулятора в уме" обязательно играючи победим!
Причем такие тезисы очень любила даже значимая часть "патриотической общественности". А потом случилась СВО. И писавшие годами про "кампуктеры сломаются и мы сразу ух" до сих пор обещанного так и не показали.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"В настоящее время американские фирмы проводят исследования и разработки комплексных систем по сбору, анализу и передаче изображения и координат наземных целей на борт ударных самолетов. По мнению специалистов, в ближайшей перспективе появится реальная возможность обеспечивать летчиков координатами и изображениями подвижных малоразмерных целей в реальном масштабе времени.
Созданная для сухопутных войск, ВВС, ВМС и морской пехоты система JSIPS (Joint Service Imagery Processing System) обрабатывает и анализирует в вычислительных центрах полученную видеоинформацию. Она способна выдавать обобщенные данные через 15 мин, а при работе в оперативном режиме - через 5-6 мин. Изображение наземных целей в эти центры поступает с самолетов-разведчиков, спутников и БЛА в видимом и инфракрасном диапазонах волн, а также от РЛС, работающих в режиме синтезированной апертуры. В настоящее время изучается возможность передачи данных непосредственно на борт тактических истребителей.
В рамках программы "Тэлон суорд" уже проведены практические испытания по передаче изображения цели через ИСЗ в кабину самолета F-16. Например, в испытательном полете черно-белое изображение цели и ее координаты были переданы из центра управления в Вашингтоне через самолет-ретранслятор на индикатор в кабине истребителя F-16 через 2 мин. Используя полученные данные, летчик быстро обнаружил цель и осуществил пуск противорадиолокационной ракеты HARM. Во втором полете в декабре 1993 года на индикатор, кроме черно-белого изображения цели и ее координат, проецировалась оптимальная траектория построения атаки на цель."
Дрожжин А., Анедченко C. Боевые действия авиации в ночных условиях. Зарубежное военное обозрение. 1995, №1.
#листаястарыежурналы #эволюция
Военный Осведомитель
"В настоящее время американские фирмы проводят исследования и разработки комплексных систем по сбору, анализу и передаче изображения и координат наземных целей на борт ударных самолетов. По мнению специалистов, в ближайшей перспективе появится реальная возможность обеспечивать летчиков координатами и изображениями подвижных малоразмерных целей в реальном масштабе времени.
Созданная для сухопутных войск, ВВС, ВМС и морской пехоты система JSIPS (Joint Service Imagery Processing System) обрабатывает и анализирует в вычислительных центрах полученную видеоинформацию. Она способна выдавать обобщенные данные через 15 мин, а при работе в оперативном режиме - через 5-6 мин. Изображение наземных целей в эти центры поступает с самолетов-разведчиков, спутников и БЛА в видимом и инфракрасном диапазонах волн, а также от РЛС, работающих в режиме синтезированной апертуры. В настоящее время изучается возможность передачи данных непосредственно на борт тактических истребителей.
В рамках программы "Тэлон суорд" уже проведены практические испытания по передаче изображения цели через ИСЗ в кабину самолета F-16. Например, в испытательном полете черно-белое изображение цели и ее координаты были переданы из центра управления в Вашингтоне через самолет-ретранслятор на индикатор в кабине истребителя F-16 через 2 мин. Используя полученные данные, летчик быстро обнаружил цель и осуществил пуск противорадиолокационной ракеты HARM. Во втором полете в декабре 1993 года на индикатор, кроме черно-белого изображения цели и ее координат, проецировалась оптимальная траектория построения атаки на цель."
Дрожжин А., Анедченко C. Боевые действия авиации в ночных условиях. Зарубежное военное обозрение. 1995, №1.
#листаястарыежурналы #эволюция
Военный Осведомитель
Помимо того, что значительная часть российской артиллерии представлена устаревшими системами, есть еще проблема. Это то, что 155-мм NATO нынешнего поколения имеют помимо длинных стволов и емкой зарядной каморы и снарядов новых типов еще и метательные заряды с большей энергией, чем у предшествующего. И когда есть дефицит современных зарядов высокой энергии и новых снарядов, то они стреляют все ещё с преимуществом по дальности, но не настолько мощным. А когда все есть, то отрыв над "старым советским уровнем" более чем значителен.
Все дело в том, что в 1990-2010-х многие производители метательных зарядов создали новое поколение оных. И это не совсем пороховые заряды в привычном понимании. А что же это?
Открываем "Зарубежное военное обозрение" за 2011 г, N1. Статью "Зарубежные модульные метательные заряды". До СВО еще 11 лет.
"В последнее время в мире все большее распространение получают заряды, в состав пороха которых в значительных количествах входят бризантные взрывчатые вещества (нитроглицерин, тротил, гексоген и др.). Это позволяет повысить энергетические характеристики метательного вещества и либо метать более тяжелые снаряды на те же дальности, либо штатные снаряды на большие дальности, не меняя конструкцию ствола". Т е это не просто пороха.
Например, "в модулях DM72 и DM92 используются пороха, в состав которых входит RDX (гексоген)". Или "Используемый для модульных артиллерийских зарядов «Юнифлекс-2 IM» новый порох основан на смеси GUDN и RDX со связующим веществом, включающим нитроцеллюлозу и низкочувствительные энергетические пластификаторы."
Поэтому, без нового поколения высокоэнергетических веществ для массово доступных метательных зарядов, даже новые наши 152-мм артсистемы не смогут тягаться на равных с современными 155 NATO имеющими доступ к современными выстрелами к ним. И согласно открытой печати, для вооружения "Коалиции-СВ" такие и были созданы.
Теперь вопрос в их серийном производстве, как и самих "Коалиций".
#артиллерия #эволюция #листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Все дело в том, что в 1990-2010-х многие производители метательных зарядов создали новое поколение оных. И это не совсем пороховые заряды в привычном понимании. А что же это?
Открываем "Зарубежное военное обозрение" за 2011 г, N1. Статью "Зарубежные модульные метательные заряды". До СВО еще 11 лет.
"В последнее время в мире все большее распространение получают заряды, в состав пороха которых в значительных количествах входят бризантные взрывчатые вещества (нитроглицерин, тротил, гексоген и др.). Это позволяет повысить энергетические характеристики метательного вещества и либо метать более тяжелые снаряды на те же дальности, либо штатные снаряды на большие дальности, не меняя конструкцию ствола". Т е это не просто пороха.
Например, "в модулях DM72 и DM92 используются пороха, в состав которых входит RDX (гексоген)". Или "Используемый для модульных артиллерийских зарядов «Юнифлекс-2 IM» новый порох основан на смеси GUDN и RDX со связующим веществом, включающим нитроцеллюлозу и низкочувствительные энергетические пластификаторы."
Поэтому, без нового поколения высокоэнергетических веществ для массово доступных метательных зарядов, даже новые наши 152-мм артсистемы не смогут тягаться на равных с современными 155 NATO имеющими доступ к современными выстрелами к ним. И согласно открытой печати, для вооружения "Коалиции-СВ" такие и были созданы.
Теперь вопрос в их серийном производстве, как и самих "Коалиций".
#артиллерия #эволюция #листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"В ходе ирако-иранского конфликта у командования обеих сторон проявились отсутствие опыта в организации и проведении крупномасштабных войсковых операций. Командиры и штабы не проявили умения твердо и четко управлять подчиненными соединениями и частями в условиях современного боя. Особенно это было характерно для начальных этапов конфликта. Наиболее слабо отрабатывались вопросы организации наступления и взаимодействия. Современное вооружение из-за имевшихся недостатков в организации управления, а также низкой тактической и технической подготовки личного состава использовалось не всегда в достаточной мере эффективно.
В ходе конфликта стала очевидной нереальность разработанных в мирное время оперативных планов воющих сторон. Иранское командование с началом боевых действий пыталось придерживаться разработанного еще при шахском режиме оперативного плана ведения войны против Ирака (план "Абу Муслем Хорасани"), хотя фактическое состояние войск уже во многом не обеспечивало его реализацию. В результате командованию пришлось по ходу действий принимать срочные меры по корректировке плана и непредусмотренной заранее перегруппировке войск, а также по развертыванию дополнительных органов оперативного управления и связи.
Что касается иракцев, то, имея заранее отработанный план ведения войны и развернутую систему управления, они не проявили умения и настойчивости в реализации своих оперативно-стратегических замыслов и позволили иранскому командованию относительно быстро локализовать первоначальный успех иракских войск и стабилизировать обстановку на фронте."
Валерий Сумарков . Забытая война. Воздушно-космическая оборона. 2008. №2.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"В ходе ирако-иранского конфликта у командования обеих сторон проявились отсутствие опыта в организации и проведении крупномасштабных войсковых операций. Командиры и штабы не проявили умения твердо и четко управлять подчиненными соединениями и частями в условиях современного боя. Особенно это было характерно для начальных этапов конфликта. Наиболее слабо отрабатывались вопросы организации наступления и взаимодействия. Современное вооружение из-за имевшихся недостатков в организации управления, а также низкой тактической и технической подготовки личного состава использовалось не всегда в достаточной мере эффективно.
В ходе конфликта стала очевидной нереальность разработанных в мирное время оперативных планов воющих сторон. Иранское командование с началом боевых действий пыталось придерживаться разработанного еще при шахском режиме оперативного плана ведения войны против Ирака (план "Абу Муслем Хорасани"), хотя фактическое состояние войск уже во многом не обеспечивало его реализацию. В результате командованию пришлось по ходу действий принимать срочные меры по корректировке плана и непредусмотренной заранее перегруппировке войск, а также по развертыванию дополнительных органов оперативного управления и связи.
Что касается иракцев, то, имея заранее отработанный план ведения войны и развернутую систему управления, они не проявили умения и настойчивости в реализации своих оперативно-стратегических замыслов и позволили иранскому командованию относительно быстро локализовать первоначальный успех иракских войск и стабилизировать обстановку на фронте."
Валерий Сумарков . Забытая война. Воздушно-космическая оборона. 2008. №2.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"В СОВРЕМЕННЫХ операциях опережение противника в ударах и огне, прежде всего за счет лучшей управляемости огневыми средствами, является одним из главных условий достижения успеха на поле боя...
К сожалению, в настоящее время эффективность ракетных ударов и огня артиллерии в значительной степени ограничена низким уровнем автоматизации управления РВиА. В частности, не автоматизировано управление противотанковой, полковой и батальонной артиллерией, частями и подразделениями технического, топогеодезического и метеорологического обеспечения. Разработка новых, модернизация и производство уже принятых на вооружение комплексов управления осуществляются крайне низкими темпами. В результате возможности имеющихся средств автоматизации не позволяют полностью реализовать боевой потенциал огневых и ударных средств рода войск...
При реализации этой программы следует решить еще одну важную задачу - существенно минимизировать количество типов машин управления за счет их унификации. Это даст возможность сэкономить финансовые ресурсы для создания принципиально новых средств автоматизации. В частности, органы управления РВиА оперативного звена могут использовать комплекс средств автоматизации ракетных формирований. Он имеет достаточное количество автоматизированных рабочих мест и средств связи. Необходимы лишь соответствующее СМПО (специальное математическое и программное обеспечение - примечание ВО) и каналы связи для информационного обмена. При работе начальников РВиА (артиллерии) объединений (соединений) на передовом пункте управления может быть использован комплекс общевойскового командующего (командира).
Из относительно недорогих новых проектов заслуживает внимания переносной комплекс управления огнем. Исходя из опыта боевых действий в Чечне и Дагестане, он должен рассматриваться в качестве выносного автоматизированного рабочего места любой машины управления на передовом или наблюдательном пункте. В этот комплекс предусматривается включить малогабаритную ЭВМ типа «ноутбук», носимую космическую навигационную систему, средства связи, наблюдения, разведки, целеуказания и наведения высокоточных боеприпасов. "
Каратуев М. Автоматизация управления ракетными войсками и артиллерией: состояние и перспективы. Военная мысль. 1999, №6.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"В СОВРЕМЕННЫХ операциях опережение противника в ударах и огне, прежде всего за счет лучшей управляемости огневыми средствами, является одним из главных условий достижения успеха на поле боя...
К сожалению, в настоящее время эффективность ракетных ударов и огня артиллерии в значительной степени ограничена низким уровнем автоматизации управления РВиА. В частности, не автоматизировано управление противотанковой, полковой и батальонной артиллерией, частями и подразделениями технического, топогеодезического и метеорологического обеспечения. Разработка новых, модернизация и производство уже принятых на вооружение комплексов управления осуществляются крайне низкими темпами. В результате возможности имеющихся средств автоматизации не позволяют полностью реализовать боевой потенциал огневых и ударных средств рода войск...
При реализации этой программы следует решить еще одну важную задачу - существенно минимизировать количество типов машин управления за счет их унификации. Это даст возможность сэкономить финансовые ресурсы для создания принципиально новых средств автоматизации. В частности, органы управления РВиА оперативного звена могут использовать комплекс средств автоматизации ракетных формирований. Он имеет достаточное количество автоматизированных рабочих мест и средств связи. Необходимы лишь соответствующее СМПО (специальное математическое и программное обеспечение - примечание ВО) и каналы связи для информационного обмена. При работе начальников РВиА (артиллерии) объединений (соединений) на передовом пункте управления может быть использован комплекс общевойскового командующего (командира).
Из относительно недорогих новых проектов заслуживает внимания переносной комплекс управления огнем. Исходя из опыта боевых действий в Чечне и Дагестане, он должен рассматриваться в качестве выносного автоматизированного рабочего места любой машины управления на передовом или наблюдательном пункте. В этот комплекс предусматривается включить малогабаритную ЭВМ типа «ноутбук», носимую космическую навигационную систему, средства связи, наблюдения, разведки, целеуказания и наведения высокоточных боеприпасов. "
Каратуев М. Автоматизация управления ракетными войсками и артиллерией: состояние и перспективы. Военная мысль. 1999, №6.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Результаты проведения военных кампаний конца XX - начала XXI века с участием наиболее развитых в военном отношении государств показали, одним из приоритетных направлений в решении задач обеспечения военной безопасности государства является разработка и реализация системы комплексной защиты войск, военных и государственных объектов от современных средств поражения, в первую очередь, - от высокоточного оружия (ВТО). Многоплановость задачи создания такой системы определяется не только широким спектром существующих и перспективных средств ВТО, но и постоянно увеличивающимся перечнем объектов, защиту которых необходимо обеспечить. При этом, как показывает опыт ведения военных действий, целесообразным является комплексирование всевозможных средств и способов защиты, а пренебрежение даже элементарными из них может привести к значительному снижению возможностей всей системы в целом...
Кроме того, возросшие возможности наиболее развитых в военном отношении государств по огневому поражению бронеобъектов (БМП, танков, САУ и др.), в первую очередь боеприпасами группового поражения, выдвигают проблему их защиты на позициях и в районах, занимаемых войсками. Расчеты показывают, что если живучесть боевой техники при устройстве для нее окопов на основных и запасных позициях при площадном воздействии составляет 45 - 50 %, то при воздействии ВТО она снижается до уровня ниже 35 - 40 %. Проведение мероприятий, направленных только на уменьшение вероятности попадания самонаводящихся боеприпасов в бронеобъект, не обеспечивает требуемой защиты...
Расчеты показывают, что устройство грунтовых экранов в комплексе с радиопоглощающими (отражающими) покрытиями повышает живучесть боевой техники до 50 - 60%, но при этом потребность в силах и средствах на их оборудование увеличивается на 30 - 40%.
Для сокращения сроков фортификационного оборудования (ФО) целесообразно на каждую роту иметь защитно-маскировочный комплект, включающий сборно-разборные конструкции экранов и маскировочные средства...
Учитывая возможности современных средств разведки, технические средства маскировки и имитации (ТСМИ) целесообразно разрабатывать из расчета не столько на стадию разведки, сколько на стадию поражения. Причем для малоподвижных объектов - главным образом из расчета на стадию поражения объекта. Это ведет к увеличению масштабов применения ТСМИ, существенному расширению их номенклатуры, необходимости создания портативных и простых в обращении средств с высокой готовностью к применению. При этом основными диапазонами, в которых должны эффективно работать средства скрытия, становятся радиолокационный и радиотепловой.
Исследования показали, что маскировочные покрытия от радиотепловых средств разведки (наведения ВТО) должны иметь коэффициент снижения излучения не менее 0,8...0,9 и плотность заполнения не менее 70%, что позволит снижать радиотепловой контраст до 5К и менее. В то же время при имитации ВВТ макеты техники должны иметь покрытие с металлизированным радиоотражающим слоем, обеспечивающим отражающие характеристики."
Чапля А., Тамело В., Бородейко А. Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях. Наука и военная безопасность. 2008, №1. стр. 51-56.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Результаты проведения военных кампаний конца XX - начала XXI века с участием наиболее развитых в военном отношении государств показали, одним из приоритетных направлений в решении задач обеспечения военной безопасности государства является разработка и реализация системы комплексной защиты войск, военных и государственных объектов от современных средств поражения, в первую очередь, - от высокоточного оружия (ВТО). Многоплановость задачи создания такой системы определяется не только широким спектром существующих и перспективных средств ВТО, но и постоянно увеличивающимся перечнем объектов, защиту которых необходимо обеспечить. При этом, как показывает опыт ведения военных действий, целесообразным является комплексирование всевозможных средств и способов защиты, а пренебрежение даже элементарными из них может привести к значительному снижению возможностей всей системы в целом...
Кроме того, возросшие возможности наиболее развитых в военном отношении государств по огневому поражению бронеобъектов (БМП, танков, САУ и др.), в первую очередь боеприпасами группового поражения, выдвигают проблему их защиты на позициях и в районах, занимаемых войсками. Расчеты показывают, что если живучесть боевой техники при устройстве для нее окопов на основных и запасных позициях при площадном воздействии составляет 45 - 50 %, то при воздействии ВТО она снижается до уровня ниже 35 - 40 %. Проведение мероприятий, направленных только на уменьшение вероятности попадания самонаводящихся боеприпасов в бронеобъект, не обеспечивает требуемой защиты...
Расчеты показывают, что устройство грунтовых экранов в комплексе с радиопоглощающими (отражающими) покрытиями повышает живучесть боевой техники до 50 - 60%, но при этом потребность в силах и средствах на их оборудование увеличивается на 30 - 40%.
Для сокращения сроков фортификационного оборудования (ФО) целесообразно на каждую роту иметь защитно-маскировочный комплект, включающий сборно-разборные конструкции экранов и маскировочные средства...
Учитывая возможности современных средств разведки, технические средства маскировки и имитации (ТСМИ) целесообразно разрабатывать из расчета не столько на стадию разведки, сколько на стадию поражения. Причем для малоподвижных объектов - главным образом из расчета на стадию поражения объекта. Это ведет к увеличению масштабов применения ТСМИ, существенному расширению их номенклатуры, необходимости создания портативных и простых в обращении средств с высокой готовностью к применению. При этом основными диапазонами, в которых должны эффективно работать средства скрытия, становятся радиолокационный и радиотепловой.
Исследования показали, что маскировочные покрытия от радиотепловых средств разведки (наведения ВТО) должны иметь коэффициент снижения излучения не менее 0,8...0,9 и плотность заполнения не менее 70%, что позволит снижать радиотепловой контраст до 5К и менее. В то же время при имитации ВВТ макеты техники должны иметь покрытие с металлизированным радиоотражающим слоем, обеспечивающим отражающие характеристики."
Чапля А., Тамело В., Бородейко А. Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях. Наука и военная безопасность. 2008, №1. стр. 51-56.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"«Сетецентрическая война», «комплексные сетевые возможности», «информационно-центрическая война» - все это названия ведущих концепций развития вооруженных сил, реализуемых в большинстве ведущих стран мира. Однако изучение и освоение этих концепций в ВС РФ носит вялотекущий характер и ожидать начала информационной революции пока не приходится.
Подтверждением этих слов может служить и миротворческая операция российской армии в Южной Осетии. При несомненном героизме и самоотверженности наших солдат, сержантов и офицеров оснащенность группировки ВС РФ современными средствами связи вызывала много вопросов. Как не обидно, но в определенных условиях обстановки управление войсками и силами в ходе операции как в оперативно-стратегическом звене, так и тактическом осуществлялось не по закрытым и специально предназначенным для этого каналам связи, а порой по обычным сотовым телефонам.
А ведь общеизвестно, что отсутствие современных средств связи и обмена данными - это неэффективное рефлексивное управление подчиненными формированиями, отсутствие разведывательной информации, несвоевременные целеуказания. Исходя из этого, взгляды военного руководства РФ на саму роль перспективных информационных систем вызывают множество вопросов.
Между тем серьезность проводимых в ВС США мероприятий по внедрению перспективных информационных технологий в военную сферу не вызывает сомнений. Главными принципами этих мероприятий можно считать обеспечение реальной объединенности группировок, применение открытой архитектуры и модульности построения современных систем и комплексов вооруженной борьбы, а также осуществление вертикальной и горизонтальной интеграции и взаимодействия всех участников операции (боевых действий).
Именно поэтому обеспечение всесторонней интеграции, повышение уровня взаимодействия, а также достижение синергетического эффекта за счет реализации принципов новых «сетецентрических» концепций и интеграции систем управления, связи, разведки и поражения становится все более актуальным и приоритетным направлением реформирования вооруженных сил большинства стран мира."
Чельцов Б., Замалтдинов И., Волков С. Борьба за информацию на основе информации. Воздушно-космическая оборона. 2009, №3.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"«Сетецентрическая война», «комплексные сетевые возможности», «информационно-центрическая война» - все это названия ведущих концепций развития вооруженных сил, реализуемых в большинстве ведущих стран мира. Однако изучение и освоение этих концепций в ВС РФ носит вялотекущий характер и ожидать начала информационной революции пока не приходится.
Подтверждением этих слов может служить и миротворческая операция российской армии в Южной Осетии. При несомненном героизме и самоотверженности наших солдат, сержантов и офицеров оснащенность группировки ВС РФ современными средствами связи вызывала много вопросов. Как не обидно, но в определенных условиях обстановки управление войсками и силами в ходе операции как в оперативно-стратегическом звене, так и тактическом осуществлялось не по закрытым и специально предназначенным для этого каналам связи, а порой по обычным сотовым телефонам.
А ведь общеизвестно, что отсутствие современных средств связи и обмена данными - это неэффективное рефлексивное управление подчиненными формированиями, отсутствие разведывательной информации, несвоевременные целеуказания. Исходя из этого, взгляды военного руководства РФ на саму роль перспективных информационных систем вызывают множество вопросов.
Между тем серьезность проводимых в ВС США мероприятий по внедрению перспективных информационных технологий в военную сферу не вызывает сомнений. Главными принципами этих мероприятий можно считать обеспечение реальной объединенности группировок, применение открытой архитектуры и модульности построения современных систем и комплексов вооруженной борьбы, а также осуществление вертикальной и горизонтальной интеграции и взаимодействия всех участников операции (боевых действий).
Именно поэтому обеспечение всесторонней интеграции, повышение уровня взаимодействия, а также достижение синергетического эффекта за счет реализации принципов новых «сетецентрических» концепций и интеграции систем управления, связи, разведки и поражения становится все более актуальным и приоритетным направлением реформирования вооруженных сил большинства стран мира."
Чельцов Б., Замалтдинов И., Волков С. Борьба за информацию на основе информации. Воздушно-космическая оборона. 2009, №3.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
До сих пор можно услышать аргумент, что создание автоматизированных систем управления для сухопутных войск - это что-то дико дорогое, технически сложное, и вообще потому вот и был в основном тот стиль и жанр, что был показан "граду и миру" в 2022 г во всей "красе". Вот был бы военный бюджет как у этих...
Откроем старое, еще советское, ЗВО. Про одну из систем, что вскоре очень поможет США в ходе операции против Ирака в 1991 г.
"В 1988 году, выполняя исследовательскую работу "Программа управления воздушно-наземным сражением" (Airland Battle Management Program), связанную с оценкой перспектив внедрения названных систем в войска, специалисты корпорации "Локхид" подсчитали, что компьютеризация органов управления позволит в армейском корпусе сократить цикл планирования операции с 4-5 ч (в настоящее время) до 7- 8 мин. Вместе с тем отмечалось, что этот параметр теряет смысл без учета временных затрат на сбор сведений о противнике и его оценку, которые целиком определяются возможностями автоматизированной системы ASAS, что в переводе означает "система анализа информации, поступающей от всех (разведывательных) источников".
И на какой аппаратной базе строилась первая подобная система?
"...система ASAS имеет новое структурное построение и включает следующие функциональные элементы: выносной мобильный пост сопряжения со средствами разведки FSIC (Forward Sensor Interface Control), мобильные модули сопряжения AIM (ASAS Interface Module) и DAIM (Dual ASAS Interface Module), автоматизированное рабочее место оператора PAWS (Portable All-Source Work Station) и машину технического обеспечения ESS (Electronic Support Shelter)."
"Модуль сопряжения AIM обеспечивает работу трех рабочих мест PAWS, Центральным его процессором, выполняющим все виды корреляции, агрегации, формирования и использования баз данных, является ЭВМ VAX 8250 (быстродействие 1 млн. опер./с) с ЗУ емкостью 32 Мбайт, которая может быть увеличена до 128 Мбайт. Модуль DAlM при тех же габаритах и несколько большей массе рассчитан на работу с шестью рабочими местами операторов, для чего в нем установлены две ЭВМ VAX 8250. Портативное рабочее место оператора PAWS с обширным набором пакетов программ позволяет выполнять все операции, включая управление средствами разведки и РЭБ, сбор и анализ данных, синтез обстановки, оценку и назначение целей, контроль за скрытностью работы своих радиоэлектронных средств. Оно является элементом взаимодействия оператора с системой и может развертываться как в машинах AIM и DAIM (по три), так и в любом укрытии. Несколько рабочих мест (обычно по шесть) объединяются в локальную сеть с подключением к модулям DAIM (AIM), которые в свою очередь связаны между собой линиями передачи данных. Рабочее место данного типа, используемое также в качестве выносного терминала...оснащено процессором "Микровакс-2", имеющим быстродействие 0,9 млн. опер./с, и ЗУ на магнитном диске емкостью 16 Мбайт. "
Греков В. Автоматизированные системы обработки и анализа разведывательных данных ASAS. Зарубежное военное обозрение. 1990, №12.
Единичный смартфон или планшет уже много лет имеет общую вычислительную мощность, объем памяти, и пропускную способность канала связи, чем таковые параметры в сумме у развернутой ASAS целой американской дивизии времен войны 1991 г. Полностью воспроизвести ASAS можно на железе с ретро-барахолки 1990-х. Было бы желание и понимание как и для чего, делать именно единую автоматизированную систему ту или иную.
Если же желания или понимания нет, то и современная вычислительная и коммуникационная техника с мощностями на порядки превышающими потребности автоматизации управления войсками хотя бы на уровне армии США начала 1990-х, останется для военных лишь оргтехникой для "распечатать документ" да в бухгалтерии и отделе кадров. А фоном будет 100500 вечных аналоговнет-НИОКР с "я говорю приходите завтра, а вы все время сегодня приходите". И в очередном военном конфликте снова уровень автоматизации "как при дедушке ныне воюющих".
#1001вопрос #листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Откроем старое, еще советское, ЗВО. Про одну из систем, что вскоре очень поможет США в ходе операции против Ирака в 1991 г.
"В 1988 году, выполняя исследовательскую работу "Программа управления воздушно-наземным сражением" (Airland Battle Management Program), связанную с оценкой перспектив внедрения названных систем в войска, специалисты корпорации "Локхид" подсчитали, что компьютеризация органов управления позволит в армейском корпусе сократить цикл планирования операции с 4-5 ч (в настоящее время) до 7- 8 мин. Вместе с тем отмечалось, что этот параметр теряет смысл без учета временных затрат на сбор сведений о противнике и его оценку, которые целиком определяются возможностями автоматизированной системы ASAS, что в переводе означает "система анализа информации, поступающей от всех (разведывательных) источников".
И на какой аппаратной базе строилась первая подобная система?
"...система ASAS имеет новое структурное построение и включает следующие функциональные элементы: выносной мобильный пост сопряжения со средствами разведки FSIC (Forward Sensor Interface Control), мобильные модули сопряжения AIM (ASAS Interface Module) и DAIM (Dual ASAS Interface Module), автоматизированное рабочее место оператора PAWS (Portable All-Source Work Station) и машину технического обеспечения ESS (Electronic Support Shelter)."
"Модуль сопряжения AIM обеспечивает работу трех рабочих мест PAWS, Центральным его процессором, выполняющим все виды корреляции, агрегации, формирования и использования баз данных, является ЭВМ VAX 8250 (быстродействие 1 млн. опер./с) с ЗУ емкостью 32 Мбайт, которая может быть увеличена до 128 Мбайт. Модуль DAlM при тех же габаритах и несколько большей массе рассчитан на работу с шестью рабочими местами операторов, для чего в нем установлены две ЭВМ VAX 8250. Портативное рабочее место оператора PAWS с обширным набором пакетов программ позволяет выполнять все операции, включая управление средствами разведки и РЭБ, сбор и анализ данных, синтез обстановки, оценку и назначение целей, контроль за скрытностью работы своих радиоэлектронных средств. Оно является элементом взаимодействия оператора с системой и может развертываться как в машинах AIM и DAIM (по три), так и в любом укрытии. Несколько рабочих мест (обычно по шесть) объединяются в локальную сеть с подключением к модулям DAIM (AIM), которые в свою очередь связаны между собой линиями передачи данных. Рабочее место данного типа, используемое также в качестве выносного терминала...оснащено процессором "Микровакс-2", имеющим быстродействие 0,9 млн. опер./с, и ЗУ на магнитном диске емкостью 16 Мбайт. "
Греков В. Автоматизированные системы обработки и анализа разведывательных данных ASAS. Зарубежное военное обозрение. 1990, №12.
Единичный смартфон или планшет уже много лет имеет общую вычислительную мощность, объем памяти, и пропускную способность канала связи, чем таковые параметры в сумме у развернутой ASAS целой американской дивизии времен войны 1991 г. Полностью воспроизвести ASAS можно на железе с ретро-барахолки 1990-х. Было бы желание и понимание как и для чего, делать именно единую автоматизированную систему ту или иную.
Если же желания или понимания нет, то и современная вычислительная и коммуникационная техника с мощностями на порядки превышающими потребности автоматизации управления войсками хотя бы на уровне армии США начала 1990-х, останется для военных лишь оргтехникой для "распечатать документ" да в бухгалтерии и отделе кадров. А фоном будет 100500 вечных аналоговнет-НИОКР с "я говорю приходите завтра, а вы все время сегодня приходите". И в очередном военном конфликте снова уровень автоматизации "как при дедушке ныне воюющих".
#1001вопрос #листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эта лопата для ВДВ непригодна, вы поняли меня?
2009 год, прошла пятидневная война с Грузией, министром обороны А.Сердюковым поставлена задача, по модернизации Российской армии, командующий ВДВ генерал-лейтенант В.Шаманов проводит смотр и оценку боевой экипировки и снаряжения состоящих на вооружении, на тот момент в ВДВ, и попутно ругает своих командиров и представителей ВПК, ответственных за оснащение ВДВ РФ.
Видео: © Сладков +
#ЛистаяСтарыеЖурналы
Военный Осведомитель
2009 год, прошла пятидневная война с Грузией, министром обороны А.Сердюковым поставлена задача, по модернизации Российской армии, командующий ВДВ генерал-лейтенант В.Шаманов проводит смотр и оценку боевой экипировки и снаряжения состоящих на вооружении, на тот момент в ВДВ, и попутно ругает своих командиров и представителей ВПК, ответственных за оснащение ВДВ РФ.
Видео: © Сладков +
#ЛистаяСтарыеЖурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО (оперативно-тактическое ядерное оружие - примечание ВО) ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.
На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:
одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;
групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;
сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;
массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
Определение задач ЯПП будет зависеть от избранного варианта применения ОТЯО и совокупности объектов поражения. Конкретная комбинация задач должна выбираться после оценки условий обстановки.
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:
«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;
«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
«устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции. При этом решаются следующие задачи: устранение угрозы разгрома группировки своих войск; решительное изменение соотношения сил на операционном направлении (направлениях); ликвидация прорыва противником оборонительного рубежа оперативно-стратегического объединения и др.;
«возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу;
«возмездие» - нанесение массированного удара (ударов) по противнику в пределах всего театра войны (при необходимости с поражением отдельных военно-экономических объектов агрессора) с максимальным использованием имеющихся сил и средств, согласованного с ударами СЯС, если они будут применяться.
Выбор масштабов применения ОТЯО будет зависеть от обстановки, складывающейся к моменту принятия решения и после нанесения ядерных ударов. Первоначальное применение осуществляется на основе решения Верховного Главнокомандующего и только по отдельному приказу (сигналу) министра обороны (Генерального штаба)."
Левшин В., Неделин А., Сосновский М. О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий. Военная мысль. 1999, № 3 (5-6).
#листаястарыежурналы #атом
Военный Осведомитель
"В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО (оперативно-тактическое ядерное оружие - примечание ВО) ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.
На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:
одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;
групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;
сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;
массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
Определение задач ЯПП будет зависеть от избранного варианта применения ОТЯО и совокупности объектов поражения. Конкретная комбинация задач должна выбираться после оценки условий обстановки.
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:
«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;
«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
«устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции. При этом решаются следующие задачи: устранение угрозы разгрома группировки своих войск; решительное изменение соотношения сил на операционном направлении (направлениях); ликвидация прорыва противником оборонительного рубежа оперативно-стратегического объединения и др.;
«возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу;
«возмездие» - нанесение массированного удара (ударов) по противнику в пределах всего театра войны (при необходимости с поражением отдельных военно-экономических объектов агрессора) с максимальным использованием имеющихся сил и средств, согласованного с ударами СЯС, если они будут применяться.
Выбор масштабов применения ОТЯО будет зависеть от обстановки, складывающейся к моменту принятия решения и после нанесения ядерных ударов. Первоначальное применение осуществляется на основе решения Верховного Главнокомандующего и только по отдельному приказу (сигналу) министра обороны (Генерального штаба)."
Левшин В., Неделин А., Сосновский М. О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий. Военная мысль. 1999, № 3 (5-6).
#листаястарыежурналы #атом
Военный Осведомитель
www.militaryarticle.vibrokatok.by
О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем...
Листая старые журналы...
"Практика показывает, что на войне военнослужащие проявляют себя по-разному. Одни комбатанты успешно справляются с выполнением воинского долга (будем в дальнейшем их называть «успевающие»), другие - нет («отстающие»)...
Для реализации цели работы проводился опрос 32 экспертов - лиц командного состава воинских частей, принимавших участие в локальных войнах и вооруженных конфликтах...
Экспертам было предложено распределить своих подчинённых по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою (табл).
Из данных, представленных в таблице, следует, что по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою «успевающие» и «отстающие» распределялись по-разному. Так, среди «успевающих» было существенно больше лиц, которые делали это более тщательно...
Представлялось целесообразным оценить состояние военнослужащих перед боем. Подчиненные рассказывали своим командирам-экспертам (и те видели сами) о проявлениях своего психоэмоционального и психосоматического состояний.
Оказалось, что выраженность страха, растерянности, внутреннего напряжения, тревожного ожидания, суетливости была значимо большей у «отстающих». Тошнота и рвота отмечались только в этой группе. Более того, «отстающие» испытывали выраженное ощущение страха (у «успевающих» оно только присутствовало) и чрезмерное внутреннее напряжение (у «успевающих» - выраженное).
Такие проявления, как двигательное и речевое возбуждение, злость, сосредоточенность на ситуации, стремление быстрее идти в бой, озноб, головная боль, чувство «замирания» сердца, учащенное сердцебиение, обострение зрения и слуха, позывы на мочеиспускание и дефекацию присутствовали у военнослужащих обеих групп в равной степени...
В группе «отстающих» наблюдались более разнообразные, чем у «успевающих», проявления психоэмоционального (семь) и психосоматического (четыре) состояний: страх; растерянность; двигательное и речевое возбуждение; внутреннее напряжение; злость; суетливость; сосредоточенность на ситуации; а также озноб; общая слабость; учащенное сердцебиение; ухудшение зрения и слуха. При этом все проявления (за исключением злости и сосредоточенности на ситуации, которые были более выражены у «успевающих») характеризовали «отстающих» значимо в большей степени, чем «успевающих».
Целенаправленно анализировались проявления психоэмоционального состояния военнослужащих при получении ими ранения в бою. «Отстающие» значимо в большей степени испытывали страх, а также облегчение оттого, что не надо больше участвовать в боевых действиях. Для них были более характерны: потеря самообладания; растерянность; подавленность настроения; мысли о возможной инвалидности. Различий не было выявлено только по ощущению боли, двигательному и речевому возбуждению. Кроме того, эксперты считали, что никто из комбатантов при получении ранения не испытывал безразличия. В то же время «успевающим» существенно в большей степени были присущи мысли о необходимости возвращения в боевую обстановку, а также о близких и родных.
Эксперты считали, что, как правило, в процессе пребывания в зоне боевых действий «отстающие» военнослужащие не сравниваются с «успевающими».
Представляло интерес, относились ли лица, которые в боевой обстановке рассматривались в группе «отстающих», также к «отстающим», но в мирное время. По мнению 62% экспертов, это определенно были те же лица. В то же время 29% опрошенных считали, что лица, считающиеся в мирное время «отстающими», входят в одноименную группу в военное время, но составляют только ее половину. Только 7% экспертов утверждали, что это разные лица."
Наконечный С. Успевающие и отстающие комбатанты: результаты экспертного опроса. Вестник АВН. 2006. №1.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Практика показывает, что на войне военнослужащие проявляют себя по-разному. Одни комбатанты успешно справляются с выполнением воинского долга (будем в дальнейшем их называть «успевающие»), другие - нет («отстающие»)...
Для реализации цели работы проводился опрос 32 экспертов - лиц командного состава воинских частей, принимавших участие в локальных войнах и вооруженных конфликтах...
Экспертам было предложено распределить своих подчинённых по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою (табл).
Из данных, представленных в таблице, следует, что по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою «успевающие» и «отстающие» распределялись по-разному. Так, среди «успевающих» было существенно больше лиц, которые делали это более тщательно...
Представлялось целесообразным оценить состояние военнослужащих перед боем. Подчиненные рассказывали своим командирам-экспертам (и те видели сами) о проявлениях своего психоэмоционального и психосоматического состояний.
Оказалось, что выраженность страха, растерянности, внутреннего напряжения, тревожного ожидания, суетливости была значимо большей у «отстающих». Тошнота и рвота отмечались только в этой группе. Более того, «отстающие» испытывали выраженное ощущение страха (у «успевающих» оно только присутствовало) и чрезмерное внутреннее напряжение (у «успевающих» - выраженное).
Такие проявления, как двигательное и речевое возбуждение, злость, сосредоточенность на ситуации, стремление быстрее идти в бой, озноб, головная боль, чувство «замирания» сердца, учащенное сердцебиение, обострение зрения и слуха, позывы на мочеиспускание и дефекацию присутствовали у военнослужащих обеих групп в равной степени...
В группе «отстающих» наблюдались более разнообразные, чем у «успевающих», проявления психоэмоционального (семь) и психосоматического (четыре) состояний: страх; растерянность; двигательное и речевое возбуждение; внутреннее напряжение; злость; суетливость; сосредоточенность на ситуации; а также озноб; общая слабость; учащенное сердцебиение; ухудшение зрения и слуха. При этом все проявления (за исключением злости и сосредоточенности на ситуации, которые были более выражены у «успевающих») характеризовали «отстающих» значимо в большей степени, чем «успевающих».
Целенаправленно анализировались проявления психоэмоционального состояния военнослужащих при получении ими ранения в бою. «Отстающие» значимо в большей степени испытывали страх, а также облегчение оттого, что не надо больше участвовать в боевых действиях. Для них были более характерны: потеря самообладания; растерянность; подавленность настроения; мысли о возможной инвалидности. Различий не было выявлено только по ощущению боли, двигательному и речевому возбуждению. Кроме того, эксперты считали, что никто из комбатантов при получении ранения не испытывал безразличия. В то же время «успевающим» существенно в большей степени были присущи мысли о необходимости возвращения в боевую обстановку, а также о близких и родных.
Эксперты считали, что, как правило, в процессе пребывания в зоне боевых действий «отстающие» военнослужащие не сравниваются с «успевающими».
Представляло интерес, относились ли лица, которые в боевой обстановке рассматривались в группе «отстающих», также к «отстающим», но в мирное время. По мнению 62% экспертов, это определенно были те же лица. В то же время 29% опрошенных считали, что лица, считающиеся в мирное время «отстающими», входят в одноименную группу в военное время, но составляют только ее половину. Только 7% экспертов утверждали, что это разные лица."
Наконечный С. Успевающие и отстающие комбатанты: результаты экспертного опроса. Вестник АВН. 2006. №1.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель