Военный Осведомитель
Sentinel. Будет ли у США новая МБР? 9 июля в Конгрессе должны состояться слушания по программе сокращения бюджета, одним из вопросов которых будет программа по созданию МБР LGM-35A Sentinel. Американские законодатели не могут обеспечить достаточный надзор…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Военный Осведомитель
Sentinel. Будет ли у США новая МБР? 9 июля в Конгрессе должны состояться слушания по программе сокращения бюджета, одним из вопросов которых будет программа по созданию МБР LGM-35A Sentinel. Американские законодатели не могут обеспечить достаточный надзор…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Индийские СМИ сообщают, что в стране проведены успешные испытания системы ПРО, способной к перехвату баллистических ракет с дальностью до 5000 км.
Ракета-мишень запускалась с более короткой дистанции чем стандартная баллистическая ракета при запуске на 5000 км, но полностью воспроизводила соответствующие скорости и углы подхода к цели в зоне перехвата.
Через 4 минуты после пуска мишени был запущен перехватчик, успешно поразивший цель.
Перехватчик представляет из себя двухступенчатую твердотопливную управляемую ракету, которая способна осуществлять перехват "как на эндоатмосферных, так и на нижних экзоатмосферных высотах".
Также сообщается, что цель сопровождалась несколькими различными системами слежения, включая наземные и корабельные РЛС. И был также успешно отработан сетецентрический вариант работы системы ПРО, когда в едином контуре управления одновременно обрабатывались и передавались данные с различных средств обнаружения.
#Индия #эволюция #ракеты
Военный Осведомитель
Ракета-мишень запускалась с более короткой дистанции чем стандартная баллистическая ракета при запуске на 5000 км, но полностью воспроизводила соответствующие скорости и углы подхода к цели в зоне перехвата.
Через 4 минуты после пуска мишени был запущен перехватчик, успешно поразивший цель.
Перехватчик представляет из себя двухступенчатую твердотопливную управляемую ракету, которая способна осуществлять перехват "как на эндоатмосферных, так и на нижних экзоатмосферных высотах".
Также сообщается, что цель сопровождалась несколькими различными системами слежения, включая наземные и корабельные РЛС. И был также успешно отработан сетецентрический вариант работы системы ПРО, когда в едином контуре управления одновременно обрабатывались и передавались данные с различных средств обнаружения.
#Индия #эволюция #ракеты
Военный Осведомитель
Сообщается о работах над новым "Искандером" с предположительной дальностью полета ракеты до 1000 км.
Информация о разработке "Искандера" повышенной дальности появилась на фоне слов Владимира Путина об ответном развертывании ракетных систем, выходящих за рамки почившего договора РСМД.
Как пишет портал MilitaryRussia.Ru, обновленный "Искандер" может быть развернут в составе уже существующих ракетных бригад, что значительно упрощает и удешевляет эксплуатацию, а впервые новая ракета якобы была испытана еще в мае на полигоне Капустин Яр (сам испытательный пуск на видео).
Напомним, что текущая баллистическая ракета 9M723 ОТРК "Искандер-М" способна поражать цели на расстоянии до 500 км. Таким образом, ракетные комплексы смогут преодолевать вдвое большее расстояние, сохраняя при этом высокую защищенность от систем ПВО, стоящих на вооружении ВСУ.
#эволюция #ракеты
Военный Осведомитель
Информация о разработке "Искандера" повышенной дальности появилась на фоне слов Владимира Путина об ответном развертывании ракетных систем, выходящих за рамки почившего договора РСМД.
Как пишет портал MilitaryRussia.Ru, обновленный "Искандер" может быть развернут в составе уже существующих ракетных бригад, что значительно упрощает и удешевляет эксплуатацию, а впервые новая ракета якобы была испытана еще в мае на полигоне Капустин Яр (сам испытательный пуск на видео).
Напомним, что текущая баллистическая ракета 9M723 ОТРК "Искандер-М" способна поражать цели на расстоянии до 500 км. Таким образом, ракетные комплексы смогут преодолевать вдвое большее расстояние, сохраняя при этом высокую защищенность от систем ПВО, стоящих на вооружении ВСУ.
#эволюция #ракеты
Военный Осведомитель
К любым заявлениям о надежности или ненадёжности какого-либо оружия, а также статистике применения в ходе конфликта, надо относиться осторожно. Касается это и предполагаемых северокорейских ракет КN-23, которые якобы вернулись на днях на ТВД. Особенно, если снова, как и в прошлый раз, есть явные странности в транслируемой Киевом версии.
Хотя бы уже потому, что вопреки заведомо пренебрежительной версии событий украинской стороны про "была одна и не долетела" 31 июля, в СМИ сообщалось минимум об одном успешном прилëте в те сутки и именно ракеты по складам в районе Белой Церкви, а также сообщалось о последующих вторичных детонациях. Как раз в ту самую ночь 31 июля.
Также в последнее время сообщалось о том, что часть ракетных ударов стала осуществляться на необычных для "Искандера" дальностях и траекториях. Это тоже не совсем стыкуется с набором тезисов про всего "одну ракету, и та очень сильно не долетела". Ведь число множественное.
Однако, скорее всего, одна ракета действительно не долетела в указанный период. И даже сохранились опознаваемые обломки на местности. Причем найденные и опознанные лишь спустя время. Чего при попадании такой же ракеты, например, в склад боеприпасов или взрывчатых веществ, по итогу может и не быть совсем.
Да и очевидно, что какая-то часть ракет заведомо сработает не штатно. Хотя бы потому, что отказы у ракет и других образцов высокоточного оружия в зоне СВО наблюдаются и у систем явно более серийных и более проверенных, в том числе и стран НАТО. И не только из-за неисправностей, но и благодаря работе РЭБ и ПВО. Достаточно вспомнить, насколько низко опустилась, например, эффективность УАС Excalibur из-за масштабов и сложности помеховой обстановки на том же ТВД.
На этом фоне, предполагаемый двухракетный залп с одной ПУ с итоговым поражением цели одной ракетой в глубине территории прикрытой ЗРК и средствами РЭБ, выглядит вполне удовлетворительно. Особенно для ракет, которые во многом используют общедоступную на коммерческом рынке элементную базу.
Также любопытное совпадение состоит в том, что в мае в КНДР испытали ракету уже с некоей "автономной навигационной системой". А значит заведомо более устойчивой к РЭБ, чем у ракет использующих в качестве основы навигации системы GPS, ГЛОНАСС и другие.
Возможно, это и есть сбывающиеся опасения генерала Чарльза Флинна.
#ракеты
Военный Осведомитель
Хотя бы уже потому, что вопреки заведомо пренебрежительной версии событий украинской стороны про "была одна и не долетела" 31 июля, в СМИ сообщалось минимум об одном успешном прилëте в те сутки и именно ракеты по складам в районе Белой Церкви, а также сообщалось о последующих вторичных детонациях. Как раз в ту самую ночь 31 июля.
Также в последнее время сообщалось о том, что часть ракетных ударов стала осуществляться на необычных для "Искандера" дальностях и траекториях. Это тоже не совсем стыкуется с набором тезисов про всего "одну ракету, и та очень сильно не долетела". Ведь число множественное.
Однако, скорее всего, одна ракета действительно не долетела в указанный период. И даже сохранились опознаваемые обломки на местности. Причем найденные и опознанные лишь спустя время. Чего при попадании такой же ракеты, например, в склад боеприпасов или взрывчатых веществ, по итогу может и не быть совсем.
Да и очевидно, что какая-то часть ракет заведомо сработает не штатно. Хотя бы потому, что отказы у ракет и других образцов высокоточного оружия в зоне СВО наблюдаются и у систем явно более серийных и более проверенных, в том числе и стран НАТО. И не только из-за неисправностей, но и благодаря работе РЭБ и ПВО. Достаточно вспомнить, насколько низко опустилась, например, эффективность УАС Excalibur из-за масштабов и сложности помеховой обстановки на том же ТВД.
На этом фоне, предполагаемый двухракетный залп с одной ПУ с итоговым поражением цели одной ракетой в глубине территории прикрытой ЗРК и средствами РЭБ, выглядит вполне удовлетворительно. Особенно для ракет, которые во многом используют общедоступную на коммерческом рынке элементную базу.
Также любопытное совпадение состоит в том, что в мае в КНДР испытали ракету уже с некоей "автономной навигационной системой". А значит заведомо более устойчивой к РЭБ, чем у ракет использующих в качестве основы навигации системы GPS, ГЛОНАСС и другие.
Возможно, это и есть сбывающиеся опасения генерала Чарльза Флинна.
#ракеты
Военный Осведомитель
Продолжается эпопея с украинскими публичными оценками "эффективности и надежности северокорейских ракет KN-23".
В ночь с 5 на 6 августа украинские официальные источники сообщили, об атаке четырьмя ракетами "Искандер/KN-23". Чуть позже, было заявлено об успешном поражении средствами ПВО двух таких ракет в полёте.
Но когда появились в СМИ сообщения о падении одной из ракет в застройку, то это "была KN-23" и "она сама развалилась". И совершенно случайно, именно зоне прикрытия средствами ПВО и ПРО.
При этом в ночь с 5 на 6 августа, СМИ (в том числе и Украины) сообщалось про взрывы в округе Киева, в том числе в местах, где есть объекты ВПК и армии.
Но при этом официально заявлялось, что из 16 беспилотников атаковавших противника в то же время было якобы сбито 15. И из заявленных двух крылатых ракет якобы было сбито две.
Что тогда долетело? Исходя из официальной арифметики, скорее всего ракеты "Искандер/KN-23" и долетели.
В ночь с 10 на 11 августа якобы было запущено снова четыре подобных ракеты, и уже их идентифицировали именно как KN-23.
Что особенно любопытно, это то, что снова с опознаванием ракет в полёте какие-то приключения.
То представители ВСУ в официальных материалах об атаках указывают два предполагаемых типа ракет сразу, то вдруг только "KN-23".
При том, что пуски идут согласно заявлениям представителей ВСУ, из одного и того же района. Да ещё и в один и тот же район с целями. Но идентификация типа ракеты всерьёз, делается лишь по обломкам, и это тоже вполне официально.
Откуда тогда такая вариабельность в докладах о составе атакующих ракет в докладах? Причем и в прошлом сезоне эпопеи было аналогично.
В ночь с 10 на 11 из четырех (заявленных как KN-23) ракет одна снова упала именно в Броварском районе. Про перехват ракет успешный в эту ночь не заявлялось.
Снова пошли песни про страшные северокорейские ракеты, их якобы особую опасность для гражданских. И вообще до целей они якобы не долетают, но очень надо новые средства ПВО и ПРО "для защиты мирного населения" и другие "старые песни о главном".
Что можно отметить в новых эпизодах?
Во-первых, "сами разваливаются" на "мирные районы" происходит именно в зоне работы ЗРК и именно, что способных к борьбе против подобных целей. В том числе, и после официальных заявлений про успешный перехват. С большим лагом для явного "на подумать как подать красиво".
При этом где-то там географически как раз ракеты должны начинать снижение и высоты и скорости, и как раз входить в зону поражения имеющихся комплексов (по высота-дальность-скорость) , способных бороться с такими целями.
Во-вторых, анализ сообщений с мест показывает и то, что часть ракет, заявляемых как KN-23, не просто долетают до земли, но и явно преодолевают системы обороны.
В-третьих, после преодоления ПРО последующие падения "не туда" радостно бы подавались украинской пропагандой и быстро. А так что-то взрывается в местах расположения объектов ВСУ и украинского ВПК. И дальше тишина украинского официоза о конкретике.
Это указывает на то, что попадают заявленные участники ракетных атак куда надо. И попадают вполне регулярно.
В-четвертых, якобы имеющаяся "повышенная заведомая опасность ракет KN-23 для мирного населения" - это еще один нарратив Киева с целью получения новых ЗРК, РЛС и прочих средств борьбы с ракетами.
В-пятых, ракеты видимо вполне устраивают эксплуатанта. Иначе бы они и не вернулись.
Так, они могут быть не столь хороши по каким-то чистым ТТХ. Но, например, могут быть вполне подходящими по соотношениям цена/качество и цена/количество.
Тем более, что у них явно есть определенные успехи. И успехи в работе в довольно жестких условиях: как серьёзной помеховой обстановки от вражеской РЭБ, так и прикрытия целей комплексами ПРО.
Да и накапливаемый опыт применения даёт возможность понять, что можно исправить или улучшить.
#ракеты #вундервафли
Военный Осведомитель
В ночь с 5 на 6 августа украинские официальные источники сообщили, об атаке четырьмя ракетами "Искандер/KN-23". Чуть позже, было заявлено об успешном поражении средствами ПВО двух таких ракет в полёте.
Но когда появились в СМИ сообщения о падении одной из ракет в застройку, то это "была KN-23" и "она сама развалилась". И совершенно случайно, именно зоне прикрытия средствами ПВО и ПРО.
При этом в ночь с 5 на 6 августа, СМИ (в том числе и Украины) сообщалось про взрывы в округе Киева, в том числе в местах, где есть объекты ВПК и армии.
Но при этом официально заявлялось, что из 16 беспилотников атаковавших противника в то же время было якобы сбито 15. И из заявленных двух крылатых ракет якобы было сбито две.
Что тогда долетело? Исходя из официальной арифметики, скорее всего ракеты "Искандер/KN-23" и долетели.
В ночь с 10 на 11 августа якобы было запущено снова четыре подобных ракеты, и уже их идентифицировали именно как KN-23.
Что особенно любопытно, это то, что снова с опознаванием ракет в полёте какие-то приключения.
То представители ВСУ в официальных материалах об атаках указывают два предполагаемых типа ракет сразу, то вдруг только "KN-23".
При том, что пуски идут согласно заявлениям представителей ВСУ, из одного и того же района. Да ещё и в один и тот же район с целями. Но идентификация типа ракеты всерьёз, делается лишь по обломкам, и это тоже вполне официально.
Откуда тогда такая вариабельность в докладах о составе атакующих ракет в докладах? Причем и в прошлом сезоне эпопеи было аналогично.
В ночь с 10 на 11 из четырех (заявленных как KN-23) ракет одна снова упала именно в Броварском районе. Про перехват ракет успешный в эту ночь не заявлялось.
Снова пошли песни про страшные северокорейские ракеты, их якобы особую опасность для гражданских. И вообще до целей они якобы не долетают, но очень надо новые средства ПВО и ПРО "для защиты мирного населения" и другие "старые песни о главном".
Что можно отметить в новых эпизодах?
Во-первых, "сами разваливаются" на "мирные районы" происходит именно в зоне работы ЗРК и именно, что способных к борьбе против подобных целей. В том числе, и после официальных заявлений про успешный перехват. С большим лагом для явного "на подумать как подать красиво".
При этом где-то там географически как раз ракеты должны начинать снижение и высоты и скорости, и как раз входить в зону поражения имеющихся комплексов (по высота-дальность-скорость) , способных бороться с такими целями.
Во-вторых, анализ сообщений с мест показывает и то, что часть ракет, заявляемых как KN-23, не просто долетают до земли, но и явно преодолевают системы обороны.
В-третьих, после преодоления ПРО последующие падения "не туда" радостно бы подавались украинской пропагандой и быстро. А так что-то взрывается в местах расположения объектов ВСУ и украинского ВПК. И дальше тишина украинского официоза о конкретике.
Это указывает на то, что попадают заявленные участники ракетных атак куда надо. И попадают вполне регулярно.
В-четвертых, якобы имеющаяся "повышенная заведомая опасность ракет KN-23 для мирного населения" - это еще один нарратив Киева с целью получения новых ЗРК, РЛС и прочих средств борьбы с ракетами.
В-пятых, ракеты видимо вполне устраивают эксплуатанта. Иначе бы они и не вернулись.
Так, они могут быть не столь хороши по каким-то чистым ТТХ. Но, например, могут быть вполне подходящими по соотношениям цена/качество и цена/количество.
Тем более, что у них явно есть определенные успехи. И успехи в работе в довольно жестких условиях: как серьёзной помеховой обстановки от вражеской РЭБ, так и прикрытия целей комплексами ПРО.
Да и накапливаемый опыт применения даёт возможность понять, что можно исправить или улучшить.
#ракеты #вундервафли
Военный Осведомитель
Forwarded from Вестник NATO
Lockheed Martin и General Dynamics будут сотрудничать при производстве ракет GMLRS.
Компании Lockheed Martin и General Dynamics объявили о подписании стратегического соглашения о сотрудничестве в рамках производства твердотопливных ракетных двигателей, которое обеспечит безопасность и устойчивость цепочки поставок.
Первоначально работы будут сосредоточены на производстве твердотопливных ракетных двигателей для управляемых реактивных снарядов GMLRS. Они будут выполняться на предприятии General Dynamics в Камдене, штат Арканзас, начиная с 2025 года. За этим проектом последует поэтапный плановый переход на другие продукты.
ВС США инвестировали 4,8 миллиарда долларов в производство ракет данного типа, планируя увеличить количество с 6000 до 14000 единиц в год.
#США #НАТО #GMLRS #Ракеты
Вестник NATO
Компании Lockheed Martin и General Dynamics объявили о подписании стратегического соглашения о сотрудничестве в рамках производства твердотопливных ракетных двигателей, которое обеспечит безопасность и устойчивость цепочки поставок.
Первоначально работы будут сосредоточены на производстве твердотопливных ракетных двигателей для управляемых реактивных снарядов GMLRS. Они будут выполняться на предприятии General Dynamics в Камдене, штат Арканзас, начиная с 2025 года. За этим проектом последует поэтапный плановый переход на другие продукты.
ВС США инвестировали 4,8 миллиарда долларов в производство ракет данного типа, планируя увеличить количество с 6000 до 14000 единиц в год.
#США #НАТО #GMLRS #Ракеты
Вестник NATO
События в Курской области в очередной раз показали, чем заканчивается экономия на ПТРК третьего поколения, способных функционировать в режиме "выстрелил - забыл".
Их цена значительно выше, чем ПТРК второго поколения, более "зависимых от оператора" после пуска и более простых технически. Однако, они позволяют, благодаря своим сочетаниям ТТХ, реализовывать достаточно эффективное и быстрое поражение техники противника при значительно худших соотношениях в численности с противником. При этом еще и избегая ряда специфических рисков для операторов.
Поэтому, в ряде конфликтов 2000-2020-х гг, именно такие ПТРК применялись малыми группами против колонн техники. В основном, для очень быстрого нанесения непропорционально больших потерь, а также задержки движения на значимое время.
Обычно это напоминало традиционные засады, но с радикально большей дистанцией до целей, значительно большей эффективностью ведения огня, и очень интенсивным применением самонаводящихся управляемых ракет.
А часто повторяемый аргумент "Джавелин показал свою неэффективность" лишь на основании того, что танки у ВС РФ не закончились в 2022 г, имеет обоснованность уровня "Корнеты показали свою неэффективность" лишь потому, что "танки у ВСУ ведь все еще не закончились". Но это не мешает адептам этой логики набегать в комментариях под любой публикацией о таких ПТРК.
Тем более, как показала хроника вторжения в Курскую область, там были не только танки, но и масса других целей. Причём большинство из этих целей, относятся к легко захватывающимся системами самонаведения и легко уничтожающимися ПТУРами этого типа: грузовики, БТР, MRAP, танки старых моделей и т д.
Однако в хронике боев первых дней вторжения в Курскую область можно было видеть, как бойцам подразделений переброшенных "латать прорехи", часто приходилось применять по технике противника обычные РПГ с ближней дистанции.
Действуя уже в зоне досягаемости бортового оружия техники противника. Широкое использование такой тактики и оружия означает заведомо более высокие риски для личного состава, чем отстрел техники управляемыми ракетами издалека.
Эти факты, также закрывают и вопрос про якобы заведомую ненужность ПТРК третьего поколения в системе вооружений, потому что есть и ПТРК второго поколения и FPV-дроны и т д.
Почему-то при этих вводных все равно дошло до дистанции РПГ-7. Да ещё и на территории Курской области.
То что ниша ПТРК "выстрелил - забыл" потенциально сократилась, ещё не означает ее заведомого исчезновения.
Это хорошо понимают во многих армиях, которые даже продолжая закупку массовых и дешевых ПТРК второго поколения, дополняют их и представителями третьего. Часто, в качестве особого оружия подразделений резерва, мобильных рейдовых групп и т д. В таком случае, обычно, закупки нового поколения ведутся из соотношения 1 к 10 к старому. Причем делают это даже такие "богатые" армии как пакистанская или иранская.
Не помешало бы подобное и ВС РФ. Тем более, что часть моделей таких ПТРК имеет столь малые габариты и вес, что по этим параметрам ближе к тяжелым версиям РПГ, нежели к традиционным ПТРК. И даже серийно выпускаются в дружественных странах.
Хороший пример - это иранские ПТРК Almas (c дальностью стрельбы до 4000 м у модели Almas-1, на фото 1-2) и легкий переносной Badr (c дальностью стрельбы 200-2000 м, на фото 3).
И в Курской области, как и в других местах, они бы очень пригодились.
#ракеты
Военный Осведомитель
Их цена значительно выше, чем ПТРК второго поколения, более "зависимых от оператора" после пуска и более простых технически. Однако, они позволяют, благодаря своим сочетаниям ТТХ, реализовывать достаточно эффективное и быстрое поражение техники противника при значительно худших соотношениях в численности с противником. При этом еще и избегая ряда специфических рисков для операторов.
Поэтому, в ряде конфликтов 2000-2020-х гг, именно такие ПТРК применялись малыми группами против колонн техники. В основном, для очень быстрого нанесения непропорционально больших потерь, а также задержки движения на значимое время.
Обычно это напоминало традиционные засады, но с радикально большей дистанцией до целей, значительно большей эффективностью ведения огня, и очень интенсивным применением самонаводящихся управляемых ракет.
А часто повторяемый аргумент "Джавелин показал свою неэффективность" лишь на основании того, что танки у ВС РФ не закончились в 2022 г, имеет обоснованность уровня "Корнеты показали свою неэффективность" лишь потому, что "танки у ВСУ ведь все еще не закончились". Но это не мешает адептам этой логики набегать в комментариях под любой публикацией о таких ПТРК.
Тем более, как показала хроника вторжения в Курскую область, там были не только танки, но и масса других целей. Причём большинство из этих целей, относятся к легко захватывающимся системами самонаведения и легко уничтожающимися ПТУРами этого типа: грузовики, БТР, MRAP, танки старых моделей и т д.
Однако в хронике боев первых дней вторжения в Курскую область можно было видеть, как бойцам подразделений переброшенных "латать прорехи", часто приходилось применять по технике противника обычные РПГ с ближней дистанции.
Действуя уже в зоне досягаемости бортового оружия техники противника. Широкое использование такой тактики и оружия означает заведомо более высокие риски для личного состава, чем отстрел техники управляемыми ракетами издалека.
Эти факты, также закрывают и вопрос про якобы заведомую ненужность ПТРК третьего поколения в системе вооружений, потому что есть и ПТРК второго поколения и FPV-дроны и т д.
Почему-то при этих вводных все равно дошло до дистанции РПГ-7. Да ещё и на территории Курской области.
То что ниша ПТРК "выстрелил - забыл" потенциально сократилась, ещё не означает ее заведомого исчезновения.
Это хорошо понимают во многих армиях, которые даже продолжая закупку массовых и дешевых ПТРК второго поколения, дополняют их и представителями третьего. Часто, в качестве особого оружия подразделений резерва, мобильных рейдовых групп и т д. В таком случае, обычно, закупки нового поколения ведутся из соотношения 1 к 10 к старому. Причем делают это даже такие "богатые" армии как пакистанская или иранская.
Не помешало бы подобное и ВС РФ. Тем более, что часть моделей таких ПТРК имеет столь малые габариты и вес, что по этим параметрам ближе к тяжелым версиям РПГ, нежели к традиционным ПТРК. И даже серийно выпускаются в дружественных странах.
Хороший пример - это иранские ПТРК Almas (c дальностью стрельбы до 4000 м у модели Almas-1, на фото 1-2) и легкий переносной Badr (c дальностью стрельбы 200-2000 м, на фото 3).
И в Курской области, как и в других местах, они бы очень пригодились.
#ракеты
Военный Осведомитель