Политическое Просвещение

Обсуждение материала о заходе Стрелкова на Донбасс подтвердило тезис о сильнейшем влиянии пропаганды и рекламы на людей, что, кстати, этими же людьми обычно отрицается. Даже известные факты трактуются под влиянием пропаганды самым странным образом. Поэтому тут нужны дальнейшие пояснения. Вот несколько пунктов по событиям начала конфликта 2014 г.

1. РФ вмешалась по ряду причин в Крыму, более того она прямо через референдум присоединила Крым. Что это означало? Это было решение, которое все наблюдатели посчитали переходом через Рубикон, то есть после присоединения Крыма ситуация для России резко изменилась и отыграть назад уже никак было нельзя. Был нарушен признанный международный порядок, причём прямо в Европе. Да, был прецедент Косово, но Косово не присоединили к США. Был прецедент Абхазии и Осетии, но они существовали самостийно 20 лет, без помощи ВС РФ отбились от грузин и Грузия сама совершила нападение на ВС РФ. То есть в итоге международное сообщество не собиралось признавать воссоединение Крыма как по общеправовым, так и по геополитическим соображениям. Санкции были неизбежны и они последовали. Был вариант восстановления Януковича и согласование им перехода Крыма в Россию, но вариант не сработал во многом из-за заукраинского упрямства Януковича. Отсюда, кстати, версия, что Крым был ловушкой для России. Версия неверная, но имеющая частично основания.

2.Что надо было делать Кремлю. Ну, ответ сейчас знает и школьник. Надо было, как минимум, ослабить Украину через присоединение Новороссии к России (или хотя бы создание буферной Новороссии). Тем более там под влиянием крымского примера уже началась Русская весна. Так сказать, стратегия «Семь бед, один ответ». Бояться особо было нечего, так как реакция на Новороссию не была бы кардинально сильнее, чем уже имевшаяся реакция на Крым. Тем более, что ключевые регионы можно было занять даже без привлечения регулярных войск. Более того, 7 апреля были провозглашены ДНР, ЛНР и Харьковская НР. Что делает Кремль? Использует открывшуюся помимо него возможность? Как бы не так. Харьков сразу сливается, что является важнейшим пунктом, определившим дальнейшие события. Вместо того, чтобы выдать активистам уже занявшим областную администрацию деньги и оружие, Кремль умыл руки и спокойно наблюдал за разгромом ХНР спохватившимися мазепами, которым пришлось привезти в город спецназ из Винницы, так как местные силы отказывались штурмовать ХОГА.

3.Такой же слив был и в Одессе. Никто не озаботился своевременной помощью пророссийскому движению там. Спокойно наблюдали за его подавлением.

4.Заход Стрелкова абсолютно противоречит этой стратегии. Вероятно, его допустили на местном уровне или даже на высшем, чтобы посмотреть, что будет. Сильно сомневаюсь, что кто-то ожидал от Стрелкова такого феноменального успеха, который был достигнут фактически. Поэтому после его выхода из Славянска , где его бригада должна была погибнуть, и началась истерика с посыланием в Донецк Кургиняна.

5.Особо удивило представление некоторых людей, что послать в Донбасс для его использования в качестве размена на Крым отряд в 50 человек без денег и адекватного вооружения это нормально. Ненормально. Во-первых, 50 человек не могут по дефолту завоевать два региона страны, напичканной оружием. Во-вторых, если Вы хотите разменять Донбасс на Крым, то Вы уже признаёте контроль за этим отрядом, какая уж тут маскировка.

Второй этап стратегии мигрантизации России

На днях на одном из псковских предприятий кошмарили узбеков, их 150 человек из примерно 600 работников. Росгвардия всех сняла с производства, тем самым остановив предприятие, причинив, естественно, убытки. Это такая борьба с терроризмом. То есть запустили в страну гастарбайтеров и проводят пиар-акции имитируя контроль за ними. Почему имитируя, потому что полноценный контроль таким образом не установишь. Сотни и тысячи, пусть десятки тысяч нарушителей будут выявлены и даже наказаны, это никак не решает проблему.

А в чём состоит проблема и откуда она взялась. Сейчас всячески пытаются замутить дело и запутать население. Переводят стрелки на кого угодно, только не на тех, кто отвечает за вопрос. А вопрос весьма существенный. Что по сути происходит. В стране на постоянной основе с определённого времени находятся миллионы иностранцев и в дополнение к этому происходит быстрая натурализация, то есть раздача гражданства людям, некоренных национальностей и что ещё опаснее другого уклада жизни. И гастарбайтеры, и новые граждане, во-первых, меняют этнический баланс в стране, во-вторых, организуются в так называемые диаспоры, которые уже играют более чем существенную роль во внутренней и не только внутренней политике, диаспоры, само собой, не могут не зависеть от спецслужб стран происхождения, что является слабо осознаваемым феноменом в РФ. Если на Западе повсюду ищут русский след и скандалят по вмешательству РФ в их дела, то у нас тишь, гладь и благодать в этом отношении, хотя иностранный след в делах диаспор и искать не нужно. В-третьих, эта масса иностранцев слабо адаптируется и русифицируется, более того некоторые меры власти скорее тормозят ассимиляцию, чем ускоряют. В этом главная проблема, так как таким образом закладывается почва для будущих конфликтов, что может быть использовано для дестабилизации страны. В-четвёртых, в основном эти иностранцы мусульмане, власти же опять-таки ведут довольно странную в религиозном отношении политику. Не запрещены даже никабы, то есть налицо попустительство исламскому радикализму. Зачем-почему так происходит, ответа нет.

Вся дискуссия по мигрантскому вопросу сводится к экономике. Тут можно много спорить, это важно, но это запутывает. На самом деле очевидно, что это не экономика, а политика. Для понимания достаточно обратить внимание на раздачу гражданства, которая экономически явно невыгодна, так как влечёт за собой бюджетные расходы и на разрешение никабов, так как ничего кроме поощрения исламских радикалов и деморализации местного населения за этим не стоит.

Ясно, что политику определяют не какие-то чиновники, полицейские или пограничники, а политики. Вот к ним и вопрос – зачем они это делают. Сейчас мигранты это крупнейший вопрос внутренней и даже военной политики и мы видим, что власти вынуждены как-то реагировать на запрос населения. Реакция заключается в усилении контроля как за мигрантами, так и за попытками населения выразить своё мнение по этой ситуации. Как правило это происходит в нарочитой, публичной форме показательных акций. Это можно было бы приветствовать, если бы это сопровождалось хотя бы обещаниями заняться снижением необходимости в привлечении иностранной рабочей силы и главное власти могли бы обещать разобраться с законом, приведшим к этой раздаче гражданства. Никабы можно и нужно запретить немедленно. Но ничего такого мы не слышим.

В таком раскладе давление на мигрантов помимо усиления контроля и некоторой моральной компенсации для местного населения будет приводить к недовольству мигрантов и дополнительному отчуждению местных от мигрантов. Без изменения миграционной политики получается, что мигрантов, включая уже получивших гражданство, будет не меньше, а возможно и больше, одновременно будет не ассимиляция этой массы, а рост взаимных обид. Трудно не усмотреть тут некий план по подготовке дестабилизации. По крайней мере таким путём мы идём к ней, а не к светлому будущему.

Аудио - Спецоперация, 781 день. Иран и Израиль

Спецоперация, 781 день. Иран и Израиль Трансляция 14.04.24 - https://www.youtube.com/watch?v=2XN6l8fVfxs

Дискредитирует ли ФСБ верховное командование?

Прямо таки загадка века. Появились новые сообщения СМИ о рассекреченных ФСБ документах, которые якобы доказывают то, что поляков в Катыни расстрелял не НКВД, а немцы. Естественно, всё это бредология, все эти материалы так или иначе известны уже десятки лет, их не могли не изучить следователи Главной военной прокуратуры при расследовании соответствующего уголовного дела. Сейчас вбросили документы допросов СМЕРШа, в прошлом году это были показания Арно Дюре.

Читаем сообщение РИА Новости апреля 2023 г. (это вообще-то не частная лавочка, а часть «ФГУП МИА «Россия сегодня»): «Дюре рассказал, что в начале сентября 1941 года вместе с рядом других обитателей тюрьмы был направлен в лес недалеко от Катыни. "Нам сказали, что мы должны будем копать массовые могилы", - вспоминал он.

"Днем мы спали, а вечером и ночью работали – рыли ямы. Части СС привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной 15-20 метров", - говорил Дюре. По его словам, глубина рва должна была быть большой, "так как туда сбрасывались тысячи трупов". Эсэсовцы привозили трупы на 15-20 грузовиках, отмечал Дюре. По его оценкам, всего было закопано от 15 до 20 тысяч тел. На захоронении Дюре работал до конца ноября 1941-го.»

Какой вывод делает государственное СМИ? ОЧЕНЬ странный: «Варшава считает, что убийство польских офицеров было делом рук НКВД СССР, официальные польские лица называли тот расстрел геноцидом. В СССР уголовное дело по факту обнаружения массовых захоронений останков польских военнослужащих возбудили в 1990 году, а в 2004 году Главная военная прокуратура РФ прекратила дело за смертью виновных.

Согласно точке зрения ряда российских историков, расстрелы в Катыни производили нацисты, а "катынское дело" было провокацией спецслужб Третьего рейха, которые хотели внести раскол в ряды антигитлеровской коалиции, а Польше, через которую Красная армия должна была выйти на границу Германии, представить это как "зверства Москвы".

Историки также указывают на нестыковки в доказательной базе, на которую опирается Варшава. Как поясняют российские специалисты, версии "катынской трагедии" противоречивы, поскольку основной массив источников по тем событиям до сих пор засекречен и не введен в свободный научный оборот. Также в РФ отмечают, что сложившийся подход к освещению "катынского дела" не отвечает принципам объективности и историзма, и его стоит рассматривать как одно из направлений информационно-пропагандистской кампании по возложению ответственности на СССР за развязывание Второй мировой войны».

Что мы тут видим? Оказывается, это не РФ считает, что вина лежит на СССР, а Варшава. Типа уголовное дело закончилось ничем. Между тем, это пример так называемого вранья. Арно Дюре «лично расстреливавший людей в карательных операциях в Ленинградской области, получил 15 лет лагерей, тогда как большинство обвиняемых на процессе были повешены. Этот процесс состоялся в то время, когда шла подготовка к предъявлению немецкому руководству соответствующего обвинения в Нюрнберге». Его показания не просто были известны, а был даже снят документальный фильм. Никакого отношения к реальности его показания (как и показания, рассекреченные в этом году не имеют). Зачем РИА сделало новость из информации о передаче ФСБ по Питеру показаний Дюре в архив непонятно.

Понятно другое. Хорошо известна позиция Верховного главнокомандующего по Катыни, также есть позиция Главной военной прокуратуры: «Следствие достоверно установило вынесение «тройкой» НКВД смертных приговоров 14542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений».

Публичные заявления о том, что эта позиция является фальсификацией это, извините, дискредитация Верховного и ГВП или нет? Просто интересно. Может, задача побольше раззодорить поляков? Тоже довольно сомнительная затея.

Двойная ловушка для Ивана-дурака

Всем в РФ надоела Катынь до чёртиков. А зря. Отношение к расстрелу польских офицеров в Катыни это прекрасный тест для политиков-аналитиков. Не признаёт человек официальную позицию – профнепригоден или человек на задании от одной из каких-то спецслужб. Почему так категорично? Потому что вопрос кристально ясен и к тому же нападки на официоз в данном случае прямо вредны, да ещё имеют военный аспект.

Вот, например, есть у людей сомнения в полётах США на Луну, я сам раньше был уверен, что эти сомнения ересь и от малограмотности. Однако, изучив со временем аргументацию, перешёл в стан сомневающихся, уж больно много противоречий у официоза и много фактуры у критиков. Поэтому, когда Мухин разоблачает аферу США с Луной, он стоит на твердой почве, а вот, когда он же, не имея никаких оснований, нападает на позицию РФ по Катыни, он несёт околесицу. Так бывает. Есть случаи неоднозначные, когда сложно сказать с чем мы имеем дело, то ли факт, то ли фальсификация. Пример такой ситуации пресловутый секретный протокол к Пакту Молотов-Риббентроп. С одной стороны, вроде он был, события развивались при явном согласовании действий Сталина и Гитлера, с другой стороны, нельзя исключать и подделку, так как Западу было крайне важно сделать акцент на СССР в плане ответственности за начало мировой войны, технически же это провернуть было можно.

Катыньский ревизионизм является стандартной ловушкой для дураков. Народ, который уверовал, что власти сфальсифицировали уголовное дело и переложили ответственность за это военное преступление с нацистов на Советскую власть, во-первых, помогает Западу демонизировать РФ, в том числе таким образом усиливают позиции тех сил в Польше, которые склонны к прямому военному вмешательству. Во-вторых, подрывается доверие к власти. Очевидно, что такую позицию могут занимать люди, неспособные к логическому мышлению и идущие на поводу накрученных пропагандистами эмоций. Или это прямо агенты спецслужб, которые на работе и выполняют приказы. Первая категория это 95% катынских ревизионистов, если не больше. С логикой дружат далеко не все, полноценное высшее образование доступно нескольким процентам населения. И хотя в данном случае не требуется особых способностей, всё-таки, чтобы разобраться нужно приложить усилия, что сложно для простого человека, на которого ещё и давят ложные авторитеты. Это ловушка для русских первого уровня.

Но есть и второй. Если, кто-то в этом вопросе или в сходных, наконец, понимает, что русских дурят и, что в стране не всё делается так как надо, то многие начинают активничать. Их, естественно, тоже сбивают с толку, толкая по всякого рода фальшивым путям, но ловушка тут даже глубже. Любой политический активизм у нас проблематичен и имеет серьёзные ограничения. Галковский так оценивал положение русских: «Гроб заколочен, но лежит там живой человек. Он просто по русской привычке спит. И даже не понимает где и почему. Где в здравом уме и твёрдой памяти будут биться головой о крышку, он просто переспит, сэкономит кислород и, глядишь, ещё откушает блины на поминках гробовщика. Уж больно мощный зверь.

По крайней мере, это единственный шанс. Все остальное, все рациональные ходы давно просчитаны и заколочены на сто лет вперёд».

То есть русских иванов-дураков дурят, они в массе этого не замечают, но биться в истерике не нужно, это только навредит. Как учил Карлсон «Спокойствие, только спокойствие», нужно делать своё дело и будь что будет - https://www.youtube.com/watch?v=ehg6NceYFnE

Аудио - Интервью на ПЛН, 11.04.24

Министерство ваххабистских дел

Никаб это святое. По крайней мере такой вывод можно сделать из шедеврального ответа вроде бы российского МВД на запрос депутата Матвеева: «В отношении проблематики религиозной одежды отмечаем, что сведениями о причинно-следственной связи ношения одежды, смоделированной в соответствии с религиозными правилами и совершением противоправных деяний экстремистской направленности, не располагаем», — говорится в письме замглавы МВД Андрея Храпова.»

Это, извините, как? Во всём мире знают о связи никаба с экстремизмом, а в МВД РВ не знают. Хотя, например, в Грозном ситуация другая: «Муфтий Чечни Салах Межиев и начальник управления МВД по городу Грозный Аслан Ирасханов подвергли критике семерых девушек за ношение никаба – женского мусульманского головного убора, закрывающего лицо и оставляющего лишь прорезь для глаз. Сюжет об этом показали в эфире ЧГТРК "Грозный".
Ирасханов заявил, что никому не позволит разгуливать по городу в никабе. По его мнению, это не соответствует чеченским традициям и предписаниям ислама. Носящим никаб женщинам он предложил переехать в арабские страны».

То есть российский МВД не знает, а чеченский МВД знает, вероятно, это разные МВД. И, судя по всему, чеченский более компетентный в этом вопросе. Наверное, потому что не только бумагами шуршит, но и имеет возможность на себе испытывать воздействие экстремизма и понимает какое отношение к этому имеют никабы. Впрочем, тов. Храпову достаточно было прочитать статью о никабе в Википедии, где сказано: « 14 сентября 2010 Сенатом Франции после долгих дебатов был одобрен Закон о запрете ношения паранджи, хиджаба и никаба. В 2014 году Европейский суд по правам человека решил, что запрет в публичных местах одежды, скрывающей лицо, не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека.
Вслед за Францией подобный закон пытаются принять в Италии.
Закон, запрещающий ношение «любой одежды, которая закрывает большую часть лица», был принят 28 апреля 2011 года в Бельгии. Нарушителям грозит штраф до 137 евро, а рецидивистам — неделя тюрьмы.
В сентябре 2013 года жители кантона Тичино стали первыми в Швейцарии, проголосовавшими за запрет на ношение паранджи и никаба в общественных местах. В пользу этого запрета высказалось около 65 % участников кантонального референдума.
В 2015 году ношение никаба и бурки было запрещено в общественных местах в Республике Конго».

Есть запреты и в других странах: «Парламент Узбекистана принял поправки в законопроект, запрещающие носить одежду, закрывающую лицо, пишет ТАСС. «Вводится мера административной ответственности за ношение в общественных местах одежды, не позволяющей идентифицировать личность граждан», — говорится в сообщении. Отмечается, что принятые поправки направлены на поддержание общественного порядка и что подобные законы существуют в Индии, Индонезии, Казахстане, Марокко и некоторых государствах Европы.

Единственно, что смягчает вину Храпова это то, что запрет никабов не совсем его дело, это вопрос законодателей. Но мнение Храпов должен иметь адекватное. А так как он ответил, можно сказать и об автомате Калашникова, нет же причинно-следственной связи наличия автомата с терроризмом. В армии полно автоматов, есть они и у полиции, это же не делает всех полицейских преступниками, нет никакой корреляции между наличием автоматов в полиции и террористическими акциями. Думаю, есть политическое решение разрешить никабы, поэтому МВД и тупит.

"Особое мнение", ПЛН (Псков), 11. 04.24 Запись 11. 04.24. Ведёт Александр Савенко - https://youtu.be/tE6gQnekn7Y

Аудио - Спецоперация, 786 день. Миграционный вопрос

Спецоперация, 786 день. Миграционный вопрос Трансляция 19.04.24 - https://youtu.be/xBjUlzTeekQ

АНОНС: Сегодня, 21.04.24 в 19-00 стрим "Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?" Участвует Дмитрий Половинкин (oldadmiral) - https://www.youtube.com/watch?v=sxkWEhgowkA

Аудио - Э71.Конфискация активов

Э71.Конфискация активов Запись 21.04.24. Канал Ари.ру - https://youtu.be/4v6CarZTp_U

Аудио - Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение? 21.04.24

Наглость борцов с русским фашизмом

У русофобов большая радость, удалось поднять хайп среди малограмотной общественности по поводу мнимого фашизма Ильина. Я не его фанат, но картина тут понятная. Его преступление в том, что он не любил Советскую власть: «В РГГУ была учреждена Высшая политическая школа имени Ивана Ильина, которую возглавил философ Александр Дугин. В апреле 2024 года на платформе change.org появилась петиция от имени студентов РГГУ с требованием переименовать учебно-научный центр на том основании, что Ильин «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Адольфа Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». По-хорошему всех этих студентов нужно отчислить за хулиганство и академическую неуспеваемость. Естественно, Ильин ничего этого не делал, а про русский фашизм писал совсем не в том смысле, как фашизм понимается сейчас.
По этому поводу ряд замечаний.
1.Дугин никакого отношения к Ильину не имеет, то есть он также на патриотических позициях, но Ильин западник, а Дугин евразиец. Евразийство это такая залепуха для русских созданная англосоветскими деятелями в 20-х. Зачем назначили Дугина, сложно сказать, его идеи слишком путанные, а административного опыта маловато. Возможно, хайпа и хотели, получился раскол на либералов, леваков и заукраинцев против русских патриотов. Понятно, что критики никакого Ильина не читали, а оперируют вырванными тендециозно якобы цитатами.
2.Красным вообще предъявлять претензии к Ильину запредельная наглость. Извините, но Сталин в 1939 г. договор о дружбе с Гитлером заключил, тогда как Ильин писал Шмелёву в 1934 г.: «Туземцы той страны, где я постоянно живу, поступили так со мною. За то, что я
a) нисколько не сочувствую ни разговорам, ни планам об отделении Украины ;
b) категорически отказался насаждать антисемитизм в русской эмиграции;
c) абсолютно никакого сочувствия не обнаружил и не обнаружу к насаждению их партии среди русских эмигрантов;
они
а) лишили меня права на работу и заработок в их стране;
b) уволили меня из Русского научного института (нами созданного) с лишением жалованья;
c) запретили мне политическую деятельность в их стране под угрозой концлагеря;
d) распустили обо мне систему слухов, политически у них порочащих (масон, франкофил, ж-долюб, порабощен ж-дами и т. д.);
e) выпустили по-русски клеветническую брошюру, которая рассылается и по другим странам, где, между прочим, утверждается, что я «не выслан, а прислан большевиками…»
3.В РФ действует довольно странная статья «О реабилитации нацизма», но Ильин же писал о фашизме, а не нацизме. В статье «О русском фашизме» 1928 г., на которую часто ссылаются, вообще про Германию и Гитлера нет ни слова, там про опыт Муссолини и итальянцев. Да и к тому же с фашизмом и большевики тогда иногда и заигрывали. Так в речи о германском фашисте Шлагетере Карл Радек в 1923 г. говорил: «Во время речи т. Цеткин о противоречиях фашизма имя Шлагетера и его трагическая судьба все время кружилась в моей голове. Нам необходимо вспомнить его, когда мы хотим выяснить наше политическое отношение к фашизму. Мы не должны замалчивать судьбу этого мученика германского национализма и не должны отделываться какой-нибудь легкой фразой. Имя его много говорит немецкому народу.
Мы не сентиментальные романтики, которые над трупом забывают вражду, и не дипломаты, которые говорят: над гробом надо говорить хорошее или молчать. Шлагетер, мужественный солдат контр-революции, заслуживает того, чтобы мы, солдаты революции, мужественно и честно оценили его». Радек предлагал немецким фашистам сделать выбор: «с русскими рабочими и крестьянами для совместного свержения ига антантовского капитала, или с капиталом Антанты для порабощения немецкого и русского народов?»

С Муссолини отношения СССР тоже были не только враждебными. Фашистская Италия второй из великих держав признала СССР, почти сразу после смерти одиозного Ленина.
В общем Кремлю не нужно было назначать Дугина на эту должность, не нужно было называть школу именем Ильина, просто потому, что это неминуемо вело к скандалу. Конечно, сделано это было специально, о целях можно догадываться. В любом случае претензии к Ильину предъявлять можно, но в рамках нормальной дискуссии, а не в виде очередной травли.

Иван Ильин: Дважды два четыре

С гуманитарным знанием в РФ стало сильно лучше, чем в СССР, но до нормального состояния ещё далеко. Чему свидетельство петиция типа студентов РГГУ. РГГУ это Росси́йский госуда́рственный гуманита́рный университе́т, он создан на базе Московского историко-архивного института и бывшей Высшей партийной школы (до революции народный университет Шанявского). В начале перестройки Архивный сыграл важную роль как центр новых веяний, там был ректором известный прогрессивный деятель Юрий Афанасьев, народ ломился на открытые лекции, в том числе был и я. Помню на первой лекции (кстати, довольно скучной и без всяких сенсаций) народ не только забил аудиторию, но и стоял на улице и слушал через открытые окна, она была на первом этаже здания на Никольской.

То есть по идее РГГУ должен готовить гуманитарные кадры, которые на мякине не проведёшь. Что же мы видим по факту – масса студентов (и, видимо, преподавателей) ЛЕГКО поддались на первую простейшую провокацию с Ильиным. Достаточно прочитать пресловутую петицию, чтобы понять, что в РГГУ уровень знаний ниже плинтуса и царят явно не патриотические настроения. Например, в тексте написано: «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Адольфа Гитлера противостоянием с большевизмом». По факту Ильин даже не поддержал вторжения Германии, он писал в сентябре 1941: «1. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить.
2. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении.
3. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией. Коммунистам для того и помогали захватить власть, для того и поддерживали 24 года, чтобы вывести Россию из классического фронта 1914-1917 годов, ослабить ее и подготовить к завоеванию. Таков же был смысл пакта о ненападении в 1939 году. Таково же было и предложение неожиданного парашютиста в Глазго: не желаете ли заключить мир за счет пространства на востоке."

Правда, малограмотную «обчественность» всё-таки провоцировали, причём сверху. Зачем назначили на должность руководителя Дугина непонятно. Опыта соответствующего у него нет, а имидж экстремиста есть. Для публициста это более-менее, для наставника молодежи и организатора –не очень. И называть ВПШ именем Ильина не нужно было. По двум причинам. Ильин был, действительно, нормальным русским патриотом-западником, хотя и был кадетом. Но он просто публицист и как говорит Галковский, он проповедовал на уровне дважды два четыре, то есть прописные истины, которые являются всё-таки истинами. Однако, не был он ни философом, ни выдающимся политологом. Вполне можно было подобрать другое имя. Вторая причина – Ильину создали негативный имидж, к тому же он оказался медийно привязан к ВВП и через Ильина на РФ навешивают ярлык фашизма. Чудак (надеюсь, на зарплате) Несмиян так и пишет: «фашизация страны существенно продвинулась вперед, поэтому новая попытка - теперь с Ильиным».

С такими Несмиянами и Даванковыми РФ далеко не уедет, тотальная и перманентная борьба с раздутым черносотенством или с несуществующим русским фашизмом это прямая дорога к распаду и деградации. О чём, кстати, Ильин и писал, пусть коряво и одно время невпопад. https://www.culture.ru/catalog/archiv_ilina/ru/item/book/i-a-ilin-sentyabr-1941-tezisy-o-rossii-i-neizbezhnom-porazhenii-germanii?ysclid=lveriksxe9538294164 https://adamashek.livejournal.com/1800755.html?ysclid=lveriukp3t26910036

Аудио - Спецоперация, 793 день. Борьба с коррупцией и миграцией

Спецоперация, 793 день. Борьба с коррупцией и миграцией Трансляция 26.04.24 - https://youtu.be/ReBLvMXklM0