Перепост: В Книжном дне, 02.04.24 - https://m.youtube.com/watch?v=KdZu6ZvPq3o

Вопросы СВО, 02.04.24. Книжный день

Политические вопросы в контексте СВО Встреча в Книжном дне, запись 02.04.24. Дубль на моем канале - https://www.youtube.com/watch?v=g_zDglnzhcg&t=2s

Э70. О крепости дамб Канал Ари.ру, 07.04.24 - https://youtu.be/x52gsgdOFjY

Загадки следствия

Дело о Крокус сити понемногу продвигается, но некоторые загадки так и остались пока неразгаданными. Например:

1.Основной проблемой следствия является необходимость увязать террористов с госструктурами Украины. Все слова уже сказаны, правда, пока на неофициальном уровне. Нужны убедительные доказательства и официальная позиция, что РФ будет с этой ситуацией вообще делать. Доказательства кое-какие предъявлены, но пока ещё не суперчёткие. Признания террористов отметаются Западом как полученные под давлением. В этой связи непонятно, зачем всё-таки показывали уши? Уши как раз работают против наших попыток опереться на показания обвиняемых.

2.До сих пор не ясно, почему террористы не поменяли машину. Сама операция разработана профессионально, по идее, для безопасного отхода нужно было бы поменять машину и ехать, не привлекая лишнего внимания. Интересна версия Сергея Маркова:

«Допрос террористов по тв, на 1 канале.
Еле говорят по русски.
Все говорят, что куратор, некий Сайфулло сказал им после теракта ехать в Киев и получить там миллион рублей.
Выводы. В Киев? Через линию фронта? И рубли? Это совершенно не реалистично. Почему?
Моё объяснение: СБУ специально заставило их ехать в Киев, чтобы ФСБ взяло их рядом с украинской границей. Чтобы было много косвенных фактов, но ни одного реального факта.
Цель теракта СБУ в Крокусе - создать жёсткую разницу версий России и Запада. И спровоцировать сначала жёсткий удар мести со стороны России по Киеву, а потом жёсткий ответ Запада против России.
Поэтому и погнали этих умственно отсталых террористов в Киев. Ясно, что террористы не идейные исламисты, а наемные убийцы. И их СБУ специально подставила под арест ФСБ. СБУ не хотело ни платить им рубли ни устранить их. Ведь они ничего не знают. СБУ хотело, чтобы они убили людей и были арестованы ФСБ у украинской границы. Пока их план работает.»

Насчёт пересечения границы не думаю, что это «совершенно нереалистично», тем не менее слив этой группы (не обязательно только украинцами) может быть спланированным и иметь свою цель. https://t.me/logikamarkova/11164

Катынский расстрел. Интервью каналу NewsFactoryPL, 05.04.24. https://youtu.be/gPSEOwplbGY Канал NewsFactoryPL - https://t.me/newsfactory_pl

Аудио - Катынский расстрел. Интервью NewsFactoryPL, 05.04.24

Нет, это не Кремль

Вики: «В ночь с 11 на 12 апреля Стрелков с 52 бойцами пересёк государственную границу Украины в районе Донецкой области». Это было 10 лет назад и до сих пор кипят страсти, что именно это было. Множество народу, а на Украине практически все считают, что отряд Стрелкова был направлен Кремлём для разжигания войны на Донбассе. Мотивы называют разные, от глобального империализма Путина до желания создать актив для торговли за признание Крыма. Даже в РФ полно сторонников этой или близких к этой версий.

Вот я читаю тг-канал Угольного. Молодой парень силён более-менее владением оперативной обстановкой на фронте и боевым настроем. В культуре дискуссий, правда, сильно хромает и его часто сносит не туда, куда надо. Его видение этих событий: «десять лет назад внутриукраинский торг, происходящий на фоне взятия Россией Крыма и кусочка Херсонской области (Арбатская стрелка), полностью завершился и украинские верха более-менее договорились друг с другом, практически завершив майданный трансфер власти. Интересы региональных группировок были обеспечены и внутриукраинский конфликт был улажен.

Простой народ мог этого не одуплять и продолжать протестовать, но эти протесты постепенно сходили на нет под давлением украинских радикалов (Запорожье то же) и мусоров с СБУшниками.

Наши гибридные силы (в первую очередь Стрелков) из довольно непонятного блока отдельных групп ФСБ, ГРУ, АПшки и денег (Малофеев, но я думаю не только) прибыли в самый последний момент и порушили внутриукраинский договорняк. Начав стрелять по украинским силовикам. Не зря первое и наиболее осмысленное во всех событиях 2014 года действия, предпринятое Стрелковым в Славянске — взятие штурмом мусарни местной.

Позже вокруг этих гибридных сил начали группироваться различные антропологические категории. Категории были готовы к войне, но им нужна была встряска и какой-то светоч».

На самом деле никакого блока не было, был национальный подъём, при этом никто не знал, что надо делать и что будет делать Кремль. И было некое попустительство разных служб частной инициативе. То что это было предприятие не Кремля и даже не пары его башен легко устанавливается из наличного вооружения отряда Стрелкова – 53 автомата, без пулемётов, РПГ и снайперских винтовок, что для спецгруппы, направленной на завоевание Донбасса, выглядит абсурдом. Более того, у Стрелкова не было денег и самое главное не было снабжение ни материального, ни денежного. Кое-какая помощь поступала от случая к случаю, но регулярного снабжения не было. Какой уж тут Кремль.

Идея Кремля была в том, чтобы зайти войсками на Украину по просьбе Януковича и восстановить его законную власть. Но при этом оставить Крым за РФ. Чего, конечно, Кремль также не собирался изначально делать, но под давлением внешних обстоятельств был вынужден перейти Рубикон, причём после этого было 8 лет отрицания того, что это был Рубикон. Вот такая операция явно готовилась, но на неё не решились ввиду ряда обстоятельств. Одно из которых, кстати, отказ Януковича согласовать передачу Крыма.
https://t.me/zola_of_renovation/7650

Политическое Просвещение

Обсуждение материала о заходе Стрелкова на Донбасс подтвердило тезис о сильнейшем влиянии пропаганды и рекламы на людей, что, кстати, этими же людьми обычно отрицается. Даже известные факты трактуются под влиянием пропаганды самым странным образом. Поэтому тут нужны дальнейшие пояснения. Вот несколько пунктов по событиям начала конфликта 2014 г.

1. РФ вмешалась по ряду причин в Крыму, более того она прямо через референдум присоединила Крым. Что это означало? Это было решение, которое все наблюдатели посчитали переходом через Рубикон, то есть после присоединения Крыма ситуация для России резко изменилась и отыграть назад уже никак было нельзя. Был нарушен признанный международный порядок, причём прямо в Европе. Да, был прецедент Косово, но Косово не присоединили к США. Был прецедент Абхазии и Осетии, но они существовали самостийно 20 лет, без помощи ВС РФ отбились от грузин и Грузия сама совершила нападение на ВС РФ. То есть в итоге международное сообщество не собиралось признавать воссоединение Крыма как по общеправовым, так и по геополитическим соображениям. Санкции были неизбежны и они последовали. Был вариант восстановления Януковича и согласование им перехода Крыма в Россию, но вариант не сработал во многом из-за заукраинского упрямства Януковича. Отсюда, кстати, версия, что Крым был ловушкой для России. Версия неверная, но имеющая частично основания.

2.Что надо было делать Кремлю. Ну, ответ сейчас знает и школьник. Надо было, как минимум, ослабить Украину через присоединение Новороссии к России (или хотя бы создание буферной Новороссии). Тем более там под влиянием крымского примера уже началась Русская весна. Так сказать, стратегия «Семь бед, один ответ». Бояться особо было нечего, так как реакция на Новороссию не была бы кардинально сильнее, чем уже имевшаяся реакция на Крым. Тем более, что ключевые регионы можно было занять даже без привлечения регулярных войск. Более того, 7 апреля были провозглашены ДНР, ЛНР и Харьковская НР. Что делает Кремль? Использует открывшуюся помимо него возможность? Как бы не так. Харьков сразу сливается, что является важнейшим пунктом, определившим дальнейшие события. Вместо того, чтобы выдать активистам уже занявшим областную администрацию деньги и оружие, Кремль умыл руки и спокойно наблюдал за разгромом ХНР спохватившимися мазепами, которым пришлось привезти в город спецназ из Винницы, так как местные силы отказывались штурмовать ХОГА.

3.Такой же слив был и в Одессе. Никто не озаботился своевременной помощью пророссийскому движению там. Спокойно наблюдали за его подавлением.

4.Заход Стрелкова абсолютно противоречит этой стратегии. Вероятно, его допустили на местном уровне или даже на высшем, чтобы посмотреть, что будет. Сильно сомневаюсь, что кто-то ожидал от Стрелкова такого феноменального успеха, который был достигнут фактически. Поэтому после его выхода из Славянска , где его бригада должна была погибнуть, и началась истерика с посыланием в Донецк Кургиняна.

5.Особо удивило представление некоторых людей, что послать в Донбасс для его использования в качестве размена на Крым отряд в 50 человек без денег и адекватного вооружения это нормально. Ненормально. Во-первых, 50 человек не могут по дефолту завоевать два региона страны, напичканной оружием. Во-вторых, если Вы хотите разменять Донбасс на Крым, то Вы уже признаёте контроль за этим отрядом, какая уж тут маскировка.

Второй этап стратегии мигрантизации России

На днях на одном из псковских предприятий кошмарили узбеков, их 150 человек из примерно 600 работников. Росгвардия всех сняла с производства, тем самым остановив предприятие, причинив, естественно, убытки. Это такая борьба с терроризмом. То есть запустили в страну гастарбайтеров и проводят пиар-акции имитируя контроль за ними. Почему имитируя, потому что полноценный контроль таким образом не установишь. Сотни и тысячи, пусть десятки тысяч нарушителей будут выявлены и даже наказаны, это никак не решает проблему.

А в чём состоит проблема и откуда она взялась. Сейчас всячески пытаются замутить дело и запутать население. Переводят стрелки на кого угодно, только не на тех, кто отвечает за вопрос. А вопрос весьма существенный. Что по сути происходит. В стране на постоянной основе с определённого времени находятся миллионы иностранцев и в дополнение к этому происходит быстрая натурализация, то есть раздача гражданства людям, некоренных национальностей и что ещё опаснее другого уклада жизни. И гастарбайтеры, и новые граждане, во-первых, меняют этнический баланс в стране, во-вторых, организуются в так называемые диаспоры, которые уже играют более чем существенную роль во внутренней и не только внутренней политике, диаспоры, само собой, не могут не зависеть от спецслужб стран происхождения, что является слабо осознаваемым феноменом в РФ. Если на Западе повсюду ищут русский след и скандалят по вмешательству РФ в их дела, то у нас тишь, гладь и благодать в этом отношении, хотя иностранный след в делах диаспор и искать не нужно. В-третьих, эта масса иностранцев слабо адаптируется и русифицируется, более того некоторые меры власти скорее тормозят ассимиляцию, чем ускоряют. В этом главная проблема, так как таким образом закладывается почва для будущих конфликтов, что может быть использовано для дестабилизации страны. В-четвёртых, в основном эти иностранцы мусульмане, власти же опять-таки ведут довольно странную в религиозном отношении политику. Не запрещены даже никабы, то есть налицо попустительство исламскому радикализму. Зачем-почему так происходит, ответа нет.

Вся дискуссия по мигрантскому вопросу сводится к экономике. Тут можно много спорить, это важно, но это запутывает. На самом деле очевидно, что это не экономика, а политика. Для понимания достаточно обратить внимание на раздачу гражданства, которая экономически явно невыгодна, так как влечёт за собой бюджетные расходы и на разрешение никабов, так как ничего кроме поощрения исламских радикалов и деморализации местного населения за этим не стоит.

Ясно, что политику определяют не какие-то чиновники, полицейские или пограничники, а политики. Вот к ним и вопрос – зачем они это делают. Сейчас мигранты это крупнейший вопрос внутренней и даже военной политики и мы видим, что власти вынуждены как-то реагировать на запрос населения. Реакция заключается в усилении контроля как за мигрантами, так и за попытками населения выразить своё мнение по этой ситуации. Как правило это происходит в нарочитой, публичной форме показательных акций. Это можно было бы приветствовать, если бы это сопровождалось хотя бы обещаниями заняться снижением необходимости в привлечении иностранной рабочей силы и главное власти могли бы обещать разобраться с законом, приведшим к этой раздаче гражданства. Никабы можно и нужно запретить немедленно. Но ничего такого мы не слышим.

В таком раскладе давление на мигрантов помимо усиления контроля и некоторой моральной компенсации для местного населения будет приводить к недовольству мигрантов и дополнительному отчуждению местных от мигрантов. Без изменения миграционной политики получается, что мигрантов, включая уже получивших гражданство, будет не меньше, а возможно и больше, одновременно будет не ассимиляция этой массы, а рост взаимных обид. Трудно не усмотреть тут некий план по подготовке дестабилизации. По крайней мере таким путём мы идём к ней, а не к светлому будущему.

Аудио - Спецоперация, 781 день. Иран и Израиль

Спецоперация, 781 день. Иран и Израиль Трансляция 14.04.24 - https://www.youtube.com/watch?v=2XN6l8fVfxs

Дискредитирует ли ФСБ верховное командование?

Прямо таки загадка века. Появились новые сообщения СМИ о рассекреченных ФСБ документах, которые якобы доказывают то, что поляков в Катыни расстрелял не НКВД, а немцы. Естественно, всё это бредология, все эти материалы так или иначе известны уже десятки лет, их не могли не изучить следователи Главной военной прокуратуры при расследовании соответствующего уголовного дела. Сейчас вбросили документы допросов СМЕРШа, в прошлом году это были показания Арно Дюре.

Читаем сообщение РИА Новости апреля 2023 г. (это вообще-то не частная лавочка, а часть «ФГУП МИА «Россия сегодня»): «Дюре рассказал, что в начале сентября 1941 года вместе с рядом других обитателей тюрьмы был направлен в лес недалеко от Катыни. "Нам сказали, что мы должны будем копать массовые могилы", - вспоминал он.

"Днем мы спали, а вечером и ночью работали – рыли ямы. Части СС привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной 15-20 метров", - говорил Дюре. По его словам, глубина рва должна была быть большой, "так как туда сбрасывались тысячи трупов". Эсэсовцы привозили трупы на 15-20 грузовиках, отмечал Дюре. По его оценкам, всего было закопано от 15 до 20 тысяч тел. На захоронении Дюре работал до конца ноября 1941-го.»

Какой вывод делает государственное СМИ? ОЧЕНЬ странный: «Варшава считает, что убийство польских офицеров было делом рук НКВД СССР, официальные польские лица называли тот расстрел геноцидом. В СССР уголовное дело по факту обнаружения массовых захоронений останков польских военнослужащих возбудили в 1990 году, а в 2004 году Главная военная прокуратура РФ прекратила дело за смертью виновных.

Согласно точке зрения ряда российских историков, расстрелы в Катыни производили нацисты, а "катынское дело" было провокацией спецслужб Третьего рейха, которые хотели внести раскол в ряды антигитлеровской коалиции, а Польше, через которую Красная армия должна была выйти на границу Германии, представить это как "зверства Москвы".

Историки также указывают на нестыковки в доказательной базе, на которую опирается Варшава. Как поясняют российские специалисты, версии "катынской трагедии" противоречивы, поскольку основной массив источников по тем событиям до сих пор засекречен и не введен в свободный научный оборот. Также в РФ отмечают, что сложившийся подход к освещению "катынского дела" не отвечает принципам объективности и историзма, и его стоит рассматривать как одно из направлений информационно-пропагандистской кампании по возложению ответственности на СССР за развязывание Второй мировой войны».

Что мы тут видим? Оказывается, это не РФ считает, что вина лежит на СССР, а Варшава. Типа уголовное дело закончилось ничем. Между тем, это пример так называемого вранья. Арно Дюре «лично расстреливавший людей в карательных операциях в Ленинградской области, получил 15 лет лагерей, тогда как большинство обвиняемых на процессе были повешены. Этот процесс состоялся в то время, когда шла подготовка к предъявлению немецкому руководству соответствующего обвинения в Нюрнберге». Его показания не просто были известны, а был даже снят документальный фильм. Никакого отношения к реальности его показания (как и показания, рассекреченные в этом году не имеют). Зачем РИА сделало новость из информации о передаче ФСБ по Питеру показаний Дюре в архив непонятно.

Понятно другое. Хорошо известна позиция Верховного главнокомандующего по Катыни, также есть позиция Главной военной прокуратуры: «Следствие достоверно установило вынесение «тройкой» НКВД смертных приговоров 14542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений».

Публичные заявления о том, что эта позиция является фальсификацией это, извините, дискредитация Верховного и ГВП или нет? Просто интересно. Может, задача побольше раззодорить поляков? Тоже довольно сомнительная затея.

Двойная ловушка для Ивана-дурака

Всем в РФ надоела Катынь до чёртиков. А зря. Отношение к расстрелу польских офицеров в Катыни это прекрасный тест для политиков-аналитиков. Не признаёт человек официальную позицию – профнепригоден или человек на задании от одной из каких-то спецслужб. Почему так категорично? Потому что вопрос кристально ясен и к тому же нападки на официоз в данном случае прямо вредны, да ещё имеют военный аспект.

Вот, например, есть у людей сомнения в полётах США на Луну, я сам раньше был уверен, что эти сомнения ересь и от малограмотности. Однако, изучив со временем аргументацию, перешёл в стан сомневающихся, уж больно много противоречий у официоза и много фактуры у критиков. Поэтому, когда Мухин разоблачает аферу США с Луной, он стоит на твердой почве, а вот, когда он же, не имея никаких оснований, нападает на позицию РФ по Катыни, он несёт околесицу. Так бывает. Есть случаи неоднозначные, когда сложно сказать с чем мы имеем дело, то ли факт, то ли фальсификация. Пример такой ситуации пресловутый секретный протокол к Пакту Молотов-Риббентроп. С одной стороны, вроде он был, события развивались при явном согласовании действий Сталина и Гитлера, с другой стороны, нельзя исключать и подделку, так как Западу было крайне важно сделать акцент на СССР в плане ответственности за начало мировой войны, технически же это провернуть было можно.

Катыньский ревизионизм является стандартной ловушкой для дураков. Народ, который уверовал, что власти сфальсифицировали уголовное дело и переложили ответственность за это военное преступление с нацистов на Советскую власть, во-первых, помогает Западу демонизировать РФ, в том числе таким образом усиливают позиции тех сил в Польше, которые склонны к прямому военному вмешательству. Во-вторых, подрывается доверие к власти. Очевидно, что такую позицию могут занимать люди, неспособные к логическому мышлению и идущие на поводу накрученных пропагандистами эмоций. Или это прямо агенты спецслужб, которые на работе и выполняют приказы. Первая категория это 95% катынских ревизионистов, если не больше. С логикой дружат далеко не все, полноценное высшее образование доступно нескольким процентам населения. И хотя в данном случае не требуется особых способностей, всё-таки, чтобы разобраться нужно приложить усилия, что сложно для простого человека, на которого ещё и давят ложные авторитеты. Это ловушка для русских первого уровня.

Но есть и второй. Если, кто-то в этом вопросе или в сходных, наконец, понимает, что русских дурят и, что в стране не всё делается так как надо, то многие начинают активничать. Их, естественно, тоже сбивают с толку, толкая по всякого рода фальшивым путям, но ловушка тут даже глубже. Любой политический активизм у нас проблематичен и имеет серьёзные ограничения. Галковский так оценивал положение русских: «Гроб заколочен, но лежит там живой человек. Он просто по русской привычке спит. И даже не понимает где и почему. Где в здравом уме и твёрдой памяти будут биться головой о крышку, он просто переспит, сэкономит кислород и, глядишь, ещё откушает блины на поминках гробовщика. Уж больно мощный зверь.

По крайней мере, это единственный шанс. Все остальное, все рациональные ходы давно просчитаны и заколочены на сто лет вперёд».

То есть русских иванов-дураков дурят, они в массе этого не замечают, но биться в истерике не нужно, это только навредит. Как учил Карлсон «Спокойствие, только спокойствие», нужно делать своё дело и будь что будет - https://www.youtube.com/watch?v=ehg6NceYFnE

Аудио - Интервью на ПЛН, 11.04.24

Министерство ваххабистских дел

Никаб это святое. По крайней мере такой вывод можно сделать из шедеврального ответа вроде бы российского МВД на запрос депутата Матвеева: «В отношении проблематики религиозной одежды отмечаем, что сведениями о причинно-следственной связи ношения одежды, смоделированной в соответствии с религиозными правилами и совершением противоправных деяний экстремистской направленности, не располагаем», — говорится в письме замглавы МВД Андрея Храпова.»

Это, извините, как? Во всём мире знают о связи никаба с экстремизмом, а в МВД РВ не знают. Хотя, например, в Грозном ситуация другая: «Муфтий Чечни Салах Межиев и начальник управления МВД по городу Грозный Аслан Ирасханов подвергли критике семерых девушек за ношение никаба – женского мусульманского головного убора, закрывающего лицо и оставляющего лишь прорезь для глаз. Сюжет об этом показали в эфире ЧГТРК "Грозный".
Ирасханов заявил, что никому не позволит разгуливать по городу в никабе. По его мнению, это не соответствует чеченским традициям и предписаниям ислама. Носящим никаб женщинам он предложил переехать в арабские страны».

То есть российский МВД не знает, а чеченский МВД знает, вероятно, это разные МВД. И, судя по всему, чеченский более компетентный в этом вопросе. Наверное, потому что не только бумагами шуршит, но и имеет возможность на себе испытывать воздействие экстремизма и понимает какое отношение к этому имеют никабы. Впрочем, тов. Храпову достаточно было прочитать статью о никабе в Википедии, где сказано: « 14 сентября 2010 Сенатом Франции после долгих дебатов был одобрен Закон о запрете ношения паранджи, хиджаба и никаба. В 2014 году Европейский суд по правам человека решил, что запрет в публичных местах одежды, скрывающей лицо, не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека.
Вслед за Францией подобный закон пытаются принять в Италии.
Закон, запрещающий ношение «любой одежды, которая закрывает большую часть лица», был принят 28 апреля 2011 года в Бельгии. Нарушителям грозит штраф до 137 евро, а рецидивистам — неделя тюрьмы.
В сентябре 2013 года жители кантона Тичино стали первыми в Швейцарии, проголосовавшими за запрет на ношение паранджи и никаба в общественных местах. В пользу этого запрета высказалось около 65 % участников кантонального референдума.
В 2015 году ношение никаба и бурки было запрещено в общественных местах в Республике Конго».

Есть запреты и в других странах: «Парламент Узбекистана принял поправки в законопроект, запрещающие носить одежду, закрывающую лицо, пишет ТАСС. «Вводится мера административной ответственности за ношение в общественных местах одежды, не позволяющей идентифицировать личность граждан», — говорится в сообщении. Отмечается, что принятые поправки направлены на поддержание общественного порядка и что подобные законы существуют в Индии, Индонезии, Казахстане, Марокко и некоторых государствах Европы.

Единственно, что смягчает вину Храпова это то, что запрет никабов не совсем его дело, это вопрос законодателей. Но мнение Храпов должен иметь адекватное. А так как он ответил, можно сказать и об автомате Калашникова, нет же причинно-следственной связи наличия автомата с терроризмом. В армии полно автоматов, есть они и у полиции, это же не делает всех полицейских преступниками, нет никакой корреляции между наличием автоматов в полиции и террористическими акциями. Думаю, есть политическое решение разрешить никабы, поэтому МВД и тупит.

"Особое мнение", ПЛН (Псков), 11. 04.24 Запись 11. 04.24. Ведёт Александр Савенко - https://youtu.be/tE6gQnekn7Y

Аудио - Спецоперация, 786 день. Миграционный вопрос

Спецоперация, 786 день. Миграционный вопрос Трансляция 19.04.24 - https://youtu.be/xBjUlzTeekQ

АНОНС: Сегодня, 21.04.24 в 19-00 стрим "Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?" Участвует Дмитрий Половинкин (oldadmiral) - https://www.youtube.com/watch?v=sxkWEhgowkA

Аудио - Э71.Конфискация активов