Трохи гумору вранці😂

Один користувач завантажив на X картину Моне, сказав, що створив її за допомогою штучного інтелекту, і попросив допомогти зрозуміти, чому вона гірша за справжню.

Коментарі заполонили такі: «Мені прикро, що доводиться це згадувати. Немає узгодженості в глибині чи виборі кольорів. Відображення дерева зливається з лататтям, не враховуючи просторову глибину чи контраст.», «Моне справді розумів, як поводиться світло на воді», «те, що це виглядає як лайно і є лайном. Воно не таке насичене, як типовий вибір кольорів Моне»

Це вже робили: у 2023 році вийшла стаття, де групі людей показали ті самі твори, але половині сказали, що їх намалювала людина, а іншій половині — що їх згенерувала ШІ. Оцінки креативності, емоційності, краси, скільки вони заплатили б за твір: усі різко впали, щойно з’являлася мітка «ШІ».

І тут мені згадалася історія десь років може 15 тому, або трохи менше

Я писав статті по іграм на один ресурс, була там яка не яка спільнота, і от на ресурсі сказали, що шукають працівника на Ютуб-канал, який вони планували відкрити (спойлер - не відкрили, а ресурс майже труп бо російський і санкціїї). Я для прикладу зняв шматочок відео, текст читав з телесуфлера про що й написав. І купа користувачів писала "Ой, ну одразу помітно, що текст читаєш", "читаєш без емоцій", "це не природньо". Тоді я записав ще шматочок відео, змінив ракурс камери і знову читав з телесуфлера але сказав що це знято без нього. І одразу "Ну от, інша справа, одразу помітно і емоції і натуральність"😂