Какие, кроме украинского, флаги вы видите и почему?

Почему ДАО не стали формой управления будущего

Децентрализованные Автономные Организации или ДАО обещали децентрализацию. Систему, в которой каждый участник может влиять на курс проекта, где деньги и власть распределяются прозрачно, а решения принимаются путём голосования. Всё это фиксируется в блокчейне, без посредников и контролирующих структур.

Но что-то пошло не так.
На практике большинство ДАО не превратились в живые, самоорганизующиеся структуры. Они стали чем-то другим: сообществами, в которых активность распределена крайне неравномерно. Лидеры остались. Только теперь у них нет формальных должностей, но есть влияние. Они контролируют коммуникацию, повестку и формулировку задач. Централизация сохранилась, просто приобрела другую форму.

Есть и вторая, менее очевидная проблема.

Толпа не способна формировать стратегию.
В ДАО голосуют за то, что "нравится большинству". Но стратегия это не про то, что приятно, а про то, что необходимо. Неудобные, непопулярные, но дальновидные решения чаще всего не проходят голосование. Видение лидера - это риск. Но в здоровых командах именно такой риск двигает продукт вперёд. В ДАО этот риск почти всегда растворяется в коллективном стремлении к компромиссу.

Множественность в ДАО не усилила лидеров, а лишила их силы.
Поэтому ДАО часто выглядят как машины для выработки консенсуса. Все обсуждают, спорят, формируют мнение, но мало что делают. Кто-то говорит "давайте прыгнем", и сразу пятеро отвечают "подождите, надо подумать". Это может работать для обсуждений, но не для действий.

Децентрализация работает, когда есть доверие и делегирование, а не только механическое голосование. Пока у ДАО нет эффективной модели распределения задач, личной ответственности и гибкости в принятии решений, они будут уступать обычным стартапам, у которых есть харизматичный фаундер с внятным видением.

Это подтверждают реальные кейсы.
MakerDAO считается одной из самых зрелых и технически продвинутых ДАО. Владельцы токенов MKR голосуют по ключевым вопросам от процентных ставок до изменений в протоколе. Система прозрачная, но процесс часто оказывается медленным и перегруженным бюрократией. Сложные предложения затягиваются. Стратегические манёвры трудно реализовать. В 2023 году голосование по размещению миллиардов в реальных активах прошло с трудом, после месяцев споров. Это показало, как легко стратегическое мышление вязнет в распределённой системе принятия решений.

Uniswap DAO смогла оживить управление после внедрения системы делегатов. Владельцы токенов начали передавать свои голоса активным участникам. Но и здесь большая часть активности концентрируется в узком круге людей. Остальные остаются пассивными. Это ставит под сомнение саму идею "управления сообществом", если большинство просто наблюдает со стороны.

ConstitutionDAO один из самых известных экспериментальных кейсов. Проект собрал более 40 миллионов долларов за считаные дни, чтобы попытаться купить копию Конституции США. Но, несмотря на ажиотаж, ДАО проиграло аукцион. Потом начались сложности с возвратом средств, сбои в коммуникации и полное отсутствие понимания, что делать дальше. Этот случай стал ярким примером того, как коллективная энергия без структуры и стратегии быстро выдыхается.

Некоторые проекты всё же демонстрируют прогресс. Например, Gitcoin DAO, где участники поддерживают небольшие инициативы с помощью системы квадратичного финансирования. Она поощряет участие многих, а не только крупных доноров, и помогает выявлять локальные, но значимые проекты. Тем не менее, и здесь долгосрочные решения остаются за узкой группой координаторов. Большинство предложений проходят через них, а не через всю сеть участников.

Вывод напрашивается сам. Когда ставки низкие, а задачи простые и делятся на модули ДАО справляются. Но как только нужно принимать рискованные решения и действовать в неопределённости, такие структуры замирают. Желание всех учесть убивает импульс.

Согласен с автором👆: демократия и децентрализация не работают в неосознанном обществе. Это технологии будущего, которое ещё не наступило (как и коммунизм 😁).
Сейчас наступает эпоха автократии и диктатуры. Отличие будет лишь в наличии или отсутствии социальной лестницы для правящей элиты.

Крипто трейдеры в 1993)))

#Mercedes Museum Stutgard

Война — это мир

Свобода — это рабство

Невежество — сила

Мыслепреступление — это смерть

Старая речь — враг

Кто контролирует прошлое — контролирует будущее. Кто контролирует настоящее — контролирует прошлое

Большой брат следит за тобой

Я так понимаю, исход войны сильными мира сего уже решён, и мы наблюдаем следствие — объявление перемирия со стороны РФ. А значит скоро выборы и начало работы американского фонда.
Всем "ок" в Украине с таким расскладом карт ?

Переговоры о мире - позиции сторон 🇺🇦 🇺🇸🇷🇺 (23 апреля 2025 г.)

КИЕВ
• Требует немедленного, полного прекращения огня на суше, море и в воздухе до начала любых политических переговоров.
• Не признаёт аннексии Россией Крыма и других территорий; конечная цель - восстановление границ 1991 г.
• Нужны жёсткие гарантии безопасности (желательно членство в НАТО или эквивалентный договор).

МОСКВА
• Готова «заморозить» войну по текущей линии фронта, продолжая при этом удары дронами и ракетами.
• Требует от Украины постоянного нейтралитета, права вето на вступление в НАТО и сокращения армии.
• Добивается юридического признания Крыма, контроля над оккупированными частями четырёх областей и поэтапной отмены санкций.

ВАШИНГТОН - «финальное предложение»
• Зафиксировать линии соприкосновения «примерно там, где они сейчас», с долгосрочным перемирием.
• Де-юре признать Крым российским и согласиться на передачу ~20 % оккупированных территорий.
• Запрет на вступление Украины в НАТО; взамен - ограниченные гарантии безопасности под эгидой ЕС.
• Поэтапная отмена санкций против Москвы и многомиллиардная помощь на восстановление Украины.

Ключевые расхождения
1️⃣ Территории: Украина - ноль уступок; США - ~20 % в пользу России; Россия - четыре области + Крым.
2️⃣ Последовательность: Украина → сначала прекращение огня; США → перемирие и «заморозка» одновременно; Россия → «заморозка» без полного прекращения огня.
3️⃣ Безопасность: Украина хочет гарантий уровня НАТО; США предлагают ограниченный контингент ЕС; Россия отвергает любые иностранные войска.
4️⃣ Санкции: Россия - немедленная отмена; США - поэтапная; Украина - давление до полного вывода войск.

Вывод: разногласия по границам, НАТО и санкциям остаются огромными. Лондонский трек застопорился; дата следующей встречи не назначена.

Мой вариант. Без GPT и других стероидов.

Всё должно быть выведено в публичную плоскость. Публиковать на всех государственных каналах абсолютно все официальные документы, которые получает Украина в рамках "Сделки о Мире" - письма и e-mail'ы от команды Трампа, все документы, даже телефонные разговоры. Всё, что касается будущего Украины, должно стать публичным.

Зеленский ведёт все переговоры в прямом эфире и использует инструменты приложения "Дія", в частности - голосования (опросы). Приложение установлено на более чем 20 000 000 устройств украинцев - это более половины реальных и с паспортами граждан. Да, там не все граждане, но более половины точно есть. Все кто захотят, закачают быстро. Далее, в прямом эфире Mr. President запускает голосование, где озвучены условия (по примеру выше). Пусть граждане голосуют в прямом эфире. Полную легитимность власти и голосования можно обеспечить с помощью модуля на блокчейне. Такая система уже есть, она готова и протестирована. Блокчейн нужен для прозрачности и возможности проверки честности результатов, которые может легко проаудировать любой человек, и в первую очередь "наблюдатели" от G20 и ООН.

Теперь самое важное - как и в любом деле, нужно задать себе вопрос: «Чтобы что?»
В короткую - остановить смерти и геноцид homo sapiens - здесь и сейчас.
В долгую - двигаться по коммерческому треку Трампа. Внедрение системы прямой демократии, голосования/референдумов за мир - это будет доказательством работоспособности системы (proof of concept). А далее - копировать и внедрять все государственные и налоговые системы ОАЭ, в частности Дубая. На данный момент это самая прогрессивная, налогово выгодная и эффективная модель в сфере GovTech.

Я упомянул Дубай, потому что это сейчас самый успешный кейс, и его уже многие "попробовали на зуб". Мы сделаем интереснее и прогрессивнее - например: Layer2State или Network States - цифровые острова либертарианства и свободы.

В общем, по схеме выше, перекладываю ответственность на вас.
Накидайте 1000 лайков - и делаем.

Let's Make KyivRus Great Again.