Объясняя иррациональное: нейронаука в исследовании политических переговоров
📍Нейрофизиологические исследования показывают, что при принятии решений эмоциональная регуляция не менее значима, чем рациональное целеполагание. Этот вывод важен для более точного понимания переговорного процесса. Восприятие справедливости во время переговоров зачастую оказывает большее влияние на переговорщиков, чем рациональный подсчёт выгод и издержек. Если достигнутое решение будет выгодно договаривающимся сторонам, но не будет восприниматься ими как справедливое , они скорее всего будут стараться уклониться от его исполнения или пересмотреть при первой возможности.
📌Готовность к сотрудничеству и взаимное доверие, без которых не обойтись на успешных переговорах, прямо связаны с уровнем дофамина. Этот гормон (его ещё называют гормоном счастья) вырабатывается при ожидании достижения цели. Сложные вопросы на переговорах лучше разбивать на несколько более простых, и начинать с обсуждения именно тех, по которым легче прийти к согласию. Достижение договорённости даже по наименее значимому пункту переговорной повестки дня будет увеличивать позитивные ожидания достижения договорённостей по остальным. Такие ожидания повысят содержание дофамина в крови переговорщиков, а вместе с ним и их склонность к сотрудничеству.
📝Объединение нейронауки с политическими исследованиями создаёт надёжный эмпирически проверенный инструментарий для изучения влияния когнитивных процессов, эмоций и физиологии на политическое поведение человека и процесс ведения международных переговоров.
🔗В МГИМО в сентябре откроется набор на новую магистратуру «Когнитивные исследования и нейротехнологии в международных отношениях», в ходе которой эти и другие аспекты влияния когнитивных процессов и психологии на переговорный процесс будут изучаться в сотрудничестве с двумя факультетами МГУ – Психологии и Глобальных процессов.
🔎О нейроисследованиях международных переговоров читайте подробнее: Лебедева М. М., Зиновьева Е. С. Методы нейронауки при изучении мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 141-152. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.09.
@mgimo_nauka
#Полис
📍Нейрофизиологические исследования показывают, что при принятии решений эмоциональная регуляция не менее значима, чем рациональное целеполагание. Этот вывод важен для более точного понимания переговорного процесса. Восприятие справедливости во время переговоров зачастую оказывает большее влияние на переговорщиков, чем рациональный подсчёт выгод и издержек. Если достигнутое решение будет выгодно договаривающимся сторонам,
📌Готовность к сотрудничеству и взаимное доверие, без которых не обойтись на успешных переговорах, прямо связаны с уровнем дофамина. Этот гормон (его ещё называют гормоном счастья) вырабатывается при ожидании достижения цели. Сложные вопросы на переговорах лучше разбивать на несколько более простых, и начинать с обсуждения именно тех, по которым легче прийти к согласию. Достижение договорённости даже по наименее значимому пункту переговорной повестки дня будет увеличивать позитивные ожидания достижения договорённостей по остальным. Такие ожидания повысят содержание дофамина в крови переговорщиков, а вместе с ним и их склонность к сотрудничеству.
📝Объединение нейронауки с политическими исследованиями создаёт надёжный эмпирически проверенный инструментарий для изучения влияния когнитивных процессов, эмоций и физиологии на политическое поведение человека и процесс ведения международных переговоров.
🔗В МГИМО в сентябре откроется набор на новую магистратуру «Когнитивные исследования и нейротехнологии в международных отношениях», в ходе которой эти и другие аспекты влияния когнитивных процессов и психологии на переговорный процесс будут изучаться в сотрудничестве с двумя факультетами МГУ – Психологии и Глобальных процессов.
🔎О нейроисследованиях международных переговоров читайте подробнее: Лебедева М. М., Зиновьева Е. С. Методы нейронауки при изучении мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 141-152. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.09.
@mgimo_nauka
#Полис
Конгресс США – лаборатория внешнеполитических решений
📝 В статье Никиты Яковлевича Неклюдова исследуется влияние Конгресса на формирование внешнеполитической повестки США, с акцентом на взаимодействие с Россией по противоракетной обороне (ПРО) в период президентства Барака Обамы. Автор показывает, как конгрессмены посредством законодательных практик — от законопроектов до слушаний — трансформировали инициативы администрации в направлении от сотрудничества к жёсткому запрету на продуктивные контакты с Россией.
🔎 Исследование показывает, что решения Конгресса зачастую переписывают правила игры: рутинные законодательные процессы создают новые смыслы, превращая внешнюю политикув постоянно меняющийся эксперимент. Конгрессмены, погруженные в «игру практик», по-разному интерпретировали подход США к России, отражая изменение политических настроений и партийных интересов.
📌 Н.Я. Неклюдов подчёркивает, что американская внешняя политика формируется не только в Белом доме, но и в залах Конгресса, где через законы, резолюции и слушания происходит борьба за определение национальных интересов. В каждом новом электоральном цикле США заново «изобретали» подход к диалогу с Россией, что подчёркивает непредсказуемость и изменчивость международных отношений.
💡 Статья напоминает о том, что международные кризисы нередко рождаются в рутинных политических взаимодействиях. Внешняя политика США — это не просто стратегия администрации, а сложный процесс, где каждое действие конгрессменов влияет на глобальный расклад сил.
Подробнее: Неклюдов Н.Я. Лаборатория национальных интересов: формирование внешнеполитической повестки Конгрессом США. Полис. Политические исследования. 2023; №1: 75-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.01.07
@mgimo_nauka
#Полис
📝 В статье Никиты Яковлевича Неклюдова исследуется влияние Конгресса на формирование внешнеполитической повестки США, с акцентом на взаимодействие с Россией по противоракетной обороне (ПРО) в период президентства Барака Обамы. Автор показывает, как конгрессмены посредством законодательных практик — от законопроектов до слушаний — трансформировали инициативы администрации в направлении от сотрудничества к жёсткому запрету на продуктивные контакты с Россией.
🔎 Исследование показывает, что решения Конгресса зачастую переписывают правила игры: рутинные законодательные процессы создают новые смыслы, превращая внешнюю политику
📌 Н.Я. Неклюдов подчёркивает, что американская внешняя политика формируется не только в Белом доме, но и в залах Конгресса, где через законы, резолюции и слушания происходит борьба за определение национальных интересов. В каждом новом электоральном цикле США заново «изобретали» подход к диалогу с Россией, что подчёркивает непредсказуемость и изменчивость международных отношений.
💡 Статья напоминает о том, что международные кризисы нередко рождаются в рутинных политических взаимодействиях. Внешняя политика США — это не просто стратегия администрации, а сложный процесс, где каждое действие конгрессменов влияет на глобальный расклад сил.
Подробнее: Неклюдов Н.Я. Лаборатория национальных интересов: формирование внешнеполитической повестки Конгрессом США. Полис. Политические исследования. 2023; №1: 75-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.01.07
@mgimo_nauka
#Полис