با درود
با ابلاغ فهرست های بهای پایه ۱۳۹۹ نگرستیم که این بار با دگرش هایی اساسی در بازنگری فصل ها روبرو هستیم که خرسندانه نشان از کوشش سازمان برنامه نه تنها در به روزرسانی فهرست های بهای پایه ، بلکه؛
در به روزرسانی سیستم نظام فنی در واکنش به خواسته های به جای ذی‌نفعان درباره این پرکاربردترین خروجی نظام فنی و اجرایی کشور دارد ، اما؛
به دید بنده ؛
نخستین کنش چشمگیر به خواسته های جامعه عمرانی ، در بند ۲-۱۹ کلیات فهرست بهای پایه آمده که صورتجلسات فاقد ابلاغ کارفرما را که دارای تایید مهندس مشاور هستند با ضریب ۰.۷۰ در صورت وضعیت ها قابل اعمال دانسته است،
و از اتفاق نخستین پرسش بنده همین ضریب است :
این بند همچنان با بند ۴-۱۹ دوگانگی دارد.
از اساس ، چرا ضریب ۰.۷۰ برای آن تعیین شده است؟
این ضریب از کجا آمده است؟
تکلیف ۰.۳۰ دیگر چه خواهد شد؟
چنانچه صورت مجلس ها بدون تغییر نسبت به تایید مهندس مشاور ابلاغ شدند ،خسارت و هزینه های پیمانکار بابت دیرکرد اعمال در صورت وضعیت ها را چه کسی بر دوش می گیرد؟
آیا مهندس مشاور که بازوی فنی کارفرما می باشد ، تنها ۰.۷۰ هر صورت مجلس ارزش فنی دارد؟
ارزش ابلاغ صورت مجلس برابر همه کارهای انجام شده دارای صورت مجلس تایید مهندس مشاور ، بدون هیچ دامنه ای ۰.۳۰ ارزش کار انجام شده فرض شده است؟!!
پیمانکار کجای این فرآیند دیده شده است؟!
دقت و توجه کنیم که مهندس مشاور باید تا نزدیک به ۴۳٪ در صورت مجلس ها اشتباه نموده باشد تا در این مرحله ( پیش از ابلاغ کارفرما) صورت مجلس هایی که خودش تایید نموده را با ضریب اطمینان ۰.۷۰ در صورت وضعیت ها اعمال نماید!!!!

به دید بنده ؛
جدای از پای مال شدن حق پیمانکار در این بین ،باید به این دید بنگریم که این فهرست های بهای پایه را کسانی نوشته و امضا نموده اند (مهندس مشاوری که نام خود را پای فهرست بها نگاشته) که ارزش امضای خود و هم رسته ای هایش را تنها به اندازه ۷۰درسد یک صورت مجلس محدود دانسته است!!
و احتمال اشتباه خود تا نزدیک به ۴۳درسد اضافه مبلغ در مقدارها را ، تایید می نماید!!
و این بخش بسیار بسیار اسفناک و ناشایست این ماجراست.!
ارزش خودمان و امضاهای مان را به اندازه منش مهندسی و انسانیت مان پاس بداریم.
#صورتمجلس
#ابلاغ
#صورت_وضعیت
#هفتاددرصد!
#مهندس_مشاور
#ارزش_امضا
#خسارت_پیمانکار

کامیاب باشیم
#حرفه_مند_مترور_جعفرزاده
@metror