Итак, я решила сменить позиционирование.
Почему?
0. Давно хотела
1. Потому что в канале пишу всё равно, в основном, я
2. В Телеграм лучше заходят лично-экспертные каналы, ВКонтакте - паблики
3. В целом, идёт большая перестройка позиционирования, команды и так далее.
Что будет здесь?
Контент на стыке психологии/коучинга + методологии + маркетинга
А именно:
- маркетинговые разборы, которые все обожают
- разборы запусков и микролёрнинг (будет больше темы обучения)
- конспекты с обучений, статьи
- иногда новости агентства и других проектов
- кейсы
- платные продукты
- информация про то, как взаимодействовать с командой и другие рабочие фишки (будет новая тема - командообразование)
Также мне хотелось бы ввести новые форматы - подкасты, в том числе, с экспертами, «кружочки» и длинные видео.
!!! И диалог с вами в чате.
Рада всем, кому подходит такой новый формат!💖
P.S. Иногда всё равно тут будут посты от кого-то ещё.
P.P.S. Нужно будет какое-то время на перестройку контента
Почему?
0. Давно хотела
1. Потому что в канале пишу всё равно, в основном, я
2. В Телеграм лучше заходят лично-экспертные каналы, ВКонтакте - паблики
3. В целом, идёт большая перестройка позиционирования, команды и так далее.
Что будет здесь?
Контент на стыке психологии/коучинга + методологии + маркетинга
А именно:
- маркетинговые разборы, которые все обожают
- разборы запусков и микролёрнинг (будет больше темы обучения)
- конспекты с обучений, статьи
- иногда новости агентства и других проектов
- кейсы
- платные продукты
- информация про то, как взаимодействовать с командой и другие рабочие фишки (будет новая тема - командообразование)
Также мне хотелось бы ввести новые форматы - подкасты, в том числе, с экспертами, «кружочки» и длинные видео.
!!! И диалог с вами в чате.
Рада всем, кому подходит такой новый формат!💖
P.S. Иногда всё равно тут будут посты от кого-то ещё.
P.P.S. Нужно будет какое-то время на перестройку контента
👍2❤1
О чём говорят все эти примеры?
О том, что в рекламе часто любят использовать манипуляции. Почему?
Потому что они срабатывают.
Вот тут и тут я записывала подкасты на эту тему - 7 видов манипуляций в рекламе.
Один из видов манипуляций - обращение к авторитетам.
Именно это мы и видим на предыдущих примерах ⤴️
Давайте разберёмся подробнее?
👍🏻/👎🏻
О том, что в рекламе часто любят использовать манипуляции. Почему?
Потому что они срабатывают.
Вот тут и тут я записывала подкасты на эту тему - 7 видов манипуляций в рекламе.
Один из видов манипуляций - обращение к авторитетам.
Именно это мы и видим на предыдущих примерах ⤴️
Давайте разберёмся подробнее?
👍🏻/👎🏻
👍2
Итак, в рекламе часто используют различные приёмы из психологии для того, чтобы захватить внимание потенциальных покупателей и заставить их сделать покупку.
Не всегда, точнее - очень редко в реклама бывает достаточно экологичной.
Почему это вредно?
- потому что влияет на поведение человека
- потому что мы застряли в обществе потребления (и нас мало что интересует, кроме покупок)
- потому что повышает тревожность
В примерах выше используется обращение к авторитетам, лидерам мнений.
Уточню, что для разных целевых сегментов авторитеты могут быть свои. И если Тимати на вас не производит никакого впечатления, это не значит, что он не нравится никому. У него достаточно фанатов.
Это зависит от множества факторов:
- возраст
- интересы
- предпочтения
И так далее.
Так если для бабушки будет важно мнение Елены Малышевой, для нашего поколения - какого-то значимого блогера.
И если этот самый значимый персонаж начинает рекламировать какой-то продукт, человек сразу же проникает лояльностью и у него возникает ощущение: «это мне надо, хочу купить!». Это же сам Рогов, например, рекомендует☝🏻
Тема работает покруче «сарафанного радио».
Авторитетами могут быть
- учёные (научное подтверждение)
- эксперты (стоматолог, стилист и т.д).
Особенно, если у них при этом есть специальная униформа (в рекламном кадре стоматолог в халате и с пластиковой челюстью) и антураж.
- лидеры мнений (музыкант, актёр, блогер)
И любые значимые персоны.
А теперь немного (социальной) психологии:
Как-то я затрагивала тему когнитивных искажений, одним из таких искажений является эффект авторитета.
Определение из Википедии: «тенденция приписывать более высокую оценку мнению авторитетной фигуры и в большей степени зависеть от этого мнения».
Этот эффект был доказан в ходе серии экспериментов Стэнли Милгрема.
Знаете про такой?
Не всегда, точнее - очень редко в реклама бывает достаточно экологичной.
Почему это вредно?
- потому что влияет на поведение человека
- потому что мы застряли в обществе потребления (и нас мало что интересует, кроме покупок)
- потому что повышает тревожность
В примерах выше используется обращение к авторитетам, лидерам мнений.
Уточню, что для разных целевых сегментов авторитеты могут быть свои. И если Тимати на вас не производит никакого впечатления, это не значит, что он не нравится никому. У него достаточно фанатов.
Это зависит от множества факторов:
- возраст
- интересы
- предпочтения
И так далее.
Так если для бабушки будет важно мнение Елены Малышевой, для нашего поколения - какого-то значимого блогера.
И если этот самый значимый персонаж начинает рекламировать какой-то продукт, человек сразу же проникает лояльностью и у него возникает ощущение: «это мне надо, хочу купить!». Это же сам Рогов, например, рекомендует☝🏻
Тема работает покруче «сарафанного радио».
Авторитетами могут быть
- учёные (научное подтверждение)
- эксперты (стоматолог, стилист и т.д).
Особенно, если у них при этом есть специальная униформа (в рекламном кадре стоматолог в халате и с пластиковой челюстью) и антураж.
- лидеры мнений (музыкант, актёр, блогер)
И любые значимые персоны.
А теперь немного (социальной) психологии:
Как-то я затрагивала тему когнитивных искажений, одним из таких искажений является эффект авторитета.
Определение из Википедии: «тенденция приписывать более высокую оценку мнению авторитетной фигуры и в большей степени зависеть от этого мнения».
Этот эффект был доказан в ходе серии экспериментов Стэнли Милгрема.
Знаете про такой?
👍3
Эксперимент Стенли Милгрема
Можете подробнее почитать о нем здесь или посмотреть фильмы.
Нас же интересует один факт - большинство людей способны на неистовые поступки (в эксперименте - удары током) под влиянием авторитетов.
У людей вшито 2 программы:
1) подчинять
2) подчиняться
В результате эксперимента выяснили, что глубоко в сознании человека есть потребность подчиняться авторитетам
(Ну, конечно, это снижает уровень ответственности с себя и перекладывает на авторитета, плюс - кажется, безопаснее)
какие бы страдания это не приносило
(А теперь вспомните, страдаете ли вы на работе от поведения начальства и всё равно там остаётесь и выполняете требования?)
На сколько сильным уровнем осознанности и критического мышления (или безрассудства) нужно обладать, чтобы противостоять начальнику?).
Если у нас вшито, что подчинение и иерархия - это хорошо и правильно, иначе наступит хаос.
Но это отступление от темы.
Итак, люди подчиняются фигурам наделённым властью или авторитетом.
Этот эффект срабатывает и в науке, и в бизнесе, и в рекламе.
О чем мы сейчас и говорит.
Проще говоря, мы воспринимаем мнение авторитетов, как более надёжное, чем своё собственное и слепо ему доверяем, они же умнее/круче/богаче, а значит - херню не посоветуют.
Ведь мы с детства привыкли, что родители, учителя, врачи - правы.
(Подробнее в книге «Психология влияния»). Поэтому если нам кто-то важный что-то рекомендует - мы, как минимум, задумаемся.
И да, люди просто не любят заморачиваться и принимают более простые решения.
Можете подробнее почитать о нем здесь или посмотреть фильмы.
Нас же интересует один факт - большинство людей способны на неистовые поступки (в эксперименте - удары током) под влиянием авторитетов.
У людей вшито 2 программы:
1) подчинять
2) подчиняться
В результате эксперимента выяснили, что глубоко в сознании человека есть потребность подчиняться авторитетам
(Ну, конечно, это снижает уровень ответственности с себя и перекладывает на авторитета, плюс - кажется, безопаснее)
какие бы страдания это не приносило
(А теперь вспомните, страдаете ли вы на работе от поведения начальства и всё равно там остаётесь и выполняете требования?)
На сколько сильным уровнем осознанности и критического мышления (или безрассудства) нужно обладать, чтобы противостоять начальнику?).
Если у нас вшито, что подчинение и иерархия - это хорошо и правильно, иначе наступит хаос.
Но это отступление от темы.
Итак, люди подчиняются фигурам наделённым властью или авторитетом.
Этот эффект срабатывает и в науке, и в бизнесе, и в рекламе.
О чем мы сейчас и говорит.
Проще говоря, мы воспринимаем мнение авторитетов, как более надёжное, чем своё собственное и слепо ему доверяем, они же умнее/круче/богаче, а значит - херню не посоветуют.
Ведь мы с детства привыкли, что родители, учителя, врачи - правы.
(Подробнее в книге «Психология влияния»). Поэтому если нам кто-то важный что-то рекомендует - мы, как минимум, задумаемся.
И да, люди просто не любят заморачиваться и принимают более простые решения.