Екатерина • Пашкович
Сегодня собирали с Дмитрием вторую лекцию оффлайн)) рассказала об этом в сторис✨ *Оффлайн для меня уже ВАУ-событие, тк почти всегда я работаю онлайн, а знакомство вживую и работа в студии - вообще ✨ *В этом посте рассказывала про Дмитрия *Здесь про курс…
Первое практическое задание на обучении (флористика + арт-терапия) -> букет «кто я?» или «букет-автопортрет».
Я настолько вдохновилась Дмитрием, учениками, которые по-настоящему творческие, глубокие и честные люди, процессом, обучением, практикой, что тоже решила сделать свой букет-автопортрет.
Показать?
Если да - ❤️
#путь_ДмитрийТуркан
Я настолько вдохновилась Дмитрием, учениками, которые по-настоящему творческие, глубокие и честные люди, процессом, обучением, практикой, что тоже решила сделать свой букет-автопортрет.
Показать?
Если да - ❤️
#путь_ДмитрийТуркан
❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🥰4❤2
Екатерина • Пашкович
Video message
Провела 2 консультации,
работаю, выглядываю в окно,
а там - снова Зима ❄️🤪
работаю, выглядываю в окно,
а там - снова Зима ❄️🤪
❤6🥰2
Продолжение…
Такого я не ожидала🤪
Выше я разобрала один конкретный продукт - библиотека вебинаров.
(Пришлось удалить 😢)
Я сказала, что в маркетинге этого продукта использованы манипуляции, которые я воспринимаю, как попытку сделать из людей идиотов; и про то, что формат продукта, на мой взгляд, не подходит под «подписочную модель».
———
На своей странице я делюсь своим личным мнением и разбираю продукты, которыми восхищаюсь или не восхищаюсь, с точки зрения, методологии запусков. Я разбираю тут и свои ошибки и победы, и примеры из ниши.
В данном случае, я писала больше своё восприятие как клиента, нежели эксперта.
———
Изначально я написала публичный комментарий, и только после него начала разбирать тоже самое здесь. Что я считаю максимально частной позицией.
———
И ВОТ
Сейчас случайно увидела, что меня заблокировали в канале академии и на личном канале основательницы. Заблокировали🤪
То есть - не написали в лс, не выслушали мнение клиента (к слову - очень давнего), не начали вносить какие-то изменения в продукт, исходя из обратной связи…а молча ЗАБЛОКИРОВАЛИ.
Такого я не ожидала🤪
Выше я разобрала один конкретный продукт - библиотека вебинаров.
(Пришлось удалить 😢)
Я сказала, что в маркетинге этого продукта использованы манипуляции, которые я воспринимаю, как попытку сделать из людей идиотов; и про то, что формат продукта, на мой взгляд, не подходит под «подписочную модель».
———
На своей странице я делюсь своим личным мнением и разбираю продукты, которыми восхищаюсь или не восхищаюсь, с точки зрения, методологии запусков. Я разбираю тут и свои ошибки и победы, и примеры из ниши.
В данном случае, я писала больше своё восприятие как клиента, нежели эксперта.
———
Изначально я написала публичный комментарий, и только после него начала разбирать тоже самое здесь. Что я считаю максимально частной позицией.
———
И ВОТ
Сейчас случайно увидела, что меня заблокировали в канале академии и на личном канале основательницы. Заблокировали🤪
То есть - не написали в лс, не выслушали мнение клиента (к слову - очень давнего), не начали вносить какие-то изменения в продукт, исходя из обратной связи…а молча ЗАБЛОКИРОВАЛИ.
❤5
Екатерина • Пашкович
Продолжение… Такого я не ожидала🤪 Выше я разобрала один конкретный продукт - библиотека вебинаров. (Пришлось удалить 😢) Я сказала, что в маркетинге этого продукта использованы манипуляции, которые я воспринимаю, как попытку сделать из людей идиотов; и…
Продолжение
Как было бы экологично поступить в данной ситуации?
1. Войти в диалог, а не в оборону
Самое базовое:
- написать клиенту в личные сообщения
- уточнить, что именно вызвало такую реакцию
- поблагодарить за честную обратную связь и уделённое время
Потому что я, как минимум, не хейтер с улицы, а действующий/бывший клиент, эксперт из смежной ниши,
человек, который уделил кучу времени разбору этого продукта не от личной неприязни, а от желания улучшений.
Бренды, которые работают с обратной связью, считают любые отзывы ПОДАРКОМ. Особенно негативные. Так как это шанс стать лучше и улучшить свой продукт.
Такие бренды уточняют позицию: «расскажи подробнее, что именно не откликнулось?», отделяют эмоцию от сути, выделяют главное и дорабатывают свой продукт.
Зачем это нужно:
Потому что клиент = источник данных.
Даже если он «неудобный».
Блок я воспринимаю как я не буду это слушать, этого нет.
Ну кроме пассивной агрессии, а ещё - не прозрачной коммуникации, тк в глаза мне никто не написал, что меня заблокируют. А ещё - очень неприятно, что кто-то из моего блога это передал. Кому-то большой привет🙌🏻
⤵️ ⤵️ ⤵️
Как было бы экологично поступить в данной ситуации?
1. Войти в диалог, а не в оборону
Самое базовое:
- написать клиенту в личные сообщения
- уточнить, что именно вызвало такую реакцию
- поблагодарить за честную обратную связь и уделённое время
Потому что я, как минимум, не хейтер с улицы, а действующий/бывший клиент, эксперт из смежной ниши,
человек, который уделил кучу времени разбору этого продукта не от личной неприязни, а от желания улучшений.
Бренды, которые работают с обратной связью, считают любые отзывы ПОДАРКОМ. Особенно негативные. Так как это шанс стать лучше и улучшить свой продукт.
Такие бренды уточняют позицию: «расскажи подробнее, что именно не откликнулось?», отделяют эмоцию от сути, выделяют главное и дорабатывают свой продукт.
Зачем это нужно:
Потому что клиент = источник данных.
Даже если он «неудобный».
Блок я воспринимаю как я не буду это слушать, этого нет.
Ну кроме пассивной агрессии, а ещё - не прозрачной коммуникации, тк в глаза мне никто не написал, что меня заблокируют. А ещё - очень неприятно, что кто-то из моего блога это передал. Кому-то большой привет🙌🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Екатерина • Пашкович
Продолжение Как было бы экологично поступить в данной ситуации? 1. Войти в диалог, а не в оборону Самое базовое: - написать клиенту в личные сообщения - уточнить, что именно вызвало такую реакцию - поблагодарить за честную обратную связь и уделённое время…
2. Отделить эмоции от сути
Зрелый бренд понимает:
критика продукта - не равно - атака на личность и на сам бренд тоже.
Это критика одного конкретного продукта.
Условно, клиенты пишут, что у новых теней нет кисточки, приходится намазывать пальцем и ходить потом угваздывшись. И основатели компании, оценивая обратную связи, вносят в продукт коррективы.
От этой реакции у меня возникло ощущение, что мой комментарий про продукт был воспринят как личное оскорбление.
На мой взгляд, сильный бренд берет обратную связь в работу, а не игнорирует ошибку.
Как с примером Марго - браслеты оказались с частичным браком -> их заменили.
3. Идти в продукт, а не в защиту эго
У меня в работе тоже бывали ситуации с негативными комментариями от участников продуктов. И я выработала иммунитет по принципу «любая критика - это ПОДАРОК клиента», так как клиент уделил время, рассказал, что не так, дал нам возможность улучшить продукт.
И вместо того, чтобы
- блокировать
- игнорировать
- обесценивать клиентский опыт
Важно для бренда
- проверять гипотезы
- смотреть на формат
- анализировать маркетинг
Короче, идти туда, где могла быть проблема, и пытаться её пофиксить, а потом еще публично показать, что это изменили, если это был массовый баг (как с браслетами).
Потому что иногда клиент правда видит то, что команда «замылила». И его мнение реально оказывается ценным. Недаром крупные бренды как образовательные, так и продуктовые из любой ниши -> привлекают фокус-группу из клиентов, чтобы услышать их честную обратную связь, проводят анкетирования, задают вопросы в комментариях и всячески открываются к людям.
То есть -
использовать обратную связь как точку роста
На своем примере, я считаю, что проявила максимальную лояльность показав взгляд клиента,
взгляд методолога,
сигнал про несостыковку формата и модели оплаты, а также - маркетинг.
Это буквально бесплатный аудит.
Сильные команды собирают такие комментарии, обсуждают внутри, тестируют изменения
(Мб они так в итоге и сделают, но сначала меня заблочат 🤪)
Зрелый бренд понимает:
критика продукта - не равно - атака на личность и на сам бренд тоже.
Это критика одного конкретного продукта.
Условно, клиенты пишут, что у новых теней нет кисточки, приходится намазывать пальцем и ходить потом угваздывшись. И основатели компании, оценивая обратную связи, вносят в продукт коррективы.
От этой реакции у меня возникло ощущение, что мой комментарий про продукт был воспринят как личное оскорбление.
На мой взгляд, сильный бренд берет обратную связь в работу, а не игнорирует ошибку.
Как с примером Марго - браслеты оказались с частичным браком -> их заменили.
3. Идти в продукт, а не в защиту эго
У меня в работе тоже бывали ситуации с негативными комментариями от участников продуктов. И я выработала иммунитет по принципу «любая критика - это ПОДАРОК клиента», так как клиент уделил время, рассказал, что не так, дал нам возможность улучшить продукт.
И вместо того, чтобы
- блокировать
- игнорировать
- обесценивать клиентский опыт
Важно для бренда
- проверять гипотезы
- смотреть на формат
- анализировать маркетинг
Короче, идти туда, где могла быть проблема, и пытаться её пофиксить, а потом еще публично показать, что это изменили, если это был массовый баг (как с браслетами).
Потому что иногда клиент правда видит то, что команда «замылила». И его мнение реально оказывается ценным. Недаром крупные бренды как образовательные, так и продуктовые из любой ниши -> привлекают фокус-группу из клиентов, чтобы услышать их честную обратную связь, проводят анкетирования, задают вопросы в комментариях и всячески открываются к людям.
То есть -
использовать обратную связь как точку роста
На своем примере, я считаю, что проявила максимальную лояльность показав взгляд клиента,
взгляд методолога,
сигнал про несостыковку формата и модели оплаты, а также - маркетинг.
Это буквально бесплатный аудит.
Сильные команды собирают такие комментарии, обсуждают внутри, тестируют изменения
(Мб они так в итоге и сделают, но сначала меня заблочат 🤪)
❤5
Екатерина • Пашкович
2. Отделить эмоции от сути Зрелый бренд понимает: критика продукта - не равно - атака на личность и на сам бренд тоже. Это критика одного конкретного продукта. Условно, клиенты пишут, что у новых теней нет кисточки, приходится намазывать пальцем и ходить…
Итак,
на мой взгляд, если клиент пишет негативный комментарий, то важно
1 - войти в диалог, а не в оборону, и выяснить все нюансы;
2 - отделить эмоции от сути (и свои, и комментатора) и взять важное в работу
3 - идти в улучшение продукта
Также я считаю, что как взрослые люди, так и зрелые бренды должны уметь
4. Сохранять отношения (даже при несогласии)
Даже если не нравится позиция, можно
- ответить спокойно
- обозначить свою точку зрения
- да даже попросить удалить комментарий
Но я бы точно не стала сжигать мост. Потому что клиент, который ещё и эксперт в теме - это ресурс, блок = сжигание ресурса. Но если честно, я рада, что произошло именно так, так как закрыла для себя дверь туда, откуда до конца не уходила, но где мне не подходило до конца.
В любом случае, можно выстроить коммуникацию,
ответить спокойно и уважительно,
обозначить свою позицию,
показать, что обратная связь услышана.
Это усиливает доверие аудитории, а не разрушает его.
И сильная позиция - это сохранить контакт с клиентом даже при несогласии, а ещё лучше - доработать продукт и превратить «хейтера», в «фаната».
Это легче всего. Так как «хейтеры» очень вовлечены и эмоциональны и перевести их в фанатов сильно легче, чем «среднячков».
И даже если позиция клиента не откликается:
- можно не соглашаться
- можно не менять продукт
Но блок, в любом случае, это «мы не идём на диалог», а мне всё же хотелось бы, чтобы в мире была открытая и честная коммуникация, даже если это не всегда приятно.
на мой взгляд, если клиент пишет негативный комментарий, то важно
1 - войти в диалог, а не в оборону, и выяснить все нюансы;
2 - отделить эмоции от сути (и свои, и комментатора) и взять важное в работу
3 - идти в улучшение продукта
Также я считаю, что как взрослые люди, так и зрелые бренды должны уметь
4. Сохранять отношения (даже при несогласии)
Даже если не нравится позиция, можно
- ответить спокойно
- обозначить свою точку зрения
- да даже попросить удалить комментарий
Но я бы точно не стала сжигать мост. Потому что клиент, который ещё и эксперт в теме - это ресурс, блок = сжигание ресурса. Но если честно, я рада, что произошло именно так, так как закрыла для себя дверь туда, откуда до конца не уходила, но где мне не подходило до конца.
В любом случае, можно выстроить коммуникацию,
ответить спокойно и уважительно,
обозначить свою позицию,
показать, что обратная связь услышана.
Это усиливает доверие аудитории, а не разрушает его.
И сильная позиция - это сохранить контакт с клиентом даже при несогласии, а ещё лучше - доработать продукт и превратить «хейтера», в «фаната».
Это легче всего. Так как «хейтеры» очень вовлечены и эмоциональны и перевести их в фанатов сильно легче, чем «среднячков».
И даже если позиция клиента не откликается:
- можно не соглашаться
- можно не менять продукт
Но блок, в любом случае, это «мы не идём на диалог», а мне всё же хотелось бы, чтобы в мире была открытая и честная коммуникация, даже если это не всегда приятно.
❤5
Екатерина • Пашкович
Я залила всё это в ГПТ, его вердикт такой, я хз, конечно🤪, не была бы так категорична, но вот у него такое мнение))
Ваше мнение вы можете написать мне в комментариях или в лс.
Я открыта к любой позиции и к диалогу, в целом🙌🏻
И большое спасибо всем, кто пишет и лайкает - за поддержку 💖
Я открыта к любой позиции и к диалогу, в целом🙌🏻
И большое спасибо всем, кто пишет и лайкает - за поддержку 💖
❤5🔥2🥰2
Екатерина • Пашкович
🎬🍿
Смотрели фильм «Горничная»? Он сейчас вышел на Okko, + думаю, есть ещё где-то в открытом доступе
Anonymous Poll
60%
Да
40%
Нет
Екатерина • Пашкович
Смотрели фильм «Горничная»? Он сейчас вышел на Okko, + думаю, есть ещё где-то в открытом доступе
Очень хочу сделать разбор!
Это будет должно быть полезно для каждой девочки, которая
1 - сталкивался в отношениях с садистом/нарциссом/абьюзером;
2 - не хочет столкнуться с таким;
Это будет должно быть полезно для каждой девочки, которая
1 - сталкивался в отношениях с садистом/нарциссом/абьюзером;
2 - не хочет столкнуться с таким;
❤5
Екатерина • Пашкович
Очень хочу сделать разбор! Это будет должно быть полезно для каждой девочки, которая 1 - сталкивался в отношениях с садистом/нарциссом/абьюзером; 2 - не хочет столкнуться с таким;
Отношения с абьюзером/нарциссом/психопатом/садистом
Начнем определений
Кто это?
1️⃣Абьюзер — это человек, который системно причиняет вред в отношениях.
Формы:
- психологическое давление (игнор, обесценивание, газлайтинг)
- эмоциональные качели
- контроль
- критика
- изоляция
- физическое насилие
Это повторяющееся поведение, а не разовая ошибка!
То есть -
это человек, который в отношениях систематически применяет насилие (физическое, психологическое, экономическое) для контроля, подавления воли и унижения партнера, заставляя чувствовать зависимость и страх.
Абьюзером может быть мужчина или женщина.
2️⃣Нарцисс
- не каждый нарцисс = абьюзер
- и не каждый абьюзер = клинический нарцисс
Но частенько это идёт как комбо.
Типичные черты:
- потребность в восхищении
- чувствительность к критике
- может обесценивать
- часто нет глубокой и устойчивой эмпатии (сопереживание)
В отношениях:
качели»
идеализация («ты самая лучшая») -> обесценивание («ты хуже всех»)
! Важно различать - нарцисс и человек с нарциссической травмой.
3️⃣Психопат
Черты:
- отсутствие чувства вины
- холодность
- использование людей
- может быть манипулятивным и опасным
! Это более жёсткий уровень
Итак,
1. Абьюзер -> поведение (вредит)
2. Нарцисс ->
структура личности
3. Психопат
более тяжёлое расстройство
4️⃣Садист
Тот, кто намеренно причиняет боль и получает от этого удовольствие (эмоциональной или физической).
Это может проявляться как:
- намеренное унижение
- провокации «на эмоции»
- удовольствие от реакции (в том числе, негативной)
- усиление боли, когда партнёрша (чаще это мужчины) уязвима
Садист получает ВЛАСТЬ и КОНТРОЛЬ. (Типа как Мистер Грей в 50 ОС).
Он
- осознанно причиняет боль
- видит, что человеку плохо — и продолжает
- может получать от этого ощущение власти/удовольствия
Абьюзер же
- причиняет вред
- может не осознавать глубину последствий
- оправдывается, перекладывает ответственность
- может чередовать агрессию и «нормальность» (всё не настолько жёстко, как с садистом)
*Персонаж из фильма «Горничная» собрал комбо.
Начнем определений
Кто это?
1️⃣Абьюзер — это человек, который системно причиняет вред в отношениях.
Формы:
- психологическое давление (игнор, обесценивание, газлайтинг)
- эмоциональные качели
- контроль
- критика
- изоляция
- физическое насилие
Это повторяющееся поведение, а не разовая ошибка!
То есть -
это человек, который в отношениях систематически применяет насилие (физическое, психологическое, экономическое) для контроля, подавления воли и унижения партнера, заставляя чувствовать зависимость и страх.
Абьюзером может быть мужчина или женщина.
2️⃣Нарцисс
- не каждый нарцисс = абьюзер
- и не каждый абьюзер = клинический нарцисс
Но частенько это идёт как комбо.
Типичные черты:
- потребность в восхищении
- чувствительность к критике
- может обесценивать
- часто нет глубокой и устойчивой эмпатии (сопереживание)
В отношениях:
качели»
идеализация («ты самая лучшая») -> обесценивание («ты хуже всех»)
Нарцисс (человек с нарциссическим расстройством личности) — это эгоцентричная личность с грандиозным чувством собственной значимости, требующая постоянного восхищения и лишенная эмпатии.
Такие люди убеждены в своей уникальности, склонны манипулировать, обесценивать окружающих и использовать их для достижения своих целей, при этом болезненно реагируя на критику.
! Важно различать - нарцисс и человек с нарциссической травмой.
3️⃣Психопат
Черты:
- отсутствие чувства вины
- холодность
- использование людей
- может быть манипулятивным и опасным
! Это более жёсткий уровень
Итак,
1. Абьюзер -> поведение (вредит)
2. Нарцисс ->
структура личности
3. Психопат
более тяжёлое расстройство
4️⃣Садист
Тот, кто намеренно причиняет боль и получает от этого удовольствие (эмоциональной или физической).
Это может проявляться как:
- намеренное унижение
- провокации «на эмоции»
- удовольствие от реакции (в том числе, негативной)
- усиление боли, когда партнёрша (чаще это мужчины) уязвима
Садист получает ВЛАСТЬ и КОНТРОЛЬ. (Типа как Мистер Грей в 50 ОС).
Он
- осознанно причиняет боль
- видит, что человеку плохо — и продолжает
- может получать от этого ощущение власти/удовольствия
Абьюзер же
- причиняет вред
- может не осознавать глубину последствий
- оправдывается, перекладывает ответственность
- может чередовать агрессию и «нормальность» (всё не настолько жёстко, как с садистом)
*Персонаж из фильма «Горничная» собрал комбо.
❤4