Как ещё я экономлю своё время?

Ну, конечно, чат ГПТ.

Я пользуюсь через ВПН - https://chatgpt.com/

Но есть неплохие аналоги прям в Телеграм - @GPT4Telegrambot

Для чего использую в своей работе?

Для разных мелких, рутинных нужд, где не нужен авторский взгляд. Но нужна сторонняя помощь.

- написать тезисы по теме урока
- составить дз
- придумать название
- нагенерить идеи тем/постов/продуктов
- сделать картинки/схемы/таблицы
- проанализировать программу и предложить улучшения и др.

🟡Пример ситуации, когда чат ГПТ мне ОЧЕНЬ сократил время работы

На одном проекте меня попросили для отдела маркетинга написать отличия двух предыдущих потоков курса, с учётом того, что все три потока разрабатывала НЕ я.

Я уже представила, как буду долго и нудно смотреть три структуры и сравнивать, а может и знакомиться с потоками курса на платформе. Чтобы проанализировать и дать обратную связь.

Но, Слава Богу, мне в голову пришла мысль - залить все программы в чатГПТ и попросить проанализировать его.

Вся работа заняла 7 минут. Вместо трёх часов.

Получился классный результат, который маркетинг забрали себе)

Для чего я НЕ рекомендую использовать нейросети
методологам?

Больше чем делегировать, я люблю только делать КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт.

И чтобы сделать качественно, нужно приложить РУКУ (голову, сердце), а не только нейросети.

Поэтому я крайне не рекомендую
1) впадать от них в какой-то восторг; это просто инструмент, который упрощает нашу жизнь;
2) использовать, где надо и где не надо.

А где НЕ надо?
- где нужна логика автора (структура)
- где нужен особенный взгляд автора (творчество)
- где нужен голос автора (тексты)
- где нужно сердца автора (понимание поведения клиентов/учеников)

Так как
ЧатГПТ - НЕ автор, а помощник, генератор, ассистент.

⤵️⤵️⤵️
Ниже поясню более конкретно)

Для чего я НЕ рекомендую использовать нейросети
методологам?

1️⃣Составление структуры курса = где нужна логика автора

Всё таки логика продукта должна быть авторская, и составлена в контакте методолог + эксперт.

Можно, конечно, попросить чат ГПТ нагенерить идеи, как ресёрч, но, возможно, это будет только отвлекать и мешать.

2️⃣Создание фрейма и всех приколюх к нему = где нужен особый взгляд автора (творчество)

Потому что
1) это творчество, и оно должно быть уникальным
2) должен быть мэтч автора - целевой аудитории - формата и тд; это неуловимое чувство; тогда - сработает!

Хотя опять же…
Ресёрч может быть с чатом ГПТ. Идеи от чата можно взять в работу. Но придумывание фрейма дело рук методолога в контакте с экспертом.

Сюда же я отношу любую работу с идеей.

3️⃣Составление текстов = голос автора

Всегда видно, когда пишет нейронка, а когда - человек. Так как там получается слишком сладко и гладко, и без особых интонаций самого человека. Без души. Хотя опять же - нагенерить идеи постов - только «за».

4️⃣Ну и всё, что касается «сердца автора», когда нужно методическое или экспертное чутьё, чтобы почувствовать, что нужно людям - на этапе анализа целевой аудитории, поведения ЦА и тд.

⤵️⤵️⤵️

Для чего я НЕ рекомендую использовать нейросети
методологам?

Вот что сам чатГПТ об этом сказал, когда я скинула туда этот запрос и свои тезисы.

Отличный запрос - важно понимать не только возможности, но и ограничения инструмента. Ниже — структурированный разбор, в каком контексте не стоит или не рекомендуется полагаться на ChatGPT методологу.

🔥 Креативный фрейм: «Генератор ≠ Создатель»

ChatGPT — это мощный генератор, но он не автор. Он может помочь, вдохновить, навести на мысль, но не заменить твою глубину, опыт и методологическое чутьё.

📌 1. Структура без глубинного анализа

Когда не стоит полагаться полностью:
- При разработке сложных образовательных траекторий
- Когда важен психологический или поведенческий контекст ученика
- При построении долгосрочной трансформационной логики

Почему:
ChatGPT может предложить логичную структуру «по шаблону», но не учтёт:
- глубинные смыслы и личный опыт эксперта
- тонкие переходы в трансформации
индивидуальный темп и сопротивления аудитории

Рекомендация:
Использовать как черновик или «спарринг-партнёра», но финальную структуру собирать самой — из глубины.

📌 2. Креатив без энергии и миссии

Когда не стоит полагаться полностью:

- При создании позиционирования и УТП, основанных на уникальности
- При генерации миссии, манифеста бренда, смысловых рамок
- Для нейминга, где важна личностная метафора или архетип

Почему:
ChatGPT создаёт креатив на основе шаблонов и паттернов — а не из твоей энергии, ценностей и опыта.

В результате:
идеи могут быть банальными или «дежурными»
теряется аутентичность и глубина

Рекомендация:
Использовать GPT для брейншторма, но финальный отбор и смысловую огранку делать самой — из соединения с собой и ЦА.

📌 3. Авторские тексты

Когда не стоит использовать:
- Для написания от первого лица, особенно если ты развиваешь личный бренд
- При создании глубоких сторителлингов, эссе, философских текстов
- Для работы с текстами, где важен живой голос и эмоции

Почему:
Модель пишет гладко, но:
без интонации, нервов и шероховатостей твоей речи, с ней может получиться «чисто, но бездушно», не передаёт уникальную интонацию твоего опыта

Рекомендация:
Пиши сама — а GPT пусть помогает:
структурировать черновик
уточнять формулировки
усиливать аргументацию

⤵️⤵️⤵️