КОТЫ И КВАНТОВЫЙ СТАБИЛИЗАТОР ВЕРОЯТНОСТИ
[Как из шутки получилась аналогичная теория]
А что, если кошки не то, чем кажутся?
На самом деле они играют важнейшую роль в поддержании мирового равновесия, стабилизируя флуктуации вероятности, создаваемые человеком. Подобно массивным телам, искажающим пространство-время и порождающим гравитационные явления, человек своим присутствием и деятельностью искажает вероятностное поле. Что, в свою очередь, порождает ямы вероятностного потенциала, которые изменяют распределение вероятности события таким образом, что при наблюдателе оно не произойдет. Но с другой стороны, плотность вероятности других событий, наоборот, повышается, так как в вместе с ямами появляются пики.
Это похоже на водяной матрас. Когда вы на него садитесь, под вами образуется ложбина, а вне — холмы. Кошка, запрыгнувшая к вам на колени, увеличит глубину просадки, а севшая на противоположном краю — приподнимает вас, хоть и не намного. Так же и с вероятностью, кошка присутствием и своими движениями стабилизирует вероятностное поле, компенсируя искажение нормального распределения в очереди событий.
Без кошек хорошего происходило бы намного меньше. А своими лапками они загоняют в вероятностные ямки и даже закапывают в лотке плохие события.
А всё началось с вопроса пятилетнего человека: «Что в пакете под кроватью?» Кроме пакета с ерундой под кроватью был кот. Так и родилась теория.
Гладьте котиков.
Спасибо соседям за предоставленные фото питомцев.
[Как из шутки получилась аналогичная теория]
А что, если кошки не то, чем кажутся?
На самом деле они играют важнейшую роль в поддержании мирового равновесия, стабилизируя флуктуации вероятности, создаваемые человеком. Подобно массивным телам, искажающим пространство-время и порождающим гравитационные явления, человек своим присутствием и деятельностью искажает вероятностное поле. Что, в свою очередь, порождает ямы вероятностного потенциала, которые изменяют распределение вероятности события таким образом, что при наблюдателе оно не произойдет. Но с другой стороны, плотность вероятности других событий, наоборот, повышается, так как в вместе с ямами появляются пики.
Это похоже на водяной матрас. Когда вы на него садитесь, под вами образуется ложбина, а вне — холмы. Кошка, запрыгнувшая к вам на колени, увеличит глубину просадки, а севшая на противоположном краю — приподнимает вас, хоть и не намного. Так же и с вероятностью, кошка присутствием и своими движениями стабилизирует вероятностное поле, компенсируя искажение нормального распределения в очереди событий.
Без кошек хорошего происходило бы намного меньше. А своими лапками они загоняют в вероятностные ямки и даже закапывают в лотке плохие события.
А всё началось с вопроса пятилетнего человека: «Что в пакете под кроватью?» Кроме пакета с ерундой под кроватью был кот. Так и родилась теория.
Гладьте котиков.
Спасибо соседям за предоставленные фото питомцев.
❤1👍1
Статействую. Длиннопостно, но так и задумано.
https://vc.ru/1227719
https://vc.ru/1227719
vc.ru
Как зародился дайджесткастинг — Медиа на vc.ru
Началось все с соседского чата в Телеграм, где за день набегало иногда более пятисот непрочитанных и участникам хотелось понять что существенное они пропустили, а читать полотна комментариев, наоборот, не хотелось. Тогда-то мне и пришла в голову идея сделать…
Вторая часть истории дайджесткастинга.
https://vc.ru/1229929
https://vc.ru/1229929
vc.ru
Дайджесткаст лицом к читателю — Дарья Демидова на vc.ru
В процессе отбора новостей и их упаковки в заголовок-ссылку, дайджесткастинга, рождается дайджест. Что это такое, как выглядит и как работает рассказываю в этой статье. А в предыдущей я писала о том, с чего всё началось.Название для канала ещё с тех времён…
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПРЕДАНИЙ
[Как мы теряем связь поколений]
О времена, о нравы! Что с нами стало! Мы безвозвратно теряем почву под ногами, забывая традиции.
Мы живём в больших бездушных городах, где нам больше не угрожает встреча с женщиной с пустым ведром. А как же примета?
Единственный вариант — внимательно изучить график уборки дома и в этот день подкараулить уборщицу.
Всё, мы на грани полного отрыва от истории, от верований в мистическое и необъяснимое. Мы больше не суеверны.
[Как мы теряем связь поколений]
О времена, о нравы! Что с нами стало! Мы безвозвратно теряем почву под ногами, забывая традиции.
Мы живём в больших бездушных городах, где нам больше не угрожает встреча с женщиной с пустым ведром. А как же примета?
Единственный вариант — внимательно изучить график уборки дома и в этот день подкараулить уборщицу.
Всё, мы на грани полного отрыва от истории, от верований в мистическое и необъяснимое. Мы больше не суеверны.
00aee935-73cc-453c-898c-64bce3755787.pdf
192.1 KB
А на почту пришёл уже с исправленными данными, успела подправить. Один сертификат хорошо, а два, как говорится, ещё лучше!
ПРАВИЛА И ЛЕВИЛА
[Кто особенный, а кто с особенностями]
Если вы не совсем прогуляли в школе химию, вы должны помнить, что существует такое понятие, как изомеры.
Изомеры — это вещества с одинаковым атомарным составом и молекулярной массой, но различающиеся пространственной структурой.
В биологии существуют хиральные молекулы, которые имеют взаимозеркальные стереоизомеры — энантиомеры. В разных номенклатурах они могут именоваться +/-, или R/S, или D- и L-изомерами. Они, как левая и правая ладони, при наложении не совмещаются в пространстве. И, проявляя одинаковые физические свойства, с химической стороны эти молекулы ведут себя по-разному.
Так уж устроены живые существа на этой планете и в этой Вселенной, что в нашем организме большинство компонентов: белков, ферментов и рецепторов, имеют функциональную группу, расположенную слева от углеродного скелета, и взаимодействует только с L-изомерами.
И очень похоже, что некоторые люди тоже проявляют хиральность, как свойство, не только на биологическом, но и на и ментальном уровне. И если в этом мире существуют #правила, регулирующие наше взаимодействие, то у людей с левой хиральностью, вероятно, существуют свои #левила.
Для них правила пусть и не пустой звук, но как будто D-изомер, с которым они просто не могут вступить в реакцию и не воспринимают. Встречаясь с правилами, гласными и негласными, они видят в них лишь пробелы и используют их как возможность сократить путь к достижению желаемого.
Так мы наблюдаем в повседневной жизни тех, кто ездит по обочине, паркуется на газонах, ходит на красный через дорогу и упрямо пишет с ошибками.
Но совсем уж непорядочными этих людей назвать нельзя, ведь свой кодекс они имеют и даже возможно придерживаются, и строго, своих собственных... левил.
[Кто особенный, а кто с особенностями]
Если вы не совсем прогуляли в школе химию, вы должны помнить, что существует такое понятие, как изомеры.
Изомеры — это вещества с одинаковым атомарным составом и молекулярной массой, но различающиеся пространственной структурой.
В биологии существуют хиральные молекулы, которые имеют взаимозеркальные стереоизомеры — энантиомеры. В разных номенклатурах они могут именоваться +/-, или R/S, или D- и L-изомерами. Они, как левая и правая ладони, при наложении не совмещаются в пространстве. И, проявляя одинаковые физические свойства, с химической стороны эти молекулы ведут себя по-разному.
Так уж устроены живые существа на этой планете и в этой Вселенной, что в нашем организме большинство компонентов: белков, ферментов и рецепторов, имеют функциональную группу, расположенную слева от углеродного скелета, и взаимодействует только с L-изомерами.
И очень похоже, что некоторые люди тоже проявляют хиральность, как свойство, не только на биологическом, но и на и ментальном уровне. И если в этом мире существуют #правила, регулирующие наше взаимодействие, то у людей с левой хиральностью, вероятно, существуют свои #левила.
Для них правила пусть и не пустой звук, но как будто D-изомер, с которым они просто не могут вступить в реакцию и не воспринимают. Встречаясь с правилами, гласными и негласными, они видят в них лишь пробелы и используют их как возможность сократить путь к достижению желаемого.
Так мы наблюдаем в повседневной жизни тех, кто ездит по обочине, паркуется на газонах, ходит на красный через дорогу и упрямо пишет с ошибками.
Но совсем уж непорядочными этих людей назвать нельзя, ведь свой кодекс они имеют и даже возможно придерживаются, и строго, своих собственных... левил.
В нашей жизни многое регулируют правила: хорошего тона, русского языка или ПДД. А как вы их соблюдаете?
Anonymous Poll
20%
Строго и постоянно
60%
Иногда немного от них отступаю
10%
Даже не все-то знаю, наверняка нарушаю
10%
Соблюдаю, когда мне это нужно
0%
Какие правила, как хочу, так и поступаю
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
SloMotive.Compilation.No2 Deserted Playground
Music: Suno AI — Deserted Playground
Music: Suno AI — Deserted Playground
👍2
Сегодня в моих руках побывала смерть. И даже не исключено, что и пришла через них. Я чувствовала как тепло покидало пернатое тельце и никак не могла убедить себя, что мне это кажется. Потому как и мигательная перепонка остановилась на полпути, и малейшая борьба за жизнь прекратилась, и трепыхвашее в агонии сердечко больше не содрогало грудку.
Ничем бы воробьишке я помочь и не смогла. Но грусти нагнала нелепость его гибели — весело топающий по детской площадке малыш неведомым образом прыгнул на воробья, как мне показалось, низколетящего, прервав его полёт и жизнь. Пичуга еще трепыхалась, когда я, не зная совершенно что делать, взяла бережно и осторожно в ладони птицу, используя бумажный платочек, ставший его погребальным саваном, с целью всего лишь убрать из-под ног детворы.
Пока я в растерянности искала, куда можно отнести его, воробей дернулся взлететь, упал и больше не вздохнул.
Не стал добычей кошки, умер от младости и пропал в недрах мусорного контейнера...
#жизнь и #смерть
Ничем бы воробьишке я помочь и не смогла. Но грусти нагнала нелепость его гибели — весело топающий по детской площадке малыш неведомым образом прыгнул на воробья, как мне показалось, низколетящего, прервав его полёт и жизнь. Пичуга еще трепыхалась, когда я, не зная совершенно что делать, взяла бережно и осторожно в ладони птицу, используя бумажный платочек, ставший его погребальным саваном, с целью всего лишь убрать из-под ног детворы.
Пока я в растерянности искала, куда можно отнести его, воробей дернулся взлететь, упал и больше не вздохнул.
Не стал добычей кошки, умер от младости и пропал в недрах мусорного контейнера...
#жизнь и #смерть
ЧТО ТАКОЕ ИМПЛИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКОПОНЯТНЫМ ЯЗЫКОМ
[Как я на пальцах объяснила таблицу истинности этой операции]
Импликация, если строго, это составное высказывание, состоящее из посылки (условия) и заключения (следствия). Или математическим языком
А→В,
что на понятном человеку ближе всего к условной конструкции «если ..., то ...».
Пока ничего страшного и странного. А вот значения, которые может принимать это выражение на языке логики, подчиняются правилу, что составное высказывание истинно только пока А ≤ В. Эм, а как высказывание может быть больше или меньше? Конечно, сравниваются не длины или другие количественные характеристики частей высказывания с точки зрения человеческого языка, а значения на языке логики. И в нём все просто, высказывание может быть либо ложно, то есть принимает значение 0, либо истинно и равно 1. Числа сравнивать уже приятнее.
А набор вариантов, которые получаются при различном сочетании истинности или ложности посылки и заключения, называется таблицей истинности. И для импликации она такова, что всё высказывание в целом принимает ложное значение только в одном случае, когда условие (А) верное, а следствие (В), или заключение, ложно, то есть 1 > 0.
И мне удалось найти подходящий пример. Предположим, я побилась об заклад, что на местном пруду лягушки поют во время дождя. То есть импликация выглядит так:
А — «идёт дождь», В —«лягушки поют». А всё выражение А→В можно записать как утверждение «если идёт дождь, то лягушки поют».
Я выигрываю только тогда, когда права. Мой оппонент решил вступить в спор и мы отправились на пруд проверять истинность утверждения.
У нас могут произойти четыре ситуации: дождь есть и лягушки поют, дождь есть и лягушки молчат, дождя нет и лягушки поют, и на улице сухо и лягушки притихли. Рассмотрим каждый из них и сопоставим с таблицей истинности импликации.
Итак, идёт дождь и мы с другом слышим кваканье, то есть я права, потому что выполняется условие и верно высказывание о поведении лягушек, то есть А = 1 и В = 1, А ≤ В, я выиграла.
В случае, если дождь идет, а лягушек не слышно, я проиграла пари, так как истинность моего утверждения не подтвердилась. То есть А = 1, В = 0 и А не меньше, либо равно В. И всё высказывание ложно.
Если на улице сухо и лягушек не слышно, я все равно выигрываю, так как не соврала. Мое высказывание в условии утверждает, что во время дождя слышно пение лягушек. Если нет дождя (А = 0), то и пение может не слышаться (В = 0), а может и слышаться (В = 1), потому как что мешает земноводным петь просто так, от души? И всё высказывание остаётся истинным даже в этих двух случаях.
Таким образом, ложна импликация только тогда, когда из истинного условия вытекает ложное следствие, то есть не вытекает, если говорить обывательским языком.
P.S.: в реальности возможен ещё вариант, когда мы приходим с другом к пруду в дождливый день, а ни пруда нет, ни лягушек, всё застроено высотками. В жизни мы бы сказали, что пари не состоялось, а в математике я проиграла, потому что дождь есть (А = 1), а лягушки не поют (В = 0). Ну потому что их просто нет. А в таком случае импликация принимает значение 0, то есть ложна.
И в этом есть #логика, математическая.
[Как я на пальцах объяснила таблицу истинности этой операции]
Импликация, если строго, это составное высказывание, состоящее из посылки (условия) и заключения (следствия). Или математическим языком
А→В,
что на понятном человеку ближе всего к условной конструкции «если ..., то ...».
Пока ничего страшного и странного. А вот значения, которые может принимать это выражение на языке логики, подчиняются правилу, что составное высказывание истинно только пока А ≤ В. Эм, а как высказывание может быть больше или меньше? Конечно, сравниваются не длины или другие количественные характеристики частей высказывания с точки зрения человеческого языка, а значения на языке логики. И в нём все просто, высказывание может быть либо ложно, то есть принимает значение 0, либо истинно и равно 1. Числа сравнивать уже приятнее.
А набор вариантов, которые получаются при различном сочетании истинности или ложности посылки и заключения, называется таблицей истинности. И для импликации она такова, что всё высказывание в целом принимает ложное значение только в одном случае, когда условие (А) верное, а следствие (В), или заключение, ложно, то есть 1 > 0.
И мне удалось найти подходящий пример. Предположим, я побилась об заклад, что на местном пруду лягушки поют во время дождя. То есть импликация выглядит так:
А — «идёт дождь», В —«лягушки поют». А всё выражение А→В можно записать как утверждение «если идёт дождь, то лягушки поют».
Я выигрываю только тогда, когда права. Мой оппонент решил вступить в спор и мы отправились на пруд проверять истинность утверждения.
У нас могут произойти четыре ситуации: дождь есть и лягушки поют, дождь есть и лягушки молчат, дождя нет и лягушки поют, и на улице сухо и лягушки притихли. Рассмотрим каждый из них и сопоставим с таблицей истинности импликации.
Итак, идёт дождь и мы с другом слышим кваканье, то есть я права, потому что выполняется условие и верно высказывание о поведении лягушек, то есть А = 1 и В = 1, А ≤ В, я выиграла.
В случае, если дождь идет, а лягушек не слышно, я проиграла пари, так как истинность моего утверждения не подтвердилась. То есть А = 1, В = 0 и А не меньше, либо равно В. И всё высказывание ложно.
Если на улице сухо и лягушек не слышно, я все равно выигрываю, так как не соврала. Мое высказывание в условии утверждает, что во время дождя слышно пение лягушек. Если нет дождя (А = 0), то и пение может не слышаться (В = 0), а может и слышаться (В = 1), потому как что мешает земноводным петь просто так, от души? И всё высказывание остаётся истинным даже в этих двух случаях.
Таким образом, ложна импликация только тогда, когда из истинного условия вытекает ложное следствие, то есть не вытекает, если говорить обывательским языком.
P.S.: в реальности возможен ещё вариант, когда мы приходим с другом к пруду в дождливый день, а ни пруда нет, ни лягушек, всё застроено высотками. В жизни мы бы сказали, что пари не состоялось, а в математике я проиграла, потому что дождь есть (А = 1), а лягушки не поют (В = 0). Ну потому что их просто нет. А в таком случае импликация принимает значение 0, то есть ложна.
И в этом есть #логика, математическая.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
SloMotive.Compilation.No3 Warm Stones
Music: Suno AI — Warm Stones
Music: Suno AI — Warm Stones
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Блиц-опрос жителей Мурино ко Дню российского кино. Спасибо всем участникам. За идею и вдохновение отдельная благодарность АссМедиа7
#есликиното #кино #ялюблюкино #Мурино
#есликиното #кино #ялюблюкино #Мурино
👍4🤝2🔥1
СОРТИРОВКА ОТХОДОВ КАК ЭКОУЛОВКА
[Зачем подпитывать чувство вины за образ жизни]
Желание сделать мир лучше прекрасно само по себе. Осознание, что его устройство имеет недостатки и их можно исправить, шаг в развитии как личном, так и человечества в целом. Что же может пойти не так?
Все эти экологические уловки, сеющие панику перед глобальным потеплением, страх перед «неразлагаемыми» отходами и вообще перед самим фактом их существования — не что иное, как воспитание чувства вины за саму жизнь. За ее образ, который неразрывно связан с текущим прогрессом и ситуацией в мире вообще. Мы живем в век электричества, обуздали органику недр, активно используем личный транспорт, приручили атом, высунулись в космос. Это уже не может оставлять столь же скромные следы, как езда на лошади и углеродный выброс дымка из печной трубы, как и неинтенсивное полуличное сельское хозяйство. Рубикон перейден, и давно.
Теперь мы производим отходы в поистине колоссальных масштабах, промышленных и индивидуальных. Например, за год один россиянин оставляет после себя примерно 445 кг твердых бытовых отходов. В США эта цифра больше — 760 килограмм. Доля того, что тем или иным естественным способом перерабатывается, не достигает и трети от объема всех отходов. Потому что не сжигается в печах, не компостируется и мало используется повторно без переработки. Это данность. Это побочный эффект облегчения жизни индивидуума и развития промышленности.
Чувство вины порождает желание ее искупить, моральный долг. Человек, связанный долгом, становится очень послушным, его легче заставить делать то, что нужно. То, что нужно не ему. Производителям товаров выгодно использовать переработанное сырье, оно дешевле вновь добываемого или синтезируемого. Так можно сделать продукцию доступнее для потребителя, а прибыль — повысить. Но также, компании лукавят, на одних товарах подчеркивая, что произведено из переработанного сырья, а на других, наоборот, указывая, что сделано из новых материалов.
И вот страх навредить планете порождает компульсивное поведение, заключающееся в потребности соблюдать ритуалы сортировки мусора, придумывать ограничения применения пластика. Надежда получить индульгенцию за то, что, живя на этой планете, мы оставляем на ней следы, столь сильна, что доходит даже до экоэкстремизма. Но стоп, экстремизм — это же плохо?
С планетой все в порядке. Она не один катаклизм пережила, и не один еще переживет. Много миллионов лет назад динозавры отдали свои жизни, недобровольно, конечно, чтобы сегодня мы могли использовать нефть. Делать из нее косметику, лекарства, масла, горючее и пластик. Пластик. Который сделан из нефти, образующейся в среднем за 50 – 350 млн лет, который разлагается всего лишь столетия в худшем случае. Правда, есть о чем беспокоиться?
Мы один из биологических видов на планете. Все виды живут и оставляют на ней следы своего существования. Меняя ее, не всегда, конечно, к лучшему, но эти изменения лишь этапы эволюции. Одни виды исчезают, другие появляются. Это жизнь. Генетический эгоизм заставляет бороться за нее. Человек способен заботиться не только о себе, но и о других. Это уже делает мир лучше и немало компенсирует разрушительные последствия существования человечества. Разумно возвращать взятое у Земли обратно. Разумно заботиться об окружающей среде. Неразумно доводить до абсурда и манипулировать чувством вины.
Но, в конечном итоге, каждый делает выбор для себя сам.
Страшные цифры: из Википедии.
Фото: оригинальное, авторское.
#мусор #янесортируюотходы #экология
[Зачем подпитывать чувство вины за образ жизни]
Желание сделать мир лучше прекрасно само по себе. Осознание, что его устройство имеет недостатки и их можно исправить, шаг в развитии как личном, так и человечества в целом. Что же может пойти не так?
Все эти экологические уловки, сеющие панику перед глобальным потеплением, страх перед «неразлагаемыми» отходами и вообще перед самим фактом их существования — не что иное, как воспитание чувства вины за саму жизнь. За ее образ, который неразрывно связан с текущим прогрессом и ситуацией в мире вообще. Мы живем в век электричества, обуздали органику недр, активно используем личный транспорт, приручили атом, высунулись в космос. Это уже не может оставлять столь же скромные следы, как езда на лошади и углеродный выброс дымка из печной трубы, как и неинтенсивное полуличное сельское хозяйство. Рубикон перейден, и давно.
Теперь мы производим отходы в поистине колоссальных масштабах, промышленных и индивидуальных. Например, за год один россиянин оставляет после себя примерно 445 кг твердых бытовых отходов. В США эта цифра больше — 760 килограмм. Доля того, что тем или иным естественным способом перерабатывается, не достигает и трети от объема всех отходов. Потому что не сжигается в печах, не компостируется и мало используется повторно без переработки. Это данность. Это побочный эффект облегчения жизни индивидуума и развития промышленности.
Чувство вины порождает желание ее искупить, моральный долг. Человек, связанный долгом, становится очень послушным, его легче заставить делать то, что нужно. То, что нужно не ему. Производителям товаров выгодно использовать переработанное сырье, оно дешевле вновь добываемого или синтезируемого. Так можно сделать продукцию доступнее для потребителя, а прибыль — повысить. Но также, компании лукавят, на одних товарах подчеркивая, что произведено из переработанного сырья, а на других, наоборот, указывая, что сделано из новых материалов.
И вот страх навредить планете порождает компульсивное поведение, заключающееся в потребности соблюдать ритуалы сортировки мусора, придумывать ограничения применения пластика. Надежда получить индульгенцию за то, что, живя на этой планете, мы оставляем на ней следы, столь сильна, что доходит даже до экоэкстремизма. Но стоп, экстремизм — это же плохо?
С планетой все в порядке. Она не один катаклизм пережила, и не один еще переживет. Много миллионов лет назад динозавры отдали свои жизни, недобровольно, конечно, чтобы сегодня мы могли использовать нефть. Делать из нее косметику, лекарства, масла, горючее и пластик. Пластик. Который сделан из нефти, образующейся в среднем за 50 – 350 млн лет, который разлагается всего лишь столетия в худшем случае. Правда, есть о чем беспокоиться?
Мы один из биологических видов на планете. Все виды живут и оставляют на ней следы своего существования. Меняя ее, не всегда, конечно, к лучшему, но эти изменения лишь этапы эволюции. Одни виды исчезают, другие появляются. Это жизнь. Генетический эгоизм заставляет бороться за нее. Человек способен заботиться не только о себе, но и о других. Это уже делает мир лучше и немало компенсирует разрушительные последствия существования человечества. Разумно возвращать взятое у Земли обратно. Разумно заботиться об окружающей среде. Неразумно доводить до абсурда и манипулировать чувством вины.
Но, в конечном итоге, каждый делает выбор для себя сам.
Страшные цифры: из Википедии.
Фото: оригинальное, авторское.
#мусор #янесортируюотходы #экология
👍3