Даже пиксельный градиент от черного к зеленому не дублируется от комплекта к комплекту, а индивидуален. Пускай это заметят ноль человек кроме меня, но в этом есть симптомы ОКР удовольствие от качественно сделанной работы и честность.

Потому что если объявляешь элементом своего дизайна случайность, худшее, что можно сделать — показать неслучайность, штампованность этой случайности, её фальшивость.

По той же причине я избегаю имитирующие почерк шрифты — это подлог, имитация аналоговой искренности реального мира.

Например, вот большой спортивный клуб, из-за своего масштаба вынужденный даже о поддержке болельщиков мыслить в терминах конвейера, дошел до имитации искренности при помощи копипасты — продублированного в типографии фанатского графити.

Выглядит жалко и одновременно зловеще, впечатление получается противоположное задуманному:

вместо

«мы существуем благодаря поддержке реальных людей, вот пруф — написанное их рукой послание»

—

сигнал

«активирована система стимуляции человеческих эмоций „сопричастность“ инструментом „графити“ (инвентарный номер 30135) из каталога „люди и их особенности эмоционального восприятия“».

Я как обладатель смеси остатков юношеского максимализма с зачатками старческого брюзжания обычно стараюсь игнорировать горячие, трендовые, хайповые темы (технологии, сервисы, продукты), и приглядываюсь к ним только после того, как они переживут этап падения ажиотажа и начнут выходить уже на плато продуктивности, если говорить в терминах цикла хайпа. Или не переживут — Клабхаусом, скажем, так и довелось попользоваться, он рухнул так же стремительно, как и взлетел.

И вот мне казалось, что год-полтора после золотой лихорадки искусственного интеллекта — достаточный срок выдержки перед тем, как наконец попробовать эти гпт-чат-боты. Так что я на днях впервые попробовал:

Это были не каверзные вопросы для проверки на прочность, мне реально нужно было посчитать продолжительность интервала и было лень забивать даты в специальные сервисы-калькуляторы.

Я примерно понимаю, почему на первый вопрос был дан такой ответ — модель обучается по слепку данных, этот дамп зафиксирован на какой-то дате и отсекает все знания после этой даты, в том числе и знания о том, что время течет и за днем следует следующий день. Но легче от этого не становится.

Мы всем человечеством через иронию готовились к тому, что всезнающий компьютерный оракул будет давать ответы, которые мы будем не способны понять (42). Реальность оказалась менее интересной: всезнающий компьютерный оракул оказался ненадежным рассказчиком, брехлом.

Но относятся к нему всё равно как к оракулу! Принести результат чат-бота с фанфарами «всё, вопрос закрыт, всезнающая машина ответила, как на самом деле и почему так» — это если и не норма, то уже очень распространенное поведение. Как будто людям ИИ нужен не для получения правильных ответов, а для перекладывания ответственности за правдивость ответов.

Если вам лень считать, уточню: на второй вопрос ответ тоже неправильный, там должно быть 226 (или 227, если включать в счет оба крайних дня интервала).

После долгого молчания на канале вернуться всегда хочется с какой-то солидной, остроумной, полезной, открывающей-глаза-на-суть-вещей публикацией. Но получается, конечно, лишь шитпостить о деградации мемов:

Может быть, вы тоже заметили интересный феномен жизненного цикла мемов: к добравшимся до мемных барахолок самодостаточным мемам зачастую бывает пририсовано послесловие в виде предполагаемой реакции на этот мем. Обычно это некоторая «забавная» картинка, часто еще с текстовым сопровождением вроде «жиза», «еще один всё понял», «всё так», «ладно», «всё правильно сделал» и т.д.:

То есть уже не автор оригинального мема, но некий посредник на жизненному пути мема (админ мемочного паблика?) решает добавить к нему свой отыгрыш. Но зачем?

Возможно, ему кажется недостойным простая перепубликация найденных мемов, и он пытается приобщиться как-то к ним, «улучшив» в силу своих возможностей и таланта. Оформить картинку рамой побогаче.

Я несколько месяцев размышлял над этой гипотезой, и недавно наткнулся на уникальное промежуточное звено этой эволюции: ленту мемов, где публикующий тоже пожелал окропить мемы своим голосом, но эти комментарии существуют пока еще текстовым сопровождением, не перебрались на сам мем:

Эти слова будто ждут смельчака, который подхватит их и сделает следующий шаг. Удивительное зрелище!

(Но мы тут все, конечно, ценители тонкого юмора, мемы отведываем только в изысканных мем-бутиках, а эти картинки брезгливо изучаем лишь в образовательных целях. Себастьян! Отвези меня обратно в дворец!)

Перекрытое головой название журнала — это уже настолько стандарт журнальной верстки, что даже шутки на тему нечитаемости заголовка закончились еще в прошлом веке. Журналы покупают в основном постоянные читатели, которые узнают новый номер даже по обрывку засечки одной буквы названия, так что всем пофиг на перекрытый заголовок. Не называй музыкальный журнал fatal bass — и проблем не будет.

Но в других сферах традициями не отмахнёшься, так что решением этого конфликта «хотим фигуру человека во весь формат VS хотим читаемый заголовок» приходится заниматься заново.

Вот в телеграфике английской футбольной лиги составы команд предворяют фотографиями главных тренеров, и название команды придумали класть контуром поверх человека и заливкой под ним. Так текст всё еще можно распознать, но он не забирает всё внимание на себя. Деликатно!

Но для этого приема пришлось подпись опустить вниз, чтобы она налезала на шею и грудь, а не на голову.