Кажется, у нас есть победитель

Снова ленивый дизайнер просто инвертнул иконки с изображением человека вместо того, чтобы адаптировать их под темный фон.

Сверху: еее, веселая доброжелательная семейка пригласила в гости на уютное чаепитие

Снизу: ты даже не подоздреваешь о тайнах, которые хранит наша семья... как, ты уже уходишь? боюсь, мы не можем тебе это позволить.

Мне кажется, было бы справедливым, чтобы маленькая серая приписка о том, что площадь экрана аймака на самом деле на 4.12% меньше заявленной, была бы набрана кеглем на 4.12% мельче, чем у надписи "24-inch".

Но нет, у приписки размер шрифта 12px против 17px, то есть получается на 29.4% меньше, итого коэффициент замалчивания эпла равняется 29.4÷4.12 = 7.14

#аналитика #stonks

Ладно, как насчет настоящей фанбойской аналитики?

Я тут ебанулся на отличненько и решил попытаться понять, избегая крайностей «Ну это же Эпл, лепят хуйню и впаривают ее своей пастве, присыпав словами amazing astonishing breathtaking game-changing, всё равно схавают» и «Ну это же Эпл, его идеальный дизайн спускается с небес и смертные грешные люди не способны осознать его природу», почему у аймаков оставили под экраном увесистый подбородок, хотя вроде бы в этом нет никакой необходимости, все ждали айпадпро-подобного дизайна и лепили концепты лишь с тонкой рамкой вокруг экрана.

Итак, очевидно, что толщина стационарного компьютера-моноблока играет куда меньшую роль, чем толщина у портативных устройств, и никто бы особо не обиделся, если вместо amazing 11.5 мм у корпуса была бы толщина, скажем, marvelous 20 мм, но без подбородка. И этого хватило бы с большиииим запасом: чтобы уместить объем подбородка в оставшуюся часть корпуса (экран + рамка вокруг), достаточно утолщить корпус всего на 2 мм.

Так что у меня есть три возможные причины такого решения:

1. Маркетинговая причина. Нужен узнаваемый визуальный образ, ну или нужно не допустить перепутывания с суперпремиальным монитором Pro Display XDR, ну или безрамочный дизайн зарезервировали под прошную крупнодиоганальную версию аймака, ну или какие другие причины из области позиционирования продукта.

2. Техническая причина. Дисплей отъел значительную долю толщины корпуса, а там еще оставались детали, которые не получалось сплюснуть и «размазать» по заднику экрана, вроде той же материнской платы и системы охлаждения, которые находятся как раз в подбородке.

А новый промышленный дизайн-код компании «только плоские грани» не позволял применить использованные в прошлых аймаках локальные утолщения корпуса.

Хотя вот в айпад впихнули же всё и норм. И, опять же, кажется, никто не обиделся бы, если бы корпус был хоть в полтора, хоть в два раза толще.

3. Эстетически-эргономическая причина. Эргономика говорит, что для комфортной работы за компьютером без лишней нагрузки на шею и глаза необходимо, чтобы верхняя грань экрана находилась на уровне глаз, а сам экран — где-то в нижних 30° от этого уровня.

Даже у прошлой версии аймака с этим было не очень хорошо:

Так как высота экрана у аймака не регулируется, в офисах можно часто увидеть самодельные подставки под экран:

Что выросло в целую категорию аксессуаров «подставки под аймак, чтобы экран был повыше»