сайт cos показывает не только другие доступные цвета модели одежды, но и пытается воспроизвести в отведенных под это маленьких квадратиках даже паттерны и текстуру материала.

сайт lc waikiki же для обозначения любых альтернативных цветов решил обойтись просто некими условными синим и красным квадратиками, даже если эти альтернативные цвета в реальности совсем другие.

То есть «2 Color» рядом с двумя квадратиками на скриншоте означает «еще есть два цвета этой кофты, но тебе не узнать, какие эти цвета, пока ты не перейдешь на страницу товара. бежевый? черный? кто знает... но вот тебе синий и красный квадратики, которые нарисовал наш дизайнер для всех товаров на сайте и которые не несут смысловой нагрузки, они просто символизируют разнообразие существующих во вселенной оттенков».

это немного объясняет почти десятикратную разницу в стоимости: приходится доплачивать за информационную полноту интерфейса.

Есть такой ленивый маркетинговый прием «Чем больше тем лучше». Это как спорящие пятилетние пацаны, мечущиеся между аргументами «А у меня тристатыщ миллионов миллиардов триллионов» и «А у меня как у тебя, но на один больше!».

Самый простой пример — курортные кино-аттракционы с тряской и запахами, где владалец придумывает еще сыпать пиявок на ноги и по этому поводу меняет вывеску с 8D на 9D-кинотеатр. Неважно, становится ли лучше от нововведения, главное — число побольше, так как в этом числе всё заявляемое конкурентное преимущество, на нём строится весь маркетинг.

Таким приемом пользуются не только для продвижения сомнительных курортных развлечений. Вот Джиллет добавляет в бритвенный станок двадцать пятое лезвие, вот Самсунг объявляет, что в новом смартфоне будет камера на 160 мегапикселей.

Однажды в этой гонке доходят до момента, когда абсурд ситуации становится всем слишком очевиден, и какой-нибудь маркетолог решает перевернуть игру новым лозунгом «У нас одно лезвие, но какое…» или «У нас в камере мало мегапикселей, но это самые нажористые пиксели эвер».

Потом эта игра повторяется вновь: кто-то снабжает смартфон двумя камерами с нажористыми мегапикселями, его конкурент добавляет третью...

Одна из таких битв пятилетних пацанов происходит прямо сейчас. Не так давно от роторных электробритв отпочковалось направление с более удобным хватом специально для бритья головы.

После этого качественного перехода уже внутри образовавшегося рынка началась грызня коммерсантов за покупателей. И они не придумали ничего лучше, чем мериться количеством бритвенных головок.

Пока максимум, который я нашел — бритва с 9 головками, и так как гении мыслят одинаково, в названии этой модели даже использовался маркер «9D», такое подмигивание курортным кинотеатрам. Кажется, что от дальнейшего падения в сингулярность (бреющий шлем?) спасает только трипофобия.

Ждём, кто и каким новым трюком перевернёт этот стол.

https://navalny.com/p/4304/

A long time ago in a galaxy far, far away

Помните бесячий баг встраиваемых в сайты гуглокарт, перехватывающих скрол? Проматываешь страничку, курсор попадает на эмбед карты, а там жест скрола уже отвечает за масштабирование, и вот ты вместо путешествия по страничке уже гоняешь зумы по карте. Гугл починил этот баг, затребовав для зума в картах зажимать еще спецкнопку, но их эстафету перехватил аж Адоб.

Там не так давно поняли, что не все пользователи их продуктов — ОКР-маньяки со страстью к раскладыванию десятков панелей в Идеальный Рабочий Сетап и дальнейшему ситуативному свернуть-развернуть-жонглированию этими панельками, и начали внедрять некоторую универсальную панель Properties. Она в зависимости от контекста показывает самое важное из остальных панелей: выбрал текстовое поле — вот тебе сразу параметры настройки шрифта, не надо искать панель Character. Ну что я вам рассказываю.

Идея показалась удачной, и в эту панель начали пихать всё подряд вплоть до сторис рассказов о новых фичах, а если места не хватит — так ведь есть скрол внутри панели!

И вот так мы получили панель Properties в Индизайне с супердлинным содержимым, по которому можно путешествовать жестом скрола / колесиком мыши, но если курсор во время скрола попадет в селект, всё — теперь мы меняем параметр в этом селекте.

Причем каждое изменение в селекте сохраняется в истории документа отдельным действием, то есть такой мисскрол нельзя откатить одним нажатием Cmd+Z! Надо сидеть настукивать Cmd+Z для каждого изменения поля (то есть шага скрола) и надеяться, что твой скрол не был размашистей количества запоминаемых анду-событий.

Даже пиксельный градиент от черного к зеленому не дублируется от комплекта к комплекту, а индивидуален. Пускай это заметят ноль человек кроме меня, но в этом есть симптомы ОКР удовольствие от качественно сделанной работы и честность.

Потому что если объявляешь элементом своего дизайна случайность, худшее, что можно сделать — показать неслучайность, штампованность этой случайности, её фальшивость.

По той же причине я избегаю имитирующие почерк шрифты — это подлог, имитация аналоговой искренности реального мира.

Например, вот большой спортивный клуб, из-за своего масштаба вынужденный даже о поддержке болельщиков мыслить в терминах конвейера, дошел до имитации искренности при помощи копипасты — продублированного в типографии фанатского графити.

Выглядит жалко и одновременно зловеще, впечатление получается противоположное задуманному:

вместо

«мы существуем благодаря поддержке реальных людей, вот пруф — написанное их рукой послание»

—

сигнал

«активирована система стимуляции человеческих эмоций „сопричастность“ инструментом „графити“ (инвентарный номер 30135) из каталога „люди и их особенности эмоционального восприятия“».

Я как обладатель смеси остатков юношеского максимализма с зачатками старческого брюзжания обычно стараюсь игнорировать горячие, трендовые, хайповые темы (технологии, сервисы, продукты), и приглядываюсь к ним только после того, как они переживут этап падения ажиотажа и начнут выходить уже на плато продуктивности, если говорить в терминах цикла хайпа. Или не переживут — Клабхаусом, скажем, так и довелось попользоваться, он рухнул так же стремительно, как и взлетел.

И вот мне казалось, что год-полтора после золотой лихорадки искусственного интеллекта — достаточный срок выдержки перед тем, как наконец попробовать эти гпт-чат-боты. Так что я на днях впервые попробовал:

Это были не каверзные вопросы для проверки на прочность, мне реально нужно было посчитать продолжительность интервала и было лень забивать даты в специальные сервисы-калькуляторы.

Я примерно понимаю, почему на первый вопрос был дан такой ответ — модель обучается по слепку данных, этот дамп зафиксирован на какой-то дате и отсекает все знания после этой даты, в том числе и знания о том, что время течет и за днем следует следующий день. Но легче от этого не становится.

Мы всем человечеством через иронию готовились к тому, что всезнающий компьютерный оракул будет давать ответы, которые мы будем не способны понять (42). Реальность оказалась менее интересной: всезнающий компьютерный оракул оказался ненадежным рассказчиком, брехлом.

Но относятся к нему всё равно как к оракулу! Принести результат чат-бота с фанфарами «всё, вопрос закрыт, всезнающая машина ответила, как на самом деле и почему так» — это если и не норма, то уже очень распространенное поведение. Как будто людям ИИ нужен не для получения правильных ответов, а для перекладывания ответственности за правдивость ответов.

Если вам лень считать, уточню: на второй вопрос ответ тоже неправильный, там должно быть 226 (или 227, если включать в счет оба крайних дня интервала).

После долгого молчания на канале вернуться всегда хочется с какой-то солидной, остроумной, полезной, открывающей-глаза-на-суть-вещей публикацией. Но получается, конечно, лишь шитпостить о деградации мемов:

Может быть, вы тоже заметили интересный феномен жизненного цикла мемов: к добравшимся до мемных барахолок самодостаточным мемам зачастую бывает пририсовано послесловие в виде предполагаемой реакции на этот мем. Обычно это некоторая «забавная» картинка, часто еще с текстовым сопровождением вроде «жиза», «еще один всё понял», «всё так», «ладно», «всё правильно сделал» и т.д.: