Вот как надо набирать контакты!
Посмотрите, как красиво люди расширяют LinkedIn-охваты среди целевой аудитории. Причем почти ненавязчиво.
Некий аналитик сделал ресерч (тут по ссылке 120+ венчурных компаний из Африки) >>> опубликовал саммари >>> полной версией делится только с теми, кто оставил комментарии и зафолловил. На сейчас уже 160 комментариев, больше чем по одному на строчку в ресерче.
https://www.linkedin.com/posts/yassinelhardouz_africanstartups-venturecapital-africanentrepreneurs-activity-7110548237349969920-NNk_/
Кстати, если вам нужны африканские фонды ― вы теперь знаете, где искать.
@menngornal
Посмотрите, как красиво люди расширяют LinkedIn-охваты среди целевой аудитории. Причем почти ненавязчиво.
Некий аналитик сделал ресерч (тут по ссылке 120+ венчурных компаний из Африки) >>> опубликовал саммари >>> полной версией делится только с теми, кто оставил комментарии и зафолловил. На сейчас уже 160 комментариев, больше чем по одному на строчку в ресерче.
https://www.linkedin.com/posts/yassinelhardouz_africanstartups-venturecapital-africanentrepreneurs-activity-7110548237349969920-NNk_/
Кстати, если вам нужны африканские фонды ― вы теперь знаете, где искать.
@menngornal
Не ходите, дети, в Африку гулять
У того же Yassin'а подглядел картинку.
В YC побывало 108 африканских стартапов. Единственная выделяющаяся индустрия — финтех, в нем 51 проект.
Больше половины стартапов из Нигерии. Непропорционально, но логично, ведь стартаперы всегда выбирают самый большой рынок, и в случае Африки ― это Нигерия.
Единорогов в списке два, Flutterwave и Wave (оба финтехи, хех). Для сравнения, всего их у YC более 90.
Самое страшное число — продано всего 3 компании. IPO, видимо, не было ни одного. И по этим двум числам в общем, понятно, почему YC от Африки отвернулся в последних выпусках. Самые большие успехи по-прежнему случаются на другом континенте.
https://www.linkedin.com/posts/yassinelhardouz_ycombinator-africanstartups-africanentrepreneurs-activity-7106924349906935808-U0oy/
@menngornal
У того же Yassin'а подглядел картинку.
В YC побывало 108 африканских стартапов. Единственная выделяющаяся индустрия — финтех, в нем 51 проект.
Больше половины стартапов из Нигерии. Непропорционально, но логично, ведь стартаперы всегда выбирают самый большой рынок, и в случае Африки ― это Нигерия.
Единорогов в списке два, Flutterwave и Wave (оба финтехи, хех). Для сравнения, всего их у YC более 90.
Самое страшное число — продано всего 3 компании. IPO, видимо, не было ни одного. И по этим двум числам в общем, понятно, почему YC от Африки отвернулся в последних выпусках. Самые большие успехи по-прежнему случаются на другом континенте.
https://www.linkedin.com/posts/yassinelhardouz_ycombinator-africanstartups-africanentrepreneurs-activity-7106924349906935808-U0oy/
@menngornal
5 мыслей о единорогах
CB Insights подготовила 7 диаграмм о статистике единорогов. 4 банальных напоминания, которые мы должны знать уже давно:
Больше всего единорогов ― из IT, 369 или 30% от общего числа. Наиболее популярные подниши ― информационная безопасность (56) и управление данными (55).
Больше половины единорогов (54%) ― из США. В основном они заняты в технологиях и здравоохранении. По-честному сюда надо добавить ещё весь Израиль, часть Канады и, может быть, какие-то ещё другие проекты – все они работают на американском рынке.
Количество новых единорогов падает. Уже во втором квартале 2023 их появилось всего 18. Это в пять раз меньше, чем в прошлом году.
И одна новая для меня мысль, хотя все данные и раньше были известны. Распространение английского языка — статистически значимый фактор для количества единорогов в стране. Япония, Франция и Германия по ВВП больше Великобритании, но в последней единорогов больше. Много их и в англоязычных Канаде, Индии и Сингапуре. А, например, хотя в Китае тоже много, пропорционально экономике должно было быть ещё больше. Единственный, кто заметно не вписывается в систему, – это Бразилия.
https://www.cbinsights.com/research/unicorn-startups-valuations-headcount-investors/
@menngornal
CB Insights подготовила 7 диаграмм о статистике единорогов. 4 банальных напоминания, которые мы должны знать уже давно:
Больше всего единорогов ― из IT, 369 или 30% от общего числа. Наиболее популярные подниши ― информационная безопасность (56) и управление данными (55).
Больше половины единорогов (54%) ― из США. В основном они заняты в технологиях и здравоохранении. По-честному сюда надо добавить ещё весь Израиль, часть Канады и, может быть, какие-то ещё другие проекты – все они работают на американском рынке.
Количество новых единорогов падает. Уже во втором квартале 2023 их появилось всего 18. Это в пять раз меньше, чем в прошлом году.
И одна новая для меня мысль, хотя все данные и раньше были известны. Распространение английского языка — статистически значимый фактор для количества единорогов в стране. Япония, Франция и Германия по ВВП больше Великобритании, но в последней единорогов больше. Много их и в англоязычных Канаде, Индии и Сингапуре. А, например, хотя в Китае тоже много, пропорционально экономике должно было быть ещё больше. Единственный, кто заметно не вписывается в систему, – это Бразилия.
https://www.cbinsights.com/research/unicorn-startups-valuations-headcount-investors/
@menngornal
Где стартапу жить хорошо?
Исследовательская компания Startup Genome опубликовала рейтинг мировых стартап-экосистем. Лидерство Долины, Нью-Йорка, Бостона и Лондона очевидно, обсуждать нечего. А вот следующие места теоретически должны быть интересны тем, кто выбирает локацию, но первые не рассматривает.
Практически, у меня сомнения в объективности рейтинга, Берлин рядом с Амстердамом и Токио вызывает огромное удивление.
https://startupgenome.com/article/global-startup-ecosystem-ranking-2023-top-30-plus-runners-up
@menngornal
Исследовательская компания Startup Genome опубликовала рейтинг мировых стартап-экосистем. Лидерство Долины, Нью-Йорка, Бостона и Лондона очевидно, обсуждать нечего. А вот следующие места теоретически должны быть интересны тем, кто выбирает локацию, но первые не рассматривает.
Практически, у меня сомнения в объективности рейтинга, Берлин рядом с Амстердамом и Токио вызывает огромное удивление.
https://startupgenome.com/article/global-startup-ecosystem-ranking-2023-top-30-plus-runners-up
@menngornal
Вот ещё интересная картинка, на этот раз про Индию. Конкретика может быть интересна, кто в Индии собирается привлекать, а для остальных просто иллюстрация, как должна выглядеть экосистема. Это не Долина, это "всего лишь" Индия.
@menngornal
@menngornal
География Seed-инвестиций в США
Carta сравнила, как по штатам Америки распределялись венчурные инвестиции в seed раундах с 2020 по 2023 и нашла интересную тенденцию — падение Калифорнии с почти 40% до 31% сделок за три года.
В выигрыше — почти все остальные Штаты. В абсолютных значениях — тонким слоем на 0.1-2% от общего числа, но рост с 1 до 2% — это в 2 раза вообще-то. За 3 года — очень сильный результат. Спасибо Zoom, теперь многие остаются дома и в Долину не ездят.
Но это пока только Seed.
https://carta.com/blog/seed-funding-shifts-2023/
@menngornal
Carta сравнила, как по штатам Америки распределялись венчурные инвестиции в seed раундах с 2020 по 2023 и нашла интересную тенденцию — падение Калифорнии с почти 40% до 31% сделок за три года.
В выигрыше — почти все остальные Штаты. В абсолютных значениях — тонким слоем на 0.1-2% от общего числа, но рост с 1 до 2% — это в 2 раза вообще-то. За 3 года — очень сильный результат. Спасибо Zoom, теперь многие остаются дома и в Долину не ездят.
Но это пока только Seed.
https://carta.com/blog/seed-funding-shifts-2023/
@menngornal
Размер Management Fee — расходов на управление фондом (зарплаты, юристы, перелеты...) в зависимости от размера фонда.
1. Бывает почти только 2% и 2.5%, остальное экзотика.
2. Контринтуитивно большие фонды берут больший процент. Возможно, больший фонд — в среднем более опытная команда, ей проще торговаться.
3. Фонды размером полмиллиарда долларов американская Carta именует "маленькими" (см. подзаголовок). Завидуем.
@menngornal
1. Бывает почти только 2% и 2.5%, остальное экзотика.
2. Контринтуитивно большие фонды берут больший процент. Возможно, больший фонд — в среднем более опытная команда, ей проще торговаться.
3. Фонды размером полмиллиарда долларов американская Carta именует "маленькими" (см. подзаголовок). Завидуем.
@menngornal
Венчурное регулирование AI
Издание Axios пишет ― ряд венчурных компаний вместе с Минторгом США разрабатывают принципы «ответственного ИИ» для себя и своих портфельных стартапов. Cоглашение подписали десятки венчурных компаний — и, видимо, подпишут все.
Делаешь что-то безответственное — инвестиций от приличных людей не получишь, а дальше сам решай на какой стороне ты. Мягкое регулирование — это такая прелесть!
https://www.axios.com/2023/09/27/venture-capital-regulate-artificial-intelligence-ai-investing
@menngornal
Издание Axios пишет ― ряд венчурных компаний вместе с Минторгом США разрабатывают принципы «ответственного ИИ» для себя и своих портфельных стартапов. Cоглашение подписали десятки венчурных компаний — и, видимо, подпишут все.
Делаешь что-то безответственное — инвестиций от приличных людей не получишь, а дальше сам решай на какой стороне ты. Мягкое регулирование — это такая прелесть!
https://www.axios.com/2023/09/27/venture-capital-regulate-artificial-intelligence-ai-investing
@menngornal
Will Manidis CEO Science.io пишет:
—
Я проанализировал данные о ценах на подержанные наборы LEGO за последние 20 лет и обнаружил, что случайные покупки наборов сопоставимы по доходности с большинством венчурных капиталов.
Если вы подходите к покупке с некоторой избирательностью, то значительно превосходите даже лучшие компании.
—
https://twitter.com/WillManidis/status/1709190538128486845
Будем переквалифицироваться?
@menngornal
—
Я проанализировал данные о ценах на подержанные наборы LEGO за последние 20 лет и обнаружил, что случайные покупки наборов сопоставимы по доходности с большинством венчурных капиталов.
Если вы подходите к покупке с некоторой избирательностью, то значительно превосходите даже лучшие компании.
—
https://twitter.com/WillManidis/status/1709190538128486845
Будем переквалифицироваться?
@menngornal
Импортозамещение по-китайски
Pitchbook выпустил отчет по рынку венчурных инвестиций в Китае за первое полугодие 2023 года. Коротко ― все падает. Рынок в целом откатился на уровень 2019 года, в поздних стадиях на уровень 2015 года. Впрочем, при желании можно посмотреть и по-другому: в Китае венчур упал "всего" на 31,4%, а в Штатах ― на 55% по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.
Отдельный тренд — падение инвестиций от иностранных (читай, американских) фондов, они почти до нуля сократились, см. график.
Отдельный тренд в рамках отдельного тренда — американские фонды регистрируют подразделения в Китае, чтобы упростить себе сделки и не подпадать под ограничения с двух сторон. Так получаются всякие HongShan (бывшая Sequoia China). Насколько это действительно независимые компании, а насколько — переклейка шилдиков, мы не знаем, а Pitchbook не пишет.
https://pitchbook.com/news/reports/h1-2023-greater-china-venture-report
@menngornal
Pitchbook выпустил отчет по рынку венчурных инвестиций в Китае за первое полугодие 2023 года. Коротко ― все падает. Рынок в целом откатился на уровень 2019 года, в поздних стадиях на уровень 2015 года. Впрочем, при желании можно посмотреть и по-другому: в Китае венчур упал "всего" на 31,4%, а в Штатах ― на 55% по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.
Отдельный тренд — падение инвестиций от иностранных (читай, американских) фондов, они почти до нуля сократились, см. график.
Отдельный тренд в рамках отдельного тренда — американские фонды регистрируют подразделения в Китае, чтобы упростить себе сделки и не подпадать под ограничения с двух сторон. Так получаются всякие HongShan (бывшая Sequoia China). Насколько это действительно независимые компании, а насколько — переклейка шилдиков, мы не знаем, а Pitchbook не пишет.
https://pitchbook.com/news/reports/h1-2023-greater-china-venture-report
@menngornal
Интересная статистика, как стартапы перемещаются между раундами. Точные числа очень сильно устарели, статья 2017 года, но в иллюстративных целях это куда лучше, чем "99% стартапов проваливаются".
Только 20% Seed доживают до Round A, но 50% Round A доживают до Round B.
До выхода доживает 11% поднявших Round A, 20% Round C.
https://medium.com/journal-of-empirical-entrepreneurship/dissecting-startup-failure-by-stage-34bb70354a36
@menngornal
Только 20% Seed доживают до Round A, но 50% Round A доживают до Round B.
До выхода доживает 11% поднявших Round A, 20% Round C.
https://medium.com/journal-of-empirical-entrepreneurship/dissecting-startup-failure-by-stage-34bb70354a36
@menngornal
Ещё один красивый график Carta — как менялись средние оценки стартапов на разных раундах по сравнению с доковидной нормой. Seed-компании за три года подорожали сильнее всех, или, что почти то же самое — подешевели меньше всех с начала кризиса.
Самое убедительное для меня объяснение — распространенность SAFE повысила тот этап, на котором компания привлекает priced (как по-русски-то? "с оценкой"?) Seed, стартапы больше привлекают и дольше живут до него. Т. е. на графике не инфляция, а изменение типичного представителя стадии.
@menngornal
Самое убедительное для меня объяснение — распространенность SAFE повысила тот этап, на котором компания привлекает priced (как по-русски-то? "с оценкой"?) Seed, стартапы больше привлекают и дольше живут до него. Т. е. на графике не инфляция, а изменение типичного представителя стадии.
@menngornal
Наши недосягаемые образцы
Английский суперангел Akhil Paul – он инвестор в Deel и Carta, например – собрал статистику самых успешных first time фондов. Русского термина я не знаю, но это такой фонд, команда которого раньше фондами не управляла, этот для неё первый.
Lowercase Capital
Размер фонда: $8.5 млн
Основан в 2010
Инвестировал Uber, Instagram и Twitter
Доходность: ~250x (больше двух миллиардов долларов доход)
Основатель фонда Chris Sacca открыл первый бизнес, еще учась в юридической школе. Потом он нашел баг в трейдинговой системе и смог из $20 тысяч сделать $10 млн (x500 — ещё лучше, чем будущий фонд). Ну а потом потерял их все. Через какое-то время Крис устроился в Google как корпоративный юрист. Там он попробовал ангельские инвестиции и, наконец, в 2007 году с головой ушел в венчур.
K9 Ventures
Размер фонда: $6 млн
Основан в 2009
Инвестировал в Twilio, Lyft и Carta (где был соучредителем)
Доходность: 100x ($600 миллионов доход)
До фонда его GP Manu Kumar смог создать и успешно продать 3 компании ― Sneaker Labs, iMeet & Cardmunch. Главная стратегия Кумара в K9 Ventures ― инвестировать в стартапы первым.
First Round Capital
Размер фонда: ~$6 млн
Основан в 2005
Инвестировал в Roblox
Доходность: 40x ($240 миллионов доход)
Josh Kopelman еще во время учебы в университете был соучредителем компании Infonautics, которая вышла на биржу. Второй его проект half (.com) был продан в 2000 году eBay за $350 млн. Удалось продать и третий ― Turntide.
Второй основатель фонда Howard Morgan был профессором и проводил исследования в области технологий пользовательского интерфейса. В 1982 году он присоединился, возможно, к самому эффективному фонду всех времен (Renaissance Tech), но там не венчуром занимался.
И два примера более поздних фондов. Mucker Capital размером в $12 млн (основан в 2011) получил доходность 27х. Он инвестировал в проект Honey, который PayPal купил за $4 млрд. Фонд Initialized Capital размером $7 млн (основан в 2012) сделал 55x. Он вкладывался в Instacart, Coinbase и Rippling.
Akhil приходит к выводу, что размер фонда имеет значение, а многие крутые инвесторы в первую очередь ― успешные предприниматели и часто начинают как ангелы. Возможно, так они прокачивают свою устойчивость к риску.
Для меня самое показательное – никто свой успех повторять не научился. Иногда везение – это просто везение. И на маленьком фонде везению, конечно, случиться проще.
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7115990892804468737/?updateEntityUrn=urn%3Ali%3Afs_feedUpdate%3A%28V2%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7115990892804468737%29
@menngornal
Английский суперангел Akhil Paul – он инвестор в Deel и Carta, например – собрал статистику самых успешных first time фондов. Русского термина я не знаю, но это такой фонд, команда которого раньше фондами не управляла, этот для неё первый.
Lowercase Capital
Размер фонда: $8.5 млн
Основан в 2010
Инвестировал Uber, Instagram и Twitter
Доходность: ~250x (больше двух миллиардов долларов доход)
Основатель фонда Chris Sacca открыл первый бизнес, еще учась в юридической школе. Потом он нашел баг в трейдинговой системе и смог из $20 тысяч сделать $10 млн (x500 — ещё лучше, чем будущий фонд). Ну а потом потерял их все. Через какое-то время Крис устроился в Google как корпоративный юрист. Там он попробовал ангельские инвестиции и, наконец, в 2007 году с головой ушел в венчур.
K9 Ventures
Размер фонда: $6 млн
Основан в 2009
Инвестировал в Twilio, Lyft и Carta (где был соучредителем)
Доходность: 100x ($600 миллионов доход)
До фонда его GP Manu Kumar смог создать и успешно продать 3 компании ― Sneaker Labs, iMeet & Cardmunch. Главная стратегия Кумара в K9 Ventures ― инвестировать в стартапы первым.
First Round Capital
Размер фонда: ~$6 млн
Основан в 2005
Инвестировал в Roblox
Доходность: 40x ($240 миллионов доход)
Josh Kopelman еще во время учебы в университете был соучредителем компании Infonautics, которая вышла на биржу. Второй его проект half (.com) был продан в 2000 году eBay за $350 млн. Удалось продать и третий ― Turntide.
Второй основатель фонда Howard Morgan был профессором и проводил исследования в области технологий пользовательского интерфейса. В 1982 году он присоединился, возможно, к самому эффективному фонду всех времен (Renaissance Tech), но там не венчуром занимался.
И два примера более поздних фондов. Mucker Capital размером в $12 млн (основан в 2011) получил доходность 27х. Он инвестировал в проект Honey, который PayPal купил за $4 млрд. Фонд Initialized Capital размером $7 млн (основан в 2012) сделал 55x. Он вкладывался в Instacart, Coinbase и Rippling.
Akhil приходит к выводу, что размер фонда имеет значение, а многие крутые инвесторы в первую очередь ― успешные предприниматели и часто начинают как ангелы. Возможно, так они прокачивают свою устойчивость к риску.
Для меня самое показательное – никто свой успех повторять не научился. Иногда везение – это просто везение. И на маленьком фонде везению, конечно, случиться проще.
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7115990892804468737/?updateEntityUrn=urn%3Ali%3Afs_feedUpdate%3A%28V2%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7115990892804468737%29
@menngornal
Чуть поправим суперуважаемого Игоря. Точка на графике это не год, а полгода, умножать последний результат на два не надо, полугодие уже посчитано корректно. Но «в главном он прав», с оценками случилось «что-то не то». Много компаний отдаются за бесценок.
@menngornal
@menngornal
Forwarded from SHOIFOT стартапы
Очень интересные свежие данные по VC-funded startups exits от Pitchbook (главный портал по венчурному капиталу) - с одной стороны, на первый взгляд (если НЕ заметить, что по 2023 - тут данные за ПОЛ ГОДА!) - выглядит (выглядит) как небывало резкое падение выходов для XXI века (а может быть и за всю историю венчурного капитала!) - причем, по ОБЩЕЙ СУММЕ все же лучше, чем в 2003 (начало Индекса - после "DotCom Crash") и чем в 2009 (после "2007-8 Financial Crisis") - а по общему числу Exits так даже и не так уж плохо - больше экзитов, чем в любой год до 2015 г. (!)
(Еще раз - внимание - так ВЫГЛЯДИТ - потому, что для 2023 г. тут только пол года!)
Но вот по РЕЗКОСТИ падения СУММЫ - и правда падение сенсационное: с самой высокой исторической точки выходов за все время - почти 100-миллиардного ($100 000 000 000!) 2021г. до где-то $10 миллиардов - да, не за весь 2023 - а только за 6 месяцев - но все равно, если по году (20 миллиардов), то в 5 (!) раз - такого падения не было еще никогда.
А вот если присмотреться к общему ЧИСЛУ выходов, то -🤔 - а их невероятно много! порядка 600 за пол года - то есть, 2023 рискует стать рекордным по выходам... но.... но.... но раз выходов рекордно много, а сумма выходов упала в 5 (!) раз - значит оценки выходов - что? - правильно, Котики, оценки - 😞
https://t.me/shoifot 🦄🐳🐅
(Еще раз - внимание - так ВЫГЛЯДИТ - потому, что для 2023 г. тут только пол года!)
Но вот по РЕЗКОСТИ падения СУММЫ - и правда падение сенсационное: с самой высокой исторической точки выходов за все время - почти 100-миллиардного ($100 000 000 000!) 2021г. до где-то $10 миллиардов - да, не за весь 2023 - а только за 6 месяцев - но все равно, если по году (20 миллиардов), то в 5 (!) раз - такого падения не было еще никогда.
А вот если присмотреться к общему ЧИСЛУ выходов, то -
https://t.me/shoifot 🦄🐳🐅
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
То ли слабые стартапы и инвестор, то ли инвесторы вокруг опытного основателя, запускающего новый проект в теме на пике хайпа.
@menngornal
@menngornal
Запомните этот твит
Рынок Индии считается чуть ли не самым перспективным в мире по развитию Edtech. Он занимает 2 место в мире в секторе онлайн-образования. По оценкам инвесторов, в 2025 в Индии будет больше 37 млн пользователей онлайн-продуктов, а сам рынок вырастет до 30 миллиардов.
Основная причина оптимизма — престиж образования. В стране очень большой разрыв между богатыми и бедными, а образование служит социальным лифтом. Чем оно доступнее, тем лучше. Онлайн-образование как раз об этом.
Результаты оптимизма — образовательные единороги, даже в 2022 году их прибавилось два. В июне в список попал Physics Wallah с раундом на 100 миллионов долларов инвестиций, в январе ― Lead School с таким же чеком. Итого в Индии их 6, больше только в США ― 16. Самый дорогой Edtech-единорог в мире ― тоже из Индии. ByJu’s когда-то стоил почти 23 миллиарда, да и сейчас он оценивается в 5 — маленькой эту сумму не назвать в любом случае.
И собственно прогноз: всё это зря. Онлайн-образование с более-менее классическим подходом с видеокурсами и вебинарами так и не дает результатов. Мотивация через экран не передается. Если индустрия не придумает чего-то совсем иного — не будет обещанного роста, заложенного во все благоприятные прогнозы. Идея не только к Индии относится, но во многих странах пузырь уже сдулся, а тут ещё обещают.
@menngornal
Рынок Индии считается чуть ли не самым перспективным в мире по развитию Edtech. Он занимает 2 место в мире в секторе онлайн-образования. По оценкам инвесторов, в 2025 в Индии будет больше 37 млн пользователей онлайн-продуктов, а сам рынок вырастет до 30 миллиардов.
Основная причина оптимизма — престиж образования. В стране очень большой разрыв между богатыми и бедными, а образование служит социальным лифтом. Чем оно доступнее, тем лучше. Онлайн-образование как раз об этом.
Результаты оптимизма — образовательные единороги, даже в 2022 году их прибавилось два. В июне в список попал Physics Wallah с раундом на 100 миллионов долларов инвестиций, в январе ― Lead School с таким же чеком. Итого в Индии их 6, больше только в США ― 16. Самый дорогой Edtech-единорог в мире ― тоже из Индии. ByJu’s когда-то стоил почти 23 миллиарда, да и сейчас он оценивается в 5 — маленькой эту сумму не назвать в любом случае.
И собственно прогноз: всё это зря. Онлайн-образование с более-менее классическим подходом с видеокурсами и вебинарами так и не дает результатов. Мотивация через экран не передается. Если индустрия не придумает чего-то совсем иного — не будет обещанного роста, заложенного во все благоприятные прогнозы. Идея не только к Индии относится, но во многих странах пузырь уже сдулся, а тут ещё обещают.
@menngornal
Наши недосягаемые образцы-2
Ниже список 5 крупнейших венчурных фондов с самым большим AUM (сумма активов под управлением) в мире по данным Dealroom. В названиях лидеров сюрпризов нет, но соотношение размеров фондов я представлял себе иначе.
Softbank Vision Fund, 154 миллиарда долларов.
Фонд представлять не надо. Возможно, именно он определил современное устройство финансирования зрелых компаний с многомиллиардными раундами и бесконечным оттягиванием IPO. До Softbank это было не в таком масштабе.
Tiger Global Management, 125 миллиардов.
Компания только в этом году запустила трансформацию в венчурный фонд. Несмотря на то что до этого года Tiger Global Management работала как традиционный хедж-фонд, 75% ее вложений были в стартапы. За последние 2 года фонд закрыл 683 сделки, что больше, чем за предыдущие 8 лет.
Accel, 50 миллиардов.
Один из старейших фондов, основанный в 1983 году в Калифорнии. Среди крупных успешных сделок: Etsy, Rovio, Braintree, Atlassian.
Andreessen Horowitz, 35 миллиардов.
Кажется, что он с нами вечно, а компания-то относительно молодая, она основана в 2009 году. Среди крупнейших удачных инвестиций фонда ―OpenAI, Instacart, Airbnb и GitHub. Сейчас фонд известен своими вложениями в web3 и финтех. И ещё у него классный блог.
Sequoia Capital. 28 миллиардов
Один из известнейших фондов в мире с филиалами почти на всех континентах. Фонд в свое время поддержал нынешних гигантов Apple, Cisco, Google, Instagram, LinkedIn, PayPal, WhatsApp и Zoom. Одного упоминания Sequoia Capital порой достаточно, чтобы привлечь в проект инвесторов.
@menngornal
Ниже список 5 крупнейших венчурных фондов с самым большим AUM (сумма активов под управлением) в мире по данным Dealroom. В названиях лидеров сюрпризов нет, но соотношение размеров фондов я представлял себе иначе.
Softbank Vision Fund, 154 миллиарда долларов.
Фонд представлять не надо. Возможно, именно он определил современное устройство финансирования зрелых компаний с многомиллиардными раундами и бесконечным оттягиванием IPO. До Softbank это было не в таком масштабе.
Tiger Global Management, 125 миллиардов.
Компания только в этом году запустила трансформацию в венчурный фонд. Несмотря на то что до этого года Tiger Global Management работала как традиционный хедж-фонд, 75% ее вложений были в стартапы. За последние 2 года фонд закрыл 683 сделки, что больше, чем за предыдущие 8 лет.
Accel, 50 миллиардов.
Один из старейших фондов, основанный в 1983 году в Калифорнии. Среди крупных успешных сделок: Etsy, Rovio, Braintree, Atlassian.
Andreessen Horowitz, 35 миллиардов.
Кажется, что он с нами вечно, а компания-то относительно молодая, она основана в 2009 году. Среди крупнейших удачных инвестиций фонда ―OpenAI, Instacart, Airbnb и GitHub. Сейчас фонд известен своими вложениями в web3 и финтех. И ещё у него классный блог.
Sequoia Capital. 28 миллиардов
Один из известнейших фондов в мире с филиалами почти на всех континентах. Фонд в свое время поддержал нынешних гигантов Apple, Cisco, Google, Instagram, LinkedIn, PayPal, WhatsApp и Zoom. Одного упоминания Sequoia Capital порой достаточно, чтобы привлечь в проект инвесторов.
@menngornal
Британские ютуберы собирают венчурный фонд
Группа из 7-ми популярных развлекательных YouTube блогеров The Sidemen собирается запустить фонд. У каждого из них YouTube-каналы имеют как минимум несколько миллионов подписчиков, а на общий канал Sidemen подписано более 20 миллионов человек. На Википедии приводится цифра более 138 миллионов подписчиков во всех каналах, но их так много, что мы не пересчитывали.
Пока что о фонде известно мало ― только название Upside VC. А еще в 2021 все семь ютуберов числились директорами какой-то Sidemen Ventures.
Все это вполне естественно. Инвестиции популяризируются, спасибо Robinhood. Венчурные инвестиции популяризируются вслед за ними и становятся обычным продуктом. Если блогеры могут делать свои бургерные, то могут и фонды. И, понятно, почему английские ютуберу впереди планеты всей — Алексей же теперь там живет, им есть за кем тянуться.
https://sifted.eu/articles/sidemen-vc-fund
@menngornal
Группа из 7-ми популярных развлекательных YouTube блогеров The Sidemen собирается запустить фонд. У каждого из них YouTube-каналы имеют как минимум несколько миллионов подписчиков, а на общий канал Sidemen подписано более 20 миллионов человек. На Википедии приводится цифра более 138 миллионов подписчиков во всех каналах, но их так много, что мы не пересчитывали.
Пока что о фонде известно мало ― только название Upside VC. А еще в 2021 все семь ютуберов числились директорами какой-то Sidemen Ventures.
Все это вполне естественно. Инвестиции популяризируются, спасибо Robinhood. Венчурные инвестиции популяризируются вслед за ними и становятся обычным продуктом. Если блогеры могут делать свои бургерные, то могут и фонды. И, понятно, почему английские ютуберу впереди планеты всей — Алексей же теперь там живет, им есть за кем тянуться.
https://sifted.eu/articles/sidemen-vc-fund
@menngornal