Дамы и господа, официально: я лишен таркественности. Также, возможно, только что вы прочитали худшую в истории подводку к #БР70. Короче, Сталкер.

Мне сказали, что начинать Тарковского со Сталкера - самый безболезненный путь, и лучше не вестись на хрон и не соваться сразу в Зеркало. Наверное, не соврали, еще узнаем, если хватит времени. В любых раскладах, факты вот какие:

1. Я не задушился так, как можно было ожидать в худших раскладах
2. Вряд ли можно сказать, что кайфанул, но, думаю, ни один давний зритель КО даже рубля бы не поставил на то, что мы с Тарковским идеальный мэтч
3. Первые минут 10 я не мог перестать хохотать, потому что практически каждый новый кадр оказывался именно тем, что обещали все мемы про Тарковского, и контекст был настолько правдив, что, повторяя каждую минуту абсолют синема, я оказывался меметично прав. Но это, вообще-то, не баг, а фича.

Визуально - это просто гениальный учебник мизансценирования и блокинга, пяток-десяток кадров так играючи рассказывают сложные многоходовые истории внутри себя без склеек, что по-режиссерски страдаешь всеми завистями сразу. Нарративно, вообще-то, это тоже насыщенная и понятная история, кино вообще не бросает тебя в артхаусном вакууме, предоставляя право собирать дверь из ключей... и все же, прямо сейчас Петр перезанудит Тарковского и наворчит.

Парадоксальным образом, у меня осталось ощущение, что визуал и нарратив Сталкера - две параллельные прямые, которые почти никогда не пересекаются (минут на 5 в начале и в конце. кстати, осторожно, дальше мини-спойлеры). По действию на экране кино постоянно красиво лает, но никогда так и не кусает: полное отсутствие жанрового (тут, очевидно, хоррорового) элемента, конечно, завоевывает сердца критиков, но так как я смотрел кино с квази-спойлером, а также не критик, подытожить я могу одно - всю походную часть можно вырезать к хренам и ничего не поменяется. Весь основной нарратив удобно обсуждается на диалогах, так что вырезав красивый саспенсовый потрясающе поставленный топот, как будто бы можно получить компактную содержательную аудио-спектаклевую притчу-подкаст минут на 40. Если жанр не интересен режиссеру, дак ыть можно и не пытаться скрывать это от нас, и оставить только действительно важное.

Все, спасибо за внимание, ворчание окончено. Атмосферно было, репу во время и после просмотра чесал, и еще продолжу. Вопреки ожиданиям, острых приступов сна и тоски отмечено не было, так что с Тарковским продолжим без страха и сомнений. 7.5/10 (7)

P.S. Само собой, не нужно вам напоминать, что я кинобыдло и даже в удачные дни ковыряю с поверхности. Все глубокие символизмы терновых венков не разблокированы, так что рецензия - не публичная оферта, или как там.

Бывают в жизни грустные совпадения, когда днем смотришь замечательный фильм, а вечером прилетают новости, что пора пожелать светлой памяти режиссеру. #БР70 не мог обойтись без Крамера против Крамера, но вот тайминг получше бы быть все же мог.

Смотрите, здесь все очень коротко: кино супер, отличная лобовая классическая драма, написана хорошо, поставлена прямо и потрясающе тащат актеры. Серьезный Дастин Хоффман ну просто мужчина-секс, Мерил Стрип сперва непонятно, зачем здесь, а потом буквально за одну сцену переворачивает игру так, что все понимаешь, ну и пацан - ну это просто космос какой-то, а не детская роль. Безумно хороший каст.

И история дает им всем пространство, и к концу давит на все нужные рычаги во всех правильных местах. Можно обсуждать, насколько это кино справедливо в балансе полов, кажется, что не особо, но а) на то тут и Мерил Стрип, чтобы за короткое время превратить то, что могло стать карикатурой, в понятнейшего персонажа, б) хоть что-то оставили Брачной истории.

Гораздо больше меня поразило вот что: со мной случился редчайший кейс Спойлера Манделы. Весь просмотр я был уверен, что знаю финал и помню несколько последних сцен, как вдруг - фильм заканчивается, и я понимаю, что я действительно знал очертания финала, но тех самых сцен не было 😮 Теорий несколько:
1. Я сошел с ума.
2. Я запомнил финал, но сцены себе наманделил.
3. Я видел финал какого-то другого фильма и то ли смешал его в кучу с этим, то ли он заспойлерил мне два фильма по цене одного.

Помочь мне можете только вы, лютые спойлеры: существует какой-то другой фильм с Мерил Стрип, где она выигрывает опеку над ребенком в суде, но затем забирает его к себе домой и вскоре понимает, что не вывозит, так что возвращает отцу?? КИНОДЕТЕКТИВЫ, НА ПОМОЩЬ

Воот, а в целом, 9/10, радуга из глаз все же не пошла, но кино однозначно отличное и годы к нему очень благосклонны.

Вы не готовы к тому, что сейчас произойдет. Я посмотрел второй фильм Тарковского и в конце орал THAT'S WHAT THEY'RE TALKING ABOUT, THAT'S WHY HE'S THE GOAT, THE GOAT!!! Каких открытий о себе нам завозит #БР70, ну дела.

Но началось все не так гладко: расслабившись на Сталкере я подошел к Солярису с поднятым забралом, и сон мощно врезал мне по харе к концу первого часа. Причем очень обидно: было реально интересно, через тугое начало как-то продрался, а в крутой напряженной части вдруг стал терять сознание с открытыми глазами. Потом перезарядился, протянул долго, но к финалу проблема вернулась: медитативные асмр-монологи срубали еще несколько раз, причем мерзенько: не так, что прям уснул, а просто понимаешь, что последние секунд 30 был уже где-то далеко в потоке сознания и не особо можешь восстановить контекст. Отматываешь назад - вроде все помнишь. Но практически уверен, что безвозвратно забуду, что происходит в трети хронометража в пределах следующих нескольких дней.

И тем не менее - после этого, возможно, худшего начала для позитивной рецензии - я остался в восторге. А все почему: если Сталкер показался мне параллельными прямыми из атмосферы и содержания, где одно не пересекается с другим, так еще и напряжение всегда оборачивается обманом, то Солярис совсем не такой. Это кино не только лает, но и кусает, и кусает иногда мощнейше, восхитительными хорроровыми эпизодами, венцом которых становится финал. После него я вскочил на адреналине и с восхищенной лыбой чуть не лупанул 10, но потом вспомнил, что регулярно терял сознание, и постеснялся.

Но в любом случае - Солярис гораздо эффективнее оправдывает свою затянутость (хотя, конечно, все равно можно быстрее), превращая тянучку атмосферы в механизм для хоррора, который тут действительно есть, а не только притворяется. И когда этот баланс содержания и атмосферы отлажен - тогда я на борту с шампанским. 9.5/10 (9). С двумя литрами кофе, возможно, могла бы быть и десяточка.

P.S. В отличие от Сталкера, не читал книгу, но очень хочу. Есть подозрение, что просмотр этому совсем не помешает.

Судя по тому, что я знаю, сегодня впервые в истории Киношных Подземелий нам не просто кранты, а совершенно неироничные ультрамегасерьезные крантыщи.

Возможно, это приведет к самому драматическому стриму в истории. Сразу после того, как полчаса поорём над каламбурами типа Гололные игры и тем фактом, что Флорентин и Фантомас - колхозники

https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI

Кому в креативном составе Евровидения пришла в голову гениальная мысль сделать момент получения приглашения похожим на получение субстанции в Субстанции?
Какой они пытались этим донести месседж?

Я знаю, вы не могли без этого уснуть: экспертный совет Петрляндии возвращается спустя год, чтобы вновь выдать свои невероятно влиятельные и экспертные твелв поинц. #СпасибоЕвровидениюЗаЧетырехчасовоеГолосованиеУспелВернутьсяПолистатьНачало

ИТЫК:
12. Швейцария🇨🇭
10. Австрия 🇦🇹
8. Италия 🇮🇹
7. Литва 🇱🇹
6. Албания 🇦🇱
5. Эстония 🇪🇪
4. Германия 🇩🇪
3. Великобритания 🇬🇧
2. Латвия 🇱🇻
1. Португалия 🇵🇹

Почетные полушки: Дания, Финляндия и Мальта.
(цепанул, что Швеция фаворит и смотрел с ожиданиями. Так делать не стоило)

(но вообще, конечно, удивительно, что победу отдали практически такой же песне, что и год назад. я был уверен, что им ничего не светит именно поэтому)

Я слишком долго хорошо шёл по #БР70 и забыл вкус разочарования от потраченного на просмотр слота. Марафон такого не прощает. В Серпико этот вкус появился довольно быстро, хотя, так-то, он был одним из тех, ради кого я вообще в это ввязался.

А кто виноват? Андерсон Пак! Он, значит, в заслушанной мной годы назад Bubblin' миксанул одну из лучших сцен фильма, я её посмотрел, она крутая, захотелось глянуть и само кино, только повода не было. И вот мы здесь, все на месте, и... да ладно, не все так плохо, на самом деле, фильм ничего. Просто за неделю до БР уже обидно тратить слоты 2+ часа на "норм" или типа того, что, конечно, изъян системы, а не истории.

Она просто оказывается не ожидаемым супер грязным напряженным триллером про честного копа, попадающего в загон к оборотням в погонах, а... житием. Ну, знаете, такой тип истории о персонаже, где создатели сами преклоняются перед героем настолько, что ему достается белое пальто, пересказ жизни а-ля Богемская рапсодия и пафосная драматично-лиричная музыка на все случаи жизни. Особенно много этого в первые полчаса, где я капитально задушился, но — потом все же начинается и описанное в первом предложении абзаца, и становится интереснее, и напряженные моменты есть, Сидни Люмет свой хлеб ел не зря, да и Аль Пачино тоже. Ну и, чего греха таить, тема насквозь прогнившей полиции трогает, и потому житийность образа протагониста понятна - когда нашли хоть одного хорошего копа так чтоб про него фильм снимать, ну конечно хочется и стоит сделать из него пример для подражания.

Вот только фильм именно как кино от этого местами проиграет. Например, в начале. А еще в чуть недожатом финале. Но серединка работает как надо. 7/10

Ух блин, ну и утречко мне устроил Бергман. Мой первый, кстати, и если дальше примерно так же, упаси господь. Но, как я понимаю, просмотр Осенней сонаты перед #БР70 был обязателен.

Не подумайте, фильм-то хороший. Неторопливая говорильная драма, которая блестяще разряжается громадным диалогом минут на 30, и сам факт того, что он приковывает к экрану, говорит, что кино работает. Но бойй, как же был прав Макар, когда говорил, что заставлять смотреть Осеннюю сонату - бесчеловечно (или что-то вроде того)

Это тяжеленная, стотонная хтонь, которая сгущается и сгущается, и даже когда кажется, что сгущаться некуда - сгущается. Мастерски ли это сделано? Мастерски. В других руках материал бы запросто мог превратиться в манипулятивную хтонедавилку, он и тут-то часто ходит по тончайшей грани. Но получил ли я что-то от этого кино? Пожалуй, только веское предостережение и немного тепла от лицезрения Ингрид Бергман.

Проще говоря, кино хорошее, но не моё. Если бы я мог вернуться в прошлое и не включать Осеннюю сонату, я бы так и сделал, выбрал бы на то же время Тарковского😅 (кстати, забавно, но он а) уши бы мне надрал за такую рецензию, б) по ходу привнес немного этого фильма в Сталкера, если фишка с монологами в линзу не постоянная у Бергмана)
7.5/10 (7), ну очень тяжко, простите.

Господи, Тоттенхэм взял трофей. Тоттенхэм! В тот же год, что и Кейн! Я так болел за них, но теперь время посмотреть правде в глаза.

Целуйте близких, хватайте консервы, апокалипсис начинается здесь.

Я удивлен не меньше вашего, но фильм, который виделся жемчужиной #БР70, оставленной напоследок, мне прям агрессивно не понравился. Вероятно, не по фактам, вероятно, субъективно, но я действительно ожидал от Охотника на оленей совсем другого.

Сгоряча даже тяжело подсобрать мысли от разочарования, но, справедливости ради, оно пришло только на последних минутах. До этого фильм довольно долго выстраивает фундамент, делает это красиво, уверенно и масштабно, но эмоционально ровно - окей, не проблема, я понимал, что это нужно для подрыва потом. Ключевые сцены, которые даже везде на постер вынесены, начинаются в середине, и... они не такой уж и подрыв? После кино продолжает все так же ровно течь, перетекает в третий час, там идёт всё так же ровно, подходит к эмоциональному финалу, становится на 3.5 минуты действительно стоящим, а затем сворачивается вроде бы посылом, но таким мямлящим по нынешним меркам, что он легко видится как посыл совершенно обратный. И вопрос, а точно ли нужно было так долго и эмоционально холосто к нему подходить, остается открытым.

Возможно, тут уже против меня играют история кино и 2025 год на дворе. Когда Охотник на Оленей вышел, он был прорывом в восприятии вьетнамской войны, но после просмотра Взвода, Рожденного 4 июля, да и просто в нынешнем историческом моменте - это очень легковесно. Американские солдаты во Вьетнаме не делают практически ничего предосудительного, все плохое вьетнамцы делают сами себе (и другим). Завершается кино словами "война, объединившая Америку" и пением американского гимна, что как бы понятная ирония, но давайте другой контекст: представьте себе на месте США и Вьетнама какие-нибудь, ну, другие актуальные страны и еще раз проговорите вслух — солдаты атакующей стороны вторгаются в страну, видят там, как жители этой страны убивают своих, переживают там пытки от бессердечных жителей этой страны и возвращаются несчастными, но напоследок поют гимн. Антивоенненько? Да с таким уже успехом и провоенненько. И безусловно, можно было короче. 6/10 за актеров и атмосферу, простите

Сегодня утром я проснулся и осознал, что пришло время реквизировать мою любимую рубрику Макара Овчинникова: #сон

Значит, приснилось мне, что я зачем-то сел смотреть Hurry Up Tomorrow. Видимо, проверить, настолько ли там все плохо, насколько говорят. Оказалось - 50:50. По семнадцати минутам, на которых я остановился во сне, запомнились 2 ярких сцены:

1. Викенд страдает на какой-то крыше под какой-то так себе трек, а мимо него пролетают десятки тачек. Они спускаются по другим крышам пониже как по порогам на реке, делают всякие кульбиты, горят и взрываются. 10/10

2. Викенд играет какую-то эмоциональную сцену, и у него лицо как будто нейросетью фотографию шевелят. 2/10

Получается, общий балл 6/10. Также я запомнил, что рецензию собирался писать с заголовком Ха-ха-ха-рриап туморроу.

#БР25, получается.

Просмотры в кинотеатрах в этом году продолжают разбивать мне сердце, но зато получилось очень душевное концептуальное видео

А вот о чем реально хочется поговорить, так это о последней Невыполнимой Миссии. Вчера после просмотра мне казалось, у меня башка разорвется от количества тейков, но надо было ради приличия и над короткометражкой поработать. Сегодня их уже было не сдержать.

Кратчайший: я краем глаза цеплял несколько отзывов, многие из них были про минусы и, к сожалению, все были по своему правы. У фильма действительно есть отчетливые и почти всеми подмечаемые проблемы, многие из которых сводятся к одному: кажется, сценарию нужна была еще пара драфтов.

И дело даже не в нереалистичности или дырах (абсолютно пофиг, почти всё перебивается правилом крутости), просто тексту очень не хватает редакторской бритвы. Смело можно выкинуть несколько персонажей и веток: некоторые из них получают типа эмоциональный финал, но даже мне, фанату, не могло быть более пофиг. Кстати, про фанатство: фильм отчаянно пытается обвязать собой всю франшизу, даже вклеивает самотрибьюты, чуть кринч, но могу понять. И некоторые отсылки в этой связи работают даже офигенно - например закрытие одного легендарного ружья, по-моему, веселейшее, я прям лыбу даванул от того, как им пригодился баг одного бывшего режиссера. Но некоторые ходы из этой же линейки наоборот перегружают и без того тяжелое повествование - например, появляющийся спустя тридцать лет персонаж, которого, на всякий случай, четыре-пять раз перепредставляют... а можно было бы заменить его на статиста или, например, Джереми Реннера и было бы проще. Вообще, часто история застревает в дурацком лимбе, где она как бы пытается быть финалом Мстителей, собирая всех и вся для скупой фанатской слезы, но также не доверяет аудитории и сопровождает всё-всё, даже события прошлого фильма, флэшбеками. Ну и тут уж надо было либо верить в фанатов, либо облегчать историю и концентрироваться на главном.

Потому что оно-то тут есть: несколько сцен, пусть Маккуорри и Круз и подзастряли в примерно одних паттернах экшна (к сожалению, финал с самолетами - рескин финала шестерки, и там он был интереснее), производят впечатление, и у фильма есть и грандиозный масштаб, и вайб апокалиптической одиссеи с вклеиванием занятных эпизодических персонажей, и несколько очень минималистичных, но мастерски симпатично написанных веток (например, внезапная арка Пом Клементьефф - не особо глубокая, но ведь клевая и умная)

Но также между этими сценами у фильма случается Довод. Вообще, пожалуй, Довод ближайший референс этой Миссии - клёво, но также часто персонажи начинают подробно объяснять тебе происходящее и в какой-то момент это ощутимо перегружает. Причем, как и там, и на техническом уровне, и на пафосном (к сожалению, моя нелюбимая часть миссий Маккуорри - раздувание Итана Ханта до полубога - здесь на историческом максимуме), и на эмоциональном: нужно как следует постараться, чтобы понять заключительный монолог Финальной расплаты, и мы с женой честно сошлись, что абсолютно на нем отплыли, хотя и старались осмыслять.

А еще, как бы было хорошо, если бы Ребекка Фергюсон потерпела хотя бы пару годиков - этот фильм неизмеримо бы выиграл, потому что многим сценам катастрофически нужна именно ее с Крузом энергия.

Это такой же длинный и груженый обзор, как и сам фильм, поэтому давайте в конце, на всякий: почему даже при всем этом я скорее чуть расстроен, но кайфанул, чем не кайфанул. Я фанат — и фильм расчесывает мои фанатские чувства, и в нем много того, за что мы любим серию, просто чуть забитее, чем раньше, и отдельные эпизоды я буду вспоминать еще очень долго, и — финал все равно достойнеше заэмоционалил. Люблю этих чертяк, ну что поделать. 8/10, интересно подрастёт или ушатается к #БР25