Так, я безбожно задолжал вам мнений по #БР70, так что давайте блиц на троих (хотя тут-то как раз как никогда нужны были бы акценты, хехе)
Энни Холл — 500 дней лета до 500 дней лета в 70-е. Чуть снижает ценность моего любимого фильма, так я еще и не вполне кайфанул тут. Точнее, так - кино восхитительно продумано, в нем есть отличные кеки и огроомное число даже по нынешним временам свежих идей... но я откровенно заклевал носом где-то в серединке. На Манхэттэне было так же, так что это уже тенденция: отдаю должное креативу Вуди Аллена 70-х, но почему-то он бесшансово меня усыпляет, простите. 7.5/10 (7)
Китайский квартал — вот удивительное дело, смотришь эти жанровухи 70-х и чувствуешь, как же дальше кино от них оттолкнулось и развило их идеи, да так, что в них самих что-то ловить уже тяжко. А потом смотришь Китайский квартал и это просто до сих пор плотнейший, свежайший образчик неонуара, икона от начала до конца. И это я знал спойлер!(финальную цитату и примерный исход, так что твисты все равно подловили) 10/10, шедевр.
Кабаре — окей, у меня был должок перед этим фильмом за какое-то древнее видео, где я на него не по фактам нагнал, и после просмотра я надеюсь никогда не вспомнить, что именно я говорил. Почему никто не предупредил, что Кабаре в общем-то и не мюзикл в классическом понимании, и не такая мрачнуха, как я ожидал, а дарк-академия-Претенденты из 70-х?? Ну, не на весь хрон, тут есть еще и много сценических номеров, которые кому-то уничтожат просмотр, а кому-то просто не испортят, но основной акцент тут все же не на них и не на социалке, а на крайне нетипичном молодежном замесе, а я, черт побери, нет-нет, а люблю погрузиться в чан токсичных морально серых мелодрам! И, наверное, меня бы вообще разнесло в щепки, если бы еще и финал саккумулировал всю накопленную энергию, а не отделался многозначительными кивками, но это уже можно было простить. 9/10, тоже шедевр, но поменшбе. Хотя и устарело местами посерьезнее, чем другие претенденты (хехе)
Блин, и обидно, что чет прям пошла икра, а уже надо зафиналиваться, да пересматривать классику детства, остается всего 2 недели! А из списка хочется еще прямо многое успеть.
Энни Холл — 500 дней лета до 500 дней лета в 70-е. Чуть снижает ценность моего любимого фильма, так я еще и не вполне кайфанул тут. Точнее, так - кино восхитительно продумано, в нем есть отличные кеки и огроомное число даже по нынешним временам свежих идей... но я откровенно заклевал носом где-то в серединке. На Манхэттэне было так же, так что это уже тенденция: отдаю должное креативу Вуди Аллена 70-х, но почему-то он бесшансово меня усыпляет, простите. 7.5/10 (7)
Китайский квартал — вот удивительное дело, смотришь эти жанровухи 70-х и чувствуешь, как же дальше кино от них оттолкнулось и развило их идеи, да так, что в них самих что-то ловить уже тяжко. А потом смотришь Китайский квартал и это просто до сих пор плотнейший, свежайший образчик неонуара, икона от начала до конца. И это я знал спойлер!
Кабаре — окей, у меня был должок перед этим фильмом за какое-то древнее видео, где я на него не по фактам нагнал, и после просмотра я надеюсь никогда не вспомнить, что именно я говорил. Почему никто не предупредил, что Кабаре в общем-то и не мюзикл в классическом понимании, и не такая мрачнуха, как я ожидал, а дарк-академия-Претенденты из 70-х?? Ну, не на весь хрон, тут есть еще и много сценических номеров, которые кому-то уничтожат просмотр, а кому-то просто не испортят, но основной акцент тут все же не на них и не на социалке, а на крайне нетипичном молодежном замесе, а я, черт побери, нет-нет, а люблю погрузиться в чан токсичных морально серых мелодрам! И, наверное, меня бы вообще разнесло в щепки, если бы еще и финал саккумулировал всю накопленную энергию, а не отделался многозначительными кивками, но это уже можно было простить. 9/10, тоже шедевр, но поменшбе. Хотя и устарело местами посерьезнее, чем другие претенденты (хехе)
Блин, и обидно, что чет прям пошла икра, а уже надо зафиналиваться, да пересматривать классику детства, остается всего 2 недели! А из списка хочется еще прямо многое успеть.
Потихоньку под работу еще начал пересмотры советской классики, с которой в списке #БР70 вообще непонятно, как управляться, и вот какой внезапный советски-киноклубовый возник вопрос:
Че думаете про финал Мимино? Это для вас история про осознание рабоче-крестьянской истины "счастье в простых вещах и близких" или трагедия о смерти мечты под гнетом ностальгии?
Че думаете про финал Мимино? Это для вас история про осознание рабоче-крестьянской истины "счастье в простых вещах и близких" или трагедия о смерти мечты под гнетом ностальгии?
Дамы и господа, официально: я лишен таркественности. Также, возможно, только что вы прочитали худшую в истории подводку к #БР70. Короче, Сталкер.
Мне сказали, что начинать Тарковского со Сталкера - самый безболезненный путь, и лучше не вестись на хрон и не соваться сразу в Зеркало. Наверное, не соврали, еще узнаем, если хватит времени. В любых раскладах, факты вот какие:
1. Я не задушился так, как можно было ожидать в худших раскладах
2. Вряд ли можно сказать, что кайфанул, но, думаю, ни один давний зритель КО даже рубля бы не поставил на то, что мы с Тарковским идеальный мэтч
3. Первые минут 10 я не мог перестать хохотать, потому что практически каждый новый кадр оказывался именно тем, что обещали все мемы про Тарковского, и контекст был настолько правдив, что, повторяя каждую минуту абсолют синема, я оказывался меметично прав. Но это, вообще-то, не баг, а фича.
Визуально - это просто гениальный учебник мизансценирования и блокинга, пяток-десяток кадров так играючи рассказывают сложные многоходовые истории внутри себя без склеек, что по-режиссерски страдаешь всеми завистями сразу. Нарративно, вообще-то, это тоже насыщенная и понятная история, кино вообще не бросает тебя в артхаусном вакууме, предоставляя право собирать дверь из ключей... и все же, прямо сейчас Петр перезанудит Тарковского и наворчит.
Парадоксальным образом, у меня осталось ощущение, что визуал и нарратив Сталкера - две параллельные прямые, которые почти никогда не пересекаются (минут на 5 в начале и в конце. кстати, осторожно, дальше мини-спойлеры). По действию на экране кино постоянно красиво лает, но никогда так и не кусает: полное отсутствие жанрового (тут, очевидно, хоррорового) элемента, конечно, завоевывает сердца критиков, но так как я смотрел кино с квази-спойлером, а также не критик, подытожить я могу одно - всю походную часть можно вырезать к хренам и ничего не поменяется. Весь основной нарратив удобно обсуждается на диалогах, так что вырезав красивый саспенсовый потрясающе поставленный топот, как будто бы можно получить компактную содержательную аудио-спектаклевую притчу-подкаст минут на 40. Если жанр не интересен режиссеру, дак ыть можно и не пытаться скрывать это от нас, и оставить только действительно важное.
Все, спасибо за внимание, ворчание окончено. Атмосферно было, репу во время и после просмотра чесал, и еще продолжу. Вопреки ожиданиям, острых приступов сна и тоски отмечено не было, так что с Тарковским продолжим без страха и сомнений. 7.5/10 (7)
P.S. Само собой, не нужно вам напоминать, что я кинобыдло и даже в удачные дни ковыряю с поверхности. Все глубокие символизмы терновых венков не разблокированы, так что рецензия - не публичная оферта, или как там.
Мне сказали, что начинать Тарковского со Сталкера - самый безболезненный путь, и лучше не вестись на хрон и не соваться сразу в Зеркало. Наверное, не соврали, еще узнаем, если хватит времени. В любых раскладах, факты вот какие:
1. Я не задушился так, как можно было ожидать в худших раскладах
2. Вряд ли можно сказать, что кайфанул, но, думаю, ни один давний зритель КО даже рубля бы не поставил на то, что мы с Тарковским идеальный мэтч
3. Первые минут 10 я не мог перестать хохотать, потому что практически каждый новый кадр оказывался именно тем, что обещали все мемы про Тарковского, и контекст был настолько правдив, что, повторяя каждую минуту абсолют синема, я оказывался меметично прав. Но это, вообще-то, не баг, а фича.
Визуально - это просто гениальный учебник мизансценирования и блокинга, пяток-десяток кадров так играючи рассказывают сложные многоходовые истории внутри себя без склеек, что по-режиссерски страдаешь всеми завистями сразу. Нарративно, вообще-то, это тоже насыщенная и понятная история, кино вообще не бросает тебя в артхаусном вакууме, предоставляя право собирать дверь из ключей... и все же, прямо сейчас Петр перезанудит Тарковского и наворчит.
Парадоксальным образом, у меня осталось ощущение, что визуал и нарратив Сталкера - две параллельные прямые, которые почти никогда не пересекаются (минут на 5 в начале и в конце. кстати, осторожно, дальше мини-спойлеры). По действию на экране кино постоянно красиво лает, но никогда так и не кусает: полное отсутствие жанрового (тут, очевидно, хоррорового) элемента, конечно, завоевывает сердца критиков, но так как я смотрел кино с квази-спойлером, а также не критик, подытожить я могу одно - всю походную часть можно вырезать к хренам и ничего не поменяется. Весь основной нарратив удобно обсуждается на диалогах, так что вырезав красивый саспенсовый потрясающе поставленный топот, как будто бы можно получить компактную содержательную аудио-спектаклевую притчу-подкаст минут на 40. Если жанр не интересен режиссеру, дак ыть можно и не пытаться скрывать это от нас, и оставить только действительно важное.
Все, спасибо за внимание, ворчание окончено. Атмосферно было, репу во время и после просмотра чесал, и еще продолжу. Вопреки ожиданиям, острых приступов сна и тоски отмечено не было, так что с Тарковским продолжим без страха и сомнений. 7.5/10 (7)
P.S. Само собой, не нужно вам напоминать, что я кинобыдло и даже в удачные дни ковыряю с поверхности. Все глубокие символизмы терновых венков не разблокированы, так что рецензия - не публичная оферта, или как там.
Бывают в жизни грустные совпадения, когда днем смотришь замечательный фильм, а вечером прилетают новости, что пора пожелать светлой памяти режиссеру. #БР70 не мог обойтись без Крамера против Крамера, но вот тайминг получше бы быть все же мог.
Смотрите, здесь все очень коротко: кино супер, отличная лобовая классическая драма, написана хорошо, поставлена прямо и потрясающе тащат актеры. Серьезный Дастин Хоффман ну просто мужчина-секс, Мерил Стрип сперва непонятно, зачем здесь, а потом буквально за одну сцену переворачивает игру так, что все понимаешь, ну и пацан - ну это просто космос какой-то, а не детская роль. Безумно хороший каст.
И история дает им всем пространство, и к концу давит на все нужные рычаги во всех правильных местах. Можно обсуждать, насколько это кино справедливо в балансе полов, кажется, что не особо, но а) на то тут и Мерил Стрип, чтобы за короткое время превратить то, что могло стать карикатурой, в понятнейшего персонажа, б) хоть что-то оставили Брачной истории.
Гораздо больше меня поразило вот что: со мной случился редчайший кейс Спойлера Манделы. Весь просмотр я был уверен, что знаю финал и помню несколько последних сцен, как вдруг - фильм заканчивается, и я понимаю, что я действительно знал очертания финала, но тех самых сцен не было 😮 Теорий несколько:
1. Я сошел с ума.
2. Я запомнил финал, но сцены себе наманделил.
3. Я видел финал какого-то другого фильма и то ли смешал его в кучу с этим, то ли он заспойлерил мне два фильма по цене одного.
Помочь мне можете только вы, лютые спойлеры:существует какой-то другой фильм с Мерил Стрип, где она выигрывает опеку над ребенком в суде, но затем забирает его к себе домой и вскоре понимает, что не вывозит, так что возвращает отцу?? КИНОДЕТЕКТИВЫ, НА ПОМОЩЬ
Воот, а в целом, 9/10, радуга из глаз все же не пошла, но кино однозначно отличное и годы к нему очень благосклонны.
Смотрите, здесь все очень коротко: кино супер, отличная лобовая классическая драма, написана хорошо, поставлена прямо и потрясающе тащат актеры. Серьезный Дастин Хоффман ну просто мужчина-секс, Мерил Стрип сперва непонятно, зачем здесь, а потом буквально за одну сцену переворачивает игру так, что все понимаешь, ну и пацан - ну это просто космос какой-то, а не детская роль. Безумно хороший каст.
И история дает им всем пространство, и к концу давит на все нужные рычаги во всех правильных местах. Можно обсуждать, насколько это кино справедливо в балансе полов, кажется, что не особо, но а) на то тут и Мерил Стрип, чтобы за короткое время превратить то, что могло стать карикатурой, в понятнейшего персонажа, б) хоть что-то оставили Брачной истории.
Гораздо больше меня поразило вот что: со мной случился редчайший кейс Спойлера Манделы. Весь просмотр я был уверен, что знаю финал и помню несколько последних сцен, как вдруг - фильм заканчивается, и я понимаю, что я действительно знал очертания финала, но тех самых сцен не было 😮 Теорий несколько:
1. Я сошел с ума.
2. Я запомнил финал, но сцены себе наманделил.
3. Я видел финал какого-то другого фильма и то ли смешал его в кучу с этим, то ли он заспойлерил мне два фильма по цене одного.
Помочь мне можете только вы, лютые спойлеры:
Воот, а в целом, 9/10, радуга из глаз все же не пошла, но кино однозначно отличное и годы к нему очень благосклонны.
Вы не готовы к тому, что сейчас произойдет. Я посмотрел второй фильм Тарковского и в конце орал THAT'S WHAT THEY'RE TALKING ABOUT, THAT'S WHY HE'S THE GOAT, THE GOAT!!! Каких открытий о себе нам завозит #БР70, ну дела.
Но началось все не так гладко: расслабившись на Сталкере я подошел к Солярису с поднятым забралом, и сон мощно врезал мне по харе к концу первого часа. Причем очень обидно: было реально интересно, через тугое начало как-то продрался, а в крутой напряженной части вдруг стал терять сознание с открытыми глазами. Потом перезарядился, протянул долго, но к финалу проблема вернулась: медитативные асмр-монологи срубали еще несколько раз, причем мерзенько: не так, что прям уснул, а просто понимаешь, что последние секунд 30 был уже где-то далеко в потоке сознания и не особо можешь восстановить контекст. Отматываешь назад - вроде все помнишь. Но практически уверен, что безвозвратно забуду, что происходит в трети хронометража в пределах следующих нескольких дней.
И тем не менее - после этого, возможно, худшего начала для позитивной рецензии - я остался в восторге. А все почему: если Сталкер показался мне параллельными прямыми из атмосферы и содержания, где одно не пересекается с другим, так еще инапряжение всегда оборачивается обманом, то Солярис совсем не такой. Это кино не только лает, но и кусает, и кусает иногда мощнейше, восхитительными хорроровыми эпизодами, венцом которых становится финал. После него я вскочил на адреналине и с восхищенной лыбой чуть не лупанул 10, но потом вспомнил, что регулярно терял сознание, и постеснялся.
Но в любом случае - Солярис гораздо эффективнее оправдывает свою затянутость (хотя, конечно, все равно можно быстрее), превращая тянучку атмосферы в механизм для хоррора, который тут действительно есть, а не только притворяется. И когда этот баланс содержания и атмосферы отлажен - тогда я на борту с шампанским. 9.5/10 (9). С двумя литрами кофе, возможно, могла бы быть и десяточка.
P.S. В отличие от Сталкера, не читал книгу, но очень хочу. Есть подозрение, что просмотр этому совсем не помешает.
Но началось все не так гладко: расслабившись на Сталкере я подошел к Солярису с поднятым забралом, и сон мощно врезал мне по харе к концу первого часа. Причем очень обидно: было реально интересно, через тугое начало как-то продрался, а в крутой напряженной части вдруг стал терять сознание с открытыми глазами. Потом перезарядился, протянул долго, но к финалу проблема вернулась: медитативные асмр-монологи срубали еще несколько раз, причем мерзенько: не так, что прям уснул, а просто понимаешь, что последние секунд 30 был уже где-то далеко в потоке сознания и не особо можешь восстановить контекст. Отматываешь назад - вроде все помнишь. Но практически уверен, что безвозвратно забуду, что происходит в трети хронометража в пределах следующих нескольких дней.
И тем не менее - после этого, возможно, худшего начала для позитивной рецензии - я остался в восторге. А все почему: если Сталкер показался мне параллельными прямыми из атмосферы и содержания, где одно не пересекается с другим, так еще и
Но в любом случае - Солярис гораздо эффективнее оправдывает свою затянутость (хотя, конечно, все равно можно быстрее), превращая тянучку атмосферы в механизм для хоррора, который тут действительно есть, а не только притворяется. И когда этот баланс содержания и атмосферы отлажен - тогда я на борту с шампанским. 9.5/10 (9). С двумя литрами кофе, возможно, могла бы быть и десяточка.
P.S. В отличие от Сталкера, не читал книгу, но очень хочу. Есть подозрение, что просмотр этому совсем не помешает.
За годы после выхода Слушателя каких только кеков по поводу сиквела и идей для него не было. Но знаете, к какому сиквелу меня никто не готовил? К тому, который происходит у меня дома.
Оказывается, Нина Петровна унаследовала чудесный баг говорения во сне, и это бы еще ладно - но ведь у жены он тоже никуда не делся. Теперь, в особые, крайне редкие ночи, у нас дома можно застать диалог двух беспробудно спящих людей, обсуждающих что-то в своих контекстах. Че скажете, звучит как достойный сиквел?
Правда, я знаю одно: кто бы его не снимал, я больше не выдержу этих короткометражных монтажей, Растворитель скоро поплавит мне последние остатки мозгов. Может, это, кто-нибудь к Слушателю 2 пройдет курс режиссера монтажа и бахнет всю тяжелую работу? Тут вот у Skillbox как раз запускается бесплатный мини-курс из 5 дней занятий и на нем можно получить бесценные первые рекомендации по началу пути хоть к кино, хоть к своему блогу. Никакой привязанности к месту, много практики, приятные подарки в комплекте, а спикер, кстати, Дарья Гладышева (Метро, Довлатов, На крючке)
Вы там прикиньте, а то Слушатель 2 сам себя не снимет и не смонтирует.
erid:2Vtzqwwvxje
Оказывается, Нина Петровна унаследовала чудесный баг говорения во сне, и это бы еще ладно - но ведь у жены он тоже никуда не делся. Теперь, в особые, крайне редкие ночи, у нас дома можно застать диалог двух беспробудно спящих людей, обсуждающих что-то в своих контекстах. Че скажете, звучит как достойный сиквел?
Правда, я знаю одно: кто бы его не снимал, я больше не выдержу этих короткометражных монтажей, Растворитель скоро поплавит мне последние остатки мозгов. Может, это, кто-нибудь к Слушателю 2 пройдет курс режиссера монтажа и бахнет всю тяжелую работу? Тут вот у Skillbox как раз запускается бесплатный мини-курс из 5 дней занятий и на нем можно получить бесценные первые рекомендации по началу пути хоть к кино, хоть к своему блогу. Никакой привязанности к месту, много практики, приятные подарки в комплекте, а спикер, кстати, Дарья Гладышева (Метро, Довлатов, На крючке)
Вы там прикиньте, а то Слушатель 2 сам себя не снимет и не смонтирует.
erid:2Vtzqwwvxje
Обзор #БР70 на 70 реакций, поехали! 🥲 🥲
Телесеть советовали в комментариях, советовала мне и моя журналистская душа, и 4 Оскара не отставали - не советовали только 10К оценок и шестерочка от Макара, доступно пояснявшие, что это будет просмотр ни для кого. И тем не менее, мы здесь. И я даже вайбанул, но действительно не знаю, нужно ли это кому-то, хехе.
Кино крайне необычное и уж точно его не обвинить в клишированном предсказуемом сюжете - я ждал какой-то классической журналистской драмы за справедливость и правду, а оказалось, внутри запрятана до сих пор довольно актуальная сатира. Нет, серьезно, меньше всего я ожидал, что буду в голосину хохотать не на одной и даже не на двух сценах фильма, хотя по большей части он довольно успешно прикидывается серьезной драмой.
И сыграно все восхитительно, и хитросплетения сюжета роскошные, и все бы шло к полному кайфу, но все же и есть и подводные камни: на всякий случай фильм добавляет откровенного морализаторства ближе к концу, которое капитально обламывает и слава богу, успевает заесться отличным финалом, но уже не без осадочка. Лекции роскошного Питера Финча тоже можно было бы резануть местами, и некоторые ветки работают прям совсем на чистой вере в закадровые чудеса. Однакыж - все это всё еще остро, всё еще умудряется быть сатирой, а не достигнутой реальностью даже полвека спустя, хотя и как предсказание тоже сработало. Тональное и эмоциональное путешествие отличное. 8/10
Телесеть советовали в комментариях, советовала мне и моя журналистская душа, и 4 Оскара не отставали - не советовали только 10К оценок и шестерочка от Макара, доступно пояснявшие, что это будет просмотр ни для кого. И тем не менее, мы здесь. И я даже вайбанул, но действительно не знаю, нужно ли это кому-то, хехе.
Кино крайне необычное и уж точно его не обвинить в клишированном предсказуемом сюжете - я ждал какой-то классической журналистской драмы за справедливость и правду, а оказалось, внутри запрятана до сих пор довольно актуальная сатира. Нет, серьезно, меньше всего я ожидал, что буду в голосину хохотать не на одной и даже не на двух сценах фильма, хотя по большей части он довольно успешно прикидывается серьезной драмой.
И сыграно все восхитительно, и хитросплетения сюжета роскошные, и все бы шло к полному кайфу, но все же и есть и подводные камни: на всякий случай фильм добавляет откровенного морализаторства ближе к концу, которое капитально обламывает и слава богу, успевает заесться отличным финалом, но уже не без осадочка. Лекции роскошного Питера Финча тоже можно было бы резануть местами, и некоторые ветки работают прям совсем на чистой вере в закадровые чудеса. Однакыж - все это всё еще остро, всё еще умудряется быть сатирой, а не достигнутой реальностью даже полвека спустя, хотя и как предсказание тоже сработало. Тональное и эмоциональное путешествие отличное. 8/10
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судя по тому, что я знаю, сегодня впервые в истории Киношных Подземелий нам не просто кранты, а совершенно неироничные ультрамегасерьезные крантыщи.
Возможно, это приведет к самому драматическому стриму в истории. Сразу после того, как полчаса поорём над каламбурами типа Гололные игры и тем фактом, что Флорентин и Фантомас - колхозники
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
Возможно, это приведет к самому драматическому стриму в истории. Сразу после того, как полчаса поорём над каламбурами типа Гололные игры и тем фактом, что Флорентин и Фантомас - колхозники
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
YouTube
ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ: СОЮЗ ОГНЯ | КИНОШНЫЕ ПОДЗЕМЕЛЬЯ С КИНО ОГОНЬ #9
⚡ Закинуть на усиления, проклятия, подкинуть ХП и просто поддержать формат:
https://www.donationalerts.com/r/kinoogon
🔥 Выбрать тему следующих подземелий:
https://boosty.to/pozharnaya_komanda
--------------
В этот раз наши игроки окажутся на Голодных играх…
https://www.donationalerts.com/r/kinoogon
🔥 Выбрать тему следующих подземелий:
https://boosty.to/pozharnaya_komanda
--------------
В этот раз наши игроки окажутся на Голодных играх…
Я знаю, вы не могли без этого уснуть: экспертный совет Петрляндии возвращается спустя год, чтобы вновь выдать свои невероятно влиятельные и экспертные твелв поинц. #СпасибоЕвровидениюЗаЧетырехчасовоеГолосованиеУспелВернутьсяПолистатьНачало
ИТЫК:
12. Швейцария🇨🇭
10. Австрия 🇦🇹
8. Италия 🇮🇹
7. Литва 🇱🇹
6. Албания 🇦🇱
5. Эстония 🇪🇪
4. Германия 🇩🇪
3. Великобритания 🇬🇧
2. Латвия 🇱🇻
1. Португалия 🇵🇹
Почетные полушки: Дания, Финляндия и Мальта.
(цепанул, что Швеция фаворит и смотрел с ожиданиями. Так делать не стоило)
ИТЫК:
12. Швейцария🇨🇭
10. Австрия 🇦🇹
8. Италия 🇮🇹
7. Литва 🇱🇹
6. Албания 🇦🇱
5. Эстония 🇪🇪
4. Германия 🇩🇪
3. Великобритания 🇬🇧
2. Латвия 🇱🇻
1. Португалия 🇵🇹
Почетные полушки: Дания, Финляндия и Мальта.
(цепанул, что Швеция фаворит и смотрел с ожиданиями. Так делать не стоило)
МЕЛП
Я знаю, вы не могли без этого уснуть: экспертный совет Петрляндии возвращается спустя год, чтобы вновь выдать свои невероятно влиятельные и экспертные твелв поинц. #СпасибоЕвровидениюЗаЧетырехчасовоеГолосованиеУспелВернутьсяПолистатьНачало ИТЫК: 12. Швейцария🇨🇭…
(но вообще, конечно, удивительно, что победу отдали практически такой же песне, что и год назад. я был уверен, что им ничего не светит именно поэтому)
Я слишком долго хорошо шёл по #БР70 и забыл вкус разочарования от потраченного на просмотр слота. Марафон такого не прощает. В Серпико этот вкус появился довольно быстро, хотя, так-то, он был одним из тех, ради кого я вообще в это ввязался.
А кто виноват? Андерсон Пак! Он, значит, в заслушанной мной годы назад Bubblin' миксанул одну из лучших сцен фильма, я её посмотрел, она крутая, захотелось глянуть и само кино, только повода не было. И вот мы здесь, все на месте, и... да ладно, не все так плохо, на самом деле, фильм ничего. Просто за неделю до БР уже обидно тратить слоты 2+ часа на "норм" или типа того, что, конечно, изъян системы, а не истории.
Она просто оказывается не ожидаемым супер грязным напряженным триллером про честного копа, попадающего в загон к оборотням в погонах, а... житием. Ну, знаете, такой тип истории о персонаже, где создатели сами преклоняются перед героем настолько, что ему достается белое пальто, пересказ жизни а-ля Богемская рапсодия и пафосная драматично-лиричная музыка на все случаи жизни. Особенно много этого в первые полчаса, где я капитально задушился, но — потом все же начинается и описанное в первом предложении абзаца, и становится интереснее, и напряженные моменты есть, Сидни Люмет свой хлеб ел не зря, да и Аль Пачино тоже. Ну и, чего греха таить, тема насквозь прогнившей полиции трогает, и потому житийность образа протагониста понятна - когда нашли хоть одного хорошего копа так чтоб про него фильм снимать, ну конечно хочется и стоит сделать из него пример для подражания.
Вот только фильм именно как кино от этого местами проиграет. Например, в начале. А еще в чуть недожатом финале. Но серединка работает как надо. 7/10
А кто виноват? Андерсон Пак! Он, значит, в заслушанной мной годы назад Bubblin' миксанул одну из лучших сцен фильма, я её посмотрел, она крутая, захотелось глянуть и само кино, только повода не было. И вот мы здесь, все на месте, и... да ладно, не все так плохо, на самом деле, фильм ничего. Просто за неделю до БР уже обидно тратить слоты 2+ часа на "норм" или типа того, что, конечно, изъян системы, а не истории.
Она просто оказывается не ожидаемым супер грязным напряженным триллером про честного копа, попадающего в загон к оборотням в погонах, а... житием. Ну, знаете, такой тип истории о персонаже, где создатели сами преклоняются перед героем настолько, что ему достается белое пальто, пересказ жизни а-ля Богемская рапсодия и пафосная драматично-лиричная музыка на все случаи жизни. Особенно много этого в первые полчаса, где я капитально задушился, но — потом все же начинается и описанное в первом предложении абзаца, и становится интереснее, и напряженные моменты есть, Сидни Люмет свой хлеб ел не зря, да и Аль Пачино тоже. Ну и, чего греха таить, тема насквозь прогнившей полиции трогает, и потому житийность образа протагониста понятна - когда нашли хоть одного хорошего копа так чтоб про него фильм снимать, ну конечно хочется и стоит сделать из него пример для подражания.
Вот только фильм именно как кино от этого местами проиграет. Например, в начале. А еще в чуть недожатом финале. Но серединка работает как надо. 7/10
О да детка, ну как же хорошо пошло на этой неделе, ну стоило всего #БР70 🥲 Правда, ничего не успеваю писать, так что снова ужимаем два поста в один.
Первый - Собачий полдень. Неожиданно для меня самого случился мини-марафон внутри марафона, я искренне каждый раз не знал, что включаю фильм Сидни Люмета и включил 3 подряд. Но этот - увенчал корону. Я немного боялся задушиться после Серпико, да и ничего не ждал, так как знал квазиспойлер (спасибо, блин, Пароль рыба-меч), но неожиданно это оказалось реально плотнейшими американскими горками в, казалось бы, не предполагающем премисе. Совершенно безумная реальная история щедро раскидала твистов, каких сценарист не придумает, так что в сочетании с тем, что сценарист все-таки придумал, получается абсолютно уникальный и тонально богатый сюжет. Как и с Телесетью, Собачий полдень неожиданно очень смешное кино, правда здесь только до поры, и при этом оно и передает эпоху, и комментирует мимоходом по куче тем сразу, и дает Аль Пачино роскошно разыграться. Вообще, смешно, что он, получается, прошел в семидесятых полную арку Безрукова: взлетел на крутом гангстере (Крестный отец/Бригада), затем сразу уравнял баланс кармы (Серпико/Участок), но потом все-таки вернулся к основам (Собачий полдень/Каникулы строгого режима). Безруков - наш Аль Пачино, ожидали такой тезис, когда открывали? А семидесятые еще и не такие открытия таят! 9.5/10 (9), шедевр, но можно было чуть побыстрее.
Второй - Разговор. Просто невероятно, как же хорош был Коппола в семидесятых - ладно, Крестные и Апокалипсис, но он там между ними еще и лауреатов Канн умудрялся пропихивать! Садился за Разговор я немножко нехотя, во всем виноват Хью Грант из Джентльменов (кинобыдло!), и фильм действительно первое время оправдывает статус никуда не спешащего. Но внезапно это не просто темп полувековой давности, а вполне себе слоубернеровость перед восхитительным взрывным финалом! Я там так качественно подлетел в моменте, оно так технично подменяет жанр, плотнейшие 10 Хичкоков из 10, так еще и не всё на этом оказывается. Допускаю, что на многих сработает не так, но Разговор оказался прям моим кино, и вся слоубернеровость была моментально прощена. А еще - потрясающий саундтрек, как будто что-то, что пыталась повторить Фирма (провально) и Разделение (гениально). 9.5/10 (10), но не уверен, что к утру не подостыну.
Пока вообще не пытался составить список БР, так что даже не представляю, что там будет происходить с битвой легендарных восьмерок, устаревших десяток и душевных 9.5. В субботу грядет мясо.
Первый - Собачий полдень. Неожиданно для меня самого случился мини-марафон внутри марафона, я искренне каждый раз не знал, что включаю фильм Сидни Люмета и включил 3 подряд. Но этот - увенчал корону. Я немного боялся задушиться после Серпико, да и ничего не ждал, так как знал квазиспойлер (спасибо, блин, Пароль рыба-меч), но неожиданно это оказалось реально плотнейшими американскими горками в, казалось бы, не предполагающем премисе. Совершенно безумная реальная история щедро раскидала твистов, каких сценарист не придумает, так что в сочетании с тем, что сценарист все-таки придумал, получается абсолютно уникальный и тонально богатый сюжет. Как и с Телесетью, Собачий полдень неожиданно очень смешное кино, правда здесь только до поры, и при этом оно и передает эпоху, и комментирует мимоходом по куче тем сразу, и дает Аль Пачино роскошно разыграться. Вообще, смешно, что он, получается, прошел в семидесятых полную арку Безрукова: взлетел на крутом гангстере (Крестный отец/Бригада), затем сразу уравнял баланс кармы (Серпико/Участок), но потом все-таки вернулся к основам (Собачий полдень/Каникулы строгого режима). Безруков - наш Аль Пачино, ожидали такой тезис, когда открывали? А семидесятые еще и не такие открытия таят! 9.5/10 (9), шедевр, но можно было чуть побыстрее.
Второй - Разговор. Просто невероятно, как же хорош был Коппола в семидесятых - ладно, Крестные и Апокалипсис, но он там между ними еще и лауреатов Канн умудрялся пропихивать! Садился за Разговор я немножко нехотя, во всем виноват Хью Грант из Джентльменов (кинобыдло!), и фильм действительно первое время оправдывает статус никуда не спешащего. Но внезапно это не просто темп полувековой давности, а вполне себе слоубернеровость перед восхитительным взрывным финалом! Я там так качественно подлетел в моменте, оно так технично подменяет жанр, плотнейшие 10 Хичкоков из 10, так еще и не всё на этом оказывается. Допускаю, что на многих сработает не так, но Разговор оказался прям моим кино, и вся слоубернеровость была моментально прощена. А еще - потрясающий саундтрек, как будто что-то, что пыталась повторить Фирма (провально) и Разделение (гениально). 9.5/10 (10), но не уверен, что к утру не подостыну.
Пока вообще не пытался составить список БР, так что даже не представляю, что там будет происходить с битвой легендарных восьмерок, устаревших десяток и душевных 9.5. В субботу грядет мясо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ух блин, ну и утречко мне устроил Бергман. Мой первый, кстати, и если дальше примерно так же, упаси господь. Но, как я понимаю, просмотр Осенней сонаты перед #БР70 был обязателен.
Не подумайте, фильм-то хороший. Неторопливая говорильная драма, которая блестяще разряжается громадным диалогом минут на 30, и сам факт того, что он приковывает к экрану, говорит, что кино работает. Но бойй, как же был прав Макар, когда говорил, что заставлять смотреть Осеннюю сонату - бесчеловечно(или что-то вроде того)
Это тяжеленная, стотонная хтонь, которая сгущается и сгущается, и даже когда кажется, что сгущаться некуда - сгущается. Мастерски ли это сделано? Мастерски. В других руках материал бы запросто мог превратиться в манипулятивную хтонедавилку, он и тут-то часто ходит по тончайшей грани. Но получил ли я что-то от этого кино? Пожалуй, только веское предостережение и немного тепла от лицезрения Ингрид Бергман.
Проще говоря, кино хорошее, но не моё. Если бы я мог вернуться в прошлое и не включать Осеннюю сонату, я бы так и сделал, выбрал бы на то же время Тарковского😅 (кстати, забавно, но он а) уши бы мне надрал за такую рецензию, б) по ходу привнес немного этого фильма в Сталкера, если фишка с монологами в линзу не постоянная у Бергмана)
7.5/10 (7), ну очень тяжко, простите.
Не подумайте, фильм-то хороший. Неторопливая говорильная драма, которая блестяще разряжается громадным диалогом минут на 30, и сам факт того, что он приковывает к экрану, говорит, что кино работает. Но бойй, как же был прав Макар, когда говорил, что заставлять смотреть Осеннюю сонату - бесчеловечно
Это тяжеленная, стотонная хтонь, которая сгущается и сгущается, и даже когда кажется, что сгущаться некуда - сгущается. Мастерски ли это сделано? Мастерски. В других руках материал бы запросто мог превратиться в манипулятивную хтонедавилку, он и тут-то часто ходит по тончайшей грани. Но получил ли я что-то от этого кино? Пожалуй, только веское предостережение и немного тепла от лицезрения Ингрид Бергман.
Проще говоря, кино хорошее, но не моё. Если бы я мог вернуться в прошлое и не включать Осеннюю сонату, я бы так и сделал, выбрал бы на то же время Тарковского😅 (кстати, забавно, но он а) уши бы мне надрал за такую рецензию, б) по ходу привнес немного этого фильма в Сталкера, если фишка с монологами в линзу не постоянная у Бергмана)
7.5/10 (7), ну очень тяжко, простите.
Господи, Тоттенхэм взял трофей. Тоттенхэм! В тот же год, что и Кейн! Я так болел за них, но теперь время посмотреть правде в глаза.
Целуйте близких, хватайте консервы, апокалипсис начинается здесь.
Целуйте близких, хватайте консервы, апокалипсис начинается здесь.
Я удивлен не меньше вашего, но фильм, который виделся жемчужиной #БР70, оставленной напоследок, мне прям агрессивно не понравился. Вероятно, не по фактам, вероятно, субъективно, но я действительно ожидал от Охотника на оленей совсем другого.
Сгоряча даже тяжело подсобрать мысли от разочарования, но, справедливости ради, оно пришло только на последних минутах. До этого фильм довольно долго выстраивает фундамент, делает это красиво, уверенно и масштабно, но эмоционально ровно - окей, не проблема, я понимал, что это нужно для подрыва потом. Ключевые сцены, которые даже везде на постер вынесены, начинаются в середине, и... они не такой уж и подрыв? После кино продолжает все так же ровно течь, перетекает в третий час, там идёт всё так же ровно, подходит к эмоциональному финалу, становится на 3.5 минуты действительно стоящим, а затем сворачивается вроде бы посылом, но таким мямлящим по нынешним меркам, что он легко видится как посыл совершенно обратный. И вопрос, а точно ли нужно было так долго и эмоционально холосто к нему подходить, остается открытым.
Возможно, тут уже против меня играют история кино и 2025 год на дворе. Когда Охотник на Оленей вышел, он был прорывом в восприятии вьетнамской войны, но после просмотра Взвода, Рожденного 4 июля, да и просто в нынешнем историческом моменте - это очень легковесно. Американские солдаты во Вьетнаме не делают практически ничего предосудительного, все плохое вьетнамцы делают сами себе (и другим). Завершается кино словами"война, объединившая Америку" и пением американского гимна , что как бы понятная ирония, но давайте другой контекст: представьте себе на месте США и Вьетнама какие-нибудь, ну, другие актуальные страны и еще раз проговорите вслух — солдаты атакующей стороны вторгаются в страну, видят там, как жители этой страны убивают своих, переживают там пытки от бессердечных жителей этой страны и возвращаются несчастными, но напоследок поют гимн. Антивоенненько? Да с таким уже успехом и провоенненько. И безусловно, можно было короче. 6/10 за актеров и атмосферу, простите
Сгоряча даже тяжело подсобрать мысли от разочарования, но, справедливости ради, оно пришло только на последних минутах. До этого фильм довольно долго выстраивает фундамент, делает это красиво, уверенно и масштабно, но эмоционально ровно - окей, не проблема, я понимал, что это нужно для подрыва потом. Ключевые сцены, которые даже везде на постер вынесены, начинаются в середине, и... они не такой уж и подрыв? После кино продолжает все так же ровно течь, перетекает в третий час, там идёт всё так же ровно, подходит к эмоциональному финалу, становится на 3.5 минуты действительно стоящим, а затем сворачивается вроде бы посылом, но таким мямлящим по нынешним меркам, что он легко видится как посыл совершенно обратный. И вопрос, а точно ли нужно было так долго и эмоционально холосто к нему подходить, остается открытым.
Возможно, тут уже против меня играют история кино и 2025 год на дворе. Когда Охотник на Оленей вышел, он был прорывом в восприятии вьетнамской войны, но после просмотра Взвода, Рожденного 4 июля, да и просто в нынешнем историческом моменте - это очень легковесно. Американские солдаты во Вьетнаме не делают практически ничего предосудительного, все плохое вьетнамцы делают сами себе (и другим). Завершается кино словами
Считанные часы до #БР70, время одного-двух-трех последних просмотров (и 15 пересмотров😅 ). И, по правде говоря, Три дня Кондора никогда бы в этот список не попали, если бы не пост Макара - их было немного, и я рассудил, что это призыв.
Но, возможно, я попал в ловушку почище, чем в фильме. С другой стороны, он, по крайней мере, был неплохой! Начало бодрейшее, интрига плотнейшая, непрошибаемые вайбы рандомной книжки, взятой дедом в отпуск. Дальше, в общем-то и продолжается все в том же духе, просто такие романы идут с очевидным набором плоховато состаривающихся вещей, которой тут служит романтическая ветка. Она, ну... проблематишная, прям скажем. И иногда перетягивает на себя слишком много хрона.
А еще, господи боже, какие же у нас с Сидни Поллаком разные взгляды на саундтрек. Что в Фирме, что тут, он мастерски убивает отличные напряженные сцены пошлейшим джазцом с атмосферой псковского порно, и это невыносимо. Даже в финале, такая внезапная по эмоции нота - хренак и какая-то вшивая эротика на титры.
Но в остальном - приятный фильм на вечер, красивые люди красиво выясняют сложные отношения с периодической кровавой баней, чего еще хотеть. Макса Фон Сюдофа не узнал, а он внезапен, Фэй Данауэй, возможно, на пике внешности их трёх фильмов в марафоне, Роберт Редфорд тут иногда больше Брэд Питт, чем сам Брэд Питт. Короче, не знаю, че сказать, а уже настрочил как обычно на полстраницы, классика БР. Увидимся через 1.5 суток. 7.5/10 (8)
Но, возможно, я попал в ловушку почище, чем в фильме. С другой стороны, он, по крайней мере, был неплохой! Начало бодрейшее, интрига плотнейшая, непрошибаемые вайбы рандомной книжки, взятой дедом в отпуск. Дальше, в общем-то и продолжается все в том же духе, просто такие романы идут с очевидным набором плоховато состаривающихся вещей, которой тут служит романтическая ветка. Она, ну... проблематишная, прям скажем. И иногда перетягивает на себя слишком много хрона.
А еще, господи боже, какие же у нас с Сидни Поллаком разные взгляды на саундтрек. Что в Фирме, что тут, он мастерски убивает отличные напряженные сцены пошлейшим джазцом с атмосферой псковского порно, и это невыносимо. Даже в финале, такая внезапная по эмоции нота - хренак и какая-то вшивая эротика на титры.
Но в остальном - приятный фильм на вечер, красивые люди красиво выясняют сложные отношения с периодической кровавой баней, чего еще хотеть. Макса Фон Сюдофа не узнал, а он внезапен, Фэй Данауэй, возможно, на пике внешности их трёх фильмов в марафоне, Роберт Редфорд тут иногда больше Брэд Питт, чем сам Брэд Питт. Короче, не знаю, че сказать, а уже настрочил как обычно на полстраницы, классика БР. Увидимся через 1.5 суток. 7.5/10 (8)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Планировал посмотреть сегодня еще 1-2 фильма к #БР70, но неожиданно так вышло, что марафон завершился вчера. (ну, как неожиданно. я понял, что короткометражка усвистит такими темпами по таймингам. словил монтажное вдохновение, и вот оно время тю-тю). Хотел пихнуть в последнее окошко либо Любовь и смерть, либо Зеркало, но увы - когда-нибудь в другой раз.
Подведём итоги! Останавливаюсь на кругленькой цифре в 25 просмотров + 5 пересмотров. Довольно легко отобрался топ-17 (вот если на него не наберется и будет 15, это проблема), по расстановке мест уверенности еще нет. Пересмотрю кусочками пару шедевров и завтра по ходу как обычно напаникую какую-то дичь🙂
Подключайтесь в 14:00 (ну, в смысле, сами понимаете, где-то после 14:47😅 )
Подведём итоги! Останавливаюсь на кругленькой цифре в 25 просмотров + 5 пересмотров. Довольно легко отобрался топ-17 (вот если на него не наберется и будет 15, это проблема), по расстановке мест уверенности еще нет. Пересмотрю кусочками пару шедевров и завтра по ходу как обычно напаникую какую-то дичь
Подключайтесь в 14:00 (ну, в смысле, сами понимаете, где-то после 14:47
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ ДЕСЯТИЛЕТИЯ 1970-1979 [БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР]
Задать вопрос и поддержать:
https://www.donationalerts.com/r/kinoogon
Отправить донат в Telegram (зачитаем, но на экране не выведется):
https://t.me/kinoogon_official/1218
--------------
Этот момент настал! И мы, и вы так долго к нему готовились! БОЛЬШОЙ…
https://www.donationalerts.com/r/kinoogon
Отправить донат в Telegram (зачитаем, но на экране не выведется):
https://t.me/kinoogon_official/1218
--------------
Этот момент настал! И мы, и вы так долго к нему готовились! БОЛЬШОЙ…