Я не помню, когда последний раз просто снимал видео и дальше вообще никак не участвовал в процессе его монтажа. Но в период съемок и рехаба это был единственный выход, так что а) Памятник героизму Владимира, доводившему релиз до ума, б) Ща буду вместе со всеми смотреть как в первый раз 😅

#БР70 возвращается, чтобы накатить на финишную прямую, поехали! Переоткрывает марафон Афера — хитяра 73-го, которой от души насыпали 7 Оскаров, в том числе за фильм года. Заслуженно? Ну, во всяком случае, нынче зрители требуют, чтобы именно такие жанровухи и награждали, так что для кого-то да.

Вообще, занятно, что это всего девятый просмотр марафона, а тенденции уже кричащие. Семидесятые снова ищут ответ в тридцатых со стилизацией (но она более щадящая, чем в Бумажной луне). И семидесятые снова криминально-комедийные, а это вообще 3/9 уже получается. Но Афера, пожалуй, все же самый сбалансированный из трех, так что корона пока за ней.

Короче, история про мелких мошенников, которые решают катануть аферу против сильно более маститого и опасного соперника - база. Со всеми плюсами и минусами: да, кино взводит все ружья и твисты образцово, но — именно поэтому ты их в таком же виде уже наблюдал миллион раз. Смотреть все равно интересно, один раз я даже действительно подловился на сюжетный поворот (!!), но все остальные точки предсказуемы. Тем не менее, мастерство чувствуется: даже когда знаешь тропу, история все равно не наскучивает и качественнейше держит напряжение, делая все, что в ее полувековых силах, чтобы заставить тебя сомневаться. И местами я действительно сомневался! (но напрасно, все именно так, как кажется на первый взгляд)

Могло бы быть еще плотнее, если бы не кекные переходы а-ля пауэрпоинт (привет Звездным войнам) и не анонс каждого сюжетного блока (спасибо, я сориентируюсь в актах сам). Но Редфорд и Ньюман харизматичнейшие, поддержка плотная, и все сделано настолько по учебнику, насколько возможно (потому что по этому кино учебник жанра в дальнейшем и писан в числе прочих, в общем-то) 8/10, ровно, хорошо, без запредельных восторгов.

Обновляем десяток просмотров #БР70 с еще одним громким культовым тайтлом, до которого как-то не приходилось добраться раньше — Бриолин.

Иии, нуу вот это реально фильм 70-х для тех, кто хочет избежать просмотра фильмов 70-х. По вайбу, духу, подаче - это абсолютные 80-е до мозга костей. Не большой знаток истории, но как будто просится тычок пальцем в небо: Бриолин стал одной из первых перелетных птичек, возвестивших смену вектора, и за ним дальше полетели другие. Безмозгловатый дерзкий (иногда даже по нынешним временам) школьный фан с сеттингом в 50-х звучит как описание половины 80-х, так что тут реально засланный казачок.

Но прикольно ли его смотреть? Да пожалуй. Сперва немного душился, заставлял себя через силу, но позже кино переключает коробку в спорт и вкидывает в зрителя прикол за приколом, чтобы удержать внимание: соревнование такое, конкурс такой, танцульки, гоночки а-ля гта, обращение с небес (лучшее, вообще взорвало), и все это с пятком отличных кеков и тремя хорошими песнями! Кхм, ну да, пожалуй, 3 песни на 2 часа хрона результат так себе, но это и определит балл...

...в сочетании с общим сюжетом. Понятно, что о нем не надо слишком сильно думать, но, по сути, вся история про влюбленных, сошедшихся вне школы и сдерживаемых границами субкультур внутри нее, держится на трех преждевременных истериках героини, от которых каждый раз закатываются глаза. Как будто бы все же можно было досыпать чуть более реально конфликта. Но жить можно и так.

6.5/10 (7), бестолково, но приятненько ☺️

P.S. Кстати, мы часто жалуемся, что нынче на Нетфликсе все школьники выглядят на 30, и действительно, 50 лет назад все было иначе. На 30 здесь выглядят только главные герои, остальные уже как будто переживают второй развод, платят двое алиментов и растят трех детей на выходных, совмещая с ночными сменами, раздумывая о том, как праздновать 45.

Так, братцы, что-то я за монтажом короткометражки уже нормально так подзадолжал отзывов на #БР70, давайте скидывать эту просмотровую ипотеку. Для начала: у нас есть пока что лучший просмотр марафона! Справедливости ради, я и ждал Изгоняющего дьявола с соответствующими надеждами.

Есть ощущение, что эта вещь доказывает истинность древнего рецепта хорошего ужастика: прежде всего, нужна хорошая драма, ну а всякий кошмар в ней происходит уже довеском, как движок. И вот Изгоняющий дьявола великолепный пример: хтоническая трагедия о травмах, вине и пределах человеческого, ну а еще там под страшную музыку мелькают страшные рожи.

С ними получается по-разному: иногда это совершенно неиронично жутенькие кадры, иногда до сих пор потрясающе красивые бесшовные спецэффекты, но также иногда это довольно очевидная бутафория и грим полувековой давности. И вот именно поэтому важно, что хороший хоррор сперва хорошая драма, а потом все остальное: когда не вывозит техника 70-х, это не так бьет, ведь зерно истории не здесь, и оно остается нетронутым.

Далее набор случайных тезисов, простите, нет времени объяснять:
- Как же Фридкин разрывал 70-е
- Это очень семидесятнический фильм. Такой дерзости с использованием 18+ на экране даже сейчас себе мало кто может позволить.
- Поразительно, что они написали разрывную главную тему, которую все знают, а в фильме она звучит 1.5 раза. Поучитесь у Хеллоуина, вот там зрителю все уши просвистели!
- Но кроме шуток: саундтрек и вообще звук поразительно современны. Я когда садился, думал, что легко проскочу по части неуютности, но у Изгоняющего дьявола совсем нет порога устаревания в атмосфере, все решения приняты примерно в таком же порядке, в каком были бы сделаны сейчас. Потрясающее визионерство! 9/10

Иии я устроил себе самый странный дабл-фичер #БР70, на который только было способно человеческое сознание. Изгоняющий дьявола + В бой идут одни старики, отличный план, да?☺️☺️☺️ Ну, а что, они одного года...

Ладно, простите, простите, простите, заранее простите. Еще и тайминг такой подобрал под май, но, в общем, каюсь - я не ощутил той мощи, которую обещали рейтинги и народная память этого фильма. Большую часть времени ощущения были даже хуже, так что когда финал все же ушатал цепочкой эмоциональных сцен, я честно выдохнул, что не придется говорить совсем уж плохо.

Давайте сразу обозначу, где я запроблемился:
1. Я не фанат военного кино в целом.
2. В бой идут одни старики — кино не с цельным сюжетом. По большому счету, это сборник зарисовок, сплетенных персонажами, и потому есть интересные и не столь интересные истории, замечательные и не столь замечательные (раздражающие) герои. Совсем из просмотра не выпадаешь никогда (вот днем после один фильм меня прям усыпил), внимание сохраняется, но иногда идет рука об руку с осознанием тотальной необязательности почти любой сцены.
3. Звук. Наверное, могло бы прокатить, смотри я в детстве или на телеке в плохом качестве. Но, к сожалению, в 2К25, в HD невероятно заметно, что кино продублировано и продублировано плохо. Слова летают мимо губ, атмосфера пространства отсутствует, герои шумно вздыхают, не открывая в кадре рта. Ерунда? Ну, наверное, но это одна из тех вещей, которые невозможно развидеть полчаса-час, как начал замечать. А заметилось сразу 😢

Однакыж, ясен пень, классикой не становятся без достоинств, и тут есть их. Когда приятные персонажи, аккуратно заполучившие твою симпатию за набор веселых, необязательных сцен, погибают - понимаешь, почему это кино ценят. В нем есть грамотный баланс жизни и мрака, который часто просаживают в военном кино наших лет, и есть много жизнеутверждающего. А заодно пара остроактуальных сцен и монологов, с которыми я вообще не понимаю как его показывают нынче по ТВ (показывают же? или не особо? или подрезают? есть какие-то инсайды?)

А по итогу все же кажется — это кино в гораздо большей степени для других поколений, наших родителей и бабушек-дедушек. Как будто бы я прямо чувствовал, что экран говорит со мной на языке, на котором ему бы ответили старшие. 7/10

Только что завершился один из величайших полуфиналов в истории Лиги чемпионов.

...наверное. Первый матч (3:3) пропустил на стриме про Растворитель, второй матч (4:3) почти полностью пропустил за монтажом Растворителя. Честно говоря, Растворителю бы лучше того стоить. Ну, зато скоро уже и проверим, я доделал второй драфт 🥲

Потихоньку под работу еще начал пересмотры советской классики, с которой в списке #БР70 вообще непонятно, как управляться, и вот какой внезапный советски-киноклубовый возник вопрос:

Че думаете про финал Мимино? Это для вас история про осознание рабоче-крестьянской истины "счастье в простых вещах и близких" или трагедия о смерти мечты под гнетом ностальгии?

Дамы и господа, официально: я лишен таркественности. Также, возможно, только что вы прочитали худшую в истории подводку к #БР70. Короче, Сталкер.

Мне сказали, что начинать Тарковского со Сталкера - самый безболезненный путь, и лучше не вестись на хрон и не соваться сразу в Зеркало. Наверное, не соврали, еще узнаем, если хватит времени. В любых раскладах, факты вот какие:

1. Я не задушился так, как можно было ожидать в худших раскладах
2. Вряд ли можно сказать, что кайфанул, но, думаю, ни один давний зритель КО даже рубля бы не поставил на то, что мы с Тарковским идеальный мэтч
3. Первые минут 10 я не мог перестать хохотать, потому что практически каждый новый кадр оказывался именно тем, что обещали все мемы про Тарковского, и контекст был настолько правдив, что, повторяя каждую минуту абсолют синема, я оказывался меметично прав. Но это, вообще-то, не баг, а фича.

Визуально - это просто гениальный учебник мизансценирования и блокинга, пяток-десяток кадров так играючи рассказывают сложные многоходовые истории внутри себя без склеек, что по-режиссерски страдаешь всеми завистями сразу. Нарративно, вообще-то, это тоже насыщенная и понятная история, кино вообще не бросает тебя в артхаусном вакууме, предоставляя право собирать дверь из ключей... и все же, прямо сейчас Петр перезанудит Тарковского и наворчит.

Парадоксальным образом, у меня осталось ощущение, что визуал и нарратив Сталкера - две параллельные прямые, которые почти никогда не пересекаются (минут на 5 в начале и в конце. кстати, осторожно, дальше мини-спойлеры). По действию на экране кино постоянно красиво лает, но никогда так и не кусает: полное отсутствие жанрового (тут, очевидно, хоррорового) элемента, конечно, завоевывает сердца критиков, но так как я смотрел кино с квази-спойлером, а также не критик, подытожить я могу одно - всю походную часть можно вырезать к хренам и ничего не поменяется. Весь основной нарратив удобно обсуждается на диалогах, так что вырезав красивый саспенсовый потрясающе поставленный топот, как будто бы можно получить компактную содержательную аудио-спектаклевую притчу-подкаст минут на 40. Если жанр не интересен режиссеру, дак ыть можно и не пытаться скрывать это от нас, и оставить только действительно важное.

Все, спасибо за внимание, ворчание окончено. Атмосферно было, репу во время и после просмотра чесал, и еще продолжу. Вопреки ожиданиям, острых приступов сна и тоски отмечено не было, так что с Тарковским продолжим без страха и сомнений. 7.5/10 (7)

P.S. Само собой, не нужно вам напоминать, что я кинобыдло и даже в удачные дни ковыряю с поверхности. Все глубокие символизмы терновых венков не разблокированы, так что рецензия - не публичная оферта, или как там.

Бывают в жизни грустные совпадения, когда днем смотришь замечательный фильм, а вечером прилетают новости, что пора пожелать светлой памяти режиссеру. #БР70 не мог обойтись без Крамера против Крамера, но вот тайминг получше бы быть все же мог.

Смотрите, здесь все очень коротко: кино супер, отличная лобовая классическая драма, написана хорошо, поставлена прямо и потрясающе тащат актеры. Серьезный Дастин Хоффман ну просто мужчина-секс, Мерил Стрип сперва непонятно, зачем здесь, а потом буквально за одну сцену переворачивает игру так, что все понимаешь, ну и пацан - ну это просто космос какой-то, а не детская роль. Безумно хороший каст.

И история дает им всем пространство, и к концу давит на все нужные рычаги во всех правильных местах. Можно обсуждать, насколько это кино справедливо в балансе полов, кажется, что не особо, но а) на то тут и Мерил Стрип, чтобы за короткое время превратить то, что могло стать карикатурой, в понятнейшего персонажа, б) хоть что-то оставили Брачной истории.

Гораздо больше меня поразило вот что: со мной случился редчайший кейс Спойлера Манделы. Весь просмотр я был уверен, что знаю финал и помню несколько последних сцен, как вдруг - фильм заканчивается, и я понимаю, что я действительно знал очертания финала, но тех самых сцен не было 😮 Теорий несколько:
1. Я сошел с ума.
2. Я запомнил финал, но сцены себе наманделил.
3. Я видел финал какого-то другого фильма и то ли смешал его в кучу с этим, то ли он заспойлерил мне два фильма по цене одного.

Помочь мне можете только вы, лютые спойлеры: существует какой-то другой фильм с Мерил Стрип, где она выигрывает опеку над ребенком в суде, но затем забирает его к себе домой и вскоре понимает, что не вывозит, так что возвращает отцу?? КИНОДЕТЕКТИВЫ, НА ПОМОЩЬ

Воот, а в целом, 9/10, радуга из глаз все же не пошла, но кино однозначно отличное и годы к нему очень благосклонны.

Вы не готовы к тому, что сейчас произойдет. Я посмотрел второй фильм Тарковского и в конце орал THAT'S WHAT THEY'RE TALKING ABOUT, THAT'S WHY HE'S THE GOAT, THE GOAT!!! Каких открытий о себе нам завозит #БР70, ну дела.

Но началось все не так гладко: расслабившись на Сталкере я подошел к Солярису с поднятым забралом, и сон мощно врезал мне по харе к концу первого часа. Причем очень обидно: было реально интересно, через тугое начало как-то продрался, а в крутой напряженной части вдруг стал терять сознание с открытыми глазами. Потом перезарядился, протянул долго, но к финалу проблема вернулась: медитативные асмр-монологи срубали еще несколько раз, причем мерзенько: не так, что прям уснул, а просто понимаешь, что последние секунд 30 был уже где-то далеко в потоке сознания и не особо можешь восстановить контекст. Отматываешь назад - вроде все помнишь. Но практически уверен, что безвозвратно забуду, что происходит в трети хронометража в пределах следующих нескольких дней.

И тем не менее - после этого, возможно, худшего начала для позитивной рецензии - я остался в восторге. А все почему: если Сталкер показался мне параллельными прямыми из атмосферы и содержания, где одно не пересекается с другим, так еще и напряжение всегда оборачивается обманом, то Солярис совсем не такой. Это кино не только лает, но и кусает, и кусает иногда мощнейше, восхитительными хорроровыми эпизодами, венцом которых становится финал. После него я вскочил на адреналине и с восхищенной лыбой чуть не лупанул 10, но потом вспомнил, что регулярно терял сознание, и постеснялся.

Но в любом случае - Солярис гораздо эффективнее оправдывает свою затянутость (хотя, конечно, все равно можно быстрее), превращая тянучку атмосферы в механизм для хоррора, который тут действительно есть, а не только притворяется. И когда этот баланс содержания и атмосферы отлажен - тогда я на борту с шампанским. 9.5/10 (9). С двумя литрами кофе, возможно, могла бы быть и десяточка.

P.S. В отличие от Сталкера, не читал книгу, но очень хочу. Есть подозрение, что просмотр этому совсем не помешает.

Судя по тому, что я знаю, сегодня впервые в истории Киношных Подземелий нам не просто кранты, а совершенно неироничные ультрамегасерьезные крантыщи.

Возможно, это приведет к самому драматическому стриму в истории. Сразу после того, как полчаса поорём над каламбурами типа Гололные игры и тем фактом, что Флорентин и Фантомас - колхозники

https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI
https://youtube.com/live/ghxVVnImJQI

Кому в креативном составе Евровидения пришла в голову гениальная мысль сделать момент получения приглашения похожим на получение субстанции в Субстанции?
Какой они пытались этим донести месседж?

Я знаю, вы не могли без этого уснуть: экспертный совет Петрляндии возвращается спустя год, чтобы вновь выдать свои невероятно влиятельные и экспертные твелв поинц. #СпасибоЕвровидениюЗаЧетырехчасовоеГолосованиеУспелВернутьсяПолистатьНачало

ИТЫК:
12. Швейцария🇨🇭
10. Австрия 🇦🇹
8. Италия 🇮🇹
7. Литва 🇱🇹
6. Албания 🇦🇱
5. Эстония 🇪🇪
4. Германия 🇩🇪
3. Великобритания 🇬🇧
2. Латвия 🇱🇻
1. Португалия 🇵🇹

Почетные полушки: Дания, Финляндия и Мальта.
(цепанул, что Швеция фаворит и смотрел с ожиданиями. Так делать не стоило)

(но вообще, конечно, удивительно, что победу отдали практически такой же песне, что и год назад. я был уверен, что им ничего не светит именно поэтому)