беспощадный до зубовного скрежета smm издания cosmo.ru.

Не совсем про СМИ, но крайне забавно: вслед за школой программирования Moscow Coding School, которая запустила курс “кодинг для девушек” (http://moscoding.ru/girls/), “Онлайн-курс по программированию для девушек” открыл Цех. Впрочем, еще вчера он назывался “курс по программированию для девчонок”, и если “девчонок” на “девушек” они поменяли, то ярко-розовый цвет в оформлении решили оставить.

http://tceh.com/e/love2code/

А анонс курса в соцсетях сделали прямо-таки в лучших традициях Авиасейлз: он написан от лица Скарлетт Йоханссон и содержит такие фразы: “Пару дней назад мы гуляли с подругами по Вашингтону. С погодой не повезло, зато костюмы теплые были”, “Покажем этим рыжим шовинистам, как программируют девушки!”

https://www.facebook.com/friifond/photos/a.636793496330785.1073741826.632431260100342/1416817118328415/?type=3&theater

Наверное, может показаться, что создание таких курсов продиктовано лучшими намерениями: вот, мол, мы открываем женщинам мир, который всегда принадлежал мужчинам. Видимо, создатели подобных курсов не задумываются о том, что разделение людей, которым интересно программирование (вышивание/кораблестроение/медицина), по половому признаку — само по себе сексизм. Означает ли наличие курса “программирование для девушек”, что на все остальные курсы Цеха меня не примут, потому что я — девушка? Логика (женская, конечно) подсказывает, что да. А использование этого ядовитого розового цвета в оформлении подобных предложений — это не только сексизм, но и дурной вкус.

Сегодняшняя заметка “Комсомольской правды” в рубрике, вы не поверите, “Наука”, под названием “От злых мужей мальчики родятся” — о том, что “по мнению ученых, агрессивность отца влияет на пол будущего ребенка”. Весь первый абзац мне придется процитировать полностью, чтобы вы прочувствовали всю мощь и силу печатного слова в руках сотрудников “КП”.

“Долгие годы женщины, которых поколачивали мужья, находили утешение в довольно лицемерной пословице «Бьет - значит любит!». Однако последние исследования ученых дают повод женам гневливых мужей отчасти гордиться своими синяками. Поскольку битые жены, как утверждают биологи, обладают ценным преимуществом - они чаще рожают мальчиков!”

Пытаюсь выяснить, о каких ученых идет речь, где автор таких выкопал (ссылок на “последние исследования” в тексте, разумеется, нет). Оказывается, что речь идет о работе (http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/JTB2006.pdf) психолога Сатоши Каназавы, опубликованной в 2005 году (сейчас, как мы помним, 2017) в Journal of theoretical biology и с тех пор кем только не раскритикованной. Психолог Сатоши Каназава, кажется, вообще сомнительный научный авторитет: вот, например, письмо в редакцию журнала, которое написал математик Эндрю Гельман из Колумбийского университета — в этом письме он всеми силами сомневается в научности тех методов, которые использует Каназава: http://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/published/kanazawa.pdf.

Но разве такие мелочи должны волновать научный отдел “КП”? Нет, этих ребят не останавливает ничего — включая тот факт, что работе исполнилось 12 лет. Заметка, кстати, написана мужчиной по имени Ярослав Коробатов — и он заведующий отделом науки :) Чрезвычайно, надо заметить, безграмотный человек: “признак, который пригодиТЬСЯ потомству” соседствует с “шансами, что родиТЬСЯ мальчик”. Впрочем, его предыдущий текст называется “Найти идеальную жену — все равно, что встретить инопланетянку”, и на него я кликать просто боюсь.

Если безграмотность и даже неразборчивость в источниках (хотя, блин, отдел науки, ну блин!) еще можно как-то можно простить, то призыв “гордиться своими синяками”, адресованный женщинам, которых бьют мужья, наряду с утверждением, что рожать мальчиков — это “ценное преимущество женщины” — это какие-то новые бездны. Вот, например, что пишет один из читателей текста (и я с ним благодарно соглашаюсь): “Это даже не бред, а завуалированный призыв к насилию, и оправдание оного. От домашнего насилия каждые 40 минут в России гибнет женщина, как можно высасывать из пальца еще один нелепый повод для побоев? Стыдно и мерзко”.

http://www.kp.ru/daily/26638.4/3656727/

Выходные начались с текста на cosmo.ru под заголовком "Реальные причины, почему мужчины хотят анального секса". Я процитирую один абзац и пойду дальше влачить прекрасное существование, чего желаю и вам.

"Не имеет значения, сколько мужчин у тебя было до него. Ему приятно думать, что если твоё влагалище является… скажем так, танцполом в клубе, то анус представляет собой VIP-зону. Да, пусть это лишено всякого смысла, но ему приятно знать, что ты пустила его в свою секретную комнату".

http://www.cosmo.ru/sex-love/sex/realnye-prichiny-pochemu-muzhchiny-hotyat-analnogo-seksa/?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=20170204&utm_content=weekdays

Журнал Грация (это тот, с бедной пиарщицей, помните?) после некоторого затишья снова нашел бюджет на оскандаливание! На этот раз текст заказали “психологу и сексологу” по имени Алекс Мэй. На корректора, правда, денег уже не хватило — и в материале сохранились вот такие обороты “Будучи сексологом, я не раз беседовал с мужчинами, женатых на женщинах фантастической красоты”.

Заголовок многообещающий: “Дорогая, я все объясню: Алекс Мэй о том, почему вредно быть “хорошей девочкой””. Под заголовком — большая фотография, очевидно, автора: это нарочито расслабленный лысый мужчина в костюме успешного человека с изысканной усталостью во взгляде и широко расставленными ногами. Cвое повествование психолог-сексолог начинает, разумеется, с описания того, как катается по Лос-Анджелесу в кабриолете. Эта поездка становится поводом к анализу вот какого случая: как-то раз (гугл подсказывает, что в 1995 году) Хью Гранта арестовали в Лос-Анджелесе за публичное совокупление с секс-работницей. А ведь он жил с Лиз Херли! — сокрушается психолог-сексолог. Как же так вышло?

Кто виноват в том, что мужья изменяют женам (в этом тексте рассматривается отдельная категория: очень красивые жены)? Жены, считает Алекс Мэй.

«Моя жена — мой друг и партнер. Какой там секс! Я не могу даже представить, как попрошу ее сделать в постели вещи, которые мне нравятся. Она слишком порядочна и чиста, поэтому я иду к проституткам» — цитирует Алекс своих клиентов.

«Теперь она — примерная мать и хозяйка дома, сублимирующая свою любовь в заботе о детях».

Ну и ценностная, аналитическая, она же — экспертная часть материала:

«Поэтому осторожно с примерным образом, девушки. Такое оружие имеет обыкновение выстреливать прямо во владелицу. Потому выстраивать свою линию поведения необходимо с самого начала. Такая тактика и есть то, что называется «работой над отношениями». Каковая заключается и в правильном, постепенном выстраивании сексуального образа. В пошаговом превращении из неопытной и замкнутой Золушки в настоящую королеву. Причем исключительно для своего мужчины — и, главное, у него на глазах».

https://graziamagazine.ru/lifestyle/dorogaya-ya-vse-obyasnyu-aleks-mey-o-tom-pochemu-vredno-byt-horoshey-devochkoy/

Сегодня все обсуждают новую рекламу Бургер Кинга: https://www.facebook.com/BurgerKingRussia/photos/a.193381394076187.48778.184411318306528/1336457309768584/?type=3&theater

Известные “провокационным креативом” — так это называется? — маркетологи фастфуда (помните, их директор предлагал главе макдака сразиться в покемонов, а проигравший должен был стоять за кассой конкурента в женской одежде?) на этот раз переплюнули самих себя. В новой рекламе они используют образ Дианы Шурыгиной — девушки, которую изнасиловали на вечеринке, и теперь насильник сидит в тюрьме. В соцсетях чудовищно масштабная и пугающая кампания против Шурыгиной — мол, парню сломала жизнь, с ней рисуют всякие оскорбительные мемы. Ну и Бургер Кинг в стороне не остался, оседлал так сказать волну: рекламируют с помощью образа изнасилованной девушки бесплатные бургеры. Хочется, чтобы они уже окончательно обострились там.

Upd.: удалили.

Мой муж (который, кстати, ведет увлекательный канал про историю денег, подписывайтесь! — https://telegram.me/piastras) считает, что обращать внимание на издание life.ru не нужно. Мол, это дно, покрытое илом, и не надо лишний раз давать на него ссылки. А мне все же кажется, что публикация этого материала https://life.ru/t/секс/973873/spisok_bab_ot_kotorykh_srochno_nuzhno_biezhat — это прямо очень симптоматично.

Называется текст “Список баб, от которых нужно бежать” и написал его Василий Аккерман — этот человек называет себя писателем. Он опубликовал несколько колонок из серии “мужской взгляд” в женском издании “Грация” и выкладывает свои очерки на “Снобе” (там он, впрочем, выступает скорее в амплуа прожженного двадцатью шестью годами существования гения-романтика). Ну а для лайфа вот список баб составил.

“Держи список женщин, к которым можно прижаться в арке и получить незабываемый триппер, но ни в коем случае не быть вместе. Завидел одну из них — иди в оружейный и покупай патроны”.

Ну и дальше автор предлагает читателю (а лайф, кстати, мужское издание или чего?) четыре типа женщин, от которых стоит держаться подальше. Впрочем, слово “женщины” он почти не употребляет — концентрируется на “бабах”. Типы такие: “прошмандовка” (не, серьезно, прямо так и написано), “принцесса”, “акулы” (Василий не вынес необходимости придерживаться определенной грамматической формы всех подзаголовков и случайно сорвался в множественное число) и “покорительница”.

Уровень метафорического искусства, да и литературного мастерства — тоже запредельный:

“Она чувствует запах бабок лучше, чем овчарка — герыч на таможне”

“Она словно полтора колеса после полулитра водки — будет казаться самым лучшим и любимым человеком в мире, но когда откатит — на балкон не выходи”

“Эти бабы сочетают в себе избыток гормонов, но, что самое опасное и необратимое, — отсутствие воспитания”

Ну и так далее. Опасный, в общем, Василий, словами жонглирует, как фокусник — ножами. А Лайф — смелое, провокационное издание, не стесняется такое публиковать. Так и живем. Всем хороших выходных.

я думаю, ещё минет, стирку, макияж и каблуки носить! но проверять не стану, а то вдруг не умею чего-то важного — страшно.

Небольшое объявление. Моя лучшая подруга Настя Чуковская затеяла свои курсы для начинающих журналистов, подписывайтесь скорее! https://www.instagram.com/journmaster/ Завтра в 15.00 в этом инстаграме я расскажу немного о том, чему меня научила дочь разбойника — подытожу несколько месяцев наблюдений за сексистскими материалами в СМИ и вероятно порассуждаю немного про социальную журналистику. Чтобы послушать меня, нужно подписаться на https://www.instagram.com/journmaster/ и открыть инстаграм в три часа дня.

Привет! Простите за долгое молчание — неделю назад я родила ребенка Федора (сын дочери разбойника), и от впечатлений едва не разучилась печатать. Сегодня 8 марта (напоминаю, что это международный день солидарности трудящихся женщин в борьбе за эмансипацию и равноправие). Весь фейсбук, например, шерит ролик Яндекса (https://www.facebook.com/yandex/videos/10158252728875577/?hc_ref=NEWSFEED) — такой весь из себя про равноправие, классный. А я вот пошла по своим новым материнским делам на Яндекс.маркет — и там предлагают поздравлять женщин исключительно розовым, воздушным, туфлями и сумками, а девочек называют "маленькими леди" (это словосочетание вызывает у меня стойкую идиосинкразию).

Мы стали более хуже изъясняться, хотя казалось бы, куда уж.

Есть издания, которые вроде бы хотят быть приличными, толерантными и милыми, но когда дело доходит до смм, не гнушаются ничем — все ради хайпа! Вот, например, издание “Мел” со слоганом “Про образование — человеческим языком” шерит у себя вопрос с сайта The Question “Как сложилась судьба у самой красивой девочки из вашего класса в школе?” вот с такой подводкой:

“В основном сюжет один: рано вышла замуж, родила, располнела. Но случаются и удачные примеры!”

Всего две фразы, а сколько разнообразного шейминга — это же целое искусство, так пройтись сразу по всем! Автор подводки сообщает нам, что раннее замужество, рождение детей и полнота — это неудачные варианты для самой красивой девочки в классе. Интересно, что в этой системе координат считается удачей. Да и вообще есть в этом что-то отдельно неприятное — иметь особенные ожидания от людей с заметной внешностью.

И самое смешное, что в паре кликов от этого поста — другой, под заголовком “5 фраз, которые навязывают ребенку гендерные стереотипы”. Короче, и любителям, и противникам стереотипов угодили, чтобы никто не ушел неудовлетворенным. “И рыбку съесть, и на хуй сесть”, как говорила моя бабушка.

https://www.facebook.com/melfmru/posts/1879882832250984

Коллеги и, не побоюсь этого слова, друзья из издания "Секрет фирмы" смогли сделать из сексистских высказываний развлекалочку: https://secretmag.ru/trends/whatsup/seksizm-ili-glupost.htm — и это нескучный способ проверить, отличаете ли вы сексизм от его отсутствия.

"До начала купального сезона осталось меньше месяца! Вся редакции Grazia под руководством двукратной чемпионки мира по бодифитнесу Юлии Ушаковой готовится к нему. На этот раз мы предлагаем уделить внимание внешней поверхности бедер — так называемым «ушкам»".

Это страница журнала Grazia в фейсбуке.

Сразу захотелось пошутить про то, что женщины любят ушами.

Сегодня даже не хочется рассуждать о том, как нас всех пытаются заставить соответствовать некому представлению о красивом “пляжном” теле. У меня другое соображение.

Меня поражает зацикленность российского глянца на грядущем “купальном сезоне”. У них же каждая весна как первая! Начиная с февраля все издания начинают писать о неминуемом выходе на пляж — глянцевые журналы требуют от своих читательниц бросить все дела и швырнуть иссякающие к концу зимы силы на подготовку тела к оголению. И так продолжается сколько, уже лет двадцать? Интересно, за это время никто в этих редакциях не заметил, что мы живем в России, и у нас в мае плюс пять? Что вообще такое “пляжный сезон” в условиях сурового умеренно-континентального климата? Или готовиться нужно к неделе на берегу Черного, или, если повезет, Средиземного моря? А зачем? Ведь для среднестатистической россиянки это семь, ну максимум четырнадцать дней ближе к августу, а готовимся мы к ним минимум полгода!

Интересно, как у них устроен этот процесс. Вот собирается редакция на летучку обсуждать мартовский номер. И тут кто-то произносит: “Ребята! Купальный сезон же на носу! Надо обязательно что-нибудь про пляжное тело: посоветуем диеты? или может быть про фитнес напишем?!” И все такие — о. Гениально! Раньше не было же нигде! Давайте!

И Маша какая-нибудь в Нижнем Тагиле открывает журнал Грация, видит комплекс упражнений для пляжной фигуры и думает: наверное, лета не избежать.

Продолжаем, кхм, пляжный сезон! Издание про красоту бьютихак.ру выпустило колонку Татьяны Якимовой “Женщины и бабы”. Начинается вот так “Есть такое ужасное слово – обабиться. И это не потеря молодости, а утрата женственности”.

Дальше следуют неоправданно подробные воспоминания автора о знакомых женщинах с разными фигурами, по типу которых она делит людей на “женщин” и “баб”. Короче, колонка внешность и то, какой она почему-то должна быть. Вот как это в частности выглядит.

Вот про современность:

“Иметь лишний вес стало неприлично. Но гораздо хуже иметь лишний жир – тот самый, который заставляет женщину обабиться”.

Про личный опыт:

“А самые склочные женщины были жирными. Самые безапелляционные, не желающие считаться с другими, вечно поучающие собственных мужей, – все они были жирными”.

Дальше уже вообще какая-то логическая вакханалия начинается. Я так и не смогла до конца понять, что имеется в виду. В частности, выясняется, что жир бывает разный, а именно:

“Жир, заряженный любовью к людям, интеллектом, любопытством и оптимизмом, – это вообще особая история”.

Слово “жир” и всякие производные от него употребляется в тексте 13 раз. Есть даже выражение “жировой яд”, настолько смелое, что даже немного неловко за него.

В общем, читать этот текст сложно — и не только потому, что он полон противоречий и слишком странных метафор. Но еще и потому, что пока весь мир прославляет разную красоту, российские издания продолжают заказывать, авторы — писать, а редакторы — выпускать тексты, разжигающие ненависть к людям, выглядящим иначе, чем кому-то нравится.

Бррр.

https://beautyhack.ru/krasota/zhenschiny-i-baby

Пенелопа Крус заметно прибавила в весе!

— сообщает нам издание elle.ru, публикуя фотографию идеально стройной Пенелопы Крус. Ей, кстати, 43 года.

Может быть, нажимая на такой заголовок, вы ожидаете увидеть ее “новый” вес в цифрах в сравнении со “старым”? Или какое-то другое доказательство того, что вес действительно изменился? Не надейтесь, достаточно размытых фотографий, на основании которых смелые обозреватели делают не менее смелые выводы.

А еще в таких новостях всегда есть указание на то, что внешним видом героини недовольны ее фанаты. В этом тексте это выглядит так: “Поклонники, увидев эти фото, сразу же начали обсуждать фигуру Пенелопы, возмущаясь, что еще несколько недель назад актриса была в более хорошей форме”. Это предложение интересно не только с точки зрения стилистической грамотности. В таких новостях вы никогда-никогда не встретите ни одной ссылки на возмущение этих самых поклонников. Ни одного подтверждения того, что обсуждения действительно существуют.

А подводка к новости в фб выгляти так: "Одна из самых красивых актрис Голливуда изменилась до неузнаваемости". Обожаю передовые smm-технологии!

Вот бы профессионализм сотрудников глянца наконец заметно прибавил в весе.

http://www.elle.ru/celebrities/novosty/penelopa-krus-zametno-pribavila-v-vese/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=odna-iz-samyh-krasivyh-aktris-gollivuda

Очаровательно https://twitter.com/Niavka/status/867029273621745664

Сейчас будет простыня — и не о том, что вы привыкли видеть в моем канале.

Вообще к теме, заявленной здесь, эта история имеет опосредованное отношение, хотя я давно хочу порассуждать про деторождение и феминизм. Но мне очень важно осмыслить произошедшее — делать это в фб не хочется, потому что там обязательно дадут советов и расскажут истории из серии “а вот у меня”. А в телеграме отпишется несколько десятков человек, кто-то закроет, не дочитав, но главное — сложно будет прокомментировать :) Будут некоторые физиологические подробности и, вероятно, безрадостные выводы — заранее прошу прощения у всех, на кого текст произведет тягостное впечатление. Вероятно, вам не стоит это читать, если вы беременны.

Три месяца назад, первого марта, я родила ребенка. Надо сказать, что к этому моменту я была здорова, вела примерный образ жизни всю беременность и как могла заботилась о себе и потомстве. Рожала я всеми видами родов: 20 часов провела в схватках, а потом мне сделали экстренное кесарево, потому что у Федора было затейливое обвитие пуповиной, и сам он родиться не мог. У всех роды проходят по-разному, но я после операции была буквально разрублена пополам: каждое движение давалось невероятным трудом, а младенец с самого начала был со мной — нужно было его кормить, менять подгузники и укачивать — все это в состоянии, которое сложно назвать человеческим. С этого началась долгая история физического бессилия, которое вообще сложно с чем-то сравнить — такое это тупое и изматывающее состояние. Потом ко мне стало приходить молоко, и этот процесс сопровождался температурой сорок, которая держалась три дня: сотрудники роддома говорили, что это бывает, мол, терпи. Оказавшись дома, я продолжала перемещаться еле-еле, проблемы с лактацией множились и крепли, и первый месяц я кормила ребенка, рыдая от боли (а едят эти дети раз 8-12 в день). Вообще столько, сколько я рыдала в первый месяц его жизни, я, кажется, не плакала никогда.

Вскоре выяснилось, что шов, который мне сделали во время операции, чувствует себя плохо. Началась череда ежедневных перевязок и еженедельных поездок в роддом с крошечным ребенком, где по нескольку часов приходилось ждать врача, который делал крайне болезненные манипуляции, но потом в итоге назначил антибиотики — после семидневного курса все вроде бы прошло. Материнство стало туго, со скрипом, но поддаваться. Федор научился есть, не превращая меня в комок боли, и улыбаться. Тело потихоньку возвращалось ко мне.

Пару недель назад я решила, что готова возвращаться в свой режим — к правильному питанию и регулярным тренировкам. Занималась по 15-20 минут несколько раз в день, пока Федька спал. Стали ныть мышцы, возвращаться силы. Показалось было, что жизнь налаживается. Пока — после очередной тренировки — я не увидела, что проблемы со швом опять со мной, с новой силой и энтузиазмом. Оказалось, что мой организм отторгает нитку, которой меня зашили. Такое редко, но бывает — в том числе и потому, что у беременных и только родивших женщин измененный иммунитет (и сознание!) У одного хирурга я оставила 10 тысяч рублей за 20-минутный прием и невнятные назначения, другой сказал, что сможет провести небольшую манипуляцию и избавиться от этой нитки — это вылилось в час на операционном столе под лидокаином (к которому, хаха, я оказалась резистентна), но всю нитку он достать не смог и признал, что потребуется операция под общим наркозом. Пока мы искали хирурга, который возьмется меня оперировать, наткнулись на одного всеми рекомендованного, молодого и успешного, который оказался мясником: не предупреждая и ничего не объясняя, стал меня потрошить прямо в смотровой. Я просила объяснить, что происходит, плакала, кричала от дикой боли и страха, но он даже на меня не смотрел. Сложно представить, какие затейливые трансформации происходят с людьми, которые становятся такими нелюдями. Я так и не поняла, что это было: садизм? Ненависть к кормящим матерям? Раздражение по отношению ко мне? Вопрос открыт, из него дует.

Абсолютно все эти приключения приходилось переживать вместе с Федькой: мы не можем с ним разлучаться, потому что он на грудном вскармливании. Это добавляло пикантности всей ситуации.

Так я оказалась в отделении гнойной хирургии обычной московской больницы. Огромное спасибо его сотрудникам: они вошли в мое положение и согласились выписать через несколько часов после операции. Тем не менее, даже один день в этом отделении неизгладим: стена рядом с моей койкой была до потолка забрызгана кровью (видно, что пытались оттереть, но только размазали), у соседки не было ноги, а медсестры, подходя к внутреннему телефону, бодро говорили “Гнойный пост!” Это было вчера. Теперь я снова похожа на смесь знака вопроса с вашей прабабушкой — я еле хожу, испытываю очень интенсивную боль, не могу наклоняться и поднимать ребенка. Но есть надежда (рассчитывать я ни на что не могу), что теперь все наконец заживет.

Вы все еще не отписались? Переходим, наконец, к морали этой истории.

Почему я все это так подробно описываю? Потому что это все чудовищно не вписывается в концепцию “беременность, роды и выращивание детей — это женское предназначение/самое счастливое время в жизни любой женщины/радость, умиление и единороги в стразах”. Да, наш сын Федька — это комочек любви и счастья, но он успел побывать комочком, который непрерывно орет 12 часов и комочком, у которого страшно болит живот от маминых антибиотиков. Роды (и да, я знаю, что бывает иначе: проще, лучше и приятнее) — это огромный стресс для организма. Пожалуй, я себя не чувствовала большей развалиной никогда. Все это сопровождается отсутствием возможности выспаться (я просыпаюсь каждую ночь по 3-4 раза уже три месяца) и общей ошалелостью от нагрянувшего родительства. К этому невозможно подготовиться. И это совершенно не похоже на то, как описывают материнство. Глядя на брызги крови на больничной стене, я думала о Мизулиной и традиционных ценностях, о феминизме и женской доле (да, чуваки, это доля, никак иначе не назовешь). Нам рассказывают про счастье, предназначение и ценности, но никто не говорит про лактостазы, экстренное кесарево и эпизиотомию. То есть вся эта пропаганда — это просто вранье.

И я боюсь, что опыт деторождения и материнства сложно сравнить с каким-либо другим. После этого всего я искренне не понимаю, почему кому-то до сих пор нужно доказывать необходимость феминизма. Женщины — это выносливые, невероятно сильные и самоотверженные существа. Через что им приходится пройти, чтобы размножиться! И как безумно важно говорить об этом: беременность, даже здоровая — это огромный труд и горы терпения, роды — это не (только) праздник, это дикая боль и непредсказуемые последствия. И я еще даже не приступала к оценке ущерба, нанесенного этими приключениями моей психике.

Кому стоит сказать спасибо? Моему мужу, который всегда был рядом и неизменно меня поддерживал, моей семье, собаке и сыну, ради которого я все это до сих пор вывожу. Двум докторам клиники Чайка — гинекологу Анне Крюковой и хирургу Дмитрию Тагабилеву, это прекрасные врачи, с которыми мне очень повезло. И моей работе и работодателям — возможность работать здорово поддерживала меня все это время. Берегите себя и имейте в виду, что пропагандируемые старшими родственниками и государством картинки материнства могут не иметь ничего общего с реальностью.

И да, вернемся к теме канала: вот за такие заметки (http://www.elle.ru/moda/zvezdny-stil/modnyiy-proval-bleyk-layvli-obsujdaet-vsya-amerika/), где утверждается, что Блейк Лайвли якобы растолстела и не худеет потому, что кормит грудью (и цитата “тесный корсет настолько сковывал формы молодой матери, которая не до конца вернулась в форму после родов, что, казалось, ей нечем дышать, а грудь вот-вот вырвется наружу”) — хочется пожизненно лишать доступа к клавиатуре.

В журнале MAXIM вышел текст “Шурыгинг и как с ним бороться” — про то, как не попасться на изнасиловании. Даже сложно это как-то комментировать. То есть это вроде бы “полезные” советы о том, как не стать жертвой обвинения в изнасиловании, но написанные таким языком, что становится тупо страшно. И вместо текста “как не насиловать” на этом месте текст “как не сесть за изнасилование”. Правда страшно.

Ну и отдельно конечно восхищает заголовок. Шурыгинг, блядь. Девушка добилась того, чтобы насильника посадили, а они предлагают с такими бороться. Красота!

Даже цитировать не буду ничего. Почитайте.

http://www.maximonline.ru/skills/sex/_article/shuriging/