Эзотерический ресерч
Или как узнать сколько насыпет.
Вы всегда хотели знать как заресерчить любой проект? Вы всегда хотели быть как Терн, Нифолеко, Дефиген. Вынести арбитрум на 1000 аккаунтов, оптимизм на 300, залететь в Блюр в декабре и фармить три месяца.
Но у вас не получается?
Не беда.
Вот мой гайд по ресерчу, я собрал его послушав самые светлые головы в мире ретродроперов.
1. Спросите себя, давно ли был крупный дроп. Давно? Ну тогда скоро ТОЧНО насыпет. Не сомневайтесь, звезды становятся так, чтобы концентрация дропов во вселенной была более менее консистентна. Так что всегда обращайте внимание как давно насыпало в последний раз.
2. Спросите себя. Много ли шиллят этот проект? Если его никто не шиллит то это точно андер радар гем и вам он должен раздать.
Если же его все шиллят то это либо приманка чтобы побрить хомяков
ЛИБО
последний крупный дроп, который точно всем насыпет, но больше таких не будет.
3. Посмотрите на инвест проекта. Подняли 150кк$? Поделите это на количество пользователей. В протоколе всего 150к кошельков? Все элементарно. Каждому насыпят минимум 1к$ на кошелек.
4. Посмотрите какие активности есть в проекте. Это рефка, нода, тестнет или просто активности в сети. Сравните это с прошлым хорошим дропом. Если ваш прошлый дроп это Арбитрум то следующий проект должен обязательно насыпать за транзакции и мосты.
Ваш последний дроп был аркхам? Элементарно. С этого момента все проекты начинают сыпать по рефке, стройте ферму.
В проекте только ноды? Не расстраивайтесь, ведь за них так давно не насыпало, возвращаемся к правилу 1. Значит что следующий проект точно насыпет вам за ноды.
5. Совместите все пункты.
Давно не было крупного дропа?
В проекте активность за которую только что насыпал другой проект или уже давно никто насыпал?
Вам нечего кушать?
Вы устали от медвежки?
У фаундера красивые кроссовки?
Вы хотите чтобы насыпало?
Если ответ на все эти вопросы да. Тогда залетайте в проект с двух ног. Звезды говорят, что это очевидный гем.
Или как узнать сколько насыпет.
Вы всегда хотели знать как заресерчить любой проект? Вы всегда хотели быть как Терн, Нифолеко, Дефиген. Вынести арбитрум на 1000 аккаунтов, оптимизм на 300, залететь в Блюр в декабре и фармить три месяца.
Но у вас не получается?
Не беда.
Вот мой гайд по ресерчу, я собрал его послушав самые светлые головы в мире ретродроперов.
1. Спросите себя, давно ли был крупный дроп. Давно? Ну тогда скоро ТОЧНО насыпет. Не сомневайтесь, звезды становятся так, чтобы концентрация дропов во вселенной была более менее консистентна. Так что всегда обращайте внимание как давно насыпало в последний раз.
2. Спросите себя. Много ли шиллят этот проект? Если его никто не шиллит то это точно андер радар гем и вам он должен раздать.
Если же его все шиллят то это либо приманка чтобы побрить хомяков
ЛИБО
последний крупный дроп, который точно всем насыпет, но больше таких не будет.
3. Посмотрите на инвест проекта. Подняли 150кк$? Поделите это на количество пользователей. В протоколе всего 150к кошельков? Все элементарно. Каждому насыпят минимум 1к$ на кошелек.
4. Посмотрите какие активности есть в проекте. Это рефка, нода, тестнет или просто активности в сети. Сравните это с прошлым хорошим дропом. Если ваш прошлый дроп это Арбитрум то следующий проект должен обязательно насыпать за транзакции и мосты.
Ваш последний дроп был аркхам? Элементарно. С этого момента все проекты начинают сыпать по рефке, стройте ферму.
В проекте только ноды? Не расстраивайтесь, ведь за них так давно не насыпало, возвращаемся к правилу 1. Значит что следующий проект точно насыпет вам за ноды.
5. Совместите все пункты.
Давно не было крупного дропа?
В проекте активность за которую только что насыпал другой проект или уже давно никто насыпал?
Вам нечего кушать?
Вы устали от медвежки?
У фаундера красивые кроссовки?
Вы хотите чтобы насыпало?
Если ответ на все эти вопросы да. Тогда залетайте в проект с двух ног. Звезды говорят, что это очевидный гем.
Почему ваша крипта ничего не стоит
Точнее почему она всё таки хоть чего-то стоит и почему весь мир пирамида.
Откуда берутся награды за стейкинг? Это же печатание токенов из воздуха и выплата ими дивидентов. Или вот Axie/Big Time/Sandbox. Почему их токены в любой момент что-то стоят? Они же буквально создаются какими-то кликами игрока на экране. А потом их можно продать за настоящие деньги.
Это же всё тупость, почему оно работает? Как могут существовать такие экономические модели?
Крипта это ребенок постиндустриального общества. Информационного. В ней нет никакой вложенной ценности. Биткоин это буквально система сохранения записей в ресстр, части которых по какой-то причине люди готовы покупать по 30 000$. Ведь физически всё выглядит так, что один человек платит другому значительную сумму денег, которая может быть конвертирована во вполне реальные материальные ценности, за то что вы криптографически верно перекладываете запись со своего "кошелька", на его. Здесь нет ничего кроме доверия и математики. Ничего кроме информации, которая каким-то образом приобрела ценность.
"Биткоин ценнен, потому что дефицитен".
На деле никакой дефицитности в крипте не существует. Количество биткоина ограничено рядом строчек кода, написание которых требует минимум относительных усилий. Более того вся дефицитность, обеспеченная необходимостью приложения ресурсов (т.е. майнинг), тоже абсолютна фиктивна. Так как задачи по перебору миллиардов случайных чисел, которые делают майнеры, тоже не имеют сами по себе никакого смысла.
А если говорить о Эфире, Оптимизме, Юнисвапе? О какой дефицитности может идти речь, когда вся экономика токенов была создана из воздуха на определенном этапе разработки протокола. К тому же во всех них есть некоторая инфляция. Надо ли спускаться ещё ниже, до уровней условного Axie, Blur, Мемкоинов??. Что создает ценность их токенам?
Ответ - человек.
Точнее человек прямоходящий, который сидел себе в пещере думал о мамонтах и уж точно в ус не дул о каких-то там финансовых системах.
Продолжение следует...
Точнее почему она всё таки хоть чего-то стоит и почему весь мир пирамида.
Откуда берутся награды за стейкинг? Это же печатание токенов из воздуха и выплата ими дивидентов. Или вот Axie/Big Time/Sandbox. Почему их токены в любой момент что-то стоят? Они же буквально создаются какими-то кликами игрока на экране. А потом их можно продать за настоящие деньги.
Это же всё тупость, почему оно работает? Как могут существовать такие экономические модели?
Крипта это ребенок постиндустриального общества. Информационного. В ней нет никакой вложенной ценности. Биткоин это буквально система сохранения записей в ресстр, части которых по какой-то причине люди готовы покупать по 30 000$. Ведь физически всё выглядит так, что один человек платит другому значительную сумму денег, которая может быть конвертирована во вполне реальные материальные ценности, за то что вы криптографически верно перекладываете запись со своего "кошелька", на его. Здесь нет ничего кроме доверия и математики. Ничего кроме информации, которая каким-то образом приобрела ценность.
"Биткоин ценнен, потому что дефицитен".
На деле никакой дефицитности в крипте не существует. Количество биткоина ограничено рядом строчек кода, написание которых требует минимум относительных усилий. Более того вся дефицитность, обеспеченная необходимостью приложения ресурсов (т.е. майнинг), тоже абсолютна фиктивна. Так как задачи по перебору миллиардов случайных чисел, которые делают майнеры, тоже не имеют сами по себе никакого смысла.
А если говорить о Эфире, Оптимизме, Юнисвапе? О какой дефицитности может идти речь, когда вся экономика токенов была создана из воздуха на определенном этапе разработки протокола. К тому же во всех них есть некоторая инфляция. Надо ли спускаться ещё ниже, до уровней условного Axie, Blur, Мемкоинов??. Что создает ценность их токенам?
Ответ - человек.
Точнее человек прямоходящий, который сидел себе в пещере думал о мамонтах и уж точно в ус не дул о каких-то там финансовых системах.
Продолжение следует...
Почему она что-то стоит
"Вообще, хомо эректус, попал в этот финансово-экономический и концептуально-идеологический замес вполне естественно."
Приматы довольно успешно выражают эмоции и даже учат простые паттерны. Когда-то мы не сильно отличались, но как получилось так, что мы дошли до того чтобы сидеть за экраном и 24/7 дегенить в воображаемые картинки, а они остались лазать по лианам?
Ответ - появление знаковых систем и систем эффективной передачи информации. По крайней мере пока мы не стали большим злым hive mind, мы используем кучу странных костылей и выдумок, которые получают экспоненциальную ценность по мере усложнения общества. Количество информации, которую способен удержать в голове и потребить один человек сильно ограничено. А количество эффективных способов её передачи совсем невелико.
Чем больше сложных индивидов в цивилизации, тем быстрее растет массив информации, которую эта цивилизация в себе содержит.
Для передачи какой-то информации есть конкретные механизмы типо образования и научных публикаций. Для передачи другой есть другие вроде цен и финансовой системы. Фиат, деривативы, акции, банки. Соотношение ценности информации которую они содержат и материальной ценности ресурсов несопоставимо.
Мы живем в мире где за пару месяцев производится больше информации, чем было произведено за всю историю человечества до этого. Мы дошли до такого этапа, когда сбор, обработка и передача информации в экономике становится чуть ли не важнее, чем материальное производство. И всё это благодаря какому-то примату.
Потенциал человека ограничен, потенциал эффективного общества - нет.
Если кто-то и поработит вселенную. Там злой ИИ, который мы сделали или "жадные инопланетяне", то фундаментально сделают они это только благодаря тому что когда-то придумали систему работы с информацией.
И да крипта это одно маленькое побочное проявление такого вот человеческого общества. Тоже механизм работы с информацией. Механизм снижения трансакционных издержек и передачи экономической информации.
Поэтому она чего-то стоит.
"Вообще, хомо эректус, попал в этот финансово-экономический и концептуально-идеологический замес вполне естественно."
Приматы довольно успешно выражают эмоции и даже учат простые паттерны. Когда-то мы не сильно отличались, но как получилось так, что мы дошли до того чтобы сидеть за экраном и 24/7 дегенить в воображаемые картинки, а они остались лазать по лианам?
Ответ - появление знаковых систем и систем эффективной передачи информации. По крайней мере пока мы не стали большим злым hive mind, мы используем кучу странных костылей и выдумок, которые получают экспоненциальную ценность по мере усложнения общества. Количество информации, которую способен удержать в голове и потребить один человек сильно ограничено. А количество эффективных способов её передачи совсем невелико.
Чем больше сложных индивидов в цивилизации, тем быстрее растет массив информации, которую эта цивилизация в себе содержит.
Для передачи какой-то информации есть конкретные механизмы типо образования и научных публикаций. Для передачи другой есть другие вроде цен и финансовой системы. Фиат, деривативы, акции, банки. Соотношение ценности информации которую они содержат и материальной ценности ресурсов несопоставимо.
Мы живем в мире где за пару месяцев производится больше информации, чем было произведено за всю историю человечества до этого. Мы дошли до такого этапа, когда сбор, обработка и передача информации в экономике становится чуть ли не важнее, чем материальное производство. И всё это благодаря какому-то примату.
Потенциал человека ограничен, потенциал эффективного общества - нет.
Если кто-то и поработит вселенную. Там злой ИИ, который мы сделали или "жадные инопланетяне", то фундаментально сделают они это только благодаря тому что когда-то придумали систему работы с информацией.
И да крипта это одно маленькое побочное проявление такого вот человеческого общества. Тоже механизм работы с информацией. Механизм снижения трансакционных издержек и передачи экономической информации.
Поэтому она чего-то стоит.
Проблема с Бластом
Проблема эта в том, что бласта не существует. Вообще.
Там нет ни L2, ни документов, ни команды, кроме Пакмана. Я уж точно последний человек который будет жаловаться на понциномику, после всех моих постов то, но даже мне не нравится как это всё реализовано.
Криптаны увидели знакомый паттерн, знакомые имена, сыграл видимо рефлекс и люди побежали сломя голову, забыли о какой-то ненужной фигне вроде дью дила и минимальной осторожности.
Сейчас Бласт это по сути просто контракт (без времени разблокировки, зато с возможностью траты всех средств и анонимными подписантами), который берет деньги пользователей, закидывает в Lido/Maker (Maker дальше кидает их в облигации) и возвращает обратно доходность. Тоесть это просто передача фарминга в централизованные руки, с надеждой на то, что они вам всё вернут.
Вы получаете лишнего контрагента, который взамен обещает вам часть своих же напечатанных токенов. Ну допустим с командой всё хорошо, но снижает ли это риск?
Посчитаем бутылочные горлышки:
1. Контракт Бласта.
2. MakerDAO / Lido.
3. Maker DAO резервы и физическая экономика (Те самые облигации).
4. USDB stablecoin.
Если подумать наверняка наберется ещё пару мест, где эта схема может пойти не так. По сути бласт это просто левередж на риск.
И проблема вообще не в маркетинге или в том, что он не может достаточно насыпать. Маркетинг как раз выдающийся. Парадигм продолжает гнуть свою линию и развивать Point-Based системы (на эту тему кстати будет статья, она уже была почти готова, но теперь с окончанием 2 сезона от Блюра и запуском Бласта там ещё писать и писать.)
Да и сама идея с натив Yield и со всем этим ликвидным De-fi, переплетением с RWA, всё это очень даже хорошо. Мы в любом случае будем развиваться в этом направлении. Если с Бластом не случится никаких катастроф в ближайшее время, наверняка будет очень интересный продукт, но сейчас...
Сайт с лидербордом и подпись "Backed by Paradigm", вот чего нам сейчас достаточно, чтобы принять решение.
Проблема эта в том, что бласта не существует. Вообще.
Там нет ни L2, ни документов, ни команды, кроме Пакмана. Я уж точно последний человек который будет жаловаться на понциномику, после всех моих постов то, но даже мне не нравится как это всё реализовано.
Криптаны увидели знакомый паттерн, знакомые имена, сыграл видимо рефлекс и люди побежали сломя голову, забыли о какой-то ненужной фигне вроде дью дила и минимальной осторожности.
Сейчас Бласт это по сути просто контракт (без времени разблокировки, зато с возможностью траты всех средств и анонимными подписантами), который берет деньги пользователей, закидывает в Lido/Maker (Maker дальше кидает их в облигации) и возвращает обратно доходность. Тоесть это просто передача фарминга в централизованные руки, с надеждой на то, что они вам всё вернут.
Вы получаете лишнего контрагента, который взамен обещает вам часть своих же напечатанных токенов. Ну допустим с командой всё хорошо, но снижает ли это риск?
Посчитаем бутылочные горлышки:
1. Контракт Бласта.
2. MakerDAO / Lido.
3. Maker DAO резервы и физическая экономика (Те самые облигации).
4. USDB stablecoin.
Если подумать наверняка наберется ещё пару мест, где эта схема может пойти не так. По сути бласт это просто левередж на риск.
И проблема вообще не в маркетинге или в том, что он не может достаточно насыпать. Маркетинг как раз выдающийся. Парадигм продолжает гнуть свою линию и развивать Point-Based системы (на эту тему кстати будет статья, она уже была почти готова, но теперь с окончанием 2 сезона от Блюра и запуском Бласта там ещё писать и писать.)
Да и сама идея с натив Yield и со всем этим ликвидным De-fi, переплетением с RWA, всё это очень даже хорошо. Мы в любом случае будем развиваться в этом направлении. Если с Бластом не случится никаких катастроф в ближайшее время, наверняка будет очень интересный продукт, но сейчас...
Сайт с лидербордом и подпись "Backed by Paradigm", вот чего нам сейчас достаточно, чтобы принять решение.
Paradigm - кузница единорогов.
Или как заставить Гарвард и Стэнфорд играть в казино на Марсе, создать с нуля несколько стартапов на миллиард и переизобрести динамику взаимодействия между проектами и фондами.
Крипта это совершенно новое пространство, здесь во главе технари, дегены и энтузиасты. Проприетарные системы и армии разработчиков в офисах со смузи больше не заправляют балом.
Я всегда пишу статьи так, чтобы каждый читатель вышел с новой информацией в голове. И я гарантирую что все узнают что-то интересное.
Я расскажу как так получилось, что Paradigm взрастил первый De-Fi единорог - Uniswap, поучаствовал в MEV войне, которая чуть не погубила Ethereum, создал из Optimism конвеер роллапов и определил то, как проекты раздают аирдропы.
https://teletype.in/@cryptocholy/research.paradigm
Или как заставить Гарвард и Стэнфорд играть в казино на Марсе, создать с нуля несколько стартапов на миллиард и переизобрести динамику взаимодействия между проектами и фондами.
Крипта это совершенно новое пространство, здесь во главе технари, дегены и энтузиасты. Проприетарные системы и армии разработчиков в офисах со смузи больше не заправляют балом.
Я всегда пишу статьи так, чтобы каждый читатель вышел с новой информацией в голове. И я гарантирую что все узнают что-то интересное.
Я расскажу как так получилось, что Paradigm взрастил первый De-Fi единорог - Uniswap, поучаствовал в MEV войне, которая чуть не погубила Ethereum, создал из Optimism конвеер роллапов и определил то, как проекты раздают аирдропы.
https://teletype.in/@cryptocholy/research.paradigm
Teletype
Paradigm - кузница единорогов.
Эта статья - не просто история появления фонда. Это история про крипту, про энтузиазм, про открытие нового. Про то как Web3 определяют...
Самосбывающееся пророчество
Я, если честно, пообещал себе больше не писать про ретродропы. (Поэтому постов снова не было месяц 😁)
Но раз нас порадовал старкнет, то у меня возникла интересная мысль. Это мысль про самосбывающиеся пророчества и абьюзивные отношения ретрохантеров с проектами. И абьюзивные они в обе стороны.
Посмотрим на ситуацию непредвзято. По факту проект никому ничего не должен и дропа никакого не обещал. И чисто рационально любые деньги должны восприниматься как подарок и манна небесная.
Но этого не происходит. И обусловлено это обыкновенной человеческой природой. Из-за вложенных усилий создается иллюзия что вы должны что-то получить взамен. И хотя по своей сути это ложная предпосылка, она сама собой становится вполне себе реальной. Прямо таки физически выраженной.
Получается самосбывающееся пророчество.
Ретродроперы верят что у них (нас) есть какие-то отношения с командами проектов. Что есть некоторые обязательства и договоренности. Они имеют большую пользовательскую базу и аудиторию. Которая может влиять на общий сентимент вокруг продукта.
И если мы посмотрим на проекты, которые взлетали в последний год, то весь взлет был очень тесно завязан с шиллом от инфлюенсеров и ретрохантеров.
Мы можем говорить что это все фейковые объемы, но так это все вросло в суть в крипты, что нет никакой разницы.
И в итоге что мы получаем. Сформировалось гигантское комьюнити ретрохантеров, инфлюенсеров, дегенов. Которое из-за своего размера уже может оказывать влияние на общее настроение вокруг проекта.
И проекты действительно начали чувствовать это давление таким образом, что, по хорошему, им приходится соответствовать ожиданиям. Вот это и называется самосбывающеся пророчество.
Ретрохантеры придумали себе свои предпосылки, и теперь проекты в самом деле вынуждены соответствовать этим предпосылкам.
Что мне интересно, так это насколько я далек от правды. Надо последить за старком и экосистемой, выльется ли это все во что-то.
Меня кстати тоже сбрили. Я вообще пишу это сейчас в Тайской забегаловке✏️ .
Я, если честно, пообещал себе больше не писать про ретродропы. (Поэтому постов снова не было месяц 😁)
Но раз нас порадовал старкнет, то у меня возникла интересная мысль. Это мысль про самосбывающиеся пророчества и абьюзивные отношения ретрохантеров с проектами. И абьюзивные они в обе стороны.
Посмотрим на ситуацию непредвзято. По факту проект никому ничего не должен и дропа никакого не обещал. И чисто рационально любые деньги должны восприниматься как подарок и манна небесная.
Но этого не происходит. И обусловлено это обыкновенной человеческой природой. Из-за вложенных усилий создается иллюзия что вы должны что-то получить взамен. И хотя по своей сути это ложная предпосылка, она сама собой становится вполне себе реальной. Прямо таки физически выраженной.
Получается самосбывающееся пророчество.
Ретродроперы верят что у них (нас) есть какие-то отношения с командами проектов. Что есть некоторые обязательства и договоренности. Они имеют большую пользовательскую базу и аудиторию. Которая может влиять на общий сентимент вокруг продукта.
И если мы посмотрим на проекты, которые взлетали в последний год, то весь взлет был очень тесно завязан с шиллом от инфлюенсеров и ретрохантеров.
Мы можем говорить что это все фейковые объемы, но так это все вросло в суть в крипты, что нет никакой разницы.
И в итоге что мы получаем. Сформировалось гигантское комьюнити ретрохантеров, инфлюенсеров, дегенов. Которое из-за своего размера уже может оказывать влияние на общее настроение вокруг проекта.
И проекты действительно начали чувствовать это давление таким образом, что, по хорошему, им приходится соответствовать ожиданиям. Вот это и называется самосбывающеся пророчество.
Ретрохантеры придумали себе свои предпосылки, и теперь проекты в самом деле вынуждены соответствовать этим предпосылкам.
Что мне интересно, так это насколько я далек от правды. Надо последить за старком и экосистемой, выльется ли это все во что-то.
Меня кстати тоже сбрили. Я вообще пишу это сейчас в Тайской забегаловке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Год назад я делал пост про Блюр из двух частей. Хотя сегодня разговор не про Блюр, аналогий много.
Не люблю что-то шиллить без полной уверенности. Пусть я пишу всего о двух проектах в год, но они того стоят.
(То, что Линея через два часа после моего прошлого поста выпустит анонс нового фарма, я предсказать не мог
Но последний месяц я пошилливал всем одну идею - фарм Hyperliquid.
И финансово эта идея была очень простая. Весь март поинты фармились по 1$-2$ за штуку. Параллельно на Whales Market они продавались по 6$-8$. По сути, можно было фармить поинты и на любой сайз получать 4x-6x без рисков.
Но я не планировал их продавать. И этому есть причина.
Этот пост не для того чтобы засадить кого-то в рефку (которая выше) и вообще не для мотивации к фарму (о нем во второй части), а для того, чтобы рассказать о том, почему дегены постоянно оверперформят ретродроперов.
Последние несколько Трибун, я спрашивал у разных умных людей мнение насчет ликвида, и все они давали примерно один и тот же ответ.
Что это очень удобный проект, торговля не вызывает боли как на Aevo, Drift или, даже, GMX.
Сам я в какой-то момент понял, что открываю все хеджи на ликвиде и получаю от этого намного более приятный опыт чем на любой другой бирже. Я бы открывал все позиции там даже без поинт системы. Просто потому, что это удобно и приятно.
Тут мне прилетел флешбек из ноября 2022. Тогда был мой первый раз с Blur. Мне нужно было просто продать нфтишку и сэкономить на комиссии.
Внешний вид был плачевен. Вообще не верилось что кому-то будет нужна такая площадка.
Через месяц я заметил, что вообще больше не захожу на Opensea. И мне физически больно там торговать, после Блюра.
Это не прозвучит как глубокий инсайт. Но причина была в том, что Blur это просто ХОРОШИЙ продукт. Который удобнее Opensea и которым хочется пользоваться. И таких продуктов в крипте единицы. Все либо в альфе, либо в бете, которые продолжаются бесконечно. Все что мы крутим чувствуется как полная параша. И да, меня впечатлило, когда я действительно увидел продукт лучше чем у конкурентов.
Дальше сыграла инвестиционная логика. Если продукт лучше и я им хочу пользоваться, значит и другие хотят. Значит и стоить он будет много.
Вот тот самый пост про Blur, где я поделился этой мыслью и позвал фармить. Советую прочитать просто хотя бы для исторической перспективы. Вспомнить те времена.
Там тоже были поинты. Тогда тоже до конца компании оставалось чуть больше двух недель, когда я выложил пост.
Но ретродроперы не словили Блюр. А сейчас люди фармят миллион фьючепомоек, но не гиперликид.
И вот в этом появляется другая мысль. Фундаментальное отличие в восприятии рынка лежит именно в отношении к продукту. Кто заработал с того самого дропа Blur? Дегены, которые им пользовались. Которые знали что он лучше и удобнее Opensea на личном опыте.
Кто пользуется Hyperliquid, кто принес и продвигает эту идею в СНГ? Лично я узнал о нем из чата cp0x. Это много о чем говорит.
А что сейчас делают массово ретродроперы? Kiloex, Drift? Наверное они тоже дадут что-то заработать. Но это плохие продукты.
В этом различие между дегенами и ретродроперами. Ретрохантеры не видят разницы между Kiloex и Hyperliquid, потому что им ни первый, ни второй по сути не нужен. Но Hyperliquid БУДУТ пользоваться после выхода, а Kiloex НЕТ. Логично предположить, что Ликвид будет стоить дорого, а килоекс нет.
Про фарм поинтов во второй части.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пластмассовый мир победил.
Я постоянно что-то читаю, учусь, разбираю проекты. Потом, я это скидываю друзьям, в чатики, рассказываю на Трибуне.
Но чаще кидаю в сохраненки и эта инфа навсегда уходит в небытие. А моя натура ленивая не позволяет выбрасывать на воздух столько ценностей.
Если я потратил на изучение чего-то время, то нужно этим поделиться с наибольшим количеством людей. Хотя бы чисто из эгоистических побуждений.
Я слишком трепетно отношусь к своему каналу. Делаю посты пару раз в месяц, пишу только о том, что меня сильно зацепило. Пару процентов от всего в итоге доходит до постов.
Тот же, Hyperliquid я сам начал делать в январе, тогда поинты значительно легче фармились по 1$. И всё потраченное уже окупилось благодаря Purr. Но в канал я тогда не стал его выкладывать, потому что не было 110% уверенности. Хотя мог бы зашиллить идею и вам.
Некоторые вещи, типо венчура, чисто по этическим соображениям не выкатишь на большую аудиторию.
А если говорить про мысли в три часа ночи/прочтенные статьи/идеи по рынку, 90% из них остается жить в сохраненках навсегда. У них вообще нет шансов попасть в канал.
В общем я нашел ахуенное решение + способ прогнуться под капитализм.
Увидел его пару месяцев назад на другом канале.
Это платный дневник/щитпост. По сути патреон/бусти и приватка в одном лице.
Он будет стоить дешево, 10$ в месяц. Это типо одна транзакция в эфире или полторы пиццы. Доступно для всех.
Такая сумма которую не жалко, которая не будет на меня давить. Пара смешных мемов в месяц её окупит.🎩
Плюс это фундамент под более массовый продукт.
Уже веду её в тестовом режиме пару недель. Пишу о своих мыслях, рассказываю чем живет крипта вне снг и супермейнстрима, скидываю хорошие ресурсы. Многим это принесет неоценимую пользу. One person приватка и щитпост.
Не столько про коллы, сколько про идеи и знания.
Будем организовывать всякие совместные движухи, потому что аудитория изначально собрана заинтересованная. Ну и я всегда там доступен.
Короче welcome to онлифанс.
Ссылка на вход.
Я постоянно что-то читаю, учусь, разбираю проекты. Потом, я это скидываю друзьям, в чатики, рассказываю на Трибуне.
Но чаще кидаю в сохраненки и эта инфа навсегда уходит в небытие. А моя натура ленивая не позволяет выбрасывать на воздух столько ценностей.
Если я потратил на изучение чего-то время, то нужно этим поделиться с наибольшим количеством людей. Хотя бы чисто из эгоистических побуждений.
Я слишком трепетно отношусь к своему каналу. Делаю посты пару раз в месяц, пишу только о том, что меня сильно зацепило. Пару процентов от всего в итоге доходит до постов.
Тот же, Hyperliquid я сам начал делать в январе, тогда поинты значительно легче фармились по 1$. И всё потраченное уже окупилось благодаря Purr. Но в канал я тогда не стал его выкладывать, потому что не было 110% уверенности. Хотя мог бы зашиллить идею и вам.
Некоторые вещи, типо венчура, чисто по этическим соображениям не выкатишь на большую аудиторию.
А если говорить про мысли в три часа ночи/прочтенные статьи/идеи по рынку, 90% из них остается жить в сохраненках навсегда. У них вообще нет шансов попасть в канал.
В общем я нашел ахуенное решение + способ прогнуться под капитализм.
Увидел его пару месяцев назад на другом канале.
Это платный дневник/щитпост. По сути патреон/бусти и приватка в одном лице.
Он будет стоить дешево, 10$ в месяц. Это типо одна транзакция в эфире или полторы пиццы. Доступно для всех.
Такая сумма которую не жалко, которая не будет на меня давить. Пара смешных мемов в месяц её окупит.
Плюс это фундамент под более массовый продукт.
Уже веду её в тестовом режиме пару недель. Пишу о своих мыслях, рассказываю чем живет крипта вне снг и супермейнстрима, скидываю хорошие ресурсы. Многим это принесет неоценимую пользу. One person приватка и щитпост.
Не столько про коллы, сколько про идеи и знания.
Будем организовывать всякие совместные движухи, потому что аудитория изначально собрана заинтересованная. Ну и я всегда там доступен.
Короче welcome to онлифанс.
Ссылка на вход.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Общество мертвых токенов.
Смерть поинтов и современной Go-to-market стратегии?
За последние 4 месяца мы имели счастье наблюдать целую россыпь плохих запусков. $STRK (-51%), $W (-58%) $DYM (-50%) и свеженький Renzo -35% за день.
Самая популярная стратегия запуска прямо сейчас - раздуть FDV, раздать аирдроп с низкой циркуляцией, отдать 2/3 саплая VC и команде и ждать пока начнутся разлоки.
Это привело к тому что в рынке появилось новых токенов на $8.6Bn. При этом в локе ещё этих же токенов ещё на $70Bn. И это большинство проектов ещё не вышло.
Средняя циркуляция этих токенов ~13,6%. Тоесть мы видим только 1/7 от общего предложения новых альтов. Подробнее.
Значит ближайшие 3 года давление продавцов на эти токены будет только увеличиваться. При этом притоков, чтобы компенсировать такие большие разлоки, нет. Людей больше интересуют мемкоины, там всё просто.
За этот год поинты дадут хороший бутстрап нескольким проектам. Вроде EigenLayer, Etherfi, Renzo, фьючепомойки etc. Каждый в своей сфере.
Но потом на протяжении нескольких лет они будут понемногу сдуваться пока не дойдут до реальной пользовательской базы. Для них самих это ок, а для покупателей токена не очень.
Вон самый ожидаемый и расхайпленный проект Эфира - EigenLayer собрал бинго из редфлагов. Это и лок токенов с дропа и огромная доля для VC и только 5% intial фармерам.
Да и поинты с каждом разом скорее всего будут все менее и менее rewarding.
Так что мы увидим какие-то изменения в GTM стратегиях в следующих проектах. Рано или поздно.
Пока предложения на уровне "Давайте вернем ICO". Но это банально и похоже на реакционизм по типу "в наше время капа на TGE была меньше", трава зеленее и т.д. Обычно так не работает.
Возможно что-то новое смогут предложить проекты вроде Monad и Berachain. Первый оседлал культ мету, второй вырос из NFT коллекции. Оба с очень сильным комьюнити. Это такие проекты, которые смогли интегрировать всё самое популярное и рабочее что есть в нынешнем рынке.
Пока можно наблюдать.
Смерть поинтов и современной Go-to-market стратегии?
За последние 4 месяца мы имели счастье наблюдать целую россыпь плохих запусков. $STRK (-51%), $W (-58%) $DYM (-50%) и свеженький Renzo -35% за день.
Самая популярная стратегия запуска прямо сейчас - раздуть FDV, раздать аирдроп с низкой циркуляцией, отдать 2/3 саплая VC и команде и ждать пока начнутся разлоки.
Это привело к тому что в рынке появилось новых токенов на $8.6Bn. При этом в локе ещё этих же токенов ещё на $70Bn. И это большинство проектов ещё не вышло.
Средняя циркуляция этих токенов ~13,6%. Тоесть мы видим только 1/7 от общего предложения новых альтов. Подробнее.
Значит ближайшие 3 года давление продавцов на эти токены будет только увеличиваться. При этом притоков, чтобы компенсировать такие большие разлоки, нет. Людей больше интересуют мемкоины, там всё просто.
За этот год поинты дадут хороший бутстрап нескольким проектам. Вроде EigenLayer, Etherfi, Renzo, фьючепомойки etc. Каждый в своей сфере.
Но потом на протяжении нескольких лет они будут понемногу сдуваться пока не дойдут до реальной пользовательской базы. Для них самих это ок, а для покупателей токена не очень.
Вон самый ожидаемый и расхайпленный проект Эфира - EigenLayer собрал бинго из редфлагов. Это и лок токенов с дропа и огромная доля для VC и только 5% intial фармерам.
Да и поинты с каждом разом скорее всего будут все менее и менее rewarding.
Так что мы увидим какие-то изменения в GTM стратегиях в следующих проектах. Рано или поздно.
Пока предложения на уровне "Давайте вернем ICO". Но это банально и похоже на реакционизм по типу "в наше время капа на TGE была меньше", трава зеленее и т.д. Обычно так не работает.
Возможно что-то новое смогут предложить проекты вроде Monad и Berachain. Первый оседлал культ мету, второй вырос из NFT коллекции. Оба с очень сильным комьюнити. Это такие проекты, которые смогли интегрировать всё самое популярное и рабочее что есть в нынешнем рынке.
Пока можно наблюдать.
Фарминг фермеров.
Для кого работают поинт системы а для кого нет.
Начал погружаться снова в то чем живет современная концепция аирдропов, а точнее поинтов. За 9 месяцев крипта перешла от Дропономики к Поинтономике.
So what's the point of points?
Есть несколько наблюдений.
Аирдропы плохо работают для долгосрочного удержания пользователей, но отлично привлекают TVL.
Искажения вносит общий рост рынка. Однако по видимому, TVL гораздо более "липкий" чем пользователи. И поинты супер выгодны для тех кому нужен TVL.
Даже в проектах вроде Blast и FriendTech. Видно что при падении пользовательской базы на 90%, TVL не падает так же сильно. В сентябре в FT было активно ежедневно 10к-20к кошельков. В феврале уже меньше 1к. При этом TVL упал с $50M до ~$30M. То же самое можно сказать и про Manta, Eigen т.д.
Поинты могут быть киллерфичей для проектов которые зарабатывают с комиссий.
FriendsTech получил более $60M fees до токена.
KiloEx получил $10M fees. При очень скромных объемах.
Если проект зарабатывает с комиссий, то ему выгодно привлекать юзеров поинтами.
Поинты помогают в отношениях.
Нет они не помогут найти девушку. (хотя поинты Гиперликвида помогут)
Просто эффективность дропа нельзя измерить только количественно. Взаимодействие проект - комьюнити это про динамику ожиданий.
Любой бизнес, который работает с клиентами это знает. Донося до клиента ложные ожидания, он обречен на недовольство. Даже если услуга выполнена хорошо.
Поинты типо Линеи помогают с проблемой невыполненных ожиданий от дропа. Они сразу определяют правила игры и границы.
А это самое главное.
Если все тонко настроить, то можно фармить фермеров и оставлять их довольными.
Поинты приносят основную пользу тем проектам, которым выгодно чтобы их фармили. Либо они зарабатывают с комиссий, либо с привлеченного TVL. А простота установления правил может помочь не оставить людей обиженными. (Но не гарантирует это)
Вообще ещё много разной инфы нахожу. Все материалы и мысли по проектам кидаю в дневник.
Пишем Поинтономику?
Для кого работают поинт системы а для кого нет.
Начал погружаться снова в то чем живет современная концепция аирдропов, а точнее поинтов. За 9 месяцев крипта перешла от Дропономики к Поинтономике.
So what's the point of points?
Есть несколько наблюдений.
Аирдропы плохо работают для долгосрочного удержания пользователей, но отлично привлекают TVL.
Искажения вносит общий рост рынка. Однако по видимому, TVL гораздо более "липкий" чем пользователи. И поинты супер выгодны для тех кому нужен TVL.
Даже в проектах вроде Blast и FriendTech. Видно что при падении пользовательской базы на 90%, TVL не падает так же сильно. В сентябре в FT было активно ежедневно 10к-20к кошельков. В феврале уже меньше 1к. При этом TVL упал с $50M до ~$30M. То же самое можно сказать и про Manta, Eigen т.д.
Поинты могут быть киллерфичей для проектов которые зарабатывают с комиссий.
FriendsTech получил более $60M fees до токена.
KiloEx получил $10M fees. При очень скромных объемах.
Если проект зарабатывает с комиссий, то ему выгодно привлекать юзеров поинтами.
Поинты помогают в отношениях.
Нет они не помогут найти девушку. (хотя поинты Гиперликвида помогут)
Просто эффективность дропа нельзя измерить только количественно. Взаимодействие проект - комьюнити это про динамику ожиданий.
Любой бизнес, который работает с клиентами это знает. Донося до клиента ложные ожидания, он обречен на недовольство. Даже если услуга выполнена хорошо.
Поинты типо Линеи помогают с проблемой невыполненных ожиданий от дропа. Они сразу определяют правила игры и границы.
А это самое главное.
Если все тонко настроить, то можно фармить фермеров и оставлять их довольными.
Поинты приносят основную пользу тем проектам, которым выгодно чтобы их фармили. Либо они зарабатывают с комиссий, либо с привлеченного TVL. А простота установления правил может помочь не оставить людей обиженными. (Но не гарантирует это)
Вообще ещё много разной инфы нахожу. Все материалы и мысли по проектам кидаю в дневник.
Пишем Поинтономику?
Общественное мнение. Ну сколько же?
Вчера мы ненавидели Брайана, сегодня мы его любим, завтра будем ...?
Сиквел к посту о том что не надо хейтить Брайана уже не нужен, потому что за последнюю неделю его успели полюбить.
И заслуженно. Как минимум за тот факт что он буквально каждый шаг обсуждает в твиттере и отвечает на каждый коммент. Если это не альфа поведение то что?
Ну и раз он дает нам возможность поспекулировать. Я займусь успокоением тряски.
Мой дневник и так превратился в фуллтайм war room по слежению за апдейтами.
В целом даже с учетом всего 5% получается вполне неплохо.
Сначала цена токена.
Total supply 1bn $ZRO.
Wormhole сейчас стоит $4.5Bn но это главная жертва "low float/High FDV". И, если что, две недели назад он стоил $7Bn. Так что не вижу причин для L0 стоить меньше, скажем 8-10$ за токен. $8Bn FDV why not?
Теперь аллока.
Я прогнал кошельки из примеров браяна 1/2/3 по этой Дюне. Она не точная и слегка завышает комиссию. Но, полагаю, она всем завышает одинаково так что сойдет.
Модель 450к кошельков.
Твит номер один.
Мин 50 токенов.
1. 90$ на комиссии. Большинство транз deweighted 1/5 (Merkley, Angle, Holograph)
2. Не попал в дюну
3. Не попал в дюну
Минималка в 50 даже не попала в дюну топ 1 млн кошельков. В целом 10$+ комсы на старгейте хватит для неё. Тоесть 400$-500$ минималка на акк.
Мин 500 токенов.
1. 700$ на комиссии
2. 136$ на комиссии
3. Не попал в дюну.
Большинство транз stargate.
Можно предположить что хорошие акки по 50$ на Stargate будут в диапазоне 50-400. А это 400$-3200$. Уже не так плохо?
Мин 2500 токенов.
1. 1400$ на комсу
2. 716$ на комсу
3. 1000$ на комсу
Мин 10 000 токенов.
1. 4200$
2. 3600$
3. 1700$
Получается если вы потратили в районе 1000$ на комсу это 20 000$+
Модель 850к кошельков.
Этот твит и этот.
Мин 25
1. 72$ Почти все транзы deweighted 1/5 (Gas.zip)
2. 35$ Почти все транзы deweighted
3. Не попал в дюну. 16 транз.
По этой модели даже бомжеакки на которых 10+ транз попадают под 25 токенов. 200$.
Мин 750
1. 716$
2. 285$
3. 373$
4. 363$
Все старгейт
К сожалению очень большой разброс, он не дает примера акков с 100/200 аллокой. Но предположу что в этом варианте большинство получит 50-300 токенов. 400$-2400$ на акк. Тоже звучит не плохо.
В целом средние качественные акки, сделанные через старгейт во всех сценариях получают 500$-1000$+.
Вчера мы ненавидели Брайана, сегодня мы его любим, завтра будем ...?
Сиквел к посту о том что не надо хейтить Брайана уже не нужен, потому что за последнюю неделю его успели полюбить.
И заслуженно. Как минимум за тот факт что он буквально каждый шаг обсуждает в твиттере и отвечает на каждый коммент. Если это не альфа поведение то что?
Ну и раз он дает нам возможность поспекулировать. Я займусь успокоением тряски.
Мой дневник и так превратился в фуллтайм war room по слежению за апдейтами.
В целом даже с учетом всего 5% получается вполне неплохо.
Сначала цена токена.
Total supply 1bn $ZRO.
Wormhole сейчас стоит $4.5Bn но это главная жертва "low float/High FDV". И, если что, две недели назад он стоил $7Bn. Так что не вижу причин для L0 стоить меньше, скажем 8-10$ за токен. $8Bn FDV why not?
Теперь аллока.
Я прогнал кошельки из примеров браяна 1/2/3 по этой Дюне. Она не точная и слегка завышает комиссию. Но, полагаю, она всем завышает одинаково так что сойдет.
Модель 450к кошельков.
Твит номер один.
Мин 50 токенов.
1. 90$ на комиссии. Большинство транз deweighted 1/5 (Merkley, Angle, Holograph)
2. Не попал в дюну
3. Не попал в дюну
Минималка в 50 даже не попала в дюну топ 1 млн кошельков. В целом 10$+ комсы на старгейте хватит для неё. Тоесть 400$-500$ минималка на акк.
Мин 500 токенов.
1. 700$ на комиссии
2. 136$ на комиссии
3. Не попал в дюну.
Большинство транз stargate.
Можно предположить что хорошие акки по 50$ на Stargate будут в диапазоне 50-400. А это 400$-3200$. Уже не так плохо?
Мин 2500 токенов.
1. 1400$ на комсу
2. 716$ на комсу
3. 1000$ на комсу
Мин 10 000 токенов.
1. 4200$
2. 3600$
3. 1700$
Получается если вы потратили в районе 1000$ на комсу это 20 000$+
Модель 850к кошельков.
Этот твит и этот.
Мин 25
1. 72$ Почти все транзы deweighted 1/5 (Gas.zip)
2. 35$ Почти все транзы deweighted
3. Не попал в дюну. 16 транз.
По этой модели даже бомжеакки на которых 10+ транз попадают под 25 токенов. 200$.
Мин 750
1. 716$
2. 285$
3. 373$
4. 363$
Все старгейт
К сожалению очень большой разброс, он не дает примера акков с 100/200 аллокой. Но предположу что в этом варианте большинство получит 50-300 токенов. 400$-2400$ на акк. Тоже звучит не плохо.
В целом средние качественные акки, сделанные через старгейт во всех сценариях получают 500$-1000$+.