Коллеги!
Через 30 минут состоится эфир на тему
«Как собирать доказательства по делу, что допустимо, доказательства, о которых вы не догадывались»
Ждем вас в зуме по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/84887110048?pwd=9LeZ4M1VfbHZ1EYEqATbwMn12vGVPa.1
Идентификатор конференции: 848 8711 0048
Код доступа: 984667
Через 30 минут состоится эфир на тему
«Как собирать доказательства по делу, что допустимо, доказательства, о которых вы не догадывались»
Ждем вас в зуме по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/84887110048?pwd=9LeZ4M1VfbHZ1EYEqATbwMn12vGVPa.1
Идентификатор конференции: 848 8711 0048
Код доступа: 984667
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
Квартира моя, а ипотека общая
⠀
Почти каждый второй спор о разделе имущества супругов связан с разделом ипотечного (залогового) жилья.
И в каждом кейсе свои тонкости.
Практика давно выработала позицию о возможности взыскания с бывшего супруга части уплаченных в браке платежей, беда в том, что суды не хотят эту практику применять 😢
⠀
Очередной кейс от ВС РФ тому доказательство 👇👇👇
⠀
02.08.2016 Гриша по договору ДДУ «приобрел» квартиру 🏠(правильнее – право требования), для чего оформил ипотеку в Сбере.
⠀
21.07.2017 Гриша женился на Ане, ипотеку платил исправно.
⠀
С октября 2021 супруги отношения прекратили, а 19.01.2022 – развелись. И пошли делить имущество 🤦♀️- диван, кухню, технику, машину, деньги на ремонт и главное - платежи по ипотеке, ведь в браке на погашение тратятся общие деньги.
⠀
⚖️ Суд первой инстанции взыскал с Гриши в пользу Ани ½ суммы денежных средств, которые пошли на уплату ипотеки с 21.07.2017 по 31.10.2021 (дата фактического прекращения брака! Вот почему мы так трудимся, чтобы ее доказать в суде!). Отлично! 👍
⠀
⚖️Апелляция – удивила 😱и… отменила решение в этой части. Мол, спасибо Ане, конечно, но ей ничего не положено, знала же, что «обеспечивала интересы другого лица» (тут я в ужасе😡😳).
⠀
⚖️Кассация не заморочилась и засилила🤦♀️.
⠀
Вот тут ужаснуться бы еще больше, ведь ВС РФ берет только 1% жалоб на рассмотрение и шансов у Ани было очень мало😢. Ей повезло – и ВС РФ устранил несправедливость и косяки нижестоящих судов (Определение ВС №19-КГ23-36-К5 от 05.03.24) и напомнил судам:
⠀
✅законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (определение КС РФ от 01.03.11 № 352-0-0);
⠀
✅исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов
⠀
❗️А значит суд первой инстанции – молодец!
⠀
И все в этом определении ВС РФ прекрасно, вот только от ошибок апелляции и кассации начинаешь испытывать «испанский стыд» за такие судебные акты 🥺.
⠀
Согласны❓
⠀
Почти каждый второй спор о разделе имущества супругов связан с разделом ипотечного (залогового) жилья.
И в каждом кейсе свои тонкости.
Практика давно выработала позицию о возможности взыскания с бывшего супруга части уплаченных в браке платежей, беда в том, что суды не хотят эту практику применять 😢
⠀
Очередной кейс от ВС РФ тому доказательство 👇👇👇
⠀
02.08.2016 Гриша по договору ДДУ «приобрел» квартиру 🏠(правильнее – право требования), для чего оформил ипотеку в Сбере.
⠀
21.07.2017 Гриша женился на Ане, ипотеку платил исправно.
⠀
С октября 2021 супруги отношения прекратили, а 19.01.2022 – развелись. И пошли делить имущество 🤦♀️- диван, кухню, технику, машину, деньги на ремонт и главное - платежи по ипотеке, ведь в браке на погашение тратятся общие деньги.
⠀
⚖️ Суд первой инстанции взыскал с Гриши в пользу Ани ½ суммы денежных средств, которые пошли на уплату ипотеки с 21.07.2017 по 31.10.2021 (дата фактического прекращения брака! Вот почему мы так трудимся, чтобы ее доказать в суде!). Отлично! 👍
⠀
⚖️Апелляция – удивила 😱и… отменила решение в этой части. Мол, спасибо Ане, конечно, но ей ничего не положено, знала же, что «обеспечивала интересы другого лица» (тут я в ужасе😡😳).
⠀
⚖️Кассация не заморочилась и засилила🤦♀️.
⠀
Вот тут ужаснуться бы еще больше, ведь ВС РФ берет только 1% жалоб на рассмотрение и шансов у Ани было очень мало😢. Ей повезло – и ВС РФ устранил несправедливость и косяки нижестоящих судов (Определение ВС №19-КГ23-36-К5 от 05.03.24) и напомнил судам:
⠀
✅законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (определение КС РФ от 01.03.11 № 352-0-0);
⠀
✅исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов
⠀
❗️А значит суд первой инстанции – молодец!
⠀
И все в этом определении ВС РФ прекрасно, вот только от ошибок апелляции и кассации начинаешь испытывать «испанский стыд» за такие судебные акты 🥺.
⠀
Согласны❓
🧑🏻🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве pinned «Квартира моя, а ипотека общая ⠀ Почти каждый второй спор о разделе имущества супругов связан с разделом ипотечного (залогового) жилья. И в каждом кейсе свои тонкости. Практика давно выработала позицию о возможности взыскания с бывшего супруга части уплаченных…»
Судебные экспертизы – боль и грусть всех судебных юристов .
⠀
Но на днях появился «луч света» - Определение ВС, которое точно следует использовать юристам в работе 👍. Как обстояло дело?
⠀
Супруги Белкины по ДДУ приобрели квартиру, но застройщик квартиру передал с опозданием и множеством недостатков.
Никого такой историей уже не удивишь, 🤷♀️
⠀
Белкины пошли в ⚖️, суд взыскал неустойку за просрочку передачи квартиры, за недостатки и нарушение сроков устранения, и сопутствующие расходы. Но очень маленькие суммы, ☹
И опять не удивила, да?
⠀
Интересно это дело не суммами, а процессуальными моментами 🧐
⠀
До суда Белкины провели экспертизу, согласно которой стоимость устранения недостатков составила 795 тыс руб.
Суд назначил свою экспертизу, конечно – своим экспертам. А те оценили недостатки в 39 тыс руб 😳. Нормальная разница, да?
⠀
Белкины предоставили рецензию о недостатках судебной экспертизы и просили назначить повторную или дополнительную экспертизу. Но… и тут опять грустно, но ожидаемо – суд отказал 😭!
⠀
Апелляция и кассация - засилили, глазом не моргнув.
⠀
Хорошо, что делом заинтересовался ВС РФ.
А ВС РФ напомнил нижестоящим судам прописные истины, о которых суды подзабыли (Определение №5-КГ23-161-К2 от 19.03.2024):
🔷заключение эксперта не являются исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами;
🔷заключение эксперта не является безусловным доказательством и подлежит оценке судом, в том числе с точки зрения наличия или отсутствия необходимости в назначении дополнительной или повторной экспертизы!
🔷такая оценка не может быть произвольной, общей и абстрактной, а должна быть предметной и производиться во взаимосвязи с другими доказательствами по делу с учётом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, относительно выводов экспертов и их обоснования!
⠀
По мнению ВС РФ - суды не дали предметную оценку выводам экспертизы, формально отписав, что доверяют экспертам (стандартная фраза) 🤬😡
Разница в стоимости устранения недостатков в 20 раз суды почему-то не смутила. Отказ в повторной или доп. экспертизы – существенное нарушение !
⠀
ВС отменил все суд.акты и велел рассмотреть дело заново 👏.
⠀
Вот чтобы не попасть в ситуацию Белкиных, надо использовать максимальное количество инструментов для назначения повторной экпертизы! Как❓
⠀
Об этом мы рассказываем на курсе по гражданскому процессу
Делимся своим опытом, своими наработками и проверенными способами работы с судом. Такого объемного практического курса вы нигде не найдете.
⠀
Старт курса 15 апреля!
Скидка самым шустрым 😉
⠀
Успевайте в последний вагон 👇👇👇
⠀
https://pravovayasreda-course.online/
⠀
Но на днях появился «луч света» - Определение ВС, которое точно следует использовать юристам в работе 👍. Как обстояло дело?
⠀
Супруги Белкины по ДДУ приобрели квартиру, но застройщик квартиру передал с опозданием и множеством недостатков.
Никого такой историей уже не удивишь, 🤷♀️
⠀
Белкины пошли в ⚖️, суд взыскал неустойку за просрочку передачи квартиры, за недостатки и нарушение сроков устранения, и сопутствующие расходы. Но очень маленькие суммы, ☹
И опять не удивила, да?
⠀
Интересно это дело не суммами, а процессуальными моментами 🧐
⠀
До суда Белкины провели экспертизу, согласно которой стоимость устранения недостатков составила 795 тыс руб.
Суд назначил свою экспертизу, конечно – своим экспертам. А те оценили недостатки в 39 тыс руб 😳. Нормальная разница, да?
⠀
Белкины предоставили рецензию о недостатках судебной экспертизы и просили назначить повторную или дополнительную экспертизу. Но… и тут опять грустно, но ожидаемо – суд отказал 😭!
⠀
Апелляция и кассация - засилили, глазом не моргнув.
⠀
Хорошо, что делом заинтересовался ВС РФ.
А ВС РФ напомнил нижестоящим судам прописные истины, о которых суды подзабыли (Определение №5-КГ23-161-К2 от 19.03.2024):
🔷заключение эксперта не являются исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами;
🔷заключение эксперта не является безусловным доказательством и подлежит оценке судом, в том числе с точки зрения наличия или отсутствия необходимости в назначении дополнительной или повторной экспертизы!
🔷такая оценка не может быть произвольной, общей и абстрактной, а должна быть предметной и производиться во взаимосвязи с другими доказательствами по делу с учётом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, относительно выводов экспертов и их обоснования!
⠀
По мнению ВС РФ - суды не дали предметную оценку выводам экспертизы, формально отписав, что доверяют экспертам (стандартная фраза) 🤬😡
Разница в стоимости устранения недостатков в 20 раз суды почему-то не смутила. Отказ в повторной или доп. экспертизы – существенное нарушение !
⠀
ВС отменил все суд.акты и велел рассмотреть дело заново 👏.
⠀
Вот чтобы не попасть в ситуацию Белкиных, надо использовать максимальное количество инструментов для назначения повторной экпертизы! Как❓
⠀
Об этом мы рассказываем на курсе по гражданскому процессу
Делимся своим опытом, своими наработками и проверенными способами работы с судом. Такого объемного практического курса вы нигде не найдете.
⠀
Старт курса 15 апреля!
Скидка самым шустрым 😉
⠀
Успевайте в последний вагон 👇👇👇
⠀
https://pravovayasreda-course.online/
pravovayasreda-course.online
Курс "Особенности работы юриста в судах общей юрисдикции"
Совместный курс двух юристов-практиков специализирующихся на гражданских спорах
Ребенку не нужно такое наследство
«Любое наследство нужно!» – скажите вы. 🤷♀️
Но торопиться принимать наследство не стОит, а иногда очень важно и отказ оформить. Да- да, именно отказ (а не «непринятие наследства»). А если отказаться от наследства необходимо ребенку, то мега важно получить согласие опеки – без него никак❗️
Интересное дело на днях рассмотрел ВС РФ. А дело было так.
- В 2010 Андрей и Юля поженились, родилась дочка Вика.
- В 2013 Андрей заключил со Сбером эмиссионный контракт (кредитная линия на 420 тыс на срок 3 года, 17%), деньгами воспользовался.
- В 2014 супруги купили квартиру в ипотеку.
- 08.04.2018 - Андрей умер. Юля получила супружескую долю в квартире (1/2). Остальная ½ вошла в состав наследства. Долгов у Андрея было слишком много 🤦♀️, Юля написала отказ от наследства, в том числе от имени дочери (важно – согласие опеки на такой отказ получила! Вот это «браво»!)
- 19.01.2021 - о смерти узнал Сбер, долг почти 540 тыс руб, и банк пошел в суд – просил взыскать этот долг с наследников Андрея – жены Юли и дочки Вики, а также с Администрации города.
⚖️ Первая инстанция банку отказала, ведь никто наследство не принимал 👍.
⚖️Апелляция отменила и решила, что долг надо взыскать с дочки (!), да еще и вывод сделала жуткий: раз мать девочки является собственником ½ доли в квартире – значит девочка приняла наследство фактически, а значит пусть отвечает по долгам Андрея (🤬😡😱), и кассация с таким выводом согласилась 🤦♀️.
Но Юлия пошла в ВС РФ, который разобрался в деле и сказал (Определение №41-КГ24-4-К4 от 26.03.2024):
⏺️ответственность по долгам умершего несут те наследники, которые приняли наследство, причем отвечают по долгам солидарно. А никто и не принял наследство Андрея;
⏺️отвечать по долгам можно только в пределах суммы полученного наследства (и не больше);
⏺️доказательства отказа от наследства есть (отказ Юлии за себя и за дочь + согласие опеки), то есть требования п.4 ст 1157 ГК РФ соблюдены;
⏺️отказ от наследства от имени девочки отвечал ее интересам (выгоде) в наилучшей степени, поскольку долгов у папы было больше, чем стоимость ее ¼ доли в квартире. Заключение опеки никто не оспаривал;
⏺️тот факт, что у Юлии есть ½ квартиры в собственности совершенно НЕ значит, что ребенок принял наследство фактически (девочка прописана в другом месте) – такие выводы апелляции и кассации ошибочны!
⏺️наследство Андрея (1/2 квартиры) - выморочное, то есть принадлежит Администрации города, вот все вопросы к ним.
Прекрасный пример того, как важно оформлять именно отказ от наследства , а не просто «не совершать действий по принятию».
Это разные понятия, у них разные последствия❗️
А чтобы не ошибиться, нужно вовремя консультироваться с юристами.
Всегда рада помочь!😊
«Любое наследство нужно!» – скажите вы. 🤷♀️
Но торопиться принимать наследство не стОит, а иногда очень важно и отказ оформить. Да- да, именно отказ (а не «непринятие наследства»). А если отказаться от наследства необходимо ребенку, то мега важно получить согласие опеки – без него никак❗️
Интересное дело на днях рассмотрел ВС РФ. А дело было так.
- В 2010 Андрей и Юля поженились, родилась дочка Вика.
- В 2013 Андрей заключил со Сбером эмиссионный контракт (кредитная линия на 420 тыс на срок 3 года, 17%), деньгами воспользовался.
- В 2014 супруги купили квартиру в ипотеку.
- 08.04.2018 - Андрей умер. Юля получила супружескую долю в квартире (1/2). Остальная ½ вошла в состав наследства. Долгов у Андрея было слишком много 🤦♀️, Юля написала отказ от наследства, в том числе от имени дочери (важно – согласие опеки на такой отказ получила! Вот это «браво»!)
- 19.01.2021 - о смерти узнал Сбер, долг почти 540 тыс руб, и банк пошел в суд – просил взыскать этот долг с наследников Андрея – жены Юли и дочки Вики, а также с Администрации города.
⚖️ Первая инстанция банку отказала, ведь никто наследство не принимал 👍.
⚖️Апелляция отменила и решила, что долг надо взыскать с дочки (!), да еще и вывод сделала жуткий: раз мать девочки является собственником ½ доли в квартире – значит девочка приняла наследство фактически, а значит пусть отвечает по долгам Андрея (🤬😡😱), и кассация с таким выводом согласилась 🤦♀️.
Но Юлия пошла в ВС РФ, который разобрался в деле и сказал (Определение №41-КГ24-4-К4 от 26.03.2024):
⏺️ответственность по долгам умершего несут те наследники, которые приняли наследство, причем отвечают по долгам солидарно. А никто и не принял наследство Андрея;
⏺️отвечать по долгам можно только в пределах суммы полученного наследства (и не больше);
⏺️доказательства отказа от наследства есть (отказ Юлии за себя и за дочь + согласие опеки), то есть требования п.4 ст 1157 ГК РФ соблюдены;
⏺️отказ от наследства от имени девочки отвечал ее интересам (выгоде) в наилучшей степени, поскольку долгов у папы было больше, чем стоимость ее ¼ доли в квартире. Заключение опеки никто не оспаривал;
⏺️тот факт, что у Юлии есть ½ квартиры в собственности совершенно НЕ значит, что ребенок принял наследство фактически (девочка прописана в другом месте) – такие выводы апелляции и кассации ошибочны!
⏺️наследство Андрея (1/2 квартиры) - выморочное, то есть принадлежит Администрации города, вот все вопросы к ним.
Прекрасный пример того, как важно оформлять именно отказ от наследства , а не просто «не совершать действий по принятию».
Это разные понятия, у них разные последствия❗️
А чтобы не ошибиться, нужно вовремя консультироваться с юристами.
Всегда рада помочь!😊
🧑🏻🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве pinned «Ребенку не нужно такое наследство «Любое наследство нужно!» – скажите вы. 🤷♀️ Но торопиться принимать наследство не стОит, а иногда очень важно и отказ оформить. Да- да, именно отказ (а не «непринятие наследства»). А если отказаться от наследства необходимо…»
19 апреля в ВШЭ проходил Международный студенческий конкурс по медиации.
Я принимала участие в качестве жюри (судьи).
Хочу отметить высокий уровень подготовки студентов. Я даже не ожидала, что молодое поколение настолько включено в процесс, 🙂 Студенты из разных регионов продемонстрировали отличные знания, медиаторские навыки, техники. А с каким тактом, эмпатией они проводят медиации - восторг!
И большой респект тренерам, которые готовят студентов и прививают им любовь к мирному урегулированию споров.
Будущее медиации точно в надежных руках!
Я принимала участие в качестве жюри (судьи).
Хочу отметить высокий уровень подготовки студентов. Я даже не ожидала, что молодое поколение настолько включено в процесс, 🙂 Студенты из разных регионов продемонстрировали отличные знания, медиаторские навыки, техники. А с каким тактом, эмпатией они проводят медиации - восторг!
И большой респект тренерам, которые готовят студентов и прививают им любовь к мирному урегулированию споров.
Будущее медиации точно в надежных руках!
За новыми возможностями!
Сегодня юристу по семейному праву уже недостаточно просто предлагать клиентам решать проблему в суде.
Важно предложить клиенту дополнительные возможности:
✅ внесудебное урегулирование спора,
✅ заключение такого соглашение у нотариуса, которое имеет силу исполнительного документа и избавляет клиента от походов в суд в случае нарушения одним из участников договорённостей.
⠀
Хотите покажу на примере? 😊
🔸Родители в простой письменной могут без суда заключить Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст. 66 СК РФ). И даже могут удостоверить его у нотариуса, хотя особый силы Соглашению это не придаст 🤷♀️.
Что если один из родителей перестанет исполнять это соглашение🧐?
Увы, второй родитель будет вынужден идти в суд😢, а значит тратить время – бесценный ресурс.
⠀
🔸А теперь представьте, что абсолютно такое же (по содержанию) Соглашение родители заключат при участии медиатора. И закрепят в нотариальном медиативном соглашении все договоренности по детским вопросам.
Что будет, если один из родителей перестанет исполнять договорённости?
Второй родитель пойдет не в суд, а сразу в ФССП, пристав возбудит исполнительное производства, ведь согласно п.5 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.
⠀
Что это значит❓
Что вашему клиенту не придётся тратить время в суде, а вы сможете предложить ему такой инструмент решения проблемы, который полностью защищает не только его интересы, но и интересы детей.
К такому юристу клиент испытывает больше доверия, а значит придет к Вам снова.
⠀
Здорово? Да❗️
И это только один пример, какими возможностями обладает медиация😉
⠀
Кто может стать профессиональным медиатором? Любой человек старше 25 лет, имеющий высшее образование (специальность не имеет значение) и прошедший дополнительное обучение.
ИМЕННО НА ТАКОЕ ОБУЧЕНИЯ Я И ПРИГЛАШАЮ ВАС!
⠀
❗️Мой авторский курс - «СЕМЕЙНАЯ МЕДИАЦИЯ» (108 ак. часов)❗️
⠀
Больше 200 юристов, адвокатов уже прошли обучение 📚
⠀
Этот поток будет особенным.
Почему? Потому что Вас ждет:
❇️ мини-группа, чтобы каждый попробовал себя в роли медиатора;
❇️ отработка навыков медиатора на учебных кейсах в прямых эфирах (встречи в Zoom);
❇️ 6 недель качественного онлайн-обучения;
❇️ 7 модулей - 35 уроков и презентаций (которые останутся у Вас навсегда);
❇️ «Портфель медиатора» - готовые документы для ведения процедуры семейной медиации (больше 20 документов);
❇️ доп. модуль о Soft-skills медиаторов (узнаете о важности профайлинга, психологии мышления медиатора);
❇️ бонусный урок об онлайн-медиации;
❇️ чат сокурсников с поддержкой автора курса (поддержка и ответы на вопросы).
⠀
По итогам курса выдается удостоверение о повышении квалификации (*тариф «Практикум»).
⠀
СТАРТ: 02 МАЯ 2024 ГОДА.
⠀
Продолжительность обучения:
6 недель (с отработкой практических навыков).
⠀
🎁 для Вас: для тех, кто оплатит курс полностью до 01 мая 2024 года, предоставляется бесплатный доступ к онлайн уроку «Готовимся к разводу грамотно» (продолжительность почти 3 часа).
👩🏫 Это уникальный урок с четкой пошаговой инструкцией, как подготовить клиента к расторжению брака по всем вопросам, с которыми он может столкнуться в суде (раздел имущества, алименты, вопросы общения с детьми).
⠀
🔴 Количество мест ограничено!
🔴 Действует рассрочка по оплате.
⠀
Более подробно узнать об условиях обучения, а также ознакомиться с программой можно на сайте:
https://lcadrem.com/kurs
Сегодня юристу по семейному праву уже недостаточно просто предлагать клиентам решать проблему в суде.
Важно предложить клиенту дополнительные возможности:
✅ внесудебное урегулирование спора,
✅ заключение такого соглашение у нотариуса, которое имеет силу исполнительного документа и избавляет клиента от походов в суд в случае нарушения одним из участников договорённостей.
⠀
Хотите покажу на примере? 😊
🔸Родители в простой письменной могут без суда заключить Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст. 66 СК РФ). И даже могут удостоверить его у нотариуса, хотя особый силы Соглашению это не придаст 🤷♀️.
Что если один из родителей перестанет исполнять это соглашение🧐?
Увы, второй родитель будет вынужден идти в суд😢, а значит тратить время – бесценный ресурс.
⠀
🔸А теперь представьте, что абсолютно такое же (по содержанию) Соглашение родители заключат при участии медиатора. И закрепят в нотариальном медиативном соглашении все договоренности по детским вопросам.
Что будет, если один из родителей перестанет исполнять договорённости?
Второй родитель пойдет не в суд, а сразу в ФССП, пристав возбудит исполнительное производства, ведь согласно п.5 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.
⠀
Что это значит❓
Что вашему клиенту не придётся тратить время в суде, а вы сможете предложить ему такой инструмент решения проблемы, который полностью защищает не только его интересы, но и интересы детей.
К такому юристу клиент испытывает больше доверия, а значит придет к Вам снова.
⠀
Здорово? Да❗️
И это только один пример, какими возможностями обладает медиация😉
⠀
Кто может стать профессиональным медиатором? Любой человек старше 25 лет, имеющий высшее образование (специальность не имеет значение) и прошедший дополнительное обучение.
ИМЕННО НА ТАКОЕ ОБУЧЕНИЯ Я И ПРИГЛАШАЮ ВАС!
⠀
❗️Мой авторский курс - «СЕМЕЙНАЯ МЕДИАЦИЯ» (108 ак. часов)❗️
⠀
Больше 200 юристов, адвокатов уже прошли обучение 📚
⠀
Этот поток будет особенным.
Почему? Потому что Вас ждет:
❇️ мини-группа, чтобы каждый попробовал себя в роли медиатора;
❇️ отработка навыков медиатора на учебных кейсах в прямых эфирах (встречи в Zoom);
❇️ 6 недель качественного онлайн-обучения;
❇️ 7 модулей - 35 уроков и презентаций (которые останутся у Вас навсегда);
❇️ «Портфель медиатора» - готовые документы для ведения процедуры семейной медиации (больше 20 документов);
❇️ доп. модуль о Soft-skills медиаторов (узнаете о важности профайлинга, психологии мышления медиатора);
❇️ бонусный урок об онлайн-медиации;
❇️ чат сокурсников с поддержкой автора курса (поддержка и ответы на вопросы).
⠀
По итогам курса выдается удостоверение о повышении квалификации (*тариф «Практикум»).
⠀
СТАРТ: 02 МАЯ 2024 ГОДА.
⠀
Продолжительность обучения:
6 недель (с отработкой практических навыков).
⠀
🎁 для Вас: для тех, кто оплатит курс полностью до 01 мая 2024 года, предоставляется бесплатный доступ к онлайн уроку «Готовимся к разводу грамотно» (продолжительность почти 3 часа).
👩🏫 Это уникальный урок с четкой пошаговой инструкцией, как подготовить клиента к расторжению брака по всем вопросам, с которыми он может столкнуться в суде (раздел имущества, алименты, вопросы общения с детьми).
⠀
🔴 Количество мест ограничено!
🔴 Действует рассрочка по оплате.
⠀
Более подробно узнать об условиях обучения, а также ознакомиться с программой можно на сайте:
https://lcadrem.com/kurs
Lcadrem
Практический курс по медиации Светланы Фоминой
Профессия "Семейный медиатор", пошаговая инструкция для медиатора
Ошибка суда, жена без миллионов
Кто говорит, что семейные споры несложные и скучные?
Тот просто «не умеет их готовить» (боится с ними работать). 😂
⚖️ ВС РФ не устает исправлять ошибки судов, а значит и суды не всегда могут разобраться в хитросплетении семейных разборок.
И вот очередной пример.
35 лет состояли в браке Светлана и Уткур, а после развода в 2021 году - два года делили имущество в судах 🤦♀️. А делить пришлось большое количество имущества – на много-много миллионов рублей.
Среди прочего к разделу были заявлены 2 юр.лица (доли в УК) и 2 займа.
Уткур посредством череды сделок приобрел в браке доли в 2-х ООО, при этом в 2013 взял у физ.лица заём на 50 млн, а в 2014 – заём еще на 25 млн, которые потом вкладывал в бизнес, сам давал в займы.
В деле достаточно многоходовок Уткура: и якобы сестра деньги в долг давала на покупку долей в ООО, и фактически семья распалась в 2014, то есть ООО его личные. Все по классике 🤷♀️ (нас-юристов этим не удивишь).
Интересно другое: суд первой инстанции сделал вывод, что имеет правовое значение тот факт, что Светлана в браке не работала, а после достижения детьми 18-летия у нее вообще не было уважительных причин не работать и этот довод положила в обоснование неравного раздела имущества 🤦♀️😡 (испанский стыд!).
Кроме того, суд отказал Светлане в разделе денежных средств на счетах мужа по причине того, что к моменту предъявления иска денег на счетах нет («но вы держитесь»… так и хочется сказать).
В этой части апелляция и кассация решение засилили.
Сказать, что решение суда чуднОе, ничего не сказать 😢.
Спасибо Верховному суду, что поправил нижестоящие, но ведь это шанс 1 из 100, что ВС РФ возьмет жалобу в производство 😔.
ВС в Определении №18-КГ23-221-К4 26.03.2024 напомнил, что:
▪️право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода – базовая норма (п.3 ст 34 СК РФ), которую суд просто проигнорировал;
▪️установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (т.е. на Уткура! А суд этого не установил). Если заемные средства его личные, то это не значит, что купленные на эти деньги доли в ООО - личные;
деньги на счетах необходимо было делить на дату прекращения брачных отношений, а не на дату подачи иска (конечно, муж уже «вывел» всё, что мог), а суды также этого не сделали, чем ущемили права Светланы.
Все судебные акты южных судов ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение 👍.
Конечно, делаю сноску, что такое деление «больших денег» в судах нашего юга могло иметь особую специфику.
Но выводы судов трех инстанций очень странные 😒 тем печальнее…
Согласны?
Кто говорит, что семейные споры несложные и скучные?
Тот просто «не умеет их готовить» (боится с ними работать). 😂
⚖️ ВС РФ не устает исправлять ошибки судов, а значит и суды не всегда могут разобраться в хитросплетении семейных разборок.
И вот очередной пример.
35 лет состояли в браке Светлана и Уткур, а после развода в 2021 году - два года делили имущество в судах 🤦♀️. А делить пришлось большое количество имущества – на много-много миллионов рублей.
Среди прочего к разделу были заявлены 2 юр.лица (доли в УК) и 2 займа.
Уткур посредством череды сделок приобрел в браке доли в 2-х ООО, при этом в 2013 взял у физ.лица заём на 50 млн, а в 2014 – заём еще на 25 млн, которые потом вкладывал в бизнес, сам давал в займы.
В деле достаточно многоходовок Уткура: и якобы сестра деньги в долг давала на покупку долей в ООО, и фактически семья распалась в 2014, то есть ООО его личные. Все по классике 🤷♀️ (нас-юристов этим не удивишь).
Интересно другое: суд первой инстанции сделал вывод, что имеет правовое значение тот факт, что Светлана в браке не работала, а после достижения детьми 18-летия у нее вообще не было уважительных причин не работать и этот довод положила в обоснование неравного раздела имущества 🤦♀️😡 (испанский стыд!).
Кроме того, суд отказал Светлане в разделе денежных средств на счетах мужа по причине того, что к моменту предъявления иска денег на счетах нет («но вы держитесь»… так и хочется сказать).
В этой части апелляция и кассация решение засилили.
Сказать, что решение суда чуднОе, ничего не сказать 😢.
Спасибо Верховному суду, что поправил нижестоящие, но ведь это шанс 1 из 100, что ВС РФ возьмет жалобу в производство 😔.
ВС в Определении №18-КГ23-221-К4 26.03.2024 напомнил, что:
▪️право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода – базовая норма (п.3 ст 34 СК РФ), которую суд просто проигнорировал;
▪️установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (т.е. на Уткура! А суд этого не установил). Если заемные средства его личные, то это не значит, что купленные на эти деньги доли в ООО - личные;
деньги на счетах необходимо было делить на дату прекращения брачных отношений, а не на дату подачи иска (конечно, муж уже «вывел» всё, что мог), а суды также этого не сделали, чем ущемили права Светланы.
Все судебные акты южных судов ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение 👍.
Конечно, делаю сноску, что такое деление «больших денег» в судах нашего юга могло иметь особую специфику.
Но выводы судов трех инстанций очень странные 😒 тем печальнее…
Согласны?
Детская доля незначительной не бывает
Каждый юрист знает, сколько проблем создает людям долевая собственность, особенно, когда это чужие люди.
Закон позволяет выкупить у сособственника долю через суд, если его доля незначительная, нет интереса в использовании имущества (п.4 ст 252 ГК).
❗️НО! Если это доля принадлежит ребенку, все становится печальнее….
КЕЙС: Богатырева Валентина была собственницей 5/9 доли в двухкомнатной квартире 45,6 кв м.
3/9 доли принадлежали ее сыну, а вот 1/9 – внучке ее сестры, поскольку сестра подарила свою небольшую долю девочке Марии.
Валентина пошла в ⚖️ суд, просила признать долю девочки незначительной, доказывала, что выделить такую долю нереально, девочка не жила там никогда, не заинтересована в использовании доли, поскольку живет со своей мамой в другой квартире (съемной).
🖊️ Просила признать право на 1/9 доли за ней, а девочке выплатить компенсацию – 237 тыс руб (это 1/9 стоимости доли, но с понижающим коэффициентом).
1-я инстанция: иск удовлетворили, несмотря на то, что эта 1/9 доля – единственное жилье девочки и опека была против удовлетворения иска.
Апелляция: изменила только сумму компенсации, увеличили до 338 тыс руб, поскольку необходимо было оценивать по рыночной стоимости (и это правильно!). Причем сделали дополнение относительно взыскания – перечислить денежные средства с депозита Управления Судебного департамента сразу на счет девочки, открытый родителями в банке. Апелляция отметила, что раз девочка живет в другом месте, то «забрать» у нее 1/9 в квартире можно! 😤
Кассация: оставила в силе.🤨
‼️А вот ВС не согласился (Определение ВС РФ по делу № 35-КГ24-4-К2 от 16.04.2024), он указал на ошибки нижестоящих судов:
🛑п.4 ст 252 ГК РФ нужно использовать в исключительных случаях;
🛑Именно опека следит за тем, чтобы имущественные права детей не нарушались, поэтому их согласие обязательно, а в данном случае опека была против (мнение опеки все суды не учли);
🛑Все сделки с детским имуществом должны совершаться к выгоде детей;
🛑Доводы судов о том, что девочка не предпринимала никаких действий по вселению в квартиру ВС нашел несостоятельными, поскольку она младше 14 лет, она живет там, где родители.
❗️ВС РФ обратил особое внимание на то, что ни опека, ни родители девочки не были согласны на лишение девочки права на 1/9 доли, это единственное жилье ребенка. Поэтому все судебные акты суд отменил!👍
Дело направлено на новое рассмотрение.
И думаю, что исход очевиден – 1/9 доли оставят девочке.
Это определение ВС точно будет из тех, которое будут цитировать многие юристы. И оно точно затруднит жизнь тем, кто в жилом помещении имеет «соседа»-ребенка.
Дальше Валентина пойдет делить счета, а родители девочки будут с Валентины взыскивать плату за пользование 1/9 долей…🥺
А значит еще годы судов, войн…😢
И вроде ВС ребенка защитил, а так ли это? Что думаете?
Каждый юрист знает, сколько проблем создает людям долевая собственность, особенно, когда это чужие люди.
Закон позволяет выкупить у сособственника долю через суд, если его доля незначительная, нет интереса в использовании имущества (п.4 ст 252 ГК).
❗️НО! Если это доля принадлежит ребенку, все становится печальнее….
КЕЙС: Богатырева Валентина была собственницей 5/9 доли в двухкомнатной квартире 45,6 кв м.
3/9 доли принадлежали ее сыну, а вот 1/9 – внучке ее сестры, поскольку сестра подарила свою небольшую долю девочке Марии.
Валентина пошла в ⚖️ суд, просила признать долю девочки незначительной, доказывала, что выделить такую долю нереально, девочка не жила там никогда, не заинтересована в использовании доли, поскольку живет со своей мамой в другой квартире (съемной).
🖊️ Просила признать право на 1/9 доли за ней, а девочке выплатить компенсацию – 237 тыс руб (это 1/9 стоимости доли, но с понижающим коэффициентом).
1-я инстанция: иск удовлетворили, несмотря на то, что эта 1/9 доля – единственное жилье девочки и опека была против удовлетворения иска.
Апелляция: изменила только сумму компенсации, увеличили до 338 тыс руб, поскольку необходимо было оценивать по рыночной стоимости (и это правильно!). Причем сделали дополнение относительно взыскания – перечислить денежные средства с депозита Управления Судебного департамента сразу на счет девочки, открытый родителями в банке. Апелляция отметила, что раз девочка живет в другом месте, то «забрать» у нее 1/9 в квартире можно! 😤
Кассация: оставила в силе.🤨
‼️А вот ВС не согласился (Определение ВС РФ по делу № 35-КГ24-4-К2 от 16.04.2024), он указал на ошибки нижестоящих судов:
🛑п.4 ст 252 ГК РФ нужно использовать в исключительных случаях;
🛑Именно опека следит за тем, чтобы имущественные права детей не нарушались, поэтому их согласие обязательно, а в данном случае опека была против (мнение опеки все суды не учли);
🛑Все сделки с детским имуществом должны совершаться к выгоде детей;
🛑Доводы судов о том, что девочка не предпринимала никаких действий по вселению в квартиру ВС нашел несостоятельными, поскольку она младше 14 лет, она живет там, где родители.
❗️ВС РФ обратил особое внимание на то, что ни опека, ни родители девочки не были согласны на лишение девочки права на 1/9 доли, это единственное жилье ребенка. Поэтому все судебные акты суд отменил!👍
Дело направлено на новое рассмотрение.
И думаю, что исход очевиден – 1/9 доли оставят девочке.
Это определение ВС точно будет из тех, которое будут цитировать многие юристы. И оно точно затруднит жизнь тем, кто в жилом помещении имеет «соседа»-ребенка.
Дальше Валентина пойдет делить счета, а родители девочки будут с Валентины взыскивать плату за пользование 1/9 долей…🥺
А значит еще годы судов, войн…😢
И вроде ВС ребенка защитил, а так ли это? Что думаете?
🧑🏻🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве pinned «Детская доля незначительной не бывает Каждый юрист знает, сколько проблем создает людям долевая собственность, особенно, когда это чужие люди. Закон позволяет выкупить у сособственника долю через суд, если его доля незначительная, нет интереса в использовании…»
❗️Коллеги❗️
Наша работа связана не только с изучением практики, походами в суд 🙂 всего этого не будет, если нет клиентов 🤷♀️
А где их взять?🧐
Надеяться на сарафанное радио?
Или пробовать применять современные методы поиска клиентов?
Вот только обычные маркетологи, которые не в курсе особенностей нашей работы ☹️, зачастую предлагают нам те инструменты, которые не работают в области юриспруденции 🤷♀️
Кого же слушать?
Ну конечно того, кто хорошо знает тонкости работы судебного юриста!
И именно с таким человеком я предлагаю вам пообщаться!
Людмила Шпагина - специалист, которые прекрасно понимает, как работает юрист (20 лет юрид.стажа!), и какие инструменты в привлечении клиентов работают на практике.
Приглашаю вас на бесплатный эфир с Людмилой Шпагиной
🗓️ 26 июня
🕖 19:00 (мск)
👩💻 в этом канале https://t.me/mediator_pravo
Мы ничего НЕ будем продавать (курсы, марафоны и проч!). Обещаю 😊
На прямом эфире мы обсудим маркетинговое исследование, которое провела команда Людмилы, подробно опросив около 400 потребителей юридических услуг 😳.
Вы узнаете реальный путь клиента, когда он ищет юриста: на что обращает внимание, что ему важно в юридическом сервисе и что вызывает у него больше доверия.
Также узнаете сколько готов клиент платить за решение своих юридических вопросов.
И конечно, обсудим инструменты продвижение самых медийных юристов. Проанализируем их контент и фишки по набору аудитории.
А также обязательно подискутируем на тему, все ли инфоповоды и темы этичны для продвижения юристов и адвокатов 😏
Давайте отвлечемся от рутины судебных заседаний, от вечно продающих вебинаров и поговорим о поиске клиентов!
Жду вас 26 июня в 19:00 😊
Наша работа связана не только с изучением практики, походами в суд 🙂 всего этого не будет, если нет клиентов 🤷♀️
А где их взять?🧐
Надеяться на сарафанное радио?
Или пробовать применять современные методы поиска клиентов?
Вот только обычные маркетологи, которые не в курсе особенностей нашей работы ☹️, зачастую предлагают нам те инструменты, которые не работают в области юриспруденции 🤷♀️
Кого же слушать?
Ну конечно того, кто хорошо знает тонкости работы судебного юриста!
И именно с таким человеком я предлагаю вам пообщаться!
Людмила Шпагина - специалист, которые прекрасно понимает, как работает юрист (20 лет юрид.стажа!), и какие инструменты в привлечении клиентов работают на практике.
Приглашаю вас на бесплатный эфир с Людмилой Шпагиной
🗓️ 26 июня
🕖 19:00 (мск)
👩💻 в этом канале https://t.me/mediator_pravo
Мы ничего НЕ будем продавать (курсы, марафоны и проч!). Обещаю 😊
На прямом эфире мы обсудим маркетинговое исследование, которое провела команда Людмилы, подробно опросив около 400 потребителей юридических услуг 😳.
Вы узнаете реальный путь клиента, когда он ищет юриста: на что обращает внимание, что ему важно в юридическом сервисе и что вызывает у него больше доверия.
Также узнаете сколько готов клиент платить за решение своих юридических вопросов.
И конечно, обсудим инструменты продвижение самых медийных юристов. Проанализируем их контент и фишки по набору аудитории.
А также обязательно подискутируем на тему, все ли инфоповоды и темы этичны для продвижения юристов и адвокатов 😏
Давайте отвлечемся от рутины судебных заседаний, от вечно продающих вебинаров и поговорим о поиске клиентов!
Жду вас 26 июня в 19:00 😊
Telegram
🧑🏻🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве
✨ Канал Светланы Фоминой
Здесь о семейном праве и медиации
🔽Запись на консультацию🔽: @Svetlana_jurist_mediator
📌Отзывы о курсе «Семейная медиация»🔽
@fomina_svetlana_otzyv
Здесь о семейном праве и медиации
🔽Запись на консультацию🔽: @Svetlana_jurist_mediator
📌Отзывы о курсе «Семейная медиация»🔽
@fomina_svetlana_otzyv
❗️ коллеги!
Через 17 мин начнем эфир.
Пишите вопросы в комментариях и мы обсудим их с Людмилой! 🙂
Через 17 мин начнем эфир.
Пишите вопросы в комментариях и мы обсудим их с Людмилой! 🙂
Коллеги!
Вчера мы провели эфир с Людмилой Шпагиной.
Два часа обсуждали инструменты продаж юридических услуг в области семейного права, а также узнали о новой платформе - маркетплейсе, где клиенты могут найти юриста-исполнителя.
Канал Людмилы 👇
https://t.me/splitfamily
Вчера мы провели эфир с Людмилой Шпагиной.
Два часа обсуждали инструменты продаж юридических услуг в области семейного права, а также узнали о новой платформе - маркетплейсе, где клиенты могут найти юриста-исполнителя.
Канал Людмилы 👇
https://t.me/splitfamily