Что меняется в работе парсеров с 1 марта 2021 г.

Парсинговые агрегаторы — это системы, автоматически собирающих публичные данные пользователей в соц. сетях. Такое определение я привожу в упрощенном виде, технически парсинг гораздо шире и сложнее.

Пример. Компания «X» собирает (парсит) публичные данные, в том числе персональные, пользователей соцсетей. Далее компания объединяет (агрегирует) собранную информацию по каждому пользователю и предоставляет эту информацию своим клиентам. В договоре между «X» и клиентами указана конкретная цель получения агрегированных данных.

Как парсили персональные данные раньше

Наверняка вы слышали про иск ВКонтакте против Дабл. Спор касался возможности агрегаторов извлекать из социальной сети и использовать в коммерческих целях персональную информацию пользователей. ВК утверждал, что это невозможно делать без согласия владельца социальной сети и пытался запретить парсинг.

Дело рассматривалось больше четырех лет, прошло несколько кругов рассмотрения с разными результатами, проводились сложные технические судебные экспертизы и недавно закончилось в пользу агрегатора. В Картотеке арбитражный дел пока размещена только резолютивная часть решения от 12 февраля 2021 г.

Многие эксперты внимательно наблюдали за делом. Считалось, что судебное решение будет основой для работы агрегаторов и парсеров с большими данными, включая и обработку персональных данных пользователей соцсетей.

Казалось бы, что Арбитражный суд города Москвы сейчас фактически допустил возможность собирать данные пользователей без дополнительных согласий и оснований.

Но обратите внимание — спор рассматривался по законодательной базе, действовавшей на момент подачи иска, т.е. по состоянию на 2017 г.

В то время действовал пункт 10 части 1 статьи 6 Закона “О персональных данных”,
допускающий обработку персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных. Это и называлось общедоступными персональными данными. С 1 марта 2021 г. эта норма утратила силу.

Решение суда оглашено 12 февраля 2021 г., а Закон № 519-ФЗ вступил в силу 1 марта. Расходимся.

Никаких общедоступных персональных данных теперь нет
Поэтому упомянутое выше решение по делу ВК против Дабл, мягко говоря, бессмысленно в новых реалиях.

Общедоступные источники данных остаются, да. Но без согласия пользователей извлекать из этих источников персональные данные можно только в случаях, предусмотренных законом.

А еще нужно помнить о возможности каждого пользователя требовать удаления своих данных. Поэтому существует угроза и в отношении уже собранных данных. Как доказывать, что в момент формирования спарсенной базы данных согласия пользователя не требовалось?

Поэтому, по моему мнению, агрегаторы продолжат работу в серой зоне. С одной стороны техническая возможность парсинга сохраняется,с другой — нет общих и единых правовых оснований для сбора персональных данных. Что делать решает каждый сервис

Запросы СМИ о предоставлении информации

Немного обновил старую статью о запросах #СМИ.

🗒Добавил образец заявления о привлечении к ответственности в прокуратуру на случай, если кто-нибудь посмел не ответить на запрос редакции СМИ.
pdf и doc

📝Кстати, рекомендую в текст бланка редакционного запроса включить и выдержку из Обзора судебной практики ВС.
На всякий случай: под звездочкой и мелким шрифтом до сих пор встречаются люди, которые считают, что закон о СМИ в этой части относится только к запросам в госорганы — мы коммерческая организация и не должны...

РКН пообещал не проводить в 2021 году плановых проверок в отношении субъектов малого предпринимательства в области персональных данных

https://tvrain.ru/news/advokaty_podali_vstrechnyj_isk_o_rassekrechivanii_dela_o_priznanii_fbk_ekstremistskoj_organizatsiej-529121/

другие материалы по этой теме:
https://mbk-news.appspot.com/news/materialy-dela-2/

⚡️Адвоката Павлова обвиняют в разглашении материалов дела журналиста Сафронова

Следственные действия в отношении главы объединения юристов и журналистов «Команда 29» Ивана Павлова связаны с делом советника главы «Роскосмоса», бывшего спецкора “Ъ” и «Ведомостей» Ивана Сафронова. Об этом адвокат сам рассказал журналистам, когда вышел из столичного отеля Mercure, где ФСБ и СКР обыскивали его номер. Господину Павлову вменяют ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования).

Приказ Роскомнадзора о требованиях к согласию на распространение персональных данных прошел регистрацию в Минюсте и опубликован.
http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/foiv291

11 июня президент подписал закон №206-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" https://www.cableman.ru/content/shtrafy-za-razglashenie-informatsii-ogranichennogo-dostupa-budut-uvelicheny
другие публикации по теме:
https://legalpress.ru/view/2901

Суд в WhatsApp

Пресс-служба Мосгорсуда напоминает, что "для получения журналистами оперативной информации о деятельности Московского городского суда работает налаженная коммуникация в мессенджере WhatsApp".

А еще "информация о деятельности судов, новости судебной власти Москвы также размещаются в мессенджере Telegram: https://t.me/moscowcourts"

Напомним - по решению таганского суда в 2018 году на территории Российской Федерации установлено ограничение доступа к Telegram. Которое так и не снято на данное время 😇

Опубликовано постановление Правительства, которое устанавливает требования к сбору биометрии в МФЦ.

МФЦ могут собирать биометрические данные и размещать их в единой биометрической системе. В постановлении установлено, что МФЦ при этом должны обеспечивать безопасность персональных данных и защищать их криптографией. В процессе должны использоваться криптокабины.

Собранные биометрические данные не должны храниться ни в МФЦ, ни в компьютерных программах МФЦ. Размещать персональные данные в системе будут уполномоченные на это сотрудники.