Таганский районный суд удовлетворил иск Роскомнадзора к Google и Youtube за нарушение тайны частной жизни
Интернет-страницы на сервисах, где опубликована информация, признаны незаконными и нарушающими право гражданина на семейную тайну, говорится в решении суда. Данные опубликованы с нарушением законодательства России в области персональных данных, требования истцов удовлетворены в полном объеме.
https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/c445d761-2a6f-11eb-abc3-f7f21b6ed037?caseJudge=%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%B2%D0%B0+%D0%9D.%D0%90.&sessionRangeDateFrom=23.12.2020&formType=fullForm

Владелец сайта не несет ответственности за нелегальные трансляции, которые пользователи ведут при помощи этого сайта, если его правила запрещали пиратство и владелец оперативно принял меры по прекращению трансляции, когда узнал о ней. Именно так поступил владелец стриминговой платформы, к которому претензии возникли в связи с показом хоккейных матчей. Суды привлекли ответчика к ответственности за нарушение прав третьих лиц, с чем не согласилась гражданская коллегия Верховного суда и отправила дело на пересмотр в первую инстанцию.

https://zakon.ru/discussion/2021/01/15/strimingovuyu_platformu_ogradili_ot_polzovatelej__verhovnyj_sud_ukazal_kogda_vladelec_sajta_ne_neset

Требования к новым согласиям о распространении персональных данных

Написал свое видение о согласиях на обработку персональных данных, разрешенные субъектом для распространения.

Мнение основано на ранее опубликованном проекте приказа Роскомнадзора об утверждении требований к содержанию такого согласия. Не думаю, что приказ будет глобально изменен. Если же что-то изменится, то и мой пост изменится.

Так что в момент прочтения не сомневайтесь - он актуален на текущую дату.

Что меняется в работе парсеров с 1 марта 2021 г.

Парсинговые агрегаторы — это системы, автоматически собирающих публичные данные пользователей в соц. сетях. Такое определение я привожу в упрощенном виде, технически парсинг гораздо шире и сложнее.

Пример. Компания «X» собирает (парсит) публичные данные, в том числе персональные, пользователей соцсетей. Далее компания объединяет (агрегирует) собранную информацию по каждому пользователю и предоставляет эту информацию своим клиентам. В договоре между «X» и клиентами указана конкретная цель получения агрегированных данных.

Как парсили персональные данные раньше

Наверняка вы слышали про иск ВКонтакте против Дабл. Спор касался возможности агрегаторов извлекать из социальной сети и использовать в коммерческих целях персональную информацию пользователей. ВК утверждал, что это невозможно делать без согласия владельца социальной сети и пытался запретить парсинг.

Дело рассматривалось больше четырех лет, прошло несколько кругов рассмотрения с разными результатами, проводились сложные технические судебные экспертизы и недавно закончилось в пользу агрегатора. В Картотеке арбитражный дел пока размещена только резолютивная часть решения от 12 февраля 2021 г.

Многие эксперты внимательно наблюдали за делом. Считалось, что судебное решение будет основой для работы агрегаторов и парсеров с большими данными, включая и обработку персональных данных пользователей соцсетей.

Казалось бы, что Арбитражный суд города Москвы сейчас фактически допустил возможность собирать данные пользователей без дополнительных согласий и оснований.

Но обратите внимание — спор рассматривался по законодательной базе, действовавшей на момент подачи иска, т.е. по состоянию на 2017 г.

В то время действовал пункт 10 части 1 статьи 6 Закона “О персональных данных”,
допускающий обработку персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных. Это и называлось общедоступными персональными данными. С 1 марта 2021 г. эта норма утратила силу.

Решение суда оглашено 12 февраля 2021 г., а Закон № 519-ФЗ вступил в силу 1 марта. Расходимся.

Никаких общедоступных персональных данных теперь нет
Поэтому упомянутое выше решение по делу ВК против Дабл, мягко говоря, бессмысленно в новых реалиях.

Общедоступные источники данных остаются, да. Но без согласия пользователей извлекать из этих источников персональные данные можно только в случаях, предусмотренных законом.

А еще нужно помнить о возможности каждого пользователя требовать удаления своих данных. Поэтому существует угроза и в отношении уже собранных данных. Как доказывать, что в момент формирования спарсенной базы данных согласия пользователя не требовалось?

Поэтому, по моему мнению, агрегаторы продолжат работу в серой зоне. С одной стороны техническая возможность парсинга сохраняется,с другой — нет общих и единых правовых оснований для сбора персональных данных. Что делать решает каждый сервис

Запросы СМИ о предоставлении информации

Немного обновил старую статью о запросах #СМИ.

🗒Добавил образец заявления о привлечении к ответственности в прокуратуру на случай, если кто-нибудь посмел не ответить на запрос редакции СМИ.
pdf и doc

📝Кстати, рекомендую в текст бланка редакционного запроса включить и выдержку из Обзора судебной практики ВС.
На всякий случай: под звездочкой и мелким шрифтом до сих пор встречаются люди, которые считают, что закон о СМИ в этой части относится только к запросам в госорганы — мы коммерческая организация и не должны...

РКН пообещал не проводить в 2021 году плановых проверок в отношении субъектов малого предпринимательства в области персональных данных

https://tvrain.ru/news/advokaty_podali_vstrechnyj_isk_o_rassekrechivanii_dela_o_priznanii_fbk_ekstremistskoj_organizatsiej-529121/

другие материалы по этой теме:
https://mbk-news.appspot.com/news/materialy-dela-2/

⚡️Адвоката Павлова обвиняют в разглашении материалов дела журналиста Сафронова

Следственные действия в отношении главы объединения юристов и журналистов «Команда 29» Ивана Павлова связаны с делом советника главы «Роскосмоса», бывшего спецкора “Ъ” и «Ведомостей» Ивана Сафронова. Об этом адвокат сам рассказал журналистам, когда вышел из столичного отеля Mercure, где ФСБ и СКР обыскивали его номер. Господину Павлову вменяют ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования).

Приказ Роскомнадзора о требованиях к согласию на распространение персональных данных прошел регистрацию в Минюсте и опубликован.
http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/foiv291

11 июня президент подписал закон №206-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" https://www.cableman.ru/content/shtrafy-za-razglashenie-informatsii-ogranichennogo-dostupa-budut-uvelicheny
другие публикации по теме:
https://legalpress.ru/view/2901