Forwarded from МедиаПраво
Б* vs клиника. Кейс о персональных данных
Недовольная Б* потребовала вернуть у клиники деньги за некачественную услугу. Клиника нанимает юрфирму для досудебного решения конфликта.
Стороны договариваются, подписывают компромиссное соглашение и… Б* жалуется в Роскомнадзор. По ее мнению, медики незаконно передали персональные данные юристам.
Выглядит, как месть — деньги по соглашению ведь вернули. Но РКН проводит проверку и выясняет, что ни в договоре, ни в согласии пациентки на обработку ПД нет такой цели как передача ПД для досудебного урегулирования спора. Результат проверки — предписание об устранении нарушений законодательства.
Предписание Роскомнадзора клиника оспаривала в суде, но все три инстанции отказали.
💊 Оказывать медицинскую помощь сейчас опасно. Жалобы и давление на клиники со стороны пациентов не редкость. Пациент может заявлять во всех интернетах о плохом качестве лечения, писать негативные отзывы, показывать свои фото «до» и «после».
И вот в чем засада: у медиков сильно связаны руки, чтобы опровергнуть такие заявления и доказать качественность услуги. Ведь часто осложнения — следствие несоблюдения пациентом рекомендаций лечащих врачей. Но клиника не может даже опубликовать развернутый, мотивированный ответ — врачебная тайна.
И вот такие прецеденты сильно поощряют «серийных» жалобщиков. Спрос порождает и предложение — есть юристы, специализирующиеся на медийной раскачке подобных конфликтов.
💉Кажется, что самое простое — включить в текст согласия максимум возможных целей. Но клинике в подобной ситуации можно и не афишировать, что для решения конфликта привлекаются сторонние люди, тогда и передачи ПД не будет.
*Б — это не оценка, а обезличенная фамилия пациентки из решения суда.
#ПД
Недовольная Б* потребовала вернуть у клиники деньги за некачественную услугу. Клиника нанимает юрфирму для досудебного решения конфликта.
Стороны договариваются, подписывают компромиссное соглашение и… Б* жалуется в Роскомнадзор. По ее мнению, медики незаконно передали персональные данные юристам.
Выглядит, как месть — деньги по соглашению ведь вернули. Но РКН проводит проверку и выясняет, что ни в договоре, ни в согласии пациентки на обработку ПД нет такой цели как передача ПД для досудебного урегулирования спора. Результат проверки — предписание об устранении нарушений законодательства.
Предписание Роскомнадзора клиника оспаривала в суде, но все три инстанции отказали.
И вот в чем засада: у медиков сильно связаны руки, чтобы опровергнуть такие заявления и доказать качественность услуги. Ведь часто осложнения — следствие несоблюдения пациентом рекомендаций лечащих врачей. Но клиника не может даже опубликовать развернутый, мотивированный ответ — врачебная тайна.
И вот такие прецеденты сильно поощряют «серийных» жалобщиков. Спрос порождает и предложение — есть юристы, специализирующиеся на медийной раскачке подобных конфликтов.
💉Кажется, что самое простое — включить в текст согласия максимум возможных целей. Но клинике в подобной ситуации можно и не афишировать, что для решения конфликта привлекаются сторонние люди, тогда и передачи ПД не будет.
#ПД
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Суть требования: о признании недействительным представления прокуратуры, обязании заключить лицензионные договоры и осуществить лицензионные платежи.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: сама формулировка оспариваемого представления соответствует принципам конкретности и исполнимости, что не может рассматриваться как выход за пределы предоставленных прокуратуре полномочий. Требованием, предъявляемым к таким результатам интеллектуальной деятельности, как ноу-хау, является конфиденциальный характер сведений, в результате которого указанные сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность. При этом обязанность введения режима коммерческой тайны законодательством не установлена.
Не является нарушением конфиденциальности сообщение сведений, составляющих секрет производства, органам государственной власти, иным лицам, имеющим право получать такие сведения в силу закона или договора.
С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам признал обоснованным довод Минобороны России о том, что не может считаться нарушением конфиденциальности передача документации, содержащей секрет производства (ноу-хау), изготовителям продукции военного назначения, так как изготовители продукции военного назначения входят в оборонно-промышленный комплекс и на законных основаниях получают доступ к данной документации с целью изготовления продукции.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2024 № С01-1548/2022 по делу № А68-4301/2021
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным представления прокуратуры, обязании заключить лицензионные договоры и осуществить лицензионные платежи.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: сама формулировка оспариваемого представления соответствует принципам конкретности и исполнимости, что не может рассматриваться как выход за пределы предоставленных прокуратуре полномочий. Требованием, предъявляемым к таким результатам интеллектуальной деятельности, как ноу-хау, является конфиденциальный характер сведений, в результате которого указанные сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность. При этом обязанность введения режима коммерческой тайны законодательством не установлена.
Не является нарушением конфиденциальности сообщение сведений, составляющих секрет производства, органам государственной власти, иным лицам, имеющим право получать такие сведения в силу закона или договора.
С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам признал обоснованным довод Минобороны России о том, что не может считаться нарушением конфиденциальности передача документации, содержащей секрет производства (ноу-хау), изготовителям продукции военного назначения, так как изготовители продукции военного назначения входят в оборонно-промышленный комплекс и на законных основаниях получают доступ к данной документации с целью изготовления продукции.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2024 № С01-1548/2022 по делу № А68-4301/2021
@sudpraktik
Forwarded from Privacy Advocates
⭐ Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) запустил сервис проверки утечки персональных данных в России
🔸Поиск осуществляется по сводной базе, регулярно пополняемой из открытых источников. На портале нужно лишь ввести в форму запроса объект поиска — имейл, логин, пароль или номер телефона.
🔸Положительный ответ может содержать название сервиса, с которого произошла утечка (если такая информация присутствует в базе). Пострадавшему также предоставляются рекомендации по безопасности: сменить пароль, подключить двухфакторную аутентификацию (2FA) и т. п. Введенные в веб-форму сведения нигде не сохраняются. База утечек на сайте не хранится.
🔸Поиск осуществляется по сводной базе, регулярно пополняемой из открытых источников. На портале нужно лишь ввести в форму запроса объект поиска — имейл, логин, пароль или номер телефона.
🔸Положительный ответ может содержать название сервиса, с которого произошла утечка (если такая информация присутствует в базе). Пострадавшему также предоставляются рекомендации по безопасности: сменить пароль, подключить двухфакторную аутентификацию (2FA) и т. п. Введенные в веб-форму сведения нигде не сохраняются. База утечек на сайте не хранится.
Forwarded from Privacy Advocates
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Телеком-ревью
Минцифре дан доступ к гостайне
Минцифры получит доступ к сведениям, отнесенным к государственной тайне в сфере транспорта и военных перевозок.
Внесены изменения в перечень государственных органов, наделенных полномочиями по распоряжению такими сведениями (указ от 30 ноября 1995 г. № 1203).
Указ президента от 11.04.2024 № 254
- http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404110006
Минцифры получит доступ к сведениям, отнесенным к государственной тайне в сфере транспорта и военных перевозок.
Внесены изменения в перечень государственных органов, наделенных полномочиями по распоряжению такими сведениями (указ от 30 ноября 1995 г. № 1203).
Указ президента от 11.04.2024 № 254
- http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404110006
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 11.04.2024 № 254 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 11.04.2024 № 254
"О внесении изменения в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203"
"О внесении изменения в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203"
Forwarded from Privacy Advocates
⚡Объем теневого рынка по продаже персональных данных в 2023 году снизился на 20% - ЦБ
🔸"За 2023 год на продажу было выставлено баз с персональными данными примерно на 25% меньше, чем за 2022 год. Общее количество опубликованных строк также стало меньше. Общий объем теневого рынка по продаже персональных данных по сравнению с 2022 годом снизился примерно на 20%", - указано в обзоре Банка России. При этом в 2023 году увеличилось количество сервисов с бесплатным доступом к персональным данным граждан России.
🔸"За 2023 год на продажу было выставлено баз с персональными данными примерно на 25% меньше, чем за 2022 год. Общее количество опубликованных строк также стало меньше. Общий объем теневого рынка по продаже персональных данных по сравнению с 2022 годом снизился примерно на 20%", - указано в обзоре Банка России. При этом в 2023 году увеличилось количество сервисов с бесплатным доступом к персональным данным граждан России.
Forwarded from SOTA
Жителя Перми обвинили в госизмене из-за книги о советских бункерах, которую он передал американскому журналисту. Книга продается на маркетплейсах
Мосгорсуд оставил в силе арест 35-летнего пермского фотографа Григория Скворцова, обвиняемого в госизмене. Мужчину задержали в конце ноября прошлого года и поместили в СИЗО «Лефортово». Причины ареста силовики не раскрыли даже родственникам задержанного.
Как выяснил «Первый отдел» из писем заключенных, Скворцова обвинили в том, что он якобы передал американскому журналисту книгу «Советские “Секретные бункеры”: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов» историка Дмитрия Юркова. В основу книги легли рассекреченные архивы. Издание выпустили ограниченным тиражом, но его все еще можно купить на сайте проекта, а также на Ozon и Авито. Рецензии на книгу выходили в различных СМИ, в том числе в «Российской газете» и «Комсомольской правде».
Несмотря на общедоступность книги, обвинение заявило Юркову, что он «мог осознать» секретность описанных в ней объектов. В письме из СИЗО мужчина написал, что «у кого-то видел» такую книгу, и попросил быть с ней «поаккуратнее», «не возить за кордон».
Отметим, в декабре 2021 года Мосгорсуд признал незаконной информацию из лекции историка Юркова о правительственных бункерах, опубликованной на YouTube, и из его постов на сайте проекта «Подземная Москва». Из утечки данных Роскомнадзора известно, что там содержатся сведения, которые «используются в интересах обороны страны, составляют государственную тайну, являются актуальными и рассекречиванию не подлежат». Роскомнадзоре внес лекцию в реестр запрещенной информации, хотя она до сих пор доступна на сайте хостинга.
Мосгорсуд оставил в силе арест 35-летнего пермского фотографа Григория Скворцова, обвиняемого в госизмене. Мужчину задержали в конце ноября прошлого года и поместили в СИЗО «Лефортово». Причины ареста силовики не раскрыли даже родственникам задержанного.
Как выяснил «Первый отдел» из писем заключенных, Скворцова обвинили в том, что он якобы передал американскому журналисту книгу «Советские “Секретные бункеры”: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов» историка Дмитрия Юркова. В основу книги легли рассекреченные архивы. Издание выпустили ограниченным тиражом, но его все еще можно купить на сайте проекта, а также на Ozon и Авито. Рецензии на книгу выходили в различных СМИ, в том числе в «Российской газете» и «Комсомольской правде».
Несмотря на общедоступность книги, обвинение заявило Юркову, что он «мог осознать» секретность описанных в ней объектов. В письме из СИЗО мужчина написал, что «у кого-то видел» такую книгу, и попросил быть с ней «поаккуратнее», «не возить за кордон».
Отметим, в декабре 2021 года Мосгорсуд признал незаконной информацию из лекции историка Юркова о правительственных бункерах, опубликованной на YouTube, и из его постов на сайте проекта «Подземная Москва». Из утечки данных Роскомнадзора известно, что там содержатся сведения, которые «используются в интересах обороны страны, составляют государственную тайну, являются актуальными и рассекречиванию не подлежат». Роскомнадзоре внес лекцию в реестр запрещенной информации, хотя она до сих пор доступна на сайте хостинга.
Forwarded from Privacy Advocates
💡Вопрос: Является ли фотография или видеозапись работника его биометрическими персональными данными?
🏛️Роскомнадзор: к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека и на основании которых можно установить его личность. Возможность отнесения тех или иных сведений к биометрическим персональным данным регулируется нормативными правовыми актами.
🔸Требования к формату изображения лица, предназначенного для хранения представлений лица в записи биометрических данных, установлены Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-5-2013, утверждённым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации от 06.09.2013 N 987-ст.
🔸Обработка видеозаписи/фотоизображения, которые законодательным актом Российской Федерации отнесены к биометрическим персональным данным, должна осуществляться с согласия в письменной форме, с соблюдением требований предусмотренных ч. 4 ст. 9 Закона. В иных случаях обработка видеозаписи/фотоизображения может осуществлять в соответствии с условиями, установленными ст. 6 Закона.
🏛️Роскомнадзор: к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека и на основании которых можно установить его личность. Возможность отнесения тех или иных сведений к биометрическим персональным данным регулируется нормативными правовыми актами.
🔸Требования к формату изображения лица, предназначенного для хранения представлений лица в записи биометрических данных, установлены Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-5-2013, утверждённым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации от 06.09.2013 N 987-ст.
🔸Обработка видеозаписи/фотоизображения, которые законодательным актом Российской Федерации отнесены к биометрическим персональным данным, должна осуществляться с согласия в письменной форме, с соблюдением требований предусмотренных ч. 4 ст. 9 Закона. В иных случаях обработка видеозаписи/фотоизображения может осуществлять в соответствии с условиями, установленными ст. 6 Закона.
В МГУ введены новые требования к публикациям филологов для проверки на гостайну
https://tek.fm/news/183604?amp=true
https://tek.fm/news/183604?amp=true
Tek.fm
В МГУ введены новые требования к публикациям филологов для проверки на гостайну
В МГУ работы филологов проверят на наличие гостайны. Все монографии, статьи, диссертации и авторефераты, а также двухстраничные резюме докладов, с которыми ученые собираются выступать на конференциях, их обязали сдавать в деканат. Оттуда работы переправят…