Суд заблокировал сайт с недостоверными сведениями по достоверной информации

Когда цитируете письма - пишите все его данные. Иначе такую информация сочтут за запрещенную и заблокируют сайт.

👉Издательский дом "ФФ Медиа" подал ранее в суд, котором просил признать незаконным требование Генеральной прокуратуры и действия Роскомнадзора по блокировке сайта сетевого интернет-издания.

Тверской районный суд города Москвы отказал и постановил:
- "... письмо Московского городского фонда обязательного медицинского страхования было адресовано и касалось руководителей медицинских организаций и руководителей страховых медицинских организаций (согласно рассылке). При этом заголовок опубликованной статьи «МГФОМС отказался платить за лечение пациентов с COVID-19, госпитализированных не по «скорой» не содержал данных о лицах, которых касается данная информация".

Номер дела 33а-0738/2021
-https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-admin/details/fe972030-7296-11eb-a9ed-df7fcbaedc7b

Зачистка Instagram от экстремистской пунктуации

А в Красноярске прямо сейчас бывшую активистку признанного экстремистским и запрещённым Штаба Навального Наталью Петеримову везут в Ленинский районный суд.

В ее Instagram обнаружены красные восклицательные знаки ❗ ❗ ❗️, что квалифицировано как распространение экстремистской символики.

По ст.20.3. КоАП РФ Петеримовой грозит до 15 суток ареста.

В суд выехал граммар-адвокат Владимир Васин.

UPD: Суд состоится 8 октября.

Закон о «фейковых новостях» на страже дефицита продуктов

Роскомнадзор потребовал от издания Тайга-инфо удалить новость о дефиците продуктов в красноярском поселке Хатанга

Роскомнадзор и Генпрокуратура РФ заявили, что публикация содержала «недостоверную общественно значимую информацию".
👉 Прокуратура провела проверку и «не нашла дефицита продуктов в магазинах Хатанги».

- https://t.me/Taygainfo/21918
- https://tayga.info/171945

При этом власти Хатанги заявляют, "что ситуация с перебоями в поставке продуктов происходит каждый год".
- https://www.babr24.com/?IDE=217827

🏛Новосибирский областной суд отменил постановление о штрафе за фейк Дмитрию Коноплеву

В июле этого года Коноплева оштрафовали на 30 тысяч рублей за репост в публичный Telegram-чат информации о побочных эффектах вакцин от COVID-19 из другого публичного Telegram-чата.

Апелляционная инстанция не стала рассматривать дело по существу, установив нарушения правил о подсудности. Дело возвращено в Первомайский районный суд Новосибирска на новое рассмотрение, сообщает адвокат Владимир Васин.

Два десятка дел о фейках уже успешно прекращены адвокатами на разных стадиях в сотрудничестве с «Сетевыми Свободами». Шесть жалоб направлены в ЕСПЧ.

❗️Сообщения о преследовании за посты трех-, пяти- и даже десятилетней давности приходят всё чаще

💼Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.

В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.

Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают, что даже совокупность «сетевого имени и телефонного номера не является признаками, идентифицирующими пользователя интернет-страницы». Отсутствие достоверных доказательств авторства даже приводит к отмене постановлений судами высших инстанций.

🏛В таких случаях суды ссылаются на положения Федерального закона «Об информации», в силу положений которого для установления авторства необходимо:
✔️установить доменный адрес конкретной публикации внутри сайта-профиля (URL);
✔️ установить IP-адрес устройства, с которого размещена эта публикация в известный момент времени.
После чего необходимо доказать принадлежность конкретного устройства привлекаемому физическому лицу.

В отсутствие этих операций и полученных в их результате сведений материалы дела об административном правонарушении в виде акта осмотра страниц в интернете просто не содержат доказательств причастности конкретного лица.

Отказ отвечать на вопрос о причастности к правонарушению закреплен в ст.51 Конституции. Привлекаемое лицо не обязано ни подтверждать, ни опровергать связь с аккаунтом в социальной сети. Стоит ли решать задачу сбора доказательств виновности за сотрудников правоохранительных органов — решать вам.

Расширен перечень оснований для блокировки сайтов

Расширен перечень оснований для включения сайтов в единый реестр запрещенных сайтов.
В постановление от 26 октября 2012 г. N 1101 "О Едином реестре запрещенной информации..." внесено изменение -

- Теперь в перечень внесены решения ФНС в отношении распространяемой посредством сети "Интернет" информации, обеспечивающей возможность совершения действий по переводу денежных средств через иностранных поставщиков платежных услуг.

Постановление Правительства РФ от 12.10.2021 N 1735
- http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202110140020

Роскомнадзор v. Федеральная палата адвокатов 🤼‍♀️

👨‍🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.

🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.

🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.

Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.

Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.

🏛2-й окружной западный военный суд в Сыктывкаре приговорил Елену Родвикову к штрафу в размере 350 000 рублей

Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».

А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».

Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.

Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.

Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев.

🔴Telegram внесли в реестр соцсетей. Теперь компания должна будет удалять запрещенный контент

📆 17 ноября Тверской суд Москвы начнет рассматривать дело о запрете YouTube-канала Любови Соболь

Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.

Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.

Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.

YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.

Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв.

5 самых массовых статей КоАП за слова за 5 лет

С 2017 года более 22 тыс. граждан и юридических лиц привлекли к административной ответственности за злоупотребление свободой массовой информации (13.15), демонстрацию запрещенной символики (20.3), распространение экстремистских материалов (20.29), возбуждение вражды (20.3.1) и пропаганду наркотиков (6.13). 735 человек были арестованы на сроки до 15 суток.

Экстраполируя данные за первое полугодие на весь 2021 год, мы получаем стабильный ежегодный прирост примерно на 1 тыс. привлеченных к ответственности лиц.

Самый существенный рост демонстрирует ст.20.3 КоАП, причем, учитывая активизацию преследования за символику проектов Алексея Навального, по итогу года стоит ожидать превышения прогноза.