⚡️ «Телеспутнику» стало известно, за что получило один из штрафов по части 2 статьи 6.21.2 КоАП («Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол») ООО «Рестрим Медиа» (учредитель онлайн-кинотеатра Wink). Соответствующую информацию удалось найти в картотеке судов общей юрисдикции города Москвы. Претензии у Роскомнадзора возникли вот к этой сцене одного из южнокорейских сериалов.

Издательство АСТ советует магазинам убрать из продажи книгу Владимира Сорокина «Наследие». Доносы на нее пишет движение жены чиновника из Администрации президента

В январе 2024 года мы рассказывали о создании движения «Неспи» («Народного единого союза потребителей информации»), ставящего своей целью цензуру выпускаемых книг.

Создательницами движения выступили Екатерина Шугаева и Ольга Ускова. Шугаева – жена начальника управления президента по общественным проектам Сергея Новикова, она сотрудничает с «Народным фронтом», ведет рубрику в программе «Первого канала» «Время покажет», а большую часть карьеры – 20 лет – провела на различных должностях в «Росатоме», которым долгое время управлял первый замглавы АП Сергей Кириенко.

Напарница Гусевой Ускова зарабатывает на госфинансировпнии в сфере беспилотников и публикует собственные графоманские книги, которые сама же и хвалит в своем блоге.

Именно движение «Неспи» с февраля и добивается снятия с продажи книги Сорокина за «порнографию и педофилию», попутно пытаясь инициировать уголовное дело против писателя.

«Сейчас мы имеем на руках полное официальное экспертное заключение по Сорокину, – написала Ускова 21 апреля,– и готовится административное расследование и отдельно уголовное. С этим работает большая инициативная группа. Скоро будет учредительное собрание "НЕ СПИ". Все документы подготовлены. Ну и Российский Книжный Мир должен определиться: он в Москве или в Берлине. Внешняя политическая ситуация за эти полгода настолько усложнилась, что компромиссов не будет. А издательству хорошо бы вспомнить цитату из Гайдая:
"...Мне теперь из этого дома есть только два пути: или я её веду в ЗАГС, либо она меня ведёт к прокурору».

Фото: Алексей Венедиктов

Останкинский суд Москвы назначил 5 лет принудительных работ для Юрия Коховца, обвиняемого в «фейках об армии» за уличное интервью «Радио «Свобода»

Обвинение запрашивало 5 с половиной лет колонии. Сам Коховец в последнем слове заявил, что сожалеет об интервью.

Фото: SOTA

Вдогонку к новости про определение КС РФ расскажу вам еще о двух неожиданных для судебной практики административных делах.

В конце марта в Симферополе суд оштрафовал журналистку Лутфие Зудиеву за размещение нескольких постов в Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России). Ее признали виновной в упоминании в постах на своей личной странице в соцсети иностранного агента без соответствующей пометки.

Уникальность этого дела в том, что обязанность помечать иностранных агентов установлена только для СМИ, и в ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ это черным по белому написано. Никакого двойного или расширительного толкования там быть не может, потому что норма сформулирована четко и определенно. Граждане в соцсетях, сайты, не зарегистрированные как СМИ, не обязаны помечать иностранных агентов.

Тем не менее сначала правоохранители, а затем и две судебные инстанции посчитали отсутствие пометки административным правонарушением и назначили штраф в 2500 рублей.

17 апреля было рассмотрено второе административное дело в отношении Лутфие Зудиевой, теперь за публикацию поста также на личной странице в соцсети, но с упоминанием террористической организации без соответствующей пометки.

По закону при распространении информации об экстремистской или террористической организациях необходимо указывать, что их деятельность в России запрещена. Формально выполнять это требование должно любое лицо, но на практике сложно вспомнить случаи, когда бы привлекали обычных пользователей, а не редакции СМИ.

И вот мы наблюдаем если не первое, то точно одно из немногих дел. Штраф журналистке снова составил 2500 рублей.

Я против неоправданной самоцензуры и считаю, что пометки об инагентстве тем, кто не выпускает СМИ, ставить не надо. А вот помечать экстремистские и террористические организации при их упоминании я рекомендовала и раньше, тут ничего не меняется. Мы лишь убедились, что ответственность за это рано или поздно может наступить.

Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность части 1 статьи 20.3 КоАП.
Она разместила на своей странице в одной из социальных сетей несколько сообщений, содержащих символику организации, которая впоследствии была признана экстремистской, и была оштрафована за это. Заявительница посчитала, что привлечение к ответственности за деяние, которое на момент его совершения не являлось административным правонарушением, не конституционно.
"Момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена", - говорится в определении КС РФ. А соответственно, оспариваемая норма, по мнению КС РФ, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.
https://rapsinews.ru/judicial_news/20240514/309886089.html

Сведения о требованиях прокурора не будут указывать

Приняты изменения в порядок функционирования информационной системы взаимодействия Роскомнадзора (утв. приказом от 16 марта 2021 г. № 27).

- исключены положения Порядка, предусматривающие указание в требовании и уведомлении Роскомнадзора даты и регистрационного номера требования прокурора.
- введен новый вид информации, доступ к которой ограничивается Роскомнадзором по требованию Генерального прокурора.

Приказ от 12.03.2024 № 38
- http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404230003

Проект был размещен ранее -
- http://regulation.gov.ru/p/145350
- https://t.me/Telecomreview/11678

Суд указал исключить сайты из реестра запрещенных

По решению Роскомнадзора на сайтах обнаружена запрещенная информация - реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш.

- Роскомнадзор не конкретизирует, какая ссылка была квалифицирована им как нарушающая требования законодательства, не приведены индивидуализирующие ее признаки, например, текст ссылки, ее адрес, скриншот с визуальным выделением ее каким- либо образом.
- на представленной видеозаписи отсутствуют доказательства того, что истцом оказывались услуги по заключению с участниками азартных игр.

Суд удовлетворил исковые требования к Роскомнадзору, ФНС об оспаривании решений о признании информации и материалов запрещенными к распространению, отмене решений, обязал исключить сведения из реестра запрещенных сайтов.

А вот все и сложилось:

Преображенский суд Москвы запретил страницы четырех интернет-магазинов, которые продавали туалетную бумагу с изображением тысячерублевой купюры, оскорбляющую чувства верующих, говорится в постановлении суда.

Прокурор Олег Алыпов обратился с просьбой признать изображения запрещенными, поскольку на купюре изображен памятник Ярославу Мудрому, почитаемого Русской православной церковью. Суд признал доводы прокурора обоснованными.

Так, что безналичная оплата самая безопасная. А то еще решишь оплатить ту же туалетную бумагу такой купюрой и получишь штраф.

P.S. История перещеголяла старый анекдот.

Штраф за пропаганду наркотиков в Интернет

Принят закон изменений в Кодекс об административных правонарушениях.
Вводится административная ответственность за пропаганду незаконного оборота, потребления наркотиков.

- распространение произведений литературы и искусства, содержащих информацию о наркотических средствах, психотропных веществах, об их аналогах или о прекурсорах, растениях, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, с нарушением требований о маркировке повлечет наложение
- на граждан от 2000р до 4000р
- на ИП от 10000р до 30000р
- на Юрлиц от 300000р до 600000р

Федеральный закон от 08.08.2024 № 225-ФЗ
- http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080018

Специальный комитет ООН по разработке конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в преступных целях принял проект текста конвенции

https://d-russia.ru/oon-prinjala-proekt-konvencii-o-borbe-s-ikt-prestupnostju.html

Проект конвенции вынесен на утверждение 79-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, которая начнётся в сентябре. Он предусматривает криминализацию следующих деяний:
- незаконный доступ [к ИКТ-системе в целом или любой её части];
- незаконный перехват [непубличных передач электронных данных в ИКТ-систему, из неё или внутри неё];
- воздействие на электронные данные;
- воздействие на ИКТ-систему;
- неправомерное использование ИКТ-устройств;
- подлог с использованием ИКТ-системы;
- хищение или мошенничество с использованием ИКТ-системы;
- преступления, связанные с размещением в Интернете материалов со сценами сексуальных надругательств над детьми или их сексуальной эксплуатации;
- домогательство или создание доверительных отношений с целью совершения сексуального преступления в отношении ребёнка;
- распространение интимных изображений без согласия;
- отмывание доходов от преступлений.