2 февраля Верховный суд РФ рассмотрит иск о признании террористическим движения «Колумбайн»

В ЦОС ФСБ ранее говорили о выявлении «множества крупных» «колумбайновых» интернет-сообществ численностью около 50 тыс. пользователей. В ФСБ подчеркивали, что пропаганда подобной идеологии формирует у подростков «антиобщественные настроения и провоцирует их на жестокость». В Совбезе РФ назвали угрозой национальной безопасности страны «рост популярности субкультуры "Скулшутинг" или "Колумбайн"» в соцсетях наряду с пропагандой «преступного образа жизни, в том числе субкультуры АУЕ» (запрещена в РФ).

Руководитель правозащитной группы «Агора» Павел Чиков напоминает, что по статьям УК РФ о террористической деятельности уголовная ответственность наступает с 14 лет. «Основная аудитория, увлекающаяся идеями школьных шутингов, это старшеклассники. Прямым следствия признания движения Колумбайн террористическим будет открывающаяся возможность преследования 14–15 летних подростков по всей стране только за то, что они подписаны на паблики и что-то там комментируют, например, обиды на одноклассников или учителей. Возможностей расширительного толкования и произвольного применения новых полномочий будет много», — рассуждает господин Чиков.
«Такие стрелки — люди не очень социализированные и редко состоят в каких-то пабликах. Найти и выявить их довольно сложно. Но явление расширяется и правоохранительным органам нужно отчитываться о борьбе. Этот маневр Генпрокуратуры открывает такие возможности».

Норма, позволяющая Роскомнадзору требовать удаления расследований команды Навального, появилась 30 декабря 2021 года

Уведомления о необходимости удалить публикации, основанные на расследованиях команды Алексея Навального, получили сегодня ведущие российские медиа. Среди них - Znak.com (13 публикаций),The Village (8 публикаций), Эхо Москвы (34 публикации), Дождь (6 публикаций), Свободные новости (9 публикаций), Медуза (17 публикаций), Бумага (3 публикации).

РКН ссылается на то, что в материалах СМИ содержится "информация организации, «деятельность которой запрещена» в соответствии с законами о противодействии экстремистской деятельности и терроризму".

Федеральный закон от 30.12.2021 N 441-ФЗ внес поправки в ст.15.3 Закона об информации, дав генеральному прокурору и его заместителям право требовать немедленного ограничения доступа к информационным материалам организаций, деятельность которых запрещена в соответствии с законо о противодействии экстремизму.

Эта норма появилась в Законе об информации накануне Нового года и, вероятно, специально под запланированную массовую чистку Рунета от материалов Алексея Навального, причем применяется он фактически с обратной силой - требования РКН касаются материалов, опубликованных начиная с 2017 года.

Этот закон внесли в Госдуму еще летом 2020 года и неторопливо рассматривали его больше года (в первоначальной редакции он не предусматривал блокировку материалов запрещенных организаций), однако 16 декабря в законопроект срочно внесли соответствующую поправку, 21 декабря он был принят во втором, а 22 - в третьем чтении и уже 30 декабря вступил в силу.

🛡Мы предлагаем изданиям, которые захотят оспорить требования РКН и прокуратуры, юридическую помощь.

Штраф за прием неправильных платежей

Госдума приняла в 3 чтении проект закона на административную ответственность для платежных агентов и операторов связи за прием платежей:
🔹от физлиц в пользу организаторов азартных игр и лотерей из "черных" списков ФНС;
🔹граждан и компаний в пользу иностранных IT-гигантов из перечня Роскомнадзора.

Должностное лицо заплатит от 100 тыс. до 500 тыс. руб., компания — от 25% до 40% платежа, но не менее 5 млн руб.

Проект -
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1169750-7

Правительственная комиссия по определению перечня отечественных социально значимых информационных ресурсов

- http://government.ru/department/620/events/

О Правительственной комиссии - постановление от 25 декабря 2021 года №2469

Правила ведения ресурсов - Постановление от 29 декабря 2021 года №2531

Состав комиссии - распоряжение от 29 декабря 2021 года №3956-р

Сегодня Верховный суд признал «Колумбайн» террористическим движением. Юрист ОВД-Инфо Дмитрий Пискунов прокомментировал это решение и рассказал, чем оно обернется для молодежи:

«Признание „колумбайна“ террористической организацией, на мой взгляд, выглядит крайне комично. „Колумбайн“ — это социальное явление, бесспорно. Но Верховный суд решает, что это „международное молодежное движение“, которое можно запретить процессуальным актом. С таким же успехом можно признать „бедность“ экстремистским движением, а „терроризм“ — террористической организацией. Повлияет ли это на решение социальной проблемы? Скорее всего, нет. Увеличит ли это количество уголовных дел в отношении школьников и студентов? Вполне вероятно.

Дела будут возбуждаться по ч. 2 ст. 205.5 „Участие в деятельности организации, которая признана террористической“. Эта статья предусматривает лишение свободы от 10 до 20 лет. Уголовное преследование и как минимум 10 лет колонии на фоне отсутствия конкретного перечня действий и атрибутов, указывающих на принадлежность к „колумбайну“, может обернуться лишь большей криминализацией молодежи.

В 2020 году Верховный суд совершил подобное странное решение и признал экстремистским движение „АУЕ“, и это тоже объяснялось в публичном пространстве заботой о молодежи. Однако правоприменительная практика сложилась иначе и подростков до сих пор не привлекали по экстремистским статьям. Первыми жертвами этого решения стали модераторы паблика в ВК „АУЕ“, где продавались нарды, шахматы, зажигалки, стилизованные в духе воровской романтики. Их приговорили по части 1 и части 2 статьи 282.1, то есть организация и участие в деятельности экстремистского сообщества. В дальнейшем уголовные дела возбуждались в основном против осужденных и заключенных в местах лишения свободы. Примеры таких дел можно посмотреть на сайте Информационно-аналитического центра „Сова“.

Сейчас пока сложно предсказать, как будет складываться следственная и судебная практика по делам, связанным с „колумбайном“. Но если рассматривать ситуацию с точки зрения заявленных намерений, то решения Верховного суда — и в случае с „колумбайном“, и в случае с „АУЕ“ — полностью противоречат международным стандартам и направлены на маргинализацию и криминализацию молодых людей, находящихся в тяжелых социальных условиях.

В п. 1.2 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних („Пекинские правила“), говорится, что государства должны стремиться к созданию таких условий, которые обеспечивали бы содержательную жизнь подростка в обществе, чтобы в тот период жизни, когда они наиболее склонны к неправильному поведению, благоприятствовать процессу развития личности, получения образования и отвращению от преступлений и правонарушений. Один-два десятка лет в колонии по тяжкой статье вряд ли можно считать созданием условий для содержательной жизни несовершеннолетних».

Насколько интернет стал несвободнее в 2021 году? Публикуем ежегодный доклад Сетевых Свобод

400 уголовных дел за посты в интернете, DDoS-атаки на независимые СМИ, слово года — цензура. Twitter замедляется, иностранные IT-гиганты открывают российские офисы, а международные рейтинги ставят Россию на третье место в мире по цифровой свободе (с конца). Таким мы запомним ушедший год.

Но и хорошее тоже есть. Почитайте об этом в нашем докладе о состоянии рунета в 2021 году.

Полномочия ФСБ и Росгвардии по блокировке сайтов

Опубликовано постановление Правительства, в соответствии с которым ФСБ и Росгвардия получают полномочия принимать решения о внесудебной блокировке сайтов.

Решения могут быть приняты в отношении сайтов, которые распространяют информацию о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ, незаконного изготовления или переделки оружия.

Полномочия начнут действовать с 29 июня 2022 года.

Карточка дела Генпрокуратуры РФ против Meta (Facebook и Instagram) на сайте Тверского суда Москвы.

Дело о признании Meta экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории России слушает председатель Тверского суда Ольга Солопова.

В 2002-2013 годах возглавляла Басманный суд Москвы, именно тогда в ходе слушания дела Ходорковского-Лебедева появился термин «басманное правосудие».

Иск первого заместителя Генерального прокурора РФ Анатолия Разинкина к Транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. был принят судом 14 марта.

Суд предоставил компании двое суток для представления возражений. Были ли они представлены, неизвестно. Сегодня состоялась подготовка дела с судебному разбирательству.

Заседание по существу назначено на 21 марта 2022 года в 11 час. 00 мин. в зале №841 Тверского районного суда.

Центр защиты прав СМИ и "Общественный вердикт" подготовили краткий обзор судебной практики за первый месяц наказания за “дискредитацию Вооруженных Сил РФ”. Мы проанализировали 180 судебных решений по статье 20.3.3. КоАП РФ. Максимамально коротко:

Что считают "дискредитирующим" контентом?

✔️ призывы и лозунги против войны в Украине;
критика действий российских властей и ВС РФ в Украине;
✔️ украинская символика (герб, флаг, цвета флага Украины) на самых разных поверхностях. в цветах одежды и даже маникюра;
✔️ символика борьбы за мир, антивоенная символика (“пацифик”, зеленые ленточки и т. п.).

За что штрафовали?

✔️ Митинги, пикеты, антивоенная символика - 51,4%
✔️ Устные публичные высказывания - 15%
✔️ Распространение листовок - 3,3%
✔️ Надписи на автомобилях - 2,8%
✔️ Надписи на тротуарах, рекламных конструкциях, на снегу, на стенах - 3,9%
✔️ Публикации в интернете (в т. ч. комментарии и репосты) - 23%
✔️ Печатные СМИ - 0.6%

Главные выводы

✔️ Деятельность правоохранительных органов и судов в первую очередь нацелена на борьбу с любыми публичными проявлениями антивоенной позиции, чаще в рамках акций протеста. Можно сделать вывод, что ключевым критерием “дискредитации” может оказаться не содержимое плаката, а сам факт выхода на пикет.

✔️ Наказанию подвергается и простое демонстрирование антивоенной или украинской символики в публичных местах.
Поиск нарушений в интернете ведется в том числе и в социальных сетях, заблокированных на территории РФ (Facebook, Instagram).

✔️ Понятие “дискредитация” судами трактуется крайне широко. Термин рассматривается как проявление любого несогласия с официальной позицией власти по вопросам военной операции в Украине.


Подробности - на нашем сайте.

🏛Красноярский суд прекратил дело о дискредитации армии

Назаровца Яна Шикина привлекали к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП за серию постов об антивоенных протестах. Заявления на него в середине марта написали две местные жительницы.

Сегодня Назаровский городской суд Красноярского края прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Юридическую помощь по делу оказывали Сетевые Свободы.

Еще одна хорошая новость о судебной практике по административным делам о воспрепятствовании действиям Вооруженных сил.

Районный суд в Санкт-Петербурге прекратил административное дело о дискредитации вооруженных сил (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) в отношении Алексея Подгорных в связи с отсутствием состава правонарушения.

Г-н Подгорных стоял на Невском проспекте с плакатом с надписью «Война — мир, свобода — рабство, незнание — сила, хватит искажений». Полиция расценила его демонстрацию как дискредитацию российских вооруженных сил.

Суд указал, что на плакате нет никаких призывов, включая и призывы помешать применению российской армии за пределами страны в целях поддержания мира. Он содержит только «антонимы и словосочетания».

🏦 По каким основаниям суды прекращают дела о дискредитации российской армии?

Мы изучили судебные акты по делам о военной цензуре (статья 20.3.3 КоАП) и обнаружили, что по самой актуальной сегодня политической статье в России суды, хоть и нечасто, но признают невиновность.

Известно минимум о 17 постановлениях о прекращении производства по делу. Вот некоторые из них:

7 марта Суражский суд Брянской области прекратил К., которая была задержана за демонстрацию плаката в виде листа бумаги размером 84,5х66 с надписью «НЕТ ВОЙНЕ». Суд не усмотрел признаков дискредитации ВС РФ и призывов к воспрепятствование в их использовании в действиях К., указав, что умысел К. «был направлен на публичное отрицание военных действий, как таковых, не связанных прямо со специальной воинской операцией ВС РФ на территории Украины».

14 марта Советский суд Липецка прекратил дело при следующих обстоятельствах. К. была задержана за то, что развернула плакат в виде листа бумаги, размером 40х60, на котором была размещена надпись «НЕТ ВОЙНЕ, алчность отравила души людей, разделила мир ненавистью, ввергла нас в страдание и кровопролитие». Суд указал: «Сам по себе плакат, изъятый у К., с учётом обстоятельств произошедших событий, а именно, отсутствия со стороны К. каких-либо действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, бесспорно не свидетельствует о совершении ею состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ». 7 апреля Липецкий областной суд отказал полиции в жалобе на это постановление.

16 марта Кировский суд Уфы прекратил дело М. за публичную «демонстрацию значка «Нет войне!», в том числе высказывание сотрудникам полиции мнения против проведения ВС РФ специальной операции на Украине». Суд указал, что на изъятом значке написан призыв против абстрактной войны, безотносительно к какой-либо стране или народу. Что касается высказывания «Слава России и Украине слава!», то данная фраза, по мнению судьи, также не порочит Вооруженные силы России и не направлена против спецоперации Вооруженных сил РФ на территории Украины, а также против России и Украины, народов этих стран», отметил суд.

20 апреля Октябрьский суд Кирова отказался рассматривать протокол за то, что М. в поддержку «распространенного в интернете призыва к всероссийским публичным акциям против войны с Украиной … разместил на рюкзаке ленточку зелёного цвета, которую публично демонстрировал, символизируя протест против войны».

В тот же день аналогичным образом суд поступил с протоколом в отношении М., которую полиция решила привлечь к ответственности за то, что она в поддержку «распространенного в интернете призыва к всероссийским публичным акциям против войны с Украиной … повязала на волосы ленточку зелёного цвета, тем самым публично её демонстрировала, символизируя протест против войны».

27 апреля Красноярский краевой суд отменил постановление и прекратил дело в отношении К., которая обвинялась в подрыве доверия к специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР путем нанесения на снег надписи «Нет войне».

4 мая Советский суд Краснодара прекратил дело Н. задержанного за то, что «объединившись в группу граждан… принимал активное участие в протестной акции». Суд указал, что Н. снимал происходящее на телефон, но не «объединялся в группу граждан и не участвовал в протестной акции». На имеющихся в деле фотографиях Н. в ряду граждан с плакатами не обнаружен.

8 мая Назаровский суд Красноярского края прекратил дело Ш. которого подозревали в размещении в Одноклассниках серии постов, дискредитирующих ВС РФ. Суд указал, что размещение информации «о положении дел на Украине», «о военной операции» само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения.