❗️Сообщения о преследовании за посты трех-, пяти- и даже десятилетней давности приходят всё чаще

💼Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.

В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.

Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают, что даже совокупность «сетевого имени и телефонного номера не является признаками, идентифицирующими пользователя интернет-страницы». Отсутствие достоверных доказательств авторства даже приводит к отмене постановлений судами высших инстанций.

🏛В таких случаях суды ссылаются на положения Федерального закона «Об информации», в силу положений которого для установления авторства необходимо:
✔️установить доменный адрес конкретной публикации внутри сайта-профиля (URL);
✔️ установить IP-адрес устройства, с которого размещена эта публикация в известный момент времени.
После чего необходимо доказать принадлежность конкретного устройства привлекаемому физическому лицу.

В отсутствие этих операций и полученных в их результате сведений материалы дела об административном правонарушении в виде акта осмотра страниц в интернете просто не содержат доказательств причастности конкретного лица.

Отказ отвечать на вопрос о причастности к правонарушению закреплен в ст.51 Конституции. Привлекаемое лицо не обязано ни подтверждать, ни опровергать связь с аккаунтом в социальной сети. Стоит ли решать задачу сбора доказательств виновности за сотрудников правоохранительных органов — решать вам.

Расширен перечень оснований для блокировки сайтов

Расширен перечень оснований для включения сайтов в единый реестр запрещенных сайтов.
В постановление от 26 октября 2012 г. N 1101 "О Едином реестре запрещенной информации..." внесено изменение -

- Теперь в перечень внесены решения ФНС в отношении распространяемой посредством сети "Интернет" информации, обеспечивающей возможность совершения действий по переводу денежных средств через иностранных поставщиков платежных услуг.

Постановление Правительства РФ от 12.10.2021 N 1735
- http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202110140020

Роскомнадзор v. Федеральная палата адвокатов 🤼‍♀️

👨‍🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.

🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.

🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.

Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.

Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.

🏛2-й окружной западный военный суд в Сыктывкаре приговорил Елену Родвикову к штрафу в размере 350 000 рублей

Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».

А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».

Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.

Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.

Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев.

🔴Telegram внесли в реестр соцсетей. Теперь компания должна будет удалять запрещенный контент

📆 17 ноября Тверской суд Москвы начнет рассматривать дело о запрете YouTube-канала Любови Соболь

Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.

Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.

Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.

YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.

Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв.

5 самых массовых статей КоАП за слова за 5 лет

С 2017 года более 22 тыс. граждан и юридических лиц привлекли к административной ответственности за злоупотребление свободой массовой информации (13.15), демонстрацию запрещенной символики (20.3), распространение экстремистских материалов (20.29), возбуждение вражды (20.3.1) и пропаганду наркотиков (6.13). 735 человек были арестованы на сроки до 15 суток.

Экстраполируя данные за первое полугодие на весь 2021 год, мы получаем стабильный ежегодный прирост примерно на 1 тыс. привлеченных к ответственности лиц.

Самый существенный рост демонстрирует ст.20.3 КоАП, причем, учитывая активизацию преследования за символику проектов Алексея Навального, по итогу года стоит ожидать превышения прогноза.

Уголовный экстремизм растет неравномерно, но уверенно

Продолжаем читать свежую статистику от Судебного департамента.

🏆Подследственные ФСБ оправдание терроризма (205.2) и призывы к экстремизму (280) продолжают лидировать. Последние выросли на 55% (с 80 приговоров в первой половине 2020 до 124 в 2021).

🔸Явно реанимированы оскорбления чувств верующих (148). Впрочем, как и в случае с реабилитацией нацизма (354.1), речь пока идет о единичных делах.

🔸 Уголовные фейки так и не взлетели: за первую половину 2021 вынесено лишь 3 приговора (за весь 2020 их было 6).

🔸«Упавшие» статьи о призывах к сепаратизму (280.1) и возбуждении вражды (282) по-прежнему «лежат» (суммарно 13 приговоров).

🔸 Продолжается рост числа осужденных за участие в экстремистских сообществах (282.2): 67 приговоров в 2019 году, 100 – в 2020 и уже 57 в первом полугодии 2021.

Это, как и прежде, в основном ликвидированные Верховным судом «Свидетели Иеговы», к которым теперь прибавились последователи запрещенного движения «АУЕ».

Суд отклонил первый в России иск о возврате биткоинов



https://ria.ru/20211109/bitkoin-1758304788.html

#IP_CLUB #цифровое_право #интеллектуальная_собственность #цифровая_экономика #интернет #ipclub #digital_law #it_law #ip_law

❗️Роскомнадзор через суд потребовал заблокировать сайт издания The Insider из-за отсутствия на нём маркировки «иностранного агента».

https://roskomsvoboda.org/post/tagsood-ne-uvidel-narushprav-v-zamedlen/

карточка дела на сайте суда: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/claim-admin/details/0a49f7c0-ff48-11eb-a069-2f8e6e6da7c9?claimNumber=%D0%9C%D0%B0+0330/2021

💥ЕСПЧ присудил 10 тысяч евро руководителю Карельской молодежной правозащитной группы Максиму Ефимову

Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобам карельского активиста Максима Ефимова и созданной им организации.

В 2011 году Ефимова обвинили в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства представителей РПЦ и православных верующих – в издаваемой им газете «Час ноль» появилась заметка «Карелия устала от попов», в которой он резко высказался о чрезмерно тесном сотрудничестве карельской епархии РПЦ с республиканскими властями. Под угрозой помещения в психиатрический стационар Ефимов уехал в Эстонию, где позже получил политическое убежище.

Руководимая им организация в 2014 году была ликвидирована Верховным судом Карелии в связи с тем, что ее учредителем являлся гражданин, обвиненный в экстремизме. В 2018 году Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» было внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ЕСПЧ отметил, что критическая публикации была адресована религиозной организации, а не касалась отдельных верующих, и не призывала к дискриминации, не говоря уже о подстрекательстве к насилию или запугиванию. Также не было доказано, что какие-либо фактические утверждения в оспариваемой публикации, такие как строительство церквей за государственный счет, превращение детских садов в религиозные объекты или существование граффити, были ложными или клеветническими по своему характеру.

Суд также указал, что положения российского антиэкстремистского законодательства, допускающие ликвидацию НКО из-за включения учредителя в реестр экстремистов в той части, в которой это возможно фактически на основании решения следователя о признании подозреваемым или обвиняемым, не соответствуют критерию «качества закона».

ЕСПЧ признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции и присудил Ефимову 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.