״זכינו בקולות הכלליים, אני גאה בזה״

טראמפ מחמיא לגי די ואנס ונותן לו להגיד מספר מילים

מחמיא לאילן מאסק ״יש לנו כוכב חדש״

עכשיו הוא מתאר במשך איזה חמש דק את הנחיתה של הטיל של אילון מאסק

מזכיר את רוברט קנדי ואומר שהוא הולך ״להפוך את ארצות הברית לבריאה שוב״

״תשאיר את הנפט לי, תתרחק מהנפט.״

״אני לא הולך להתחיל מלחמות, אני הולך להפסיק מלחמות״

נאום מצ׳עמם פחד

נתון בלתי נתפס

האריס התקשרה לטראמפ והודתה בהפסד

https://podcasters.spotify.com/pod/show/eladorpod/episodes/ep-e2qkr11

חברים, שמעו את הפודקסט של היועץ האסטרטגי אלעד וולף ושלי. 20 דק ראשונות על הבחירות

ביידן הזמין את טראמפ לביקור בבית הלבן

כמה מחשבות סיכום על הבחירות האמריקאיות:

‏1. העובדות פשוטות; הבוחר האמריקאי בחר במועמד שבמקרה הטוב הוא סמי אוטריטרי ובמקרה הרע אוטריטרי מלא על פני מועמדת (מועמדת, אני מדגיש, על כך בהמשך) מיינסטרים דמוקרטית ואין להם כל כך הרבה סיבות מקלות בנוגע לבחירה הזו.

‏2. הסיבות המקלות: הממשל הדמוקרטי הוא הממשל המכהן, אפשר לטעון שזאת הצבעת מחאה נגד ביידן ומדיניות הדמוקרטים בשנים האחרונות. אני מאמין שזה חלק קטן מאוד מההסבר, וש1 יותר מדוייק.

‏3. בזהירות, השבר בין הדמוקרטים לבין המיעוטים בארצות הברית אמיתי. לגדוגמא, הצבעת הלטינים לטראמפ מוכיחה שהאסטטיקה הרפובליקאית לא כל כך משנה לאלקטורט הזה והם סולדים מהתפיסה החברתית כלכלית הדמוקרטית יותר ממה שהם שונאים אמירות שלא נעים לשמוע (וכמובן מדיניות ימנית קיצונית).

‏4. טראמפ לא ניהל קמפיין טוב, האריס ניהלה קמפיין לא גרוע, אבל זה לא הייתה מערכת בחירות של קמפיינים, יש פה משהו עמוק הרבה יותר ממשהו שאפשר לשנות ב180 יום.

‏5. כשהילרי לא נבחרה חשבתי שמיזוגניה זה תירוץ, היום אני חוזר בי לחלוטין. הבחירה בטראמפ על פני האריס היא כבר אחד יותר מדי, לטעמי יש ממש בטענה שהאלקטורט האמריקאי לא מעוניין באישה נשיאה.

‏6. כשטראמפ נבחר ב2016 היו מספר קולות מתונים בתוך הממשל שלו, הפעם אנחנו בדרך לממשל הרבה יותר קיצוני, והרבה יותר לא צפוי.

‏7. אחרון, למרות טענות השמאל והפרוגרסיבים ארצות הברית הוכיחה שהיא הרבה הרבה יותר שמרנית ממה שהם חושבים. לשמוע פרשנים פרוגרסיביים שטענו במשך שנים שהאלקטורט הרבה יותר שמאלני ממה שנדמה, כשהמציאות הזו מכה בהם בפנים, זה על גבול הלא נעים.

מה הייתי עושה אחרת ברמת האסטרטגיה התקשורתית כדי להגיע יותר מוכנים לבחירות הבאות:

‏1. נוכחות רשת. הרשת הופקרה לרפובליקאים. תמיד אמרנו שהדמוקרטים מפצים על זה בשטח, אבל כנראה שזה לא נכון/לא מספיק. לא יכול להיות שכל רשת חברתית תהיה תחת שליטה אדומה, לא יתכן שהנוכחות שלהם תהיה 3 ל1. לא יתכן שטראמפ יופיע אצל ג׳ו רוגן, תיאו וון, ועוד רבים והאריס תציב תנאים ולא תתייצב. הדמוקרטים חייבים להתאים את עצמם למצב החדש, לא משתמש רשמי, מכונה, עבודת חריש עמוקה. כמו שהם עושים בשטח הגיע הזמן לעשות ברשת.

‏2. להיות פחות מגניבים. תהיו קטרקטים. דברו עם הציבור בפשטות, בבהירות ובלי גימיקים (מיותרים). לא צריך קמפיין היפסטרי שיעופו עליו במנהטן אלא קמפיין מכוער שיזיז מישהו מפנסילבניה.

‏3. אין משמעות לסלבריטאים. תפסיקו. אם זה לא טיילור סוויפט (שהיא חריגה) אל תרדפו אחרי זה, אל תחצינו את זה. זה נתפס כאליטיסטי ומנותק.

‏4. שתהיה מועמדת לא מסוג בת.

ביידן: הבטחתי לטראמפ שאעביר את השלטון בצורה מסודרת

ארצות הברית חושפת תכנית איראנית להתנקשות בטראמפ לפני הבחירות

טראמפ מודיע שמייק פומפאו וניקי היילי לא יהיו בממשל החדש.

אם הייתי ירושלים הייתי מתחיל לדאוג מצבר העדויות והתדרוכים שיוצאים מסביבת טראמפ.

שיחה עם אבו מאזן על הפסקת המלחמה בעזה, הלחץ בלבנון, ועכשיו זה


כל זה קורה אחרי שטראמפ קיבל הצבעה מוסלמית משמעותית בבחירות ושאנחנו יודעים כמה זה משפיע עבור האיש

מחשבות מאוחרות על הבחירות בארצות הברית

‏זה ארוך

‏במחשבה לאחור אני רוצה לשנות באופן משמעותי את הניתוח שלי את תוצאות הבחירות, היו מספר דברים ששינו את הפרספקטיבה שלי. אני לא חושב שהניתוח הקודם לא נכון, הוא פשוט חלקי.

‏הניתוח החדש נובע מתוך שני דברים שקרו בשבועות האחרונים:

‏1. שיחה עם אבא שלי
‏2. סרטון ובו ראיונות של מצביעים מניו יורק שהצביעו לטראמפ ולAOC במקביל.

‏נתחיל מהסוף, ההצבעה האמריקאית היא לא הצבעה על מדיניות, היא הצבעה של וייב. הבוחר האמריקאי הוא מהבוחרים הכי פחות מודעים בעולם, וזה ניכר כשמדברים אם אלו שהצביעו לטראמפ וAOC במקביל. זה האירוע האסטרטגי שצריך לשים עליו אצבע.

‏בואו נתחיל מהמסקנות

‏1. חוסר היציבות העולמי תרם משמעותית לקמפיין הבחירות של טראמפ.
‏לא יחסתי לזה חשיבות גדולה אבל עכשיו אני מבין משהו עמוק יותר.
‏בתקופה של טראמפ התקשורת דיברה על חוסר היציבות העולמי שטראמפ יוצר והפחידה וכו׳, בפועל אלה היו שנים מאוד מאוד שקטות. מלחמות לא התחילו ואף נטו להסתיים.
‏כשמסתכלים על ביידן זה בדיוק הפוך, התקשורת אומרת שהכל בסדר אבל העולם בלהבות. אני יכול להבין איך בוחר מתחבר למסר של טראמפ אומר ״אצלי זה לא היה קורה״.

‏2. הצבעת נגד מכהן. לפעמים שוכחים שגם כשיש בחירות מאוד לא רגילות יש לפעמים נסיבות רגילות. ביידן הביא אינפלציה, הנראטיב שהכלכלה לא עובדת תפס, ההצבעה לטראמפ הייתה לחלוטין תגובה לזה.

‏3. הגירה. הגירה. הגירה. אין צורך להרחיב, זו סוגיה הרבה יותר חזקה ואמוציונלית בציבוריות האמריקאית ממה שחשבתי. ברור שזה קמפיין שהוא ברור שקרי ופופוליסטי, אבל הוא נוגע בנק מאוד רגישה אצל האמריקאים כזו שלא דימיינתי.

‏4. התעלמות מול תשובות. קמפיין טראמפ נתן תשובות. רובן היו מפחידות מטרידות ושקריות, אבל הוא לא התחמק. מולו עמדה מועמדת שלא הוציאה מילה אחת החלטית. הציבור האמריקאי מזהה את זה, שוב, בוייב. לפעמים חשוב לענות על הכל באופן שקרי מלהתחמק ולהיראות כמו שהאריס נראתה.

‏5. כל ההסבר הקודם שלי, הוא עדיין רלוונטי, פשוט גם 1,2,3,4.

במהלך הלילה ביידן העניק חנינה לבנו האנטר.

טוען שהוא קורבן של קמפיין פוליטי שנועד לפגוע במועמדותו של ביידן

טראמפ בהצהרה פרו ישראלית משמעותית: אם החטופים לא יושחררו עד השבעתי המזרח התיכון יבער