Правительство Британии, пытаясь решить созданную брекситом североирландскую проблему, предприняло шаг, в ответ на который ирландские и брюссельские политики заявили, что Лондон – ненадежный партнер, который нарушает договоры.

Это уже не первая вспышка эмоций между Британией и Евросоюзом по поводу ирландской границы.

Рассказываем, из-за чего именно повздорили Лондон и Брюссель на этот раз и почему это грозит серьезными последствиями для лондонского Сити.

https://bbc.in/388r2iy

Прогнозирование международных отношений в США. Почему не востребовано?

В США больше 2000 аналитических центров, передовые методы прогнозирования, Нобелевская премия по политическому анализу и все равно происходят дорогостоящие внешнеполитические ошибки. Как так?

👉 Навигация:
0:00​​ Введение
0:​57​ Нобелевская премия Томаса Шеллинга за политический анализ
1:40​​ Логико-интуитивный подход: Stratfor, Eurasia Group, CSIS, Geopolitical Futures
2:12​​ Сценарные игры и моделирование: National Intelligence Council, сценарная группа Shell и Питер Шварц, "Reaganov Russia"
3:44​​ "Биржа прогнозов" и Superforecasters: группа Филиппа Тетлока
4:15​​ Работа с большими данными: Palantir
4:41​​ Почему прогнозирование не востребовано во внешней политике США?
5:52​​ Классические аналитические центры вытесняются advocacy think-tanks

https://youtu.be/QI18Em6A8mA

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Николаевич Минченко считает, что в ближайшем будущем медицина станет не только геополитическим, но и цивилизационный фактором, а возможности современных биотехнологий смогут привести к новому разделению общества на тех, кто может позволить себе «жить вечно», и тех, кому придется довольствоваться сроком, отведенным природой.

Источник: https://vnnews.ru/politic/90968-politolog-evgenij-minchenko-o-glavnom-resurse-budushchego-i-vaktsine-sputnik-v.html

💬 Если речь идёт о воздействии на общественно-политическую ситуацию в России, то это и так уже оказывается: Twitter и Facebook осуществляют его через соцсети. Но если будет атака на инфраструктуру государственную или системы обеспечения жизнедеятельности, то это уже вариант разворачивания военных действий, и тут должны быть достаточно серьёзные меры. Это повод для обсуждения в СБ ООН.

Политолог Евгений Минченко о планах США провести скрытые кибератаки на российские сети. Американские чиновники называют эти меры ответными.

@radio_sputnik

Подробный текст о «заговоре левых и крупного бизнеса» против Трампа.
Как известно, на выборах президента США в 2020 году только четверть избирателей проголосовало в день выборов на участках, четверть - досрочно, а половина по почте.
В статье подробно описывается, как демократические и двухпартийные НГО системно занимались в течение предвыборного года изменением регионального законодательства, финансовой помощью избиркомам для организации дистанционного голосования, пропагандой голосования по почте, информационной кампанией против «дезинформации Трампа», давлением на администрации социальных сетей и лидеров общественного мнения.

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Сенсационные заявления, прозвучавшие в ходе интервью принца Гарри и Меган Маркл, не ударят кардинальным образом по монархии, так как она является очень важным институтом в Великобритании, независимо от того, какие скандалы происходят. Таким мнением со «Звездой» поделился председатель Комитета по политическим технологиям РАСО Евгений Минченко.
«Конечно, это громкая очень история. Она, очевидно, имеет резонанс, судя по социальным сетям и медиа... Но кризис вокруг леди Ди был намного был более болезненным ударом, чем нынешняя история. Конечно же Меган Маркл будет использовать аналогию. Это один из ключевых принципов PR: если есть какой-то культовый персонаж, к истории которого ты можешь прислониться, это надо сделать», - объяснил эксперт.

https://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/2021391043-yz1QH.html

Украинский кризис навсегда?

Можно ли обсуждать Украинский кризис спокойно? В публичном поле - очень трудно. Задача исследователя - смотреть на процесс сверху, отстранённо, а не участвовать в его развитии. По мере сил пытаемся это делать в нашей новой книге «Украинский кризис: международное соперничество и пределы прочности государства».

👉 Навигация:
0:00​​ Наш подход к исследованию Украинского кризиса
1:18​ Ключевые причины Украинского кризиса: качество элит, геополитический фронтир в Европе и спекулирование Киевом на своей роли в европейской безопасности
2:52 Новая украинская политика России
4:20​​ Невежество или провокация: почему страны Запада проигнорировали "красные линии" России
5:37​​ Украинские элиты и кризис 2014 года
7:10​​ Приоритеты Запада в отношении Украины
9:58​​ Вопросы на будущее

Ссылка на выпуск: https://youtu.be/OWuCZ-zS8Nw

В западном тиктоке и твиттере снова пожар на тему толерантности, трансфобии и прав меньшинств. На этот раз из-за новой сексуальной ориентации — "супернатуралов".

Строго говоря, ориентация эта ненастоящая. Всё началось с обычных гетеропарней, которые любят таких же простых девушек, и мысль об отношениях с трансгендерами их не греет. А поскольку за такое их часто называют трансофобами, они придумали, как себя идентифицировать, — теперь они супернатуралы, являются частью LGBTQ+ и требуют такого же уважения. Говорят, что это не выбор, — они просто родились такими.

Продвинутую общественность от этого логично бомбит. Во-первых (что правда), это подаётся в издевательской манере. Во-вторых и в-третьих (тут уж каждый решает для себя), это называют трансфобией и травлей. Даже тикток, где движение и зародилось, теперь не показывает посты по хештегу superstraight. Причина — "нарушение правил сообщества".

⚡️ Путин о словах Байдена: «Кто обзывается, сам так называется»

Классик американской дипломатии Джордж Кеннан так описывал главную слабость внешней политики США: "склонность формировать нашу политику по отношению к другим с целью создания приятного образа самих себя, а не для достижения реальных и крайне необходимых результатов в наших отношениях с другими". Другими словами, "язык без костей".

Так или иначе, в марте 2021 года администрация Байдена выпустила необычный документ: "Временное стратегическое руководство по национальной безопасности". Это короткая доктрина, которая до времени должна заменить Стратегию национальной безопасности. При этом у нее все характеристики большой стратегии: выделены главные приоритеты, дана характеристика международной среды, указаны ресурсы США.

Проанализируем этот текст и посмотрим на какие вопросы он отвечает, а на какие нет.

👉 Навигация:
00:00 Вступление
01:14 Характер документа "Временное стратегическое руководство по национальной безопасности"
02:00 Инвентаризация внешнеполитических ресурсов США
03:33 Тенденции международной среды с точки зрения интересов Америки
10:25 Иерархия приоритетов национальной безопасности США
17:14 Американская оценка своего международного окружения
27:11 Главный фронт администрации Байдена – внутриполитический
32:36 Китай как ключевой внешнеполитический приоритет
35:23 Проблемы внешнеполитического процесса США
37:10 Стиль и характер языка документа
40:40 Противоречия американской стратегии

https://youtu.be/rBPOe40-IHQ

Всё, Байден ушел в мемы

❗️ Трамп через «два-три месяца» планирует запустить собственную соцсеть, которая «изменит правила игры» и привлечёт «десятки миллионов пользователей» — представитель экс-президента Миллер

«Я верю, что мы увидим возвращение Трампа в социальные сети, вероятно, через два или три месяца на его собственной платформе», — сказал Джейсон Миллер.

«Она полностью изменит правила игры, и все будут ждать и смотреть, чтобы увидеть, что именно делает президент Трамп, но уже на его собственной платформе».

«Эта новая платформа будет крупной, все хотят видеть его, он соберет миллионы, десятки миллионов пользователей на эту новую платформу», — уверен Миллер.

У демократов Америки главным врагом является Россия, у республиканцев - Китай. Теперь для оценки рисков надо сравнить, у кого из них больше ракет - у демократов или республиканцев! 😜

🇨🇳 Китайский ответ на 🇪🇺 европейские санкции

🇪🇺 ЕС последовательно вводит санкции против 🇨🇳 Китая за нарушения прав человека, а также мешает внедрению китайских технологий в телекоммуникационную отрасль. Китай поспешил ответить – под санкции попали 10 европейских чиновников, а также Комитет по политике и безопасности ЕС, комиссия Европарламента по правам человека и 🇩🇪 немецкий институт китайских исследований «Меркатор».

Кроме того, мы недавно писали, как Китай пригрозил санкциями 🇱🇹 Литве, и они действительно последовали – КНР внесла в санкционный список Довиле Шакалене, депутата литовского Сейма, являющуюся вице-председателем Межпарламентского альянса по Китаю.

Министерство иностранных дел Китая объявило, что оно продолжит санкционное давление на ЕС за злонамеренное распространение ложной информации. Будем наблюдать за развитием событий.

#санкции

Миллионеры из “Западного крыла”: история главной консалтинг-группы команды Байдена

Прием сторителлинга в политической аналитике не распространен. Описанием элит и анализом внешней политики государств занимаются, как правило, разные группы исследователей. Мы решили поэкспериментировать - а коллеги из @fitzroymag любезно предоставили для этого площадку - и посмотрели на команду Байдена через историю становления и развития главных источников кадров новой администрации – консалтинговой фирмы “WestExec Advisors” и Центра Байдена при Университете Пенсильвании. Не то чтобы получилось "сенсационное расследование", но с такого ракурса у нас на эту администрацию еще не смотрели.

«Серджио Агирре и Нитин Чадда едва перевалило за тридцать, когда они стали вхожи в Белый Дом. Связи, оставшиеся со времён работы в администрации Обамы, и рекомендации старших товарищей помогли им быстро найти себя и по выходе в отставку: Агирре вошёл в управление крупной фармацевтической ассоциации, Чадда — в руководящие органы нескольких инвестиционных компаний. Однако оторванным от реальной политики в Вашингтоне и влияния в Демократической партии молодым миллионерам, очевидно, не хватало власти.

Однако малоизвестные широкому кругу власть имущих два бюрократа из администрации Обамы вряд ли могли рассчитывать на то, что их фирма быстро взлетит в топ в консалтинговом бизнесе. Так возникла идея пригласить в учреждаемое предприятие кого-то с более серьёзными именем и связями. Выбор пал на Мишель Флурной, которая в конце 2000-х была замминистра обороны по политическим вопросам. Предложение заинтересовало Мишель, но она выдвинула своё условие: найти минимум ещё одного влиятельного учредителя.

Череда встреч с отставниками из мира политики, разведки и военной сферы не давали результата, пока на одной из таких встреч кто-то не посоветовал им обратиться к их бывшему коллеге — Энтони Блинкену. Блинкен был заметной фигурой в администрации Обамы и уже два десятилетия работал на Байдена, не раз помогая его сыну Хантеру разбираться с мутными делами. Блинкен принял предложение бывших соратников. Агирре и Чадд были счастливы, что их дело пошло. Так зародилась консалтинговая фирма “WestExec Advisors”. Одни считали её штаб-квартирой “глубинного государства”, журналисты называли мягче — “администрацией Байдена в режиме ожидания”, трамписты зло шутили — “стайка демократов на передержке”.

Номинально WestExec не были лоббистами — они не отстаивали интересы иностранных клиентов перед институтами американского правительства — а значит, и не были обязаны разглашать список своих клиентов. Они “сводили” одних влиятельных людей с другими, советовали, куда выгоднее вкладывать деньги и с кем перспективнее дружить.

В качестве стратегии привлечения клиентов WestExec заключили партнёрские соглашения с крупными инвестиционными фирмами. WestExec получал клиентов и их деньги, клиенты получали в свой инвестпортфель “приятный бонус” в виде инсайдов о мире политики и национальной безопасности. Одной из таких организаций стала фирма, в числе советников которой значились отставной генерал Ллойд Остин — теперь он министр обороны США — и всё те же Тони Блинкен и Мишель Флурной. Иными словами, в качестве советников одной фирмы они содействовали заключению партнёрского соглашения с другой — в которой они же выступали уже в качестве управляющих партнёров».

"Стратегическая пауза" для российско-американских отношений?

"Время перезагрузок миновало. В Вашингтоне это поняли раньше, чем в Москве. В отличие от предшественников, Байден начал не с примирения, а с обострения. Продлив СНВ-3, американцы получили пятилетнюю отсрочку решения по-настоящему волнующего их в отношениях с Россией вопроса стратегической безопасности. Больше в двусторонней повестке дорожить нечем.

Диалог России и США пришел в точку, к которой он неизменно стремился последние лет десять. Крах политики «перезагрузки» в 2011 году задал нисходящую траекторию этих отношений. Редкие эпизоды сотрудничества не развивались во что-то системное. «Самонадеянность силы» не позволяла Вашингтону всерьез рассматривать предложения Москвы «договариваться по значимым для обеих сторон темам». Российская реакция на внешние кризисы (Украина, Сирия) виделась американским элитам ревизионизмом увядающей державы.

Социально-политические расколы и приход Трампа и вовсе сделали Россию «токсичным фактором» внутренней американской политики. Отношения сузились до темы «вмешательства» и хакерские проникновения в компьютерные серверы одной из партий. Слово «сотрудничество» постепенно ушло из лексикона и сменилось на deconflicting (устранение конфликтных ситуаций), и то применительно лишь к Сирии. Перечень тем, которые можно просто спокойно обсуждать, сократился настолько, что их можно пересчитать по пальцам одной руки. Когда стало понятно, что даже такое обсуждение чревато санкциями и новыми антироссийскими кампаниями, утратил смысл формат президентских саммитов. Каналы коммуникации обрывались, диппредставительства закрывались, вся интрига отношений свелась к вопросу: когда и за что США и их союзники введут новые санкции?

Демократы четыре года правления Трампа считают периодом «российского ига» в американской политике, избавиться от которого удалось лишь благодаря избранию Байдена. Он-то и поможет Америке восстановить мировые позиции. С этой точки зрения, Байден, назвав Путина «убийцей», не просто озвучил мнение значительной части истеблишмента США, но и сделал заявку: «Америка вернулась».

Обе предлагаемые Москве роли – внутреннего жупела или внешнего врага – не просто неприемлемы для российского руководства, а на неопределенно долгий срок исключают возможность договариваться о чем-либо с США.

Россия стала свободно конвертируемой политической валютой на внутриамериканском рынке и в отношениях с союзниками. При этом в США уверены, что как только Америке понадобится российское содействие по какому-то значимому вопросу, Москва поймет, простит и поможет. «Можно идти и одновременно жевать жвачку». По большому счету, почти всегда так и было. Россия полагала, что именно так «равновеликие державы» и должны взаимодействовать. США были убеждены, что иначе и быть не может – «русские же хотят почувствовать себя великими».

Отзыв российского посла из Вашингтона – реакция на слова Байдена, но к переоценке отношений с США взывала вся логика их развития в последние несколько лет. Парадигма девяностых годов символически канула в Лету в мюнхенской речи Путина в 2007-м (а содержательно еще раньше), парадигма нулевых – с присоединением Крыма весной 2014-го. Нынешний эпизод – очередная «точка отсечения». Но даже теперешнее состояние может быть промежуточной станцией.

Намерения сжигать мосты Москва пока не выказала и, вероятно, будет ориентироваться на то, какие еще шаги предпримут американцы. Если к радикальным мерам Москва не готова – лучшим решением на текущем этапе может стать «стратегическая пауза», – время серьезно подумать, есть ли сейчас в отношениях с США что-то, чем в принципе нужно дорожить, и чего вообще Россия хочет от Америки.

Порассуждали на @profilejournal на актуальную нынче тему.

“Потеря Крыма и Донбасса помогла в 2014 году майдащикам зацепиться за власть и удержать страну от полного развала в ходе извечного взаимного противостояния регионов Украины.
Об этом в интервью блогеру Дмитрию Пучкову заявил российский политолог Евгений Минченко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Раньше формула управления Украиной, помимо олигархической, разделение на три больших макрорегиона – Запад, Центр, Юго-Восток, соответственно, выиграет тот, кто объединяет два против одного. К примеру, Кучма выиграл первые выборы по системе Юго-Восток плюс Центр, а вторые Запад плюс Центр против Юго-Востока. Это искусно, но создавало некоторую разорванность страны.
В итоге с точки зрения консолидации Украины им очень помогло то, что они потеряли Донбасс и Крым, потому что сделали Украину более однородной структурой, более удобной для управления. Именно поэтому украинский политический класс не хочет возвращения Донбасса, но Крым они хотят. Но, естественно, логика такова, что нужно будет поменять этнический состав, они над этим в своё время собственно и работали», – рассказал Минченко”.

https://www.politnavigator.net/poterya-kryma-i-donbassa-pomogla-ukraine-minchenko.html

❗Это самое лучшее в российском информпространстве понимание американских выборов: именно так система и функционирует, как рассказывает Евгений Минченко. И это ещё одна яркая демонстрация разрыва между реальностью и пропагандой. Не зря Дмитрий Пучков удивляется новизне этой информации, нигде на ТВ истинную ситуацию не обсуждают.

Российские госканалы освещали выборы 2020 в США на основе 1) источников Трампа и в пользу его идеи "фальсификации" выборов, 2) собственного российского опыта фальсификаций, которые к американской системе никак не применимы, и в свете будущих потребностей обосновывать собственные выборы.

Очень точно также в отношении выборов во Франции на 1.22.45. Все остальное тоже интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=orvk9SIodDo

​​Центр изучения новых коммуникаций опубликовал доклад “Президентские выборы в США 2020: новые технологии и цифровые инструменты”. Одним из главных выводов доклада относительно цифровизации политического процесса в США является невероятно возросшее значение баз данных для успеха в избирательной гонке:

“База данных – основа успеха. Основополагающим элементом предвыборной борьбы в США стал контроль над детальной информацией об избирателях – малыми данными. Партии и политики соревнуются друг с другом в доступе к самым объемным и актуальным базам избирателей и психологическим и статистическим алгоритмам их анализа”.

Таким образом, можно говорить о том, что политическая борьба вступает в совершенно новое измерение — борьбу за базы данных. Это, в свою очередь, окончательно ставит точку в долго идущем споре о том, являются ли большие данные политическим феноменом по своей сути.

Изначально, на заре появления данного концепта его политическая суть либо не осознавалась, либо искусно маскировалась интересантами отсутствия регулирования этой сферы. Однако сейчас стало совершенно очевидно, что большие данные эволюционировали в политический концепт, проделав схожий путь с другими концептами, политическая природа которых изначально не признавалась. Примечательно, что концепт больших данных проделал эволюцию в сторону признания его политической сути сразу по нескольким траекториям.

Как и такие понятия, как раса, этничность, идентичность, тело и гендер большие данные были признаны “территорией борьбы” за смысл, интерпретацию и категоризацию экзистенциального опыта.

Как и концепции производства, распределения и потребления, большие данные являются сферой, где доступ, контроль, представительство неравномерно распределены в рамках асимметричных властных отношений, включая отношения по производству данных.

Помимо роли больших данных в электоральных кампаниях, их политическая сущность была фактически впервые продемонстрирована расследованиями Сноудена, который выявил программы тотальной слежки, реализуемые американским правительством.

Еще одним фактором, превращающим большие данные в политический концепт, является глобальный процесс переформатирования государственного управления в русле доказательной политики, которая в первую очередь основывается на работе с большими данными.

После президентских выборов 2020 года в Джорджии было много беспочвенных теорий заговора на тему того, что на самом деле там победил Трамп (ведь последний раз за демократа штат голосовал в 1992 году), а демократы устроили массовые вбросы и украли выборы. Правда, даже после двух пересчетов бюллетеней не нашли следов махинаций. Более того, отвечающий за проведение выборов секретарь штата от Республиканской партии Брэд Раффенспергер подтвердил, что выборы прошли без серьезных нарушений. Аналогично сказали и про январские выборы в Сенат, где победили демократы. Надо отдать ему должное, Раффенспергер не прогнулся, даже когда Трамп звонил ему лично и просил найти тысячи голосов в его пользу.

Теперь местные республиканцы решили отомстить ему за нелояльность и заодно ограничить избирательные права граждан штата. Губернатор Брайан Кэмп (который сам будучи секретарем штата, исключил из списка избирателей 1,4 млн человек, а во время его нахождения на посту было закрыто 214 избирательных участков) подписал законопроект, согласно которому, секретарь штата больше не входит в совет штата по выборам, а 3 из 5 его членов будет назначать легислатура, где у республиканцев полный контроль. Также совет теперь сможет смещать руководство избирательных органов во всех округах штата и назначать своих руководителей, если посчитает нужным.

Что касается самого избирательного законодательства, то новый закон сокращает время между первым и вторым туром голосований (его проводят, если ни один кандидат не набрал более 50% голосов и изначально такую систему создали, чтобы снизить шансы кандидатов-афроамериканцев на победу) с 9 до 4 недель, а период досрочного голосования - с 3 до 1 недели. Металлические урны для досрочного голосования (они похожи на почтовые ящики) теперь будет запрещено устанавливать на улицах, что приведет к их резкому снижению в районах, где нет избирательных участков. Как вы можете догадаться, позакрывали их в свое время там, где в основном живут черные.

Результатом этого станут большие очереди, чтобы проголосовать, а черные в среднем и так вынуждены стоять в них дольше, чем белые. Республиканцы, разумеется, решили обратить внимание на эту проблему: в новом законопроекте предусмотрено, что раздача еды или воды тем, кто стоит в очереди, является уголовным преступлением.

Губернатор Кэмп подписывал законопроект за закрытыми дверями в присутствии законодателей-республиканцев. После того как местная конгрессвумен-афроамериканка от Демократической партии Парк Кэннон просто постучала в дверь, двое полицейских скрутили ее, вывели из здания и арестовали. Ей предъявлены обвинения в препятствовании работе местной легислатуры и сопротивлении аресту.

Джорджия во много продолжает дело других республиканских штатов, которые ограничивают избирательные права: я уже писал об аналогичных мерах в Айове и Техасе. На этом фоне особенно важен законопроект демократов об автоматической регистрации избирателей и запрете джерримендеринга, о котором я тоже писал. Он прошел Палату представителей и теперь рискует застрять в Сенате, т. к. необходимых 60 голосов (а значит поддержки 10 сенаторов-республиканцев) ему не набрать. Поэтому все больше раздаются голоса в поддержку отмены или хотя бы реформирования филибастера.