СМИ обошла цитата главного по научно-техническому прогрессу в Белом Доме Кратсиоса, мол, у Штатов есть технологии управления пространством и временем. Полез смотреть в каком контексте это он выдал – юмор или серьезная метафора и зачитался. Речь на самом деле замечательная.

1️⃣ Политическая воля как двигатель прогресса
"Золотая эра возможна только, если мы выберем её". "Саморазвивающийся прогресс" – миф. Будущее создаётся не природой или случаем, а системой решений. Прежде всего политических решений. Прогресс —результат политической воли, институциональной архитектуры и общественных приоритетов. Именно на этом уровне формируется "технологическая траектория": выбирается, куда идут государственные инвестиции, как формируется регуляторная среда, какие технологии поддерживаются, а какие — игнорируются или блокируются. Это не технологический или научный, а глубоко политический процесс.

Из этого очевидно следует, что…
2️⃣ Стагнация также следствие политических решений
Визуальные образы, приведённые в речи — "забытая" Луна, уход "Конкорда" и сверхзвука вообще из гражданской авиации, застой в ядерной энергетике, которая "обещала практически бесплатное неограниченное электричество" в 60-е и не выполнила обещание. Что пошло не так? Не "сложности", не "естественные пределы", а регуляторное удушение.
70-е годы дали старт целой эпохе предосторожностей: экология, безопасность, согласования. Получился "самозакручивающий механизм", в котором любое усложнение регуляции только прибавляется, но никогда не пересматривается. Именно институциональные барьеры, а не недостаток идей, тормозят энергетику, транспорт, стройку. Тормозят рост.
В результате образовалось искусственное и неправильное противопоставление…

3️⃣ …Экономика технологий vs Экономика долга
Можно увеличивать богатство и развиваться, но развитое человечество приняло решение устроить бюрократический ад, а чтобы жить "брать в долг у будущих поколений". Мы можем либо инвестировать в то, что увеличивает производительность — в новые материалы, энергию, транспорт, — либо покрывать стагнацию с помощью внешнего заимствования и дешёвого труда. Мигранты, Китай и ЮВАО – все это зло. Вместо того, чтобы делать больше с помощью инноваций, развитые страны решают проблемы за счёт долгов и системы внешних зависимостей.

4️⃣ Геополитика технологий: защита как стратегия лидерства
Отдельный блок про зависимость от Китая, ведь лидерство — не только вопрос инноваций, но и вопрос защиты. Технологии стали геополитическим активом, и задача правительства — не только поощрять их создание, но и оберегать их.
Система защиты технологий из трех частей:
▪️охрана интеллектуальной собственности и научной безопасности,
▪️контроль инфраструктуры и цепочек поставок (в том числе у союзников),
▪️жёсткая экспортная политика.
США сами помогли Китаю вырасти, инвестируя, передавая знания и позволяя глубокое встраивание в глобальные цепочки. Но это поднимает вопрос: насколько "естественным" был технологический рост конкурента, и можно ли теперь отыграть ситуацию обратно.
Да, говорит Кратсиос, все возможно, но для этого важно поставить и решить главный вопрос технологического доминирования…

5️⃣ Вопрос политической ответственности
Главный акцент речи – призыв к действию. Слишком долго инженеры, предприниматели и учёные позволяли себе отстраняться от политики. Но "в мире, где технологии и политика переплетены, нет места для нейтралитета".

Запуск "трампового" Золотого Века требует нового общественного договора. В котором общество не только восхищается технологией, но и активно выбирает, куда она должна развиваться, как использоваться и кем контролироваться. Общество должно выйти из состояния пассивного потребления "магии", к которому приучил нас цифровой комфорт, и перейти в режим создания условий для реального, физического прогресса.

💭Тут, собственно, и возникает обошедшая СМИ цитата, но совсем в другом контексте. Прогресс — это не то, что с нами случается. Это то, что мы выбираем. И только осознанно принятый выбор может позволить людям "управлять временем и пространством" не только в телефоне, но и в реальности.

Несколько слов о вчерашних заявлениях Рубио и Трампа по поводу украинского конфликта. Или не несколько.

Что это значит в целом. В первую очередь, как правильно отмечено у Федора Лукьянова, эти слова свидетельствуют о постепенном осознании США сложности украинского конфликта. Кроме того, это говорит и о понимании Вашингоном своих реальных способностей как посредника. Они ограничены. Это связано не только с неспособностью принудить Украину к полноценному переговорному процессу, но и с внутренними институциональными ограничениями возможностей Трампа. Например, он не может дополнительную мотивацию, кроме непосредственно своей политической воли. Вопрос ослабления санкций пока что припасен им для будущих этапов переговоров. Иначе говоря, на нынешнем этапе ему и его команде мало что предложить как Киеву, так и Москве. Поэтому риторика "сделайте или мы уходим" является попыткой ускорить прогресс на этом направлении при отсутствии иных стимулов. Иначе говоря, это попытка надавить на стороны. Тут нужно сделать уточнение, что речь идет о конструктивных стимулах. Вот деструктивных типа возможности введения новых санкций или других ограничений (о которых Трамп тоже говорил ранее) как раз достаточно, но администрация пока не спешит их применять, так как настроена на конструктив.

Значение для России. С одной стороны заявления Рубио и Трампа предвещают осложнение нынешнего диалога. Но на протяжении нескольких месяцев американские и российские дипломаты, по крайней мере публично, заявляли попытках восстановления диалога на нескольких направлениях. То есть, старались и стараются сделать так, чтобы перспективы налаживания еле установившегося диалога не зависели исключительно от прогресса переговорного процесса по Украине. Речь не идет о дружбе или бромансе между Москвой и Вашингтоном, а скорее о создании условий, при которых две ядерные супердержавы смогут хотя бы не допускать резкого увеличения конфликтности в двусторонних отношениях. Тем более, что Трамп хочет полностью сосредоточить ресурсы на борьбе с Китаем, который США сами определили себе в главные соперники. Разумеется, нельзя исключать сценарий, соответственно которому Трамп может ужесточить риторику в отношении России, за чем последуют и дополнительные ограничительные меры. То же самое соперничество Штатов с КНР, которая является стратегическим партнером Москвы, может быть дополнительным раздражителем в двусторонних отношениях. Но пока свидетельств о готовности Трампа и его команды вернуться к подходам времен Джо Байдена и позднего Барака Обамы на российском направлении нет. Да и вряд ли в Вашингтоне хотят дополнительного осложнения ситуации. Хотя было достаточно случаев, когда Трамп менял свою позицию на противоположную.

Значение для Украины. Слова Рубио и Трампа точно рассчитаны на нынешнее украинское руководство, действия которого и осложняют дипломатический процесс. Пакеты военной помощи, одобренные в президентство Байдена, скоро будут окончательно истощены. Одобрить новые Трамп не то что не готов, он не хочет этого. Президент США считает многомиллиардные поставки Киеву бесполезными. То есть Трамп и его окружение хотят дать понять Киеву, что в случае дальнейшего сопротивления он останется без американской поддержки в ее нынешнем виде. При этом "слить" Украину просто так Трамп тоже не может себе позволить, так как его внутриполитические противники попытаются подать ситуацию как внешнеполитический провал. Иначе говоря, сделают то же самое, что сделали сами республиканцы и Трамп в отношении Байдена после ухода американских войск из Афганистана в августе 2021 г.

Значение для Европы. Для Евросоюза эти слова открывают возможность, за которую они боролись последние несколько месяцев - присутствовать за потенциальным столом переговоров. Если американская инициатива не сработает, то Трамп считает идеальной возможность спихнуть украинский трек полностью на европейских союзников, мол пусть сами разбираются.

#США #Россия #Дипломатия

Подписаться на Записки американиста🐘

Дональд Трамп в своей соцсети "Правда" опубликовал свою фотографию, на которой он держит снимок руки Килмара Абрего Гарсии с татуировками. На костяшках пальцев Гарсии Белый дом просто прифотошопил "MS-13" - название банды, членом которой его называет Трамп.

В соцсетях сторонники президента уже пишут, что татуировки марихуаны, смайлика, креста и черепа и так складывается в MS-13, что якобы подтверждает обвинения. Но даже таблоид New York Post, который сложно заподозрить в левых взглядах, скептически относится к этому.

Издание цитирует сотрудника миграционной полиции ICE, который сказал, что при вступлении в MS-13 от Гарсия потребовали бы нанести татуировку с символикой банды, но он никогда слышал о тех тату, что нанесены на руке Гарсиа. К слову, татуировки никак не упоминались и при задержании Гарсиа в 2019, когда его впервые обвинили в членстве в MS-13 на основе данных "конфиденциального источника" и ношения бейсболки и худи с символикой команды Chicago Bulls.

Протест на тракторе

СНР раньше называли "партией побережья". Это скорее партия образованного городского среднего класса. А провинция Йозгат - это такая скрепная Внутренняя Анатолия. Везет на выборах в этой провинции в основном националистам и консерваторам. Вот на муниципальных выборах 2024 в Йозгате получилось у Yeniden Refah Partisi (как конкретно они выиграли я писала здесь). В 2023 году Эрдоган набрал на президентских выборах в Йозгате около 75%. Результаты СНР в этой провинции традиционно скромные.

Казалось бы, где Йозгат, где арест мэра Стамбула, где СНР? И тем не менее фермеры Йозата отметились тем, что в начале апреля пару раз организовали автоколонну в знак протеста с участием тракторов - это же сельскохозяйственный регион. К тракторам они прикрепили плуги, сеялки, и, сигналя, производители свеклы, картофеля и лука доехали до здания местной администрации. Там они провели митинг, на котором обсудили две темы: арест Имамоглу и проблемы сельхозпроизводителей. А через несколько дней 10 фермеров получили штрафы, за совершение действий, нарушающих безопасность и порядок дорожного движения, как раз за марш на тракторах. Штрафы в итоге оплатил лично Озгюр Озель. В поддержку этой активности в нестандартном для партии регионе СНР свой второй региональный митинг проводит сегодня именно в Йозгате.

Обратите внимание, как подстраивается Озгюр Озель под аудиторию. Он суть человек с западной прибрежной части страны (Измир-Маниса), учившийся в крутой школе из национального топа и в хорошем университете, фармацевт по образованию, сделавший политическую карьеру в партии образованных городских жителей (каковым он сам и является). Но в Йозгат он въехал на тракторе: на въезде в город его встретила большая колонна тракторов, которую он и возглавил. Внешний вид - тоже как может подстраивается: и кепка на месте, и шарф местного клуба попутно нацепили. Словом, если вы хотите расширить географию и природу своей электоральной базы - уважайте землю.

⚡️Зеленский отверг предложение Путина о пасхальном перемирии — Bloomberg

​​Эффект Трампа в странах Англосферы. После победы Трампа в ноябре 2024 года правые по всему миру стали копировать его стиль. Однако первые три месяца президентства Трампа в итоге скорее ослабили позиции его идеологических союзников. В чём-то повторился эффект 2017 года.

Тогда на фоне противоречивых отношений с Трампом и суматохи вокруг Брекзита обострились проблемы у британских консерваторов. А в Новой Зеландии на выборах победили лейбористы во главе с Джасиндой Ардерн. Сейчас же похожий эффект проявляется в Канаде и Австралии.

В начале года канадские консерваторы уверенно шли к триумфу на выборах. Но буквально за пару месяцев ситуация поменялась на противоположную. Сейчас на первое место вырвались либералы, пытающиеся себя представить последним оплотом против Трампа. Причём ситуация в Канаде остаётся стабильно плачевной. Но всю повестку перекрыло противостояние с Трампом.

Теперь новый лидер канадских либералов Марк Карни имеет неплохие шансы сохранить большинство и избраться премьером. Похожая ситуация и в Австралии. Здесь правые, идущие на выборы под лозунгом “Make Australia Great Again”, ещё недавно надеялись на победу. Однако сейчас лейбористы во главе с Энтони Альбанизом вполне могут удержаться у власти.

Исключением из правила становится Британия, где дела идут настолько печально, что рейтинги лейбористов продолжают оставаться на дне. Скоро пройдут муниципальные выборы, на которых Партия Реформ Найджела Фараджа планирует уверенно победить. Но в любом случае очевидно, что успехи и неудачи команды Трампа будут сказываться на позициях правых не только в США - но и в целом на Западе.

И.о. президента Южной Кореи понимает, как надо вести себя с Трампом. Он сказал в интервью, что Сеул не будет вводить ответные меры против американских пошлин, потому что Южная Корея исторически в долгу у США. Good boy!

https://indianexpress.com/article/world/we-will-not-fight-back-south-korea-acting-president-us-tariffs-9954330/

У людей нет политических взглядов — есть только партия

Психолог Джеффри Коэн провел эксперимент, который показал: в политике важнее не то, что предлагается, а то, кто это предлагает.

На первом этапе участникам — убежденным либералам и консерваторам — представили два варианта социальной политики. Один был типично либеральным: щедрые выплаты, субсидии, поддержка образования. Другой — консервативным: скромные выплаты и акцент на личную ответственность. Все прошло предсказуемо: либералы предпочли щедрый вариант, консерваторы — более скормный.

Но все изменилось, когда то же самое было показано другой группе, но с одним важным отличием — теперь указывалось, какая партия поддерживает какой вариант. Результаты перевернулись. Либералы начинали одобрять скормную политику, если за ней стояли демократы. Консерваторы выражали поддержку щедрой программе, если считали, что ее продвигают республиканцы.

То, что казалось несомненно либеральным или консервативным, становилось приемлемым — если исходило от «своих».

Самое поразительное — участники не осознавали этого сдвига. После окончания эксперимента они уверяли, что оценивали предложения исключительно по содержанию, руководствуясь личной «философией государства».

То, что мы принимаем за политические убеждения, — это просто выражение групповой идентичности. Именно поэтому взгляды могут так быстро меняться вслед за партийным мейнстримом. Сначала — лояльность, потом — аргументы.

Отличный текст Кирилла Телина об образах Запада в России. Очень созвучно пониманию «Минченко консалтинг».

http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2025-1(116)-Pages-001-202-56-82.pdf

Пентагон опроверг появившуюся в СМИ информацию о том, что министр обороны Пит Хегсет выкладывал секретные данные в групповой чат, где были его родственники.

NYT со ссылкой на источники писала, что глава Пентагона отправлял в чат в Signal секретные сведения об ударах по Йемену и что в этом чате якобы состояли жена, брат и адвокат Хегсета.

В заявлении ведомства утверждается, что ничего секретного в этой переписке не было, а единственным источником информации для статьи NYT стали рассказы экс-сотрудников, недовольных увольнением.

Конклав 2025

Время вспомнить (или посмотреть) фильм “Конклав”, который ещё даже кое-где идёт в кино. Через некоторое время мы все станем свидетелями заседаний конклава (от лат. conclave — запертая комната), это случится где-то недели через 2 — кардиналам нужно время, чтобы добраться в Рим. Новому Папе предстоит заручиться поддержкой 2/3 состава конклава плюс один: необходим голос, как минимум, 91 кардинала.

В ходе процедуры голосования кардиналы пишут на листочке имя кандидата. Вообще, процедура напоминает выборы президента Италии. Гипотетически, Папой может быть выбран любой мужчина-католик, даже мирянин без сана (также как и президентом Италии может стать абсолютно любой гражданин Италии в возрасте от 50 лет). При этом, в конклаве участвуют только кардиналы в возрасте до 80 лет.

По состоянию на 21 апреля 2025 г. насчитывается 252 кардинала, из которых 135 — в возрасте до 80 лет.
Кардиналы представляют собой разные социально-политические мировоззрения, а также самые разные страны и регионы мира.

Данные по географическому распределению кардиналов.

Министра внутренней безопасности США Кристи Ноэм ограбили в ресторане в Вашингтоне.

Как сообщает The Hill, злоумышленники украли сумку Ноэм, в которой находились 3 тысячи долларов наличными, пропуск в министерство, паспорт, водительские права, ключи, косметичка и лекарства.