Верховный суд Великобритании постановил, реагируя на иск шотландской неправительственной организации, что юридически женщина - это только та, что биологически родилась таковой. Транс-персоны, объявившие себя женщинами, таковыми не являются. Американские флюиды долетели до другого берега Атлантики.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/trans-women-supreme-court-definition-b2734287.html

Евгений Минченко: «В момент покушения Трамп осознал факт своей избранности, ведомости Богом»

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - в вечернем выпуске программы «60 минут» на России 1.

✔️Про три обновления «трамповской платформы»
Мне кажется, не совсем аналитически точно описывать Дональда Трампа как персонажа одесского юмора 70-х годов. У Трампа была понятная стратегия, он ее исповедовал еще примерно с 80-х годов прошлого века. Тема с тарифами, Китай как главная угроза, национальные интересы Америки превыше всего… Собственно, он всё это заявлял.

Затем к этому добавилось в 2016 году - наверное, все-таки по необходимости, я не думаю, что в тот момент Трамп был очень религиозным человеком, скорее нет. Как нью-йоркский предприниматель, думаю, что по необходимости, для осуществления рейдерского захвата Республиканской партии, вынужден был включить себе эту риторику. Это видно по воспоминаниям людей, которые описывают эту кампанию.

В 2024 году произошло третье обновление «трамповской платформы», когда к нему присоединились технокапиталисты Питер Тиль, Илон Маск. И эти ребята уже предлагают, действительно, концепцию большой мечты и завоевания космоса. И дело Марсом не ограничивается. Кстати, тут интересный момент: в эти дни у Трампа произошло очень серьезное преображение в момент покушения. Я думаю, что он действительно осознал факт своей избранности, ведомости Богом.

✔️Про кампанию против техноимпериалистов
То, что говорит Илон Маск – на мой взгляд, не очевидно с точки зрения библеистики. Потому что когда говорят о легионе и самое простое, когда упоминают римское военное соединение, которое могло составлять до 6 тысяч бойцов. Но есть еще знаменитая фраза из Евангелия про изгнание бесов – «Имя им легион».

Кстати говоря, кампания против техноимпериалистов тоже сейчас идет: в полете шести женщин ненадолго в космос, в том, что их именно шесть, нашли какую-то сатанистскую символику… То есть идет игра на символическом уровне.

Я думаю, что там в сочетании с очень изощренными технологическими методами есть очень большой элемент мистицизма. И это надо нам изучать, мы недостаточно хорошо это знаем.

✔️Украинский трек удобен европейским элитам - как инструмент консолидации кризисного проекта.
Говорить о том, что европейские элиты одержимы украинофилией, русофобией – это преувеличение. Украинский трек для них сегодня удобен как инструмент консолидации проекта, который явно сегодня находится в кризисе; как один из инструментов, в том числе позволяющий вводить политическую цензуру, преследование политических оппонентов, снятие их с выборов, опротестование достигнутых результатов.

Ну, вот – свежая история. Один из любимых моих бойцов, каратист из UFC Конор Макгрегор, уже завершивший выступления, анонсировал свой поход в политику, и... Тут же на всякий случай отменили прямые выборы мэра Дублина, чтобы он, не дай Бог, их не выиграл - опять же, под предлогом «не время разводить демократические процедуры».

@mcrepostworld

К вопросу о владении американскими политиками матчастью - хотят продавать говядину в Индию

Upd. Пишут, что фейк

О пределах допустимого для современного западного общества.

Либерализация в морально-нравственной сфере стала одним из главных признаков глобализации во последней четверти XX – первой четверти XXI века. Но она же поставила и вопрос о пределах допустимого.

Все начиналось с феминистского движения, требовавшего равных прав для женщин. Интересно, что борьба активисток за избирательные права в начале ХХ века привела первоначально к противоречивым результатам. Возможность голосовать получили не только образованные горожанки и работницы-социалистки, но и крестьянки, для которых авторитетами были муж и сельский священник, чьи проповеди они слушали по воскресеньям. Так что дополнительные голоса оказались в активе не только левых, но и правых партий, долгое время выступавших против голосования женщин.

Но ближе к концу ХХ века многие барьеры начали размываться и сметаться. Феминистское движение способствовало легализации разводов в католических странах и либерализации отношения к абортам - так что даже недавнее решение Верховного суда США означает не запрет абортов (это в США на федеральном уровне сделать уже невозможно), а лишь передачу вопроса в компетенцию штатов. Так что более-менее обеспеченные американки могут съездить из «красного» штата в «синий», где правила остались прежними. Рухнули такие бастионы католического традиционализма как Ирландия и Квебек. Стали привычными женщины-министры, премьеры, президенты. В XXI веке укореняются разного рода женские квоты.

Дальше настала тема ЛГБТ («международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России). В первой четверти нынешнего века однополые браки стали привычной частью западной жизни – обычно их легализовывали левые, но в Великобритании – даже консерваторы. Основные дискуссии касались возможности усыновления в таких браках – во Франции было мощное католическое движение против него – но это были уже периферийные баталии. Если вдруг на президентских выборах во Франции победит Марин Ле Пен (в том случае, если суд удовлетворит ее апелляцию), то соответствующий закон отменен не будет.

Но движение по пути дальнейшей либерализации остановилось на трансгендерах. Причем дело не только в том, что их мало. И не только в возмущении обеспокоенных родителей, которые не хотят, чтобы их ребенок изменил пол (этот аргумент повлиял на политические взгляды Илона Маска, когда он столкнулся с этой проблемой в собственной семье), трансгендеры пользовались в школах женскими туалетами и играли в женских спортивных командах. Но и в том, что произошло разрушение «либерализирующей коалиции».

Против приравнивания трансгендерных женщин к биологическим стали выступать феминистки, почувствовавшие угрозу своей идентичности и неожиданно для самих себя подвергшиеся обвинениям в фанатизме. В результате бурной полемики даже попытались «отменить» Джоан Роулинг за «трансфобию». Впрочем, неудачно - книги о Гарри Поттере как читали, так и читают. А Warner Bros. Discovery работает над сериалом по Гарри Поттеру, где Джоан выступает одним из продюсеров.

И вот сейчас британский Верховный суд единогласно постановил, что трансгендерные женщины юридически не являются женщинами. Трансгендеры не могут претендовать на те же права в рамках закона о равенстве полов, что и женщины от рождения. Представители правящей Лейбористской партии вздохнули спокойно – теперь им не надо идти навстречу своим радикальным сторонникам, требующим защиты трансгендеров. А идея эта в обществе непопулярна – и поражение Камалы Харрис на выборах в США было связано не только с ростом цен в магазинах и на бензозаправках, но и со страхом перед трансгендерами. А Дональд Трамп, придя к власти, издал указ о признании только двух полов – мужского и женского – и о запрете трансгендерам участвовать в женских соревнованиях.

Так что пока правые набирают очки на борьбе с трансгендерами, левые пытаются увернуться от имиджево проигрышной темы, которая угрожает либо электоральными проблемами, либо расколом в собственных рядах. В Великобритании теперь они могут сослаться на решение суда.

Алексей Макаркин

❗️США представили союзникам предложение по урегулированию на Украине, которое включает смягчение санкций против России, пишет Блумберг со ссылкой на европейских чиновников

Миф о бедных мигрантах

Есть распространенное заблуждение, утверждающее, что в эмиграцию в поисках лучшей жизни отправляются бедняки, а не обеспеченные люди.

На этом графике на примере индекса человеческого развития (ИЧР) хорошо показано, что лидерами по количеству эмигрантов в современном мире выступают страны со средним уровнем жизни, в то время как страны с низким уровнем являются аутсайдерами. Это связано с особенностями политического и экономического развития: с одной стороны, в динамично развивающихся странах формируется прослойка обеспеченных людей, у которых появляются серьезные денежные накопления и финансовые ресурсы; с другой стороны наличие более развитых государств с высоким уровнем жизни создаёт для таких людей мотивацию улучшить свое положение и переехать в поисках новых возможностей.

В бедных же странах прослойка таких людей незначительна, что ставит серьезные преграды на пути к эмиграции. У бедных просто нет средств, чтобы отправиться в другую страну и остаться там на долгий срок.

Особенно наглядно это продемонстрировал кейс российских мигрантов, которые покинули страну после 2022 года. В основной массе это хорошо обеспеченные люди, у которых были средства, чтобы арендовать жилье, оплатить транспортные расходы и обустроиться на новом месте жительства. Те, кто ринулся за границу, не имея достаточных накоплений и капитала, в итоге начали постепенно возвращаться в Россию.

De Haas, H., Czaika, M., Flahaux, M. L., Mahendra, E., Natter, K., Vezzoli, S., & Villares‐Varela, M. (2019). International migration: Trends, determinants, and policy effects. Population and Development review, 45(4), 885-922.

А. Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Нормальный ценник для экс-президента

Я посмотрел канадские дебаты, потому что вы всё равно не будете этого делать.

Напомню, что их было двое — на французском и английском. Остановимся подробнее на вторых.

Среди участников:
— Пьер Пуальевр (консерваторы);
— Марк Карни (либералы);
— Джагмит Сингх (новые демократы);
— Ив-Франсуа Бланше (Квебекский блок).

Эти дебаты — один из лучших примеров организации споров между политиками. Во-первых, были чётко определены темы для всех спикеров:

— тарифы и угрозы для Канады;
— стоимость жизни;
— безопасность;
— климат и энергетика;
— лидерство в условиях кризиса.

Во-вторых, был отличный тайминг и формат. По каждой теме политики выступали с приветственным словом, а затем ведущий задавал свои вопросы. После этого был открытый микрофон и кандидаты спорили друг с другом.

Кто победил?

Сюжет нынешних выборов очень прост — последние 10 лет власть была у Либеральной партии и всё стало хуже. За это десятилетие жизнь стала дороже, экономика слабее, медицина ужаснее, а безопасность вызывает вопросы.

Из когда-то одной из успешных стран в мире, Канада превратилась в территорию кризисов: недвижимости, финансов, миграции и других.

На эти вызовы нужен был ответ, который предыдущее правительство дать не могло. Изначально эти выборы были про смену Либеральной партии, но из-за вмешательства Трампа, кампания полностью переключилась на канадско-американские отношения и угрозу тарифов.

Поэтому оценивать выступления кандидатов стоит исходя из того, насколько чётко они могут справиться с угрозами внутренними (экономика) и внешними (тарифы).

Сразу уберём аутсайдеров в лице Сингха и Франсу Бланше. Первый постоянно всех перебивал и в целом выглядел, как миньон Марка Карни. Бланше рассуждал преимущественно о Квебеке и франкоговорящих канадцах, не уходя в крупные темы.

Больше всех досталось Марку Карни. Его клеймили за то, что он продолжит политику Трюдо и не даст Канаде перемен. Причём, реальных перемен, а не замену Трюдо на самого Карни. Взгляды-то у них одинаковые.

Пуальевр выглядел очень спокойно и уверенно, сыпал цифрами, ссылался на законы и голосование своих оппонентов по ним. Он требовал чёткого ответа от Карни, как тот будет решать проблемы экономики, жилья.

На это либерал давал ответы в духе «надо объединиться с нашими союзниками по всему миру и противостоять Трампу». Или, что необходимо построить массовое дешёвое жильё. Откуда он возьмёт деньги, конечно же, не уточнил.

Карни очень похож на Трюдо по манере общения. Красивые слова про единство нации, дружбу с международными партнёрами и ни слова конкретики.

Стоит дождаться полноценных опросов, чтобы узнать мнение избирателей. Пока есть только экспресс-исследования, а мнения СМИ разделились на два лагеря. Пролиберальные пишут про отсутствие победителей. Консервативные пишут, что победил Пуальевр.

#Канада

О Катаре

В связи с визитом эмира в Россию, думаю, будет полезно напомнить о том, что из себя представляет эта монархия в Персидском заливе. Процитирую из своего более раннего поста.

Многие знают, что это минигосударство богато. Но, может, не представляют насколько.

Катар экспортирует СПГ и еще нефти на 100+ млрд долл. в год. Россия экспортирует углеводородов где-то на сумму в 3,5 раза больше. Но в России население 146 млн, а в Катаре - 2,8 млн. В итоге ВВП на душу под 70 тыс. долл.

На самом деле, катарцы гораздо богаче. Население это все проживающие в стране. 90% населения - гастарбайтеры из Индии, Пакистана, Египта, Филиппин. Разнообразная обслуга. Как в ОАЭ. Получают они немного. А вот подданные эмирата, их всего ~300 тыс. - реальные бенефициары ресурсных богатств. И ВВП подданных уже получится 0,5-1 млн долл. в год на душу. Понятно, что внутри этой богатой прослойки есть свое расслоение.

Но эти очень богатые люди скоро станут еще богаче. Страна расширяет освоение оффшорного месторождения газа, в итоге предполагается, что экспорт СПГ вырастет с 80 млн тонн, до 110 в 2026 и 125 в 2028-м. Это, кстати, и к вопросу о ценах на газ в ближайшие годы.

@NewGosplan

СМИ обошла цитата главного по научно-техническому прогрессу в Белом Доме Кратсиоса, мол, у Штатов есть технологии управления пространством и временем. Полез смотреть в каком контексте это он выдал – юмор или серьезная метафора и зачитался. Речь на самом деле замечательная.

1️⃣ Политическая воля как двигатель прогресса
"Золотая эра возможна только, если мы выберем её". "Саморазвивающийся прогресс" – миф. Будущее создаётся не природой или случаем, а системой решений. Прежде всего политических решений. Прогресс —результат политической воли, институциональной архитектуры и общественных приоритетов. Именно на этом уровне формируется "технологическая траектория": выбирается, куда идут государственные инвестиции, как формируется регуляторная среда, какие технологии поддерживаются, а какие — игнорируются или блокируются. Это не технологический или научный, а глубоко политический процесс.

Из этого очевидно следует, что…
2️⃣ Стагнация также следствие политических решений
Визуальные образы, приведённые в речи — "забытая" Луна, уход "Конкорда" и сверхзвука вообще из гражданской авиации, застой в ядерной энергетике, которая "обещала практически бесплатное неограниченное электричество" в 60-е и не выполнила обещание. Что пошло не так? Не "сложности", не "естественные пределы", а регуляторное удушение.
70-е годы дали старт целой эпохе предосторожностей: экология, безопасность, согласования. Получился "самозакручивающий механизм", в котором любое усложнение регуляции только прибавляется, но никогда не пересматривается. Именно институциональные барьеры, а не недостаток идей, тормозят энергетику, транспорт, стройку. Тормозят рост.
В результате образовалось искусственное и неправильное противопоставление…

3️⃣ …Экономика технологий vs Экономика долга
Можно увеличивать богатство и развиваться, но развитое человечество приняло решение устроить бюрократический ад, а чтобы жить "брать в долг у будущих поколений". Мы можем либо инвестировать в то, что увеличивает производительность — в новые материалы, энергию, транспорт, — либо покрывать стагнацию с помощью внешнего заимствования и дешёвого труда. Мигранты, Китай и ЮВАО – все это зло. Вместо того, чтобы делать больше с помощью инноваций, развитые страны решают проблемы за счёт долгов и системы внешних зависимостей.

4️⃣ Геополитика технологий: защита как стратегия лидерства
Отдельный блок про зависимость от Китая, ведь лидерство — не только вопрос инноваций, но и вопрос защиты. Технологии стали геополитическим активом, и задача правительства — не только поощрять их создание, но и оберегать их.
Система защиты технологий из трех частей:
▪️охрана интеллектуальной собственности и научной безопасности,
▪️контроль инфраструктуры и цепочек поставок (в том числе у союзников),
▪️жёсткая экспортная политика.
США сами помогли Китаю вырасти, инвестируя, передавая знания и позволяя глубокое встраивание в глобальные цепочки. Но это поднимает вопрос: насколько "естественным" был технологический рост конкурента, и можно ли теперь отыграть ситуацию обратно.
Да, говорит Кратсиос, все возможно, но для этого важно поставить и решить главный вопрос технологического доминирования…

5️⃣ Вопрос политической ответственности
Главный акцент речи – призыв к действию. Слишком долго инженеры, предприниматели и учёные позволяли себе отстраняться от политики. Но "в мире, где технологии и политика переплетены, нет места для нейтралитета".

Запуск "трампового" Золотого Века требует нового общественного договора. В котором общество не только восхищается технологией, но и активно выбирает, куда она должна развиваться, как использоваться и кем контролироваться. Общество должно выйти из состояния пассивного потребления "магии", к которому приучил нас цифровой комфорт, и перейти в режим создания условий для реального, физического прогресса.

💭Тут, собственно, и возникает обошедшая СМИ цитата, но совсем в другом контексте. Прогресс — это не то, что с нами случается. Это то, что мы выбираем. И только осознанно принятый выбор может позволить людям "управлять временем и пространством" не только в телефоне, но и в реальности.