В Брюсселе проходит решающий саммит Евросоюза, где должны решить судьбу брекзита. В центре дискуссии - какую дать отсрочку. Мэй просила до 30 июня. Обсуждают конец декабря или март. Но солирует Макрон, который, кажется, намерен просто выкинуть Великобританию из ЕС в кратчайшие сроки.

Дошутились. Утекшая с заседания кабинета министров острота министра торговли Лайема Фокса, что Макрон спит с собственной бабушкой, может дорого обойтись Великобритании.

https://www.politico.eu/article/special-brexit-summit-live-blog-article-50-extension/

Программа Зеленского - Саакашвили-style
1. С Западом против России;
2. Борьба с коррупцией под внешним кураторством. Западные эксперты как главный арбитр.
https://t.me/ru_global/4097

С отсрочкой все довольно интересно. Решение ЕС, прямо скажем, впечатляет ультимативной ясностью формулировок. В нем говорится, что -

1. Отсрочка дана до 31 октября. С 1 ноября должен состояться выход Великобритании из ЕС (но у нее есть право отозвать это решение).

2. Великобритания может выйти раньше: для этого обе стороны должны ратифицировать соглашение о выходе. Тогда "развод" наступит с 1 числа ближайшего следующего месяца.

3. До 31 октября за Великобританией остаются права и обязанности страны-члена. Поэтому она обязана провести выборы в Европарламент. Если не проведет - отсрочка прекратит действовать 31 мая. Если до 22 мая она ратифицирует соглашение, тогда это условие не будет применяться.

4. Великобритании прямым текстом напоминают, что в течение всего периода она должна быть прилежным государством и не подрывать деятельность ЕС.

5. Мандаты британских представителей в институтах и структурах ЕС перестанут действовать с выходом страны.

6. Никаких новых переговоров о соглашении о выходе не будет. Также отсрочку нельзя использовать для начала переговоров о будущих отношениях.

В Израиле получится отличное правительство, три члена которого, включая премьера, находятся под следствием по коррупционным делам. А четвертый собирается провести закон, делающий первых трех неподсудными.

Очередные приключения главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. На этот раз он чуть не сжёг первую леди Руанды.

Довольно успешным получился старт новой Брэкзит партии. На промышленном предприятии недалёко от Ковентри Найджел Фарадж объявил о начале предвыборной кампании. Там же были представлены и первые кандидаты в Европарламент. Одним из главных лиц новой партии стала Аннузиата Рис-Могг, она является родной сестрой консервативного депутата евроскептика Джейкоба Рис-Могга. Аннузиата до последнего времени сама состояла в Консервативной партии и даже пыталась избраться в парламент в 2010. Это уже не первая политическая семья, которая успела разделиться по вопросу Брэкзита. Похожая ситуация происходит и в семействе Джонсонов, где Борис Джонсон противостоит младшему брату и старшей сестре.
У вернувшегося в большую политику Фарадж есть не мало козырей в рукаве. Новая партия решила проигнорировать местные выборы и полночью сконцентрироваться на выборах в Европарламент. Финансовую поддержку новой структуре окажут многие бизнесмены, кто финансировал кампанию за выход из ЕС в 2016. В том числе у партии остались специальные базы данных всех тех рядовых сторонников, кто помогал победе Брэкзита. Впереди у Брэкзит партии два препятствие. Первое необходимо устранить конкурентов со стороны UKIP. Сразу две партии евроскептиков будут неизбежно бороться за одного и того же избирателя. Неудивительно, что на презентации Фарадж заявил, что UKIP превратилась в радикальную и деструктивную силу. Учитывая слабые финансовые и организационные возможности, UKIP вряд ли составить большую конкуренцию. Второе препятствие, это равнодушие многих избирателей брэкзитеров. За этот месяц кампании Фарадж и остальные кандидаты должны будут убедить, что истэблишмент так и не усвоил уроков Брэкзита.

Событие комедийного жанра: на предстоящих республиканских праймериз выдвинулся первый и, вероятно, единственный конкурент Дональда Трампа. Это Билл Уэлд, экс-губернатор Массачусетса.

Действующий президент должен участвовать в своих партийных праймериз, чтобы официально получить номинацию для выдвижения на выборы. Почти всегда такие праймериз носят лишь формальный характер. Президенту могут бросить вызов различные мелкие политики, для которых это способ повысить узнаваемость в глазах избирателей.

Впрочем, изредка праймериз с участием президента приобретают действительно конкурентный характер. Так было, например, в 1976 году - против тогдашнего президента Джеральда Форда пошел губернатор Калифорнии Рональд Рейган. Вплоть до самой республиканской конвенции было неясно, кто же из них одержит победу.

В 1980 году Джимми Картеру пришлось отбиваться от другого опасного конкурента на праймериз - влиятельного сенатора от Массачусетса Теда Кеннеди. А в 1992 году Джордж Буш-старший с трудом, но одолел на праймериз консервативного активиста Патрика Бьюкенена.

Но сейчас ничего не предвещает того, что у Трампа будут какие-то проблемы на праймериз. Он пользуется беспрецендентным уровнем поддержки среди республиканского электората: 96% зарегистрированных сторонников партии одобряют его политику.

И хотя среди партийных функционеров до сих пор остается группа оппонентов Трампа, у неё нет ни сил, ни влияния, чтобы открыто фрондировать президенту. Причем они сами это отлично понимают. Например, Джефф Флейк, Джон Кейсик и Митт Ромни уже обдумывали выдвижение на праймериз, но, верно оценив свои шансы, отказались от этой затеи.

Вместо них на праймериз пойдет Уэлд - либеральный республиканец, сторонник абортов, гей-браков и легальной марихуаны. Человек, который в 2008 году решил поддержать Барака Обаму вместо Джона МакКейна. А на прошлых выборах он был кандидатом в вице-президенты от Либертарианской партии США. Тогда Уэлд запомнился своим высказыванием о том, что Клинтон ему нравится больше, чем Трамп.

От клоунады с участием Уэлда на праймериз выиграют лишь медиа, для которых это будет еще один повод обсудить “расколы в стане республиканцев”. Но на практике ему не стоит рассчитывать на что-то большее, чем 2-3% голосов избирателей.

Все жадно читают доклад Мюллера, CNN излагает основные выводы. Суммировать можно так. Трамп - редиска (нехороший человек), он хотел дискредитировать Хиллари и даже рассчитывал, что русские могут в этом помочь, хотел препятствовать расследованию. Но в сухом остатке - ничего криминального не обнаружено, хотя конгресс имеет право попробовать найти-таки препятствование правосудию. Все. Disappointing.

https://edition-m.cnn.com/2019/04/18/politics/mueller-report-findings/index.html?r=https%3A%2F%2Fedition.cnn.com%2F

“Ситуативно санкции со стороны России помогают Порошенко, считает политолог Евгений Минченко: «Это усиливает его базовый месседж про российскую угрозу». «С другой стороны, думаю, у России концепция такая, что «чума на оба ваших дома» и что «хрен редьки не слаще». Соответственно, те решения, которые стратегически были приняты, реализуются вне зависимости от того, какой сейчас электоральный цикл на Украине. Потому что победитель для России не принципиален», – отмечает эксперт”.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/04/18/799503-medvedev

“Российские эксперты в «спасение» Порошенко тоже не верят. У настроения избирателей слишком большая инерция, чтобы что-то могло измениться за оставшиеся дни, говорит политолог Евгений Минченко: «Если [изменение расклада голосов] произойдет, это будет чудо. Честно говоря, очень сильно сомневаюсь, что что-то сейчас переломит этот тренд».”
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/18/799591-prezidentom-ukraini-zelenskogo

“Для избирателей дебаты — это возможность еще раз убедиться в правильности своего выбора, говорит глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. Случаи, когда менее политически опытный и знающий кандидат обходит более опытного, не редкость, Зеленскому нужно сохранить свой образ, который резко отличается стилистически от образа действующего президента, и в стадионном формате ему будет максимально комфортно это сделать, резюмирует эксперт”.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/04/2019/5cb864899a79473897d756d3

Доклад спецпрокурора — это 400 страниц детального описания довольно хаотичной и грязной внутренней кухни избирательного штаба Трампа. Ничего по-настоящему преступного найти не удалось, но столь глубокое проникновение в закулисную жизнь американской политики не может не оставить у читателей доклада горького послевкусья, особенно если они будут читать не доклад в целом, а подборки наиболее «заряженных» фрагментов, которые публикует анти-трамповская пресса.
Например, Трамп в максимально нецензурных выражениях отреагировал на новость о начале расследования спецпрокрурора Мюллера. Помимо этого, доклад Мюллера очень обстоятельно описывает те меры, которые пришлось предпринять окружению Трампа для того чтобы он не сделал некоторых непоправимых глупостей в отношении сотрудников американского Министерства юстиции и ФБР. Описаны случаи публичной лжи сотрудников администрации Трампа, но для политиков врать публике — это часть профессии.
При этом нужно признать, что Трамп был абсолютно прав в своей оценке сути расследования Мюллера: это была именно охота на ведьм. Текст «доклада Мюллера» действительно довольно очевидным образом указывает на то что он воспринимал свою задачу именно в терминах «достать Трампа», а не «найти истину».

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/a-sobstvenno-chto-tam-v-doklade-myullera/

На прошедшей неделе Вашингтон принял серию санкционных пакетов в отношении Венесуэлы, Никарагуа и Кубы, объединенных с подачи Джона Болтона в латиноамериканскую «тройку тирании». Самый сильный удар пришелся по Гаване: администрация попыталась отрезать доступ Кубы к дешевой венесуэльской нефти, ограничила туристические потоки и денежные переводы из США, а также разморозила антикубинское законодательство середины 1990-х.

• Возобновление действия раздела 3 закона «О кубинской свободе и демократической солидарности» 1996 г. серьёзно задевает интересы европейского и канадского бизнеса. Согласно американским ограничительным мерам именно компании, эксплуатирующие национализированные объекты недвижимости, обязаны возместить убытки американским гражданам - бывшим владельцам. На данный момент это компании преимущественно с европейской или канадской "пропиской".

• До сих пор действие закона было ограничено «временными» ограничениями в реализации Раздела 3, которые продливались раз в полгода. Срок последнего продления истекает 1 мая 2019 года и Вашингтон дал понять, что в этот раз препятствий для полной реализации закона не будет. Главы внешней и торговой политики ЕС – Федерика Могерини и Сесилия Мальмстрём – уже выступили с совместным заявлением, в котором пообещали рассмотреть варианты для защиты европейских интересов.

• Произошедшие на этой неделе осторожные выпады КНДР в адрес Вашингтона могут спровоцировать углубление противоречий во внешнеполитической команде Трампа, наметившиеся в последнее время. В то время как Помпео и Болтон продолжают настаивать на сделке «все в обмен на все», Дональд Трамп, которому необходимо сохранить «победный нарратив» в отношении Северной Кореи до выборов, будет склонен идти на уступки, чтобы избежать возобновления испытаний.

Подробнее в дайджесте внешней политики США: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/jekonomicheskoe-davlenie-na-kubu-i-trevozhnye-signaly-iz-severnoj-korei/

Зеленский заявил, что никогда не общался с Путиным. Может так, но со сцены КВН точно обращался к нему

“Одна из причин преимущества Зеленского в том, что кандидаты общались в привычном для шоумена формате — «шоу на стадионе и дуэль капитанов КВН», отмечает глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. Актер сумел удержать образ «неполитика» и человека из народа”.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/04/2019/5cba024f9a79475e079d2236

Российское посольство в США опубликовало ответ на доклад Мюллера.

В 120-страничном докладе посольство приводит примеры американских обвинений, которые тут же опровергает.

Только в четырёх крупнейших американских СМИ (The Washington Post, The New York Times, CNN и MSNBC) вышли более 8 тыс. материалов о «российском вмешательстве», говорится в документе

https://twitter.com/RusEmbUSA/status/1119353881836838914

«Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также считает, что победителем в президентской гонке станет актер и шоумен.
— Зеленский порвет Порошенко, как Тузик грелку, — считает Евгений Николаевич. — Разрыв между первым и вторым будет раза в три больше. Но при этом политика страны в отношении России не изменится, как показывают взгляды Зеленского».
https://vm.ru/news/628853.html

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
— С крайне высокой вероятностью выиграет Зеленский. По нескольким причинам. Первая: очень высокий антирейтинг Порошенко и действующей власти, запрос на изменения. Второе: у Зеленского принципиально новый политический стиль. Он оптимально попадает в так называемую антиистеблишментную волну. С электоральной точки зрения у него есть преимущества. Элита расколота, сегодня очень многие сторонники Порошенко уходят из власти или переходят на другую сторону. Вопиющий пример — когда он увольнял губернатора Одесской области, а тот отказывался уходить; это говорит о том, что система власти Порошенко рушится. Третье: Зеленский комфортен для большей части олигархических групп, потому что там не президентская республика, а парламентско-президентская. Для них это больше возможностей для выстраивания баланса и интересов нескольких групп, а не доминирование одной, как это пытался сделать Порошенко. Для России ни сохранение Порошенко, ни приход Зеленского не являются позитивными, потому что настрой на конфликт украинской элиты все равно будет сохраняться. С внешнеполитической точки зрения разницы между линией Порошенко и Зеленского нет. Но Зеленский будет популярным не только в Украине, но и в России. И это уже создает определенные вызовы для Кремля, в том числе потому, что Зеленский демонстрирует политический стиль нового поколения.

https://www.kommersant.ru/doc/3951728

Вот так выглядят результаты «Национального экзитпола» после выборов президента Украины по состоянию на 18:00. Больше всего поддержка у Зеленского на юге и востоке Украины - 85,4% и 87,7% соответственно. На западе и в центре - 57,% и 70,3%. Наибольшая поддержка Порошенко — на западе Украины, но и показатель в этом регионе у него на порядок ниже, чем у Зеленского, — всего 41,3% vdmsti.ru/D1L

«Российские эксперты заметных изменений в отношениях Киева с Москвой не ждут.
Позиционирование Украины как анти-России сохранится при любом президенте, считает политолог Евгений Минченко: «Зеленский занимает даже более радикальную позицию. Порошенко минских соглашений не выполнял, но говорил, что надо».
А Зеленский, продолжает Минченко, уже фактически анонсировал отказ от минских соглашений и предложил изменить нормандский формат, убрав из него представителей [самопровозглашенных] Донецкой и Луганской республик и добавив представителей США и Великобритании.
Кроме того, Зеленский уже анонсировал информационную войну против России и она может быть более успешной, чем война Порошенко, полагает эксперт: «Зеленский – политик другого поколения, у него команда креативщиков, она в состоянии производить более интересный продукт. Это будет серьезным вызовом для России».»
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/21/799754-zelenskogo-zhdat-rossiisko-ukrainskih