Чем полезна система альтернативного голоса? Позволяет не пустить во власть тех, у кого есть блок сторонников, но кого не любит большинство. Т.е. тупо отсеять равномерно ненавидимых кандидатов.

Вот пример: выборы мэра в Кембриджшире и Питерборо!

Первый раунд: консерватор взял 41%, лейборист 33%, либдем 27%. Казалось бы – всё, игра окончена, но это же не FPTP.

Во второй тур выходят тори и лейборист, а либдемовские голоса смотрят на предмет того, кого они выбрали запасным, вторым кандидатом. И что?

Лейборист берет 73% вторых предпочтений. Итог: лейборист 51%, тори 49%.

Неудивительно, что правительство планирует отменить эту систему выборов в регионах – мол, СЛИШКОМ СЛОЖНО.

Прити Пател уже анонсировала, что будущие мэрские выборы пройдут по схеме «набравший больше всех получает всё, без балансировок и переучета голосов вылетевших».

(описание см. тут)

В Молдове политическая конфронтация между президентом Майей Санду и экс-президентом Игорем Додоном перешла в партийно-электоральную плоскость. В стране стартовала избирательная кампания по досрочным выборам в парламент, которые должны состояться 11 июля.

В принципе в выборах могут принять участие 53 существующих в Молдове партии, но реальные шансы пройти барьер в 5% и попасть в парламент имеют лишь пять из них. Это созданная Санду партия «Действие и солидарность» (ПДС), Партия социалистов Додона, «Наша партия» мэра города Бельцы Ренато Усатого, партия «Платформа Достоинство и правда» Андрея Нэстасе и партия «Шор». Демпартия, которая при режиме Плахотнюка была доминирующей, и новая партия Pro Moldova, которую с подачи Плахотнюка создали выходцы из Демпартии, в парламент не попадут. Также не имеют шансов Либеральная партия и другие унионистские силы, выступающие за объединение с Румынией.

Основная борьба развернется между пророссийской Партией социалистов и проевропейской партией «Действие и солидарность». Уже очевидно, что Додон в ходе кампании будет делать ставку на максимальное раскручивание темы геополитического противостояния между Россией и Западом и запугивание жителей глубинки и русскоязычных избирателей губительными для Молдовы замыслами «западных кукловодов». Сразу после указа Санду о роспуске парламента Додон призвал все «здоровые силы» объединиться против «коллективного Запада», чтобы не допустить «полного перехода страны под внешнее управление».

В начале мая он летал в Минск вместе с парламентской делегацией, в состав которой входили только депутаты от его партии. В ходе встречи с поразившим Европу жестокостью репрессий диктатором Додон заявил, что Лукашенко показал пример того, как нужно «удерживать ситуацию под контролем». А 12 мая, после заседания Республиканского совета ПСРМ Додон написал: «Подчеркнули, что суверенитет Республики Молдова находится под угрозой, а интересы молдавского народа подчинены интересам других стран, в том числе планам превратить территорию нашей страны в поле для военных маневров. Внешние силы с помощью своих политических ставленников в Кишиневе хотят навязать гражданам набор ложных ценностей – антисемейных, антихристианских… Их цель – превратить нашу страну в колонию, которая станет источником дешевой рабочей силы, дешевой земли для продажи иностранцам».

Впрочем, похожая риторика в ходе второго тура президентских выборов Додону не помогла. Да и сейчас он, видимо, не уверен в успехе. Иначе не понятно, почему он инициировал формирование избирательного блока с Партией коммунистов другого экс-президента Владимира Воронина. Соглашение о создании блока подписано 12 мая. При этом стоит напомнить, что руководство компартии долгое время крайне негативно относилось к Додону, покинувшему партию в 2011 г. Еще недавно Воронин говорил, что Додон «не заслуживает даже звания почетного осла Гагаузии», является «предателем и демагогом». Так что отношения внутри нового блока едва ли будут гладкими.

А партия «Действие и солидарность», опираясь на высокий рейтинг Санду, идет на выборы самостоятельно. Вместе с тем, ПДС рассчитывает, что в парламент пройдет и партия Нэстасе, с которой удастся сформировать коалицию большинства. Руководители ПДС, как и президент Санду, делают акцент на целях осуществления реформы правосудия и очищения госинститутов от коррупции. При этом, не отрицая курс на продолжение европейской интеграции, они стараются не выпячивать геополитический фактор. Генсек ПДС Андрей Спыну 11 мая отметил: «Мы не должны делать эту кампанию геополитической, потому что, когда воруют у граждан, воруют у носителей русского, гагаузского, румынского языков, у всех людей воруют, и это надо понимать». Удастся ли удержаться в этих рамках – трудно сказать.

Александр Ивахник

​​Кто действительно самый богатый человек в истории?

Сравнивать богатство людей, живших в разные исторические эпохи, сложно — набор товаров и услуг, которые можно было купить за одну и ту же условную сумму в разные времена, радикально отличается.

Хороший индикатор — количество человекочасов или трудодней, которые богатый человек мог “купить” за своё состояние. Грубо говоря сила, с которой он мог распоряжаться человеческим ресурсом в своё время.

На графике — богатство отдельно взятых олигархов, выраженное в количестве средних доходов их сограждан. Условно, армия в Х человек работала бы целый год, если всё состояние ушло бы на оплату их труда.

Слева направо: Марк Лициний Красс, “самый богатый человек Рима”, и его состояние в примерно 35 тысяч годовых доходов(человеколет) римлян к 53 году до н.э. Следом идёт американский сталепромышленник Эндрю Карнеги и его богатство в 50 тысяч ч/л в 1901 году. Тот самый Рокфеллер в 1937 имел состояние примерно в ~120 тысяч доходов, Билл Гейтс в 2005 — около 70 тысяч, и Ходорковский в 2003 году 250 тысяч — больше чем Гейтс, Карнеги и Рокфеллер, в лучшие свои годы, вместе взятые.

Но самый богатый человек в истории, если верить графику, не МБХ и даже не Гейтс и Маск, а Карлос Слим. Этот телекоммуникационный магнат из Мексики скупил ряд местных компаний за бесценок в времена падающих нефтяных цен в восьмидесятые (капитал уходил из страны).

С богатством в разные времена шли разные ограничения, но основная идея — наиболее богат тот, кто может командовать и направлять труд наибольшего числа людей. (График и мысли — экономист Бранко Миланович).

Цифровая среда становится полем борьбы национальных государств. Где в этой борьбе место рядовых пользователей? Возможен ли суверенитет в цифровой среде? Как будет развиваться технологическая платформа России? Обсудили эти вопросы с Михаилом Мамоновым, китаистом, выпуском МГИМО и бывшим заместителем министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России в новом эпизоде «Стратегического обзора».

Михаил - искрометный собеседник и глубокий знаток предмета. Получил подлинное удовольствие от беседы.

👉 Навигация:
00:00 Введение
00:34 Что относится к критической информационной инфраструктуре? Сотовый телефон относится?
03:44 Кибератаки и киберинциденты — проблема атрибуции?
07:53 Что такое суверенитет в цифровой среде? Возможен ли он? Какова его цена?
12:30 Цифровые стандарты — передачи и хранения данных — еще одно измерение конкуренции государств? Что такое цифровой неоколониализм?
19:33 Французская программа «25 единорогов к 2030» — зачем государствам свои техногиганты?
25:26 Технологические платформы — американская, китайская, российская?
32:04 Национальный способ инновационной деятельности: острая конкуренция в США, монополия на закрытом рынке в Китае, административная поддержка в России?
38:01 Когда выбор смартфона станет геополитическим выбором? Дилемма между удобством и безопасностью.
41:31 Эпилог

Ссылка на выпуск: https://www.youtube.com/watch?v=OLgTiWI8cds

Глубокая интеграция с гармонизацией и унификацией законодательства позволит:

— Стабилизовать экономическую обстановку в РБ и предотвратить резкое падение уровня жизни белорусов.
— Сблизить экономические модели России и Белоруссии.
— Закрепить на политическом уровне и зафиксировать в нормативно-правовых актах условия доступа
белорусского бизнеса и его товаров/услуг на российский рынок.
— Подготовить почву для создания союзного капитала в лице союзных холдингов и корпораций.
— Объединить белорусское общество, предоставив ему привлекательный образ будущего.

Выгоды от интеграции стороны уже давно посчитали — на это у чиновников и экспертов из Москвы и Минска было 1,5 года.

Теперь же пора действовать. Чем быстрее Минск завершит подготовительные процедуры и будет готов подписать все необходимые документы, тем меньше вероятность утраты рынков сбыта и скатывания Белоруссии в новый экономический кризис, из которого ослабленной стране будет крайне трудно выйти.

В сети развернулась острая дискуссия о перспективах интеграции России и Белоруссии и объемах экономической помощи, которую получает братская республика от РФ.
20 миллиардов долларов в год - это объём прямой и косвенной поддержки белорусской экономики, по мнению аналитиков.
https://t.me/sonar2050/5321
Много это или мало, что взамен, какие дальнейшие перспективы двусторонних отношений? - Вопросов больше, чем ответов.

Блинкен и Лавров обошлись без резких заявлений на встрече. Их разговор — уже хороший знак

По мнению директора Международного института политической экспертизы и политолога Евгения Минченко, в преддверии встречи была проведена большая работа по выстраиванию отношений с новой американской администрацией. Она велась по линии МИД, Совбеза и энергетической дипломатии.
«На встрече не было никакой конкретики. Я думаю, что ключевым моментом является сам факт возвращения к переговорному формату. Учитывая тот факт, что относительно недавняя встреча китайских и американских дипломатов прошла в очень жесткой тональности, в том числе в формате публичного обмена нелицеприятными заявлениями», — напомнил собеседник «360».

На этом фоне встреча США и России прошла довольно миролюбиво. Отчасти это может быть связано с тем, что Штаты все же в качестве основного оппонента воспринимают Китай. Из-за этого им комфортнее сейчас снизить напряжение на российском направлении.

https://360tv.ru/news/tekst/blinken-i-lavrov/

☝🏻Это классика британских властей - в любой непонятной ситуации обвиняй Россию с формулировкой "highly likely". Очень типично для наших британских партнёров. Если даже американцы отказались от санкций против "Северного потока-2", я не понимаю, зачем это делать сейчас британцам.

Политолог Евгений Минченко о том, что Британия пригрозила ввести санкции против «Северного потока – 2» из-за ситуации с Ryanair. По мнению главы британского МИДа Доминика Рааба, точных данных о причастности России к инциденту нет, но трудно поверить, что это могло произойти без участия Москвы.

@radio_sputnik

Конференция «Пути трансформации государственного и корпоративного управления на современном этапе»

27–28 мая кафедра регионального управления и национальной политики приглашает принять участие в Четвертой международной научно-практической конференции «Пути трансформации государственного и корпоративного управления на современном этапе», которая состоится в гибридном формате в МГИМО-Одинцово и на платформе Zoom.
Тема конференции: «Государственное и корпоративное проектное управление в эпоху пандемии».
Заявки на участие в конференции с тезисами докладов должны быть высланы на почту kafedra-runp@odin.mgimo.ru не позднее 3 мая.
По итогам конференции на основе отобранных докладов будет выпущен сборник тезисов.
Рабочие языки конференции — русский и английский.
По всем вопросам организации и проведения конференции обращаться kafedra-runp@odin.mgimo.ru, а также по телефону: +7 964 774-02-62 (Давид Гургенович Бдоян).

https://mgimo.ru/about/news/conferences/puti-transformacii-gosudarstvennogo-i-korporativnogo-upravleniya-na-sovremennom-etape/

Флорида стала первым американским штатом, широко регулирующим модерирование социальными сетями высказываний пользователей в интернете. Об этом пишет Axios.

Губернатор-республиканец Рон Десантис подписал закон о штрафах для соцсетей, которые блокируют кандидатов, баллотирующихся на выборах во Флориде.

Закон также позволяет людям подавать в суд на платформы, если они считают, что социальные сети непоследовательно применяют свои правила в отношении контента. Но, как отмечает издание, эксперты в области права ожидают, что закон столкнётся с конституционными проблемами.

Другие американские штаты уже рассматривали подобные законопроекты, но этот стал первым, попавшим на подпись к губернатору

🇧🇾 Лукашенко заявил, что борт Ryanair после сообщения о бомбе не захотели принять:

🇱🇹 Ни Вильнюс;
🇵🇱 Ни Варшава;
🇺🇦 Ни Львов;
🇺🇦 Ни Киев.

В ЕС и США понимают, что ужесточение мер в отношении Белоруссии неминуемо приведет к ее дальнейшему сближению с Россией. Очевидно, этого никто не хочет, поэтому данное обстоятельство может стать сдерживающим фактором в вопросе принятия решения о введении секторальных санкций. Но если решение будет принято, маневр Лукашенко может оказаться даже выгоден России. Ведь после прошлогодних протестов он пытался возобновить игру в многовекторность, хоть и без особого успеха. Теперь же об этом можно забыть. Впрочем, учитывая тот факт, что Белоруссия находится в преддефолтном состоянии, оплачивать санкции все равно придется России, что может заставить ее пересмотреть отношение к затянувшимся переговорам о глубокой интеграции.

https://lenta.ru/articles/2021/05/26/minskiy_manevr/

Я не буду ничего комментировать по самолету Ryanair. Существуют определенные международные авиационные правила, и именно международные авиационные власти здесь должны давать оценку с точки зрения соответствия или несоответствия этим международным нормам. Я ничего в этой ситуации комментировать не могу
пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков
Но у медали, как водится, есть и оборотная сторона. Великобритания и ЕС предлагают использовать ситуацию для нанесения удара и по России. Санкции могут ввести против газопровода «Северный поток-2» и остановить транзит газа по трубопроводу «Ямал — Западная Европа», который идет через территорию Белоруссии. Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко уверен, что историю с самолетом постараются привязать к России для последующего усиления давления на нашу страну. «В зарубежных СМИ версия о том, что Лукашенко не смог бы провернуть операцию без помощи России, является одной из ключевых», — сказал политтехнолог в разговоре с «Лентой.ру».

"Вмешательство" в российско-американских отношениях

Вмешательство во внутренние дела стало серьезной проблемой в российско-американских отношениях. Взаимные обвинения вызывают споры по поводу обоснованности претензий, причин вмешательства и его потенциальных последствий. При этом за рамками дискуссии нередко остаётся вопрос почему эта проблема стала занимать центральное место в восприятии угроз в Москве и Вашингтоне.

В своем проекте в Гарвардском университете наш коллега Игорь Истомин подробно изучает это явление. Недавно некоторые его наблюдения были опубликованы на сайте Центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса – полюбопытствуйте.

«Обострённые опасения связаны не с новизной угрозы – иностранное вмешательство – обычная практика на протяжении истории – а с ее масштабами в глазах политических элит в свете нынешних социальных и идеологических тенденций.

Сочетание растущего социального неравенства и идейных разногласий создает предпосылки для усиления чувства опасности. Внутри и России, и США наблюдается значительный разрыв между имущими и неимущими, что повышает риски политической стабильности в этих странах. Они также сталкиваются с вызовами идеологической поляризации, которая заставляет правительства предполагать связи между иностранными державами и внутренними инакомыслящими, создавая благодатную почву для поисков «пятой колонны».

В подобных условиях горизонтальные связи между российским и американским обществом становятся все более токсичными с политической точки зрения. Правительства начинают рассматривать такие контакты как «приводные ремни» иностранного вмешательства, а не как нормальные каналы взаимодействия. Подобная интерпретация не может не вызывать сожаления: при других обстоятельствах социально-гуманитарные связи часто играют роль «тестовой площадки» для прощупывания возможностей потенциального сближения».

Путин посчитал необходимым проинформировать своего белорусского коллегу Александра Лукашенко, что обсуждал Белоруссию с президентом США Джо Байденом, заявил Песков в ответ на вопрос журналиста.

Журналист: «Вчера появилось сообщение в СМИ, что Лукашенко заявил, что Путин извинился перед ним, потому что обсуждал ситуацию в Белоруссии с Байденом. Действительно ли были такие извинения и на основании чего они были сделаны?»

Песков: «Как правило, обсуждение третьих стран и лидеров третьих стран без какого-то информирования этих лидеров — это то, что не совсем принято в международной практике.

Поэтому это не стоит воспринимать как непосредственное извинение, но это фигура речи, действительно. Президент Путин всё-таки весьма корректен, и он посчитал необходимым проинформировать белорусского коллегу о том, что эта проблематика затрагивалась»

Ректор А.В.Торкунов встретился с сотрудниками Института международных исследований

https://mgimo.ru/about/news/main/torkunov-vstretilsya-s-sotrudnikami-imi/

Директор Центра исследования политических элит ИМИ Е.Н.Минченко поделился планами по запуску крупного научного проекта о формировании элит будущего и рассказал о новых методологических наработках коллектива в области анализа элит. Сочетание научных исследований и активной практической работы позволяет, по мнению директора Центра, достичь результатов, в равной степени востребованных в академическом и профессиональном сообществах, а также в образовательном процессе.