Подробно о перевороте в Зимбабве.
Новые крутые игроки на рынке госпереворотов - КНР и ЮАР.
http://carnegie.ru/commentary/74754
Новые крутые игроки на рынке госпереворотов - КНР и ЮАР.
http://carnegie.ru/commentary/74754
Carnegie Moscow Center
Ходоки в Пекин. Как в Зимбабве вырабатывается новый формат передачи власти для Африки
Если ситуация в ближайшее время не выйдет из-под контроля, «переворот» в Зимбабве станет важным этапом в укреплении политических позиций Китая и ЮАР в Африке. Мировое сообщество получит важный сигнал, что эти страны в состоянии решать проблемы в ориентированных…
Forwarded from Карточный Домик
Твиттер лишил ультраправых активистов «галочки»
Твиттер убрал значок верификации у аккаунтов ультраправых блогеров, ссылаясь на обновлённые правила сервиса. Среди тех, кто был лишен галочки – Джейсон Кесслер, который помог организовать крайне правый марш в Шарлоттсвилле, белый супрематист Ричард Спенсер, а также Томми Робинсон, основатель организации «Лига английской обороны», выступающей против исламизации страны.
Активисты считают, что это связано с их политической позицией. По словам Джейсона Кесслера, Твитер специально изменил правила, чтобы сделать возможным подобные репрессии. «Это все потому, что я белый», – шутит Ричард Спенсер.
Твиттер убрал значок верификации у аккаунтов ультраправых блогеров, ссылаясь на обновлённые правила сервиса. Среди тех, кто был лишен галочки – Джейсон Кесслер, который помог организовать крайне правый марш в Шарлоттсвилле, белый супрематист Ричард Спенсер, а также Томми Робинсон, основатель организации «Лига английской обороны», выступающей против исламизации страны.
Активисты считают, что это связано с их политической позицией. По словам Джейсона Кесслера, Твитер специально изменил правила, чтобы сделать возможным подобные репрессии. «Это все потому, что я белый», – шутит Ричард Спенсер.
Забавное описание внешнеполитической стратегии России по аналогии со стратегией "ядовитой креветки" избранной ранее Сингапуром.
http://carnegie.ru/commentary/74762
http://carnegie.ru/commentary/74762
Carnegie Moscow Center
Доктрина медоеда. Как африканский барсук стал моделью для российской внешней политики
Доктрина медоеда должна убедить конкурентов Москвы в том, что выгоды от посягательства на ее интересы будут куда меньше, чем потенциальный ущерб. А пытаться повлиять на внутреннюю политику России совершенно бесполезно. Единственный выход – признать за Москвой…
Год назад. Аналитика по итогам выборов президента США от "Минченко консалтинг"-1
Продолжаем аутопсию проигранной кампании Хиллари Клинтон.
Вчера и сегодня общался с консультантами Демпартии.
Самое интересное:
1. Они считают, что Трамп не собирался выигрывать. Его задачей было увеличить капитализацию своего бизнес-бренда и уровень международной идентификации имени. Поэтому он и экономил, и не вложил обещанный миллиард собственных денег, и зарабатывал в ходе кампании, размещая предвыборные подряды в своих же фирмах. Перед стартом кампании он якобы обсуждал своё участие с Клинтонами, и те его намерение поддержали, считая, что его заход в республиканские праймериз усилит разброд внутри GOP.
Но состояние "нечего терять" дало Трампу уникальное преимущество - кураж. В то время, как Хиллари делала тяжелую утомительную работу, Дональд наслаждался вниманием медиа и общением с людьми. Кроме того, для клинтоновской команды информация о мотивах Трампа стала расхолаживающим фактором. Они слишком обрадовались, когда он стал номинантом от партии, а дальше началась внутренняя борьба за то, кто станет автором неизбежной победы. А у Трампа вокруг был узкий круг людей, которых было слишком мало и которые не видели смысла бороться за место вокруг проигрывающего кандидата, а потому просто делали свою работу и отдавались ей целиком. То есть трамписты тоже поймали кураж, как и кандидат, - "или пан, или пропал, а если пропал, то красиво, с музыкой";
2. Внутренние проблемы в штабе Клинтон. Конкуренция между консультантами и партийными функционерами.
Очень ругают руководителей исполкома партии - и Вассерман-Шульц, и сменившую её Донну Бразил, которые были гораздо эффективнее в интригах, чем в реальном управлении кампанией.
По факту кампания была проиграна в трёх графствах - Уэйн (Детройт, Мичиган), Милуоки (Висконсин) и Филадельфия. Если бы там явка среди чернокожих избирателей была бы выше (даже не так, как за Обаму), то Хиллари бы выиграла. В чистом виде недоработка штаба;
3. Была проиграна самая массовая категория электората - белые рабочие (38 процентов от электората). Для них у Хиллари вообще не было месседжа. И сейчас это главный вопрос для партии - вернуть "синих воротничков" и Штаты "Ржавого пояса". Уже заказаны исследования и готовятся пилотные проекты тестирования новых вариантов месседжа для этой категории на выборах в 2017-2018 годах. Одной из экспериментальных площадок станут праймериз по выборам мэра Нью-Йорка и губернаторов в штатах "Ржавого пояса";
4. Провалили работу с профсоюзами. Считали, что им некуда деваться и они и так поддержат демократов, как они делали все последние годы;
5. Недооценили поддержку Трампа среди белых евангелистов. Считали, что тема с его сексуальной распущенностью оттолкнёт эту категорию, особенно белых женщин. Однако для них гораздо более важной оказалась позиция Трампа по абортам.
Кампанию Хиллари активно поддерживали сторонники Planned parenthood, проплачивали рекламу в поддержку Хиллари со своей повесткой и тем самым мобилизовали тех, кто был против абортов;
6. Недооценили феномен "политического reality TV". СМИ были на стороне Хиллари, но они освещали Трампа, потому что он давал информповоды. Атакуя Дональда, они усиливали его сигнал. За его поведением было интересно следить. Каждый раз он повышал ставки, в то время как Хиллари при малейшем намеке на риск стремилась выйти из-за игорного стола;
7. Низкий уровень вовлечения Берни Сандерса в кампанию. Его надо было делать кандидатом в вице-президенты или обещать что угодно, чтобы он активно агитировал за Хиллари. Она проиграла как раз те критически важные штаты, где и на праймериз проиграла Берни.
Практически все уверены, что Берни побил бы Трампа, несмотря на возраст, потому что у него были страсть, энергетика и энтузиазм. И он воспринимался как символ перемен;
Продолжаем аутопсию проигранной кампании Хиллари Клинтон.
Вчера и сегодня общался с консультантами Демпартии.
Самое интересное:
1. Они считают, что Трамп не собирался выигрывать. Его задачей было увеличить капитализацию своего бизнес-бренда и уровень международной идентификации имени. Поэтому он и экономил, и не вложил обещанный миллиард собственных денег, и зарабатывал в ходе кампании, размещая предвыборные подряды в своих же фирмах. Перед стартом кампании он якобы обсуждал своё участие с Клинтонами, и те его намерение поддержали, считая, что его заход в республиканские праймериз усилит разброд внутри GOP.
Но состояние "нечего терять" дало Трампу уникальное преимущество - кураж. В то время, как Хиллари делала тяжелую утомительную работу, Дональд наслаждался вниманием медиа и общением с людьми. Кроме того, для клинтоновской команды информация о мотивах Трампа стала расхолаживающим фактором. Они слишком обрадовались, когда он стал номинантом от партии, а дальше началась внутренняя борьба за то, кто станет автором неизбежной победы. А у Трампа вокруг был узкий круг людей, которых было слишком мало и которые не видели смысла бороться за место вокруг проигрывающего кандидата, а потому просто делали свою работу и отдавались ей целиком. То есть трамписты тоже поймали кураж, как и кандидат, - "или пан, или пропал, а если пропал, то красиво, с музыкой";
2. Внутренние проблемы в штабе Клинтон. Конкуренция между консультантами и партийными функционерами.
Очень ругают руководителей исполкома партии - и Вассерман-Шульц, и сменившую её Донну Бразил, которые были гораздо эффективнее в интригах, чем в реальном управлении кампанией.
По факту кампания была проиграна в трёх графствах - Уэйн (Детройт, Мичиган), Милуоки (Висконсин) и Филадельфия. Если бы там явка среди чернокожих избирателей была бы выше (даже не так, как за Обаму), то Хиллари бы выиграла. В чистом виде недоработка штаба;
3. Была проиграна самая массовая категория электората - белые рабочие (38 процентов от электората). Для них у Хиллари вообще не было месседжа. И сейчас это главный вопрос для партии - вернуть "синих воротничков" и Штаты "Ржавого пояса". Уже заказаны исследования и готовятся пилотные проекты тестирования новых вариантов месседжа для этой категории на выборах в 2017-2018 годах. Одной из экспериментальных площадок станут праймериз по выборам мэра Нью-Йорка и губернаторов в штатах "Ржавого пояса";
4. Провалили работу с профсоюзами. Считали, что им некуда деваться и они и так поддержат демократов, как они делали все последние годы;
5. Недооценили поддержку Трампа среди белых евангелистов. Считали, что тема с его сексуальной распущенностью оттолкнёт эту категорию, особенно белых женщин. Однако для них гораздо более важной оказалась позиция Трампа по абортам.
Кампанию Хиллари активно поддерживали сторонники Planned parenthood, проплачивали рекламу в поддержку Хиллари со своей повесткой и тем самым мобилизовали тех, кто был против абортов;
6. Недооценили феномен "политического reality TV". СМИ были на стороне Хиллари, но они освещали Трампа, потому что он давал информповоды. Атакуя Дональда, они усиливали его сигнал. За его поведением было интересно следить. Каждый раз он повышал ставки, в то время как Хиллари при малейшем намеке на риск стремилась выйти из-за игорного стола;
7. Низкий уровень вовлечения Берни Сандерса в кампанию. Его надо было делать кандидатом в вице-президенты или обещать что угодно, чтобы он активно агитировал за Хиллари. Она проиграла как раз те критически важные штаты, где и на праймериз проиграла Берни.
Практически все уверены, что Берни побил бы Трампа, несмотря на возраст, потому что у него были страсть, энергетика и энтузиазм. И он воспринимался как символ перемен;
Год назад. Аналитика по итогам выборов президента США от "Минченко консалтинг"-2
8. Главная претензия к социологам - не уделили должного внимания анализу явки и построению возможных сценариев. Есть проблема с методикой опросов - в них участвуют и те, кто не зарегистрирован избирателями. Забавно, что, по сообщениям республиканских СМИ, значительная часть участников протестов против избрания Трампа сами не голосовали, а многие даже не были зарегистрированы;
9. Напрасно втянули в кампанию Путина.
Дело в том, что значительная часть республиканских избирателей негативно оценивает его роль, но в то же время считает, что он действует в интересах России. То есть для США его деятельность, может, и создаёт проблемы, но с точки зрения русского народа он действует правильно. И именно сильного лидера, действующего в национальных интересах, и хотел электорат республиканцев. То есть демократы фактически подарили Трампу тему "Такого, как Путин";
10. Интересная версия по хакерам, взломавшим сервер DNC. Это могли быть сербы, которые ненавидят чету Клинтонов за их роль в югославском конфликте. Тогда объясняется и кириллица, которой якобы пользовались хакеры;
11. Сложности у демократов со скамейкой запасных на будущие выборы. Две трети губернаторов - республиканцы. Они контролируют палату представителей, сенат и большую часть легислатур. Соответственно, им проще проводить кастинг на различные позиции;
12. Большой риск того, что республиканцы перекроят правила игры в свою пользу. Когда они получат преимущество в Верховном суде, у них будут развязаны руки для того, чтобы способствовать смене правил регистрации избирателей в сторону их ужесточения. Депортация мигрантов ставит своей целью затормозить демографический сдвиг в пользу небелого населения.
Главная проблема - 2020 год, когда будут избираться легислатуры штатов, которые впоследствии нарежут округа по выборам в палату представителей на следующие 10 лет. Опасаются повторения джерримендеринга со стороны республиканцев в особо циничной форме;
13. Работа с выборщиками, чтобы убедить их голосовать против Трампа, ведётся, но не централизованно, а активистами. Один из моих знакомых создал сайт, где собирает контактные данные выборщиков, чтобы любой желающий мог им написать или позвонить с просьбой изменить позицию. Но в успех затеи особо не верят.
8. Главная претензия к социологам - не уделили должного внимания анализу явки и построению возможных сценариев. Есть проблема с методикой опросов - в них участвуют и те, кто не зарегистрирован избирателями. Забавно, что, по сообщениям республиканских СМИ, значительная часть участников протестов против избрания Трампа сами не голосовали, а многие даже не были зарегистрированы;
9. Напрасно втянули в кампанию Путина.
Дело в том, что значительная часть республиканских избирателей негативно оценивает его роль, но в то же время считает, что он действует в интересах России. То есть для США его деятельность, может, и создаёт проблемы, но с точки зрения русского народа он действует правильно. И именно сильного лидера, действующего в национальных интересах, и хотел электорат республиканцев. То есть демократы фактически подарили Трампу тему "Такого, как Путин";
10. Интересная версия по хакерам, взломавшим сервер DNC. Это могли быть сербы, которые ненавидят чету Клинтонов за их роль в югославском конфликте. Тогда объясняется и кириллица, которой якобы пользовались хакеры;
11. Сложности у демократов со скамейкой запасных на будущие выборы. Две трети губернаторов - республиканцы. Они контролируют палату представителей, сенат и большую часть легислатур. Соответственно, им проще проводить кастинг на различные позиции;
12. Большой риск того, что республиканцы перекроят правила игры в свою пользу. Когда они получат преимущество в Верховном суде, у них будут развязаны руки для того, чтобы способствовать смене правил регистрации избирателей в сторону их ужесточения. Депортация мигрантов ставит своей целью затормозить демографический сдвиг в пользу небелого населения.
Главная проблема - 2020 год, когда будут избираться легислатуры штатов, которые впоследствии нарежут округа по выборам в палату представителей на следующие 10 лет. Опасаются повторения джерримендеринга со стороны республиканцев в особо циничной форме;
13. Работа с выборщиками, чтобы убедить их голосовать против Трампа, ведётся, но не централизованно, а активистами. Один из моих знакомых создал сайт, где собирает контактные данные выборщиков, чтобы любой желающий мог им написать или позвонить с просьбой изменить позицию. Но в успех затеи особо не верят.
Год назад. Аналитика по итогам выборов президента США от "Минченко консалтинг"-3
Интересные реплики с республиканской стороны:
1. Индикатором возможной победы Трампа были ставки на тотализаторах. Баланс был в пользу Хиллари, но он был достигнут за счёт больших ставок, а вот малые ставки были в большей степени за Трампа (70-80 процентов). Такая же ситуация была перед Брекзитом. Надо будет проверить. Если это действительно так, то вот ещё один косвенный индикатор в условиях предполагаемого наличия "стесняющихся избирателей";
2. Поворотным моментом в кампании стали отнюдь не письма директора ФБР Коми, хотя они тоже сыграли свою роль. Главный подарок Трампу сделала Администрация Обамы, когда за 2 недели до выборов анонсировала расширение программы Обамакэр, а значит, рост страховых платежей;
3. Демократы слишком поверили в собственную пропаганду относительно того, что Трампа поддерживают исключительно белые разгневанные мужчины. На самом деле белых разгневанных женщин было ненамного меньше;
4. Команда Хиллари недооценила фактор Билла. Когда выступали женщины, обвинявшие экс-президента в домогательствах и изнасилованиях, она смеялась и говорила, что это не Билл баллотируется, а она. Однако многие избиратели воспринимали их, как одно целое, и считали, что это покупка "два в одном". Кроме того, некрасиво выглядела роль Хиллари в этих историях, поскольку её обвиняли в том, что она якобы угрожала и шантажировала жертв своего супруга;
5. Несмотря на саботаж со стороны большей части функционеров Республиканской партии, на сторону Трампа встала примерно половина кандидатов в Сенат (ибо им надо было побеждать, а это какой-никакой, а кандидат в президенты от партии).
Важную роль сыграло изменение позиции главы партии Прибуса. Когда после скандала с grab the pussy многие республиканцы стали отзывать свою поддержку Трампа, Прибус вполне прагматично решил, что с него-то спросят за результат партии, и, вопреки мейнстриму, начал активно помогать Дональду. За это и получил позицию главы администрации Президента;
6. Считают, что протесты против избрания Трампа - это торг Клинтонов за снятие уголовного преследования. Ну, не знаю. Очень конспирологично;
7. Трампу очень важно стать популярным президентом. При этом он, как и его электорат, мыслит телевизионной картинкой. Было бы здорово сделать "ремейк Второй мировой", чтобы американцы и русские вместе разгромили бы ИГИЛ, как раньше разгромили Гитлера. Картинка, что надо, - обстрелы, в панике убегающие террористы, обнимающиеся русские и американские солдаты, благодарные сирийские дети. Вопрос урегулирования важен, но не является основным - на Ближнем Востоке тысячи лет что-нибудь, да происходит, такая уж это территория. Даже небольшой прогресс - уже хорошо.
Интересные реплики с республиканской стороны:
1. Индикатором возможной победы Трампа были ставки на тотализаторах. Баланс был в пользу Хиллари, но он был достигнут за счёт больших ставок, а вот малые ставки были в большей степени за Трампа (70-80 процентов). Такая же ситуация была перед Брекзитом. Надо будет проверить. Если это действительно так, то вот ещё один косвенный индикатор в условиях предполагаемого наличия "стесняющихся избирателей";
2. Поворотным моментом в кампании стали отнюдь не письма директора ФБР Коми, хотя они тоже сыграли свою роль. Главный подарок Трампу сделала Администрация Обамы, когда за 2 недели до выборов анонсировала расширение программы Обамакэр, а значит, рост страховых платежей;
3. Демократы слишком поверили в собственную пропаганду относительно того, что Трампа поддерживают исключительно белые разгневанные мужчины. На самом деле белых разгневанных женщин было ненамного меньше;
4. Команда Хиллари недооценила фактор Билла. Когда выступали женщины, обвинявшие экс-президента в домогательствах и изнасилованиях, она смеялась и говорила, что это не Билл баллотируется, а она. Однако многие избиратели воспринимали их, как одно целое, и считали, что это покупка "два в одном". Кроме того, некрасиво выглядела роль Хиллари в этих историях, поскольку её обвиняли в том, что она якобы угрожала и шантажировала жертв своего супруга;
5. Несмотря на саботаж со стороны большей части функционеров Республиканской партии, на сторону Трампа встала примерно половина кандидатов в Сенат (ибо им надо было побеждать, а это какой-никакой, а кандидат в президенты от партии).
Важную роль сыграло изменение позиции главы партии Прибуса. Когда после скандала с grab the pussy многие республиканцы стали отзывать свою поддержку Трампа, Прибус вполне прагматично решил, что с него-то спросят за результат партии, и, вопреки мейнстриму, начал активно помогать Дональду. За это и получил позицию главы администрации Президента;
6. Считают, что протесты против избрания Трампа - это торг Клинтонов за снятие уголовного преследования. Ну, не знаю. Очень конспирологично;
7. Трампу очень важно стать популярным президентом. При этом он, как и его электорат, мыслит телевизионной картинкой. Было бы здорово сделать "ремейк Второй мировой", чтобы американцы и русские вместе разгромили бы ИГИЛ, как раньше разгромили Гитлера. Картинка, что надо, - обстрелы, в панике убегающие террористы, обнимающиеся русские и американские солдаты, благодарные сирийские дети. Вопрос урегулирования важен, но не является основным - на Ближнем Востоке тысячи лет что-нибудь, да происходит, такая уж это территория. Даже небольшой прогресс - уже хорошо.
Год назад. Аналитика по итогам выборов президента США от "Минченко консалтинг"-4
Со своей стороны добавлю, что слоган "Stronger together" в кампании Хиллари был неудачным, потому что как раз её сторонники активно использовали разделяющую риторику.
Ещё забавное наблюдение. Чернокожий официант услышал вчера, что мы с моим американским коллегой обсуждаем выборы, и начал рассказывать историю, что у него есть кузен (родом из Колумбии), который вместе со всей семьёй голосовал за Трампа. По нескольким причинам - он легальный мигрант, честно получивший гражданство США, и недолюбливает тех, кто жульничает, и он очень религиозен, поэтому поддерживает движение pro life и лично будущего вице-президента Пенса.
Оговорюсь, что все приведённые мнения - это частные мнения отдельных экспертов.
#politteh
#US2016
#MinchenkoConsulting
Со своей стороны добавлю, что слоган "Stronger together" в кампании Хиллари был неудачным, потому что как раз её сторонники активно использовали разделяющую риторику.
Ещё забавное наблюдение. Чернокожий официант услышал вчера, что мы с моим американским коллегой обсуждаем выборы, и начал рассказывать историю, что у него есть кузен (родом из Колумбии), который вместе со всей семьёй голосовал за Трампа. По нескольким причинам - он легальный мигрант, честно получивший гражданство США, и недолюбливает тех, кто жульничает, и он очень религиозен, поэтому поддерживает движение pro life и лично будущего вице-президента Пенса.
Оговорюсь, что все приведённые мнения - это частные мнения отдельных экспертов.
#politteh
#US2016
#MinchenkoConsulting
Пробрался в «Нью Йорк таймс» вместе с Овечкиным и Путиным
«Евгений Минченко, один из наиболее влиятельных и тесно связанных с Кремлем политических консультантов, считает, что эта группа может помочь в борьбе с мифами о том, что Путин якобы не популярен и что его рейтинги раздуты».
Поддержка таких фигур как г-н Овечкин может заставить «аполитичную молодежь» принять участие в выборах, добавил г-н Минченко».
http://inosmi.ru/social/20171118/240792537.html
«Евгений Минченко, один из наиболее влиятельных и тесно связанных с Кремлем политических консультантов, считает, что эта группа может помочь в борьбе с мифами о том, что Путин якобы не популярен и что его рейтинги раздуты».
Поддержка таких фигур как г-н Овечкин может заставить «аполитичную молодежь» принять участие в выборах, добавил г-н Минченко».
http://inosmi.ru/social/20171118/240792537.html
ИноСМИ.Ru
Овечкин – звезда на вашингтонском льду и фанат №1 Кремля
За десяток лет он уже смог вписаться в жизнь США и стал наиболее востребованным российским импортным товаром. Он стал одним из лучших хоккейных игроков этой страны среди целого поколения хоккеистов. Но у него есть и первый дом. Этот герой-хоккеист, возможно…
Forwarded from Politics is Fun
Продолжающиеся переговоры о коалиции в Германии подсказали интересный кейс по переговорным практикам. Журналисты ARD предполагают (неясно, делают они свой вывод на основе информации из ХДС или просто размышляют), что многочасовой переговорный спурт в четверг и в ночь на пятницу был специально устроен Ангелой Меркель и ее соратниками. Как опытнейший политик она рассчитывала взять СвДП и "Зеленых" измором и додавить их до соглашения по ключевым пунктам. Однако эта стратегия не сработала. А по отдельным мнениям, оказалась даже контрпродуктивной как минимум потому, что прогресса она не принесла, зато всех действительно измотала - а переговоры еще идут.
Forwarded from Карточный Домик
Трамп рассмотрит предложение о поставке оружия Украине
Трамп рассмотрит заключение сделки по продаже оружия на общую сумму $47 млн. В рамках данной инициативы Украине планируется поставлять противотанковые ракеты под названием «копье» («FGM-148 Javelin»).
Во время прошлогодних выборов формулировка «поставка оборонительного вооружения повышенной поражающей способности» была изменена на более пространную «оказание надлежащей помощи».
Тиллерсон и Мэттис считают необходимым принять решение о поставке противотанковых ракет Украине. С июня они обсуждают наиболее оптимальные пути проведения сделки. Пока неясно, когда будет сделано официальное заявление по данному поводу.
Трамп рассмотрит заключение сделки по продаже оружия на общую сумму $47 млн. В рамках данной инициативы Украине планируется поставлять противотанковые ракеты под названием «копье» («FGM-148 Javelin»).
Во время прошлогодних выборов формулировка «поставка оборонительного вооружения повышенной поражающей способности» была изменена на более пространную «оказание надлежащей помощи».
Тиллерсон и Мэттис считают необходимым принять решение о поставке противотанковых ракет Украине. С июня они обсуждают наиболее оптимальные пути проведения сделки. Пока неясно, когда будет сделано официальное заявление по данному поводу.
Forwarded from Немецкие очки
«30.000 отвергнутых беженцев перешли на нелегальное положение!» – кричала 1-го ноября шапка на первой полосе газеты «Бильд».
Это сообщение цитировали даже некоторые телеграм-каналы, как @nachMerkel (см выше). [Примечание: в первой версии постинга мы ошибочно упомянули о том, что канал "Fuck you That's Why" цитировал "Bild".] Критический блог „Bildblog“ провел свое расследование и назвал цифру в 3000 человек, что тоже немало, но в 10 раз меньше, чем «Бильд», который «не так давно украшал свои первые полосы лозунгами «Мы помогаем беженцам!» и надевал повязки с этим лозунгом на рукава футболистам».
Ниже краткий перевод из „Bildblog“
Откуда взялась цифра в 30.000 человек? Вначале автор «Бильд», некто Лариса Крюгер (Larissa Krüger) ссылается на данные федерального правительства, по которым в прошлом году 54.437 человек должны были покинуть Германию, и количество которых в текущем году достигло 65.000. В то же самое Федеральное статистическое управление (Statistisches Bundesamtes) сообщило, что в 2016 году насчитывалось 23.617 иностранцев, которые должны были покинуть Германию из-за того, что им было отказано в предоставлении политического убежища, но по тем или иным причинам еще находились в стране и получали от немецкого государства деньги на содержание. Разница между 54.437 и 23.617 составляет более 30.000 человек. Где находятся эти люди? Неужели они так незаметно покинули Германию? Или что-то не так с методикой подсчета?
„Bildblog“ обратился в федеральное министерство внутренних дел (Bundesinnenministerum) и выяснил, что отвергнутые просители составляют 49 процентов от 54.437, а именно 26.674, что примерно соответствует цифре 23.617. По просьбе „Bildblog“ Федеральное статистическое управление дало цифру в 28.000 отвергнутых просителей [на 2016 год], что примерно подтверждает цифру Министерства внутренних дел. Разница между 26.674 и 23.617 составляет 3054 человек, а не более 30.000 тысяч. Но не все из тех, кто просят политического убежища в Германии, получают деньги от немецкого государства. У некоторых достаточно своих денег, кого-то финансируют родственники. Цифра 3054 еще не окончательна и может еще уменьшиться.
После опубликования своего расследования «Бильд» со ссылкой на министра федеральной канцелярии, Петера Альтмайера сообщила, что «никто пока не знает, сколько претендентов на убежище покинули Германию и Европу без регистрации, а сколько перешли на нелегальное положение».
Сегодня «Бильд» мелким шрифтом сообщил о своей ошибке.
http://www.bildblog.de/94589/30-000-asylbewerber-verschwunden-bild-errechnet-voelligen-unsinn/
Это сообщение цитировали даже некоторые телеграм-каналы, как @nachMerkel (см выше). [Примечание: в первой версии постинга мы ошибочно упомянули о том, что канал "Fuck you That's Why" цитировал "Bild".] Критический блог „Bildblog“ провел свое расследование и назвал цифру в 3000 человек, что тоже немало, но в 10 раз меньше, чем «Бильд», который «не так давно украшал свои первые полосы лозунгами «Мы помогаем беженцам!» и надевал повязки с этим лозунгом на рукава футболистам».
Ниже краткий перевод из „Bildblog“
Откуда взялась цифра в 30.000 человек? Вначале автор «Бильд», некто Лариса Крюгер (Larissa Krüger) ссылается на данные федерального правительства, по которым в прошлом году 54.437 человек должны были покинуть Германию, и количество которых в текущем году достигло 65.000. В то же самое Федеральное статистическое управление (Statistisches Bundesamtes) сообщило, что в 2016 году насчитывалось 23.617 иностранцев, которые должны были покинуть Германию из-за того, что им было отказано в предоставлении политического убежища, но по тем или иным причинам еще находились в стране и получали от немецкого государства деньги на содержание. Разница между 54.437 и 23.617 составляет более 30.000 человек. Где находятся эти люди? Неужели они так незаметно покинули Германию? Или что-то не так с методикой подсчета?
„Bildblog“ обратился в федеральное министерство внутренних дел (Bundesinnenministerum) и выяснил, что отвергнутые просители составляют 49 процентов от 54.437, а именно 26.674, что примерно соответствует цифре 23.617. По просьбе „Bildblog“ Федеральное статистическое управление дало цифру в 28.000 отвергнутых просителей [на 2016 год], что примерно подтверждает цифру Министерства внутренних дел. Разница между 26.674 и 23.617 составляет 3054 человек, а не более 30.000 тысяч. Но не все из тех, кто просят политического убежища в Германии, получают деньги от немецкого государства. У некоторых достаточно своих денег, кого-то финансируют родственники. Цифра 3054 еще не окончательна и может еще уменьшиться.
После опубликования своего расследования «Бильд» со ссылкой на министра федеральной канцелярии, Петера Альтмайера сообщила, что «никто пока не знает, сколько претендентов на убежище покинули Германию и Европу без регистрации, а сколько перешли на нелегальное положение».
Сегодня «Бильд» мелким шрифтом сообщил о своей ошибке.
http://www.bildblog.de/94589/30-000-asylbewerber-verschwunden-bild-errechnet-voelligen-unsinn/
www.bildblog.de
30 000 Asylbewerber verschwunden? „Bild“ errechnet völligen Unsinn — BILDblog
Ein Watchblog für deutsche Medien
Forwarded from Немецкие очки
«ZEIT: Какое главное правило для посредника в сложных ситуациях?
Шрёдер: Рот на замке держать»
Читайте перевод интервью Шредера на нашем канале
http://telegra.ph/V-sravnenii-s-Trampom-my-dolzhny-byt-schastlivy-imet-delo-s-takim-Putinym-11-18
Шрёдер: Рот на замке держать»
Читайте перевод интервью Шредера на нашем канале
http://telegra.ph/V-sravnenii-s-Trampom-my-dolzhny-byt-schastlivy-imet-delo-s-takim-Putinym-11-18
Telegraph
«В сравнении с Трампом мы должны быть счастливы иметь дело с таким Путиным»
Как уже сообщал наш канал, в №47 немецкой газеты „Die Zeit“ вышло интервью с бывшим федеральным канцлером ФРГ Герхардом Шредером. Несмотря на заголовок, значительная часть интервью была посвящена вопросам внутренней немецкой политике. Мы представляем вашему…
Forwarded from Карточный Домик
Чиновник, выступавший против ЛГБТ-сообщества, ушел в отставку после секса с мужчиной
Член законодательного собрания штата Огайо республиканец Уэс Гудман за свою политическую карьеру заработал репутацию ярого противника однополых отношений и столь же ревностного поборника традиционных семейных ценностей. Он описывает себя как христианина, придерживающегося консервативных взглядов.
Недавно стало известно о том, что ему пришлось подать в отставку после того, как он был замечен в своем офисе вступающим в половую связь с другим мужчиной. Об этом было сообщено главе аппарата сотрудников правительства штата Майку Дитто, после чего Гудману оставалось лишь покинуть занимаемую должность.
Член законодательного собрания штата Огайо республиканец Уэс Гудман за свою политическую карьеру заработал репутацию ярого противника однополых отношений и столь же ревностного поборника традиционных семейных ценностей. Он описывает себя как христианина, придерживающегося консервативных взглядов.
Недавно стало известно о том, что ему пришлось подать в отставку после того, как он был замечен в своем офисе вступающим в половую связь с другим мужчиной. Об этом было сообщено главе аппарата сотрудников правительства штата Майку Дитто, после чего Гудману оставалось лишь покинуть занимаемую должность.
Forwarded from ProGermania
Ещё раз для чистоты германского понимания: первым о выходе из переговоров по коалиции (главный вопрос - мигранты) заявил лидер свободных демократов Кристиан Линднер. Оставался умозрительный вариант "коалиции меньшинства" (345 мандатов вместо необходимых 355), включающий ХДС/ХСС и "Зелёных". Но утром сегодняшнего дня "Зелёные" заявили о его невозможности. Теперь Меркель советуется с президентом Штайнмайером на тему уже не столько самих перевыборов, сколько их (довольно сложного) механизма.
То, что перевыборам быть - вероятно на 80%. Кстати, к ним уже начал активно призывать лидер АдГ Александр Гауланд.
На новых выборах в январе-феврале 2018, исходя из опросов, имеют шанс набрать ещё больше СвДП и "Альтернатива". Что-то могут попытаться отыграть социал-демократы (им бы нового лидера!). И очевидно потеряет ХДС. А что делать?
То, что перевыборам быть - вероятно на 80%. Кстати, к ним уже начал активно призывать лидер АдГ Александр Гауланд.
На новых выборах в январе-феврале 2018, исходя из опросов, имеют шанс набрать ещё больше СвДП и "Альтернатива". Что-то могут попытаться отыграть социал-демократы (им бы нового лидера!). И очевидно потеряет ХДС. А что делать?
Forwarded from КиберЛенинка
В развитых странах выступающий политик всегда стремится избежать открытого выражения агрессии, так как это может повредить его имиджу, и использует, как правило, большое количество имплицитных средств, способствующих разрешению конфликта в свою пользу.
Интересно, что в парламентских дебатах ирония и сарказм проявляются не в подготовленной заранее речи, а в спонтанных критических замечаниях — вопросах к оратору или выкриках из зала. Ирония является реакцией на слова оппонента и часто принимает форму интертекстуальной игры.
Почитайте, товарищи, о скрытых речевых средствах ведения политической борьбы, встречающиеся в немецкоязычных парламентских дебатах.
Читать:
https://goo.gl/F1Losm
Интересно, что в парламентских дебатах ирония и сарказм проявляются не в подготовленной заранее речи, а в спонтанных критических замечаниях — вопросах к оратору или выкриках из зала. Ирония является реакцией на слова оппонента и часто принимает форму интертекстуальной игры.
Почитайте, товарищи, о скрытых речевых средствах ведения политической борьбы, встречающиеся в немецкоязычных парламентских дебатах.
Читать:
https://goo.gl/F1Losm
КиберЛенинка
Скрытые речевые средства ведения политической борьбы в немецкой политической коммуникации (на материале дебатов в Бундестаге)
В статье рассмотрены скрытые речевые средства ведения политической борьбы, встречающиеся в немецкоязычных парламентских дебатах: ирония, сарказм и намек. Работа содержит анализ примеров и выводы относительно функционирования иронии, сарказма и намека в политическом…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Генерал Ратко Младич, в прошлом - высокопоставленный югославский военный, а затем командующий силами боснийских сербов во время гражданской войны 1992 -1995 года, приговорен Гаагским трибуналом к пожизненному заключению.
Решение предсказуемое - Младич считался самым ярким символом кошмарных бесчинств, которые творились в годы этого конфликта, потрясшего Старый Свет.
До распада Югославии никто не предполагал, что средневековые страсти и жестокости возможны в Европе в конце XX века. Лить слезы по невинно осужденному военачальнику оснований нет. Как и на любом "герое гражданской войны" (удивительный оксюморон, к которому мы настолько привыкли, что не обращаем внимания на абсурдность этого словосочетания) на нем, безусловно, достаточно крови жертв, в том числе многих совершенно невинных.
Претензии к Гаагскому трибуналу всегда носили вполне конкретный характер - за его предвзятость и стремление возложить наибольшую ответственность за кровавую междоусобицу, в которой участвовало, как минимум, три стороны примерно одного типа, на одну этническую группу - сербов. И, несмотря на уверенные резкие отрицания этого со стороны международной Фемиды, опровергнуть такое ощущение, в целом, не удалось.
Решение предсказуемое - Младич считался самым ярким символом кошмарных бесчинств, которые творились в годы этого конфликта, потрясшего Старый Свет.
До распада Югославии никто не предполагал, что средневековые страсти и жестокости возможны в Европе в конце XX века. Лить слезы по невинно осужденному военачальнику оснований нет. Как и на любом "герое гражданской войны" (удивительный оксюморон, к которому мы настолько привыкли, что не обращаем внимания на абсурдность этого словосочетания) на нем, безусловно, достаточно крови жертв, в том числе многих совершенно невинных.
Претензии к Гаагскому трибуналу всегда носили вполне конкретный характер - за его предвзятость и стремление возложить наибольшую ответственность за кровавую междоусобицу, в которой участвовало, как минимум, три стороны примерно одного типа, на одну этническую группу - сербов. И, несмотря на уверенные резкие отрицания этого со стороны международной Фемиды, опровергнуть такое ощущение, в целом, не удалось.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Политический кризис в Германии заставил заговорить об окончании "эры Меркель", многолетнего канцлера, которую после прихода в Белый дом Дональда Трампа многие стали называть "лидером свободного мира". Существует ли вообще сейчас такое понятие? И если да - то может ли руководитель Германии таковым стать? Об этом в статье видного американского германиста Рассела Бермана http://www.globalaffairs.ru/number/Tramp-ili-Merkel-kto-vo-glave-Zapada-19114
www.globalaffairs.ru
Рассел Берман "Трамп или Меркель: кто во главе Запада?. Конституционная культура в США и Германии" / "Россия в глобальной политике".…
Американская традиция предполагает фигуру свободного индивидуума и приоритет свободы. Германия считает рациональное государство механизмом реализации категорических императивов. В первом случае важна религия. Во втором она – второстепенная функция государства.
Forwarded from Asia Business Blog
🚇 Юго-Восточная Азия строит метро
Крупные города Юго-Восточной Азии уже давно задыхаются от пробок. Так, в Хошимине сегодня в 3 раза больше машин, чем прогнозировали к 2020 году. Экономика растёт быстрее, чем вложения в инфраструктуру. По данным Азиатского банка развития страны АСЕАН инвестируют менее 40% от необходимого объема вложений в инфраструктуру.
Государства решают проблему кардинально - вместо простого и относительно дешевого расширения улиц и развития наземного транспорта, в странах ЮВА активно строится метро. Так, благодаря постройке новой ветки метро в Маниле поездка до аэропорта к 2025 году займёт всего полчаса вместо нынешних 2-3 часов. В Джакарте к этому же времени будет построено сразу две ветки метро. Вьетнамские планы ещё грандиознее: в Хошимине будет построено 6 веток метро и 2 ветки лёгкого метро, первая из которых запустится уже в 2020 году.
https://asia.nikkei.com/Features/Cover-story/Emerging-Asian-economies-race-to-build-metros-amid-choking-congestion?page=2
Редакция РЛ🍜 хочет заметить, что инфраструктурный бум в городах ЮВА стал возможен по нескольким причинам: перенаселенные города и высокая экономическая активность создают спрос, а появившиеся в Китае, Японии, Индии и 🇷🇺России технологии создают недорогое и конкурирующее друг с другом предложение. К тому же Китай и Япония уже понастроили достаточно инфраструктуры у себя и им необходимо реализовывать проекты за рубежом, чтобы не перегревать экономику, да и борьба за инфраструктурные проекты зачастую продиктована политическими мотивами - вспомните недавнее предложение Японии вложиться в Мьянму в пику китайцам.🤼♀️
Крупные города Юго-Восточной Азии уже давно задыхаются от пробок. Так, в Хошимине сегодня в 3 раза больше машин, чем прогнозировали к 2020 году. Экономика растёт быстрее, чем вложения в инфраструктуру. По данным Азиатского банка развития страны АСЕАН инвестируют менее 40% от необходимого объема вложений в инфраструктуру.
Государства решают проблему кардинально - вместо простого и относительно дешевого расширения улиц и развития наземного транспорта, в странах ЮВА активно строится метро. Так, благодаря постройке новой ветки метро в Маниле поездка до аэропорта к 2025 году займёт всего полчаса вместо нынешних 2-3 часов. В Джакарте к этому же времени будет построено сразу две ветки метро. Вьетнамские планы ещё грандиознее: в Хошимине будет построено 6 веток метро и 2 ветки лёгкого метро, первая из которых запустится уже в 2020 году.
https://asia.nikkei.com/Features/Cover-story/Emerging-Asian-economies-race-to-build-metros-amid-choking-congestion?page=2
Редакция РЛ🍜 хочет заметить, что инфраструктурный бум в городах ЮВА стал возможен по нескольким причинам: перенаселенные города и высокая экономическая активность создают спрос, а появившиеся в Китае, Японии, Индии и 🇷🇺России технологии создают недорогое и конкурирующее друг с другом предложение. К тому же Китай и Япония уже понастроили достаточно инфраструктуры у себя и им необходимо реализовывать проекты за рубежом, чтобы не перегревать экономику, да и борьба за инфраструктурные проекты зачастую продиктована политическими мотивами - вспомните недавнее предложение Японии вложиться в Мьянму в пику китайцам.🤼♀️
Nikkei Asian Review
Emerging Asian economies race to build metros amid choking congestion
Manila, Jakarta and Ho Chi Minh City invest heavily in new transport systems
Forwarded from sonariki
Турки тюрок одурачат и отуречят. Отсюда: https://www.sonar2050.org/publications/vyzov-pantyurkizma-i-evraziyskiy-otvet/
СОНАР-2050
Практический этногенез СОНАР-2050
Почему тюрки в большей степени братья славянам, чем туркам.