Что ж, как и обещали утром, делимся со всеми убеждёнными сторонниками российско-белорусской интеграции результатами проведённого нами экспертного опроса и мозгового штурма. Ответственных пишем по привычке, сроки не ставим, начальству виднее.
1. Ожидания от внешнеторговых организаций и участников разного рода нацпрограмм поддержки экспорта: использовать ожидаемое уже этим летом вступление Беларуси в WTO для того, чтобы ВТО признало ЕАЭС как консолидированного субъекта внешнеторговых отношений. Ответственные: Макей-Орешкин.
2. Ожидания от политических кругов: перенести содержание всех уже согласованных двусторонних дорожных карт в обсуждаемые с Казахстаном «Основные направления развития ЕАЭС до 2025 года». Ответственные: Мясникович-Глазьев.
3. Предложения со стороны координаторов евразийских технологических платформ: наделить ряд хозяйствующих субъектов Беларуси, Казахстана и России статусом «корпораций ЕАЭС» с «наднациональной юрисдикцией». Назначить министров ЕЭК председателями советов директоров созданных совместных предприятий. Ответственные: Слепнёв-Семашко.
4. Предложения от региональных властей: стимулировать приграничное сотрудничество компаний малого и среднего бизнеса белорусских областей с деловыми кругами Калининградской и Смоленской областей в режиме «еврорегион». Ответственные: Решетников-Крутой.

Последние сводки из Айовы. Почему у Сандерса больше голосов, но меньше делегатов? Стоит благодарить архаичные кокусы, где количество делегатов не всегда определяется голосованием, иногда, при равных результатах, победителя определяют жребием или броском монетки.

Успех Сандерса в Айове ожидаем, а результат Буттиджича напоминает резкий скачок Франсуа Фийона на праймериз французской партии «Республиканцы» в 2016 г., поясняет президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: «Фийона тогда поддержали католики, выступающие против усыновления детей однополыми парами, а Буттиджича – наоборот. При низкой явке небольшая активная группа – в этом случае ЛГБТ-сообщество – может резко мобилизоваться и сильно повлиять на результат». Но в конечном итоге Буттиджич неизбираем, шансы Байдена тоже низки, считает эксперт: во-первых, по нему очень ударят провал в Айове и ожидаемая неудача в Нью-Гемпшире, а во-вторых, его позиции очень ослабил импичмент Трампу. Соответственно, среди умеренных кандидатов повышаются шансы Уоррен и миллиардера Блумберга, который, возможно, на это и рассчитывает и пока не спешит вступать в гонку (он игнорировал кампанию в Айове), уточняет Минченко. «Что касается Сандерса, его очень не любит демократический истеблишмент, но если процесс отбора будет честным и открытым, а не как в 2016 г., с подтасовками в пользу Хиллари Клинтон, остановить его будет трудно. К тому же риторика Трампа в последнее время позволяет понять, что он рассчитывает, что его соперником будет Сандерс. Например, в недавнем обращении к нации он много времени посвятил критике социализма. Вопрос в том, смирится ли с таким раскладом истеблишмент в демпартии», – подчеркивает Минченко.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/06/822447-v-aiove

43% американцев поддерживают оправдание Трампа Сенатом. 41% респондентов высказались против оправдательного вердикта, еще 17% не уверены ни в том, ни в другом вариантах ответов.

Отвечая на вопрос об оправдательном вердикте, 48% участников согласились с тем, что Трамп «вероятно виновен в предъявленных ему статьях импичмента, а Сенат его защищает», а еще 39% считают президента «вероятно невиновным» - по их же мнению, «Сенат принял правильное решение, оправдав» Дональда Трампа.

Источник: Голос Америки

Предположение политконсультанта Евгения Минченко, что сенсационный результат Пита Буттиджича на кокусе в Айове был обеспечен мобилизационной явкой ЛГБТ-сообщества (https://t.me/mcrepostworld/1333), не подтверждается данными опроса, проведенного среди участников кокуса.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/02/03/us/elections/results-iowa-caucus-polls.html

11% от всех опрошенных заявили о своей принадлежности к ЛГБТ. И среди них открытый гей Пит Буттиджич лишь на третьем месте с 22% поддержки. Лидером симпатий среди сексменьшинств оказался Берни Сандерс с 42% поддержки. Среди 89% гетеросексуалов Буттиджич даже делит первое место с Сандерсом: обоих поддержало по 22%.

Получается, что Пит Буттиджич реально не воспринимается, как кандидат от сексменьшинств, а для подавляющего большинства демократических избирателей сексуальная ориентация вообще не оказывается важным критерием выбора. Наконец, Буттиджич по своим взглядам на экономику и государство воспринимается, как умеренный, центристский кандидат.

Партии-сторонницы независимости Каталонии могут впервые набрать больше голосов избирателей на скорых выборах в региональный парламент, чем силы, выступающие за сохранение края в составе Испании. Три сепаратистских движения получат, по прогнозам, 49.8% голосов, а юнионистские партии - 47,6% голосов избирателей.

На выборах в 2017 году ситуация была обратной: юнионисты обходили сепаратистов почти на 3,5% (не получив однако большинства в Парламенте из-за особенностей испанской избирательной системы и дробления голосов между собой). Таковы прогнозы социологической фирмы KeyData, которые публикует El Público. По данным той же компании, около 60% каталонских избирателей поддерживают идею референдума о самоопределении.

При этом, как ни странно, поддержка самой независимости находится на низком для последних лет уровне в районе 44% жителей Каталонии с правом голоса. По сведениям регулярного опроса общ. мнения, проведенных соц. службой Женералитат на выборке в 1500 человек, в октябре 2019 года 47,9% опрошенных были против отделения, 43,7% - за, не знали - 6,5% и не ответили - 1,9%.

В ответ на более подробный вопрос, за за независимость высказались 36,7%, за федерацию с Испанией - 21,7%, за сохранение текущего статуса автономного сообщества Испании - 28,0%, и за ликвидацию автономии и переход к статусу обычного региона - 5,9%. Среди избирателей сепаратистских партий, независимости желает 95,1% избирателей JxCat, 80% избирателей ERC и 92,1% сторонников CUP. Иными словами, среди голосующих за сепаратистские партии хватает людей, которые не поддерживают саму идею независимости.

🇪🇪"Не учите Эстонию жить, лучше помогите материально"

Примерно так отвечает Таллин на требования ЕС закрыть уникальные сланцевые электростанции и выполнять условия "зеленой сделки". Евросоюз реагирует вяло – читать нотации о "грязной энергии" куда легче, чем платить компенсации.

Как отметил в комментарии для Baltnews политолог Евгений Минченко, период ухаживания Евросоюза за странами Балтии кончился.

💬"Вряд ли Брюссель будет сильно переживать о том, получится ли у восточноевропейских стран все идеально с этой "зеленой сделкой" или нет. Если сильно упростить и сказать одним тезисом: "А почему бы и не попробовать? Не жалко же". ЕС не так сильно беспокоится по этому поводу, поскольку его сейчас больше заботят последствия Брексита", – объяснил @mcrepostworld.

@BALTNEWS

К утру вторника в Ирландии наконец подвели результаты парламентских выборов, прошедших еще в субботу. Символическую победу одержала формально оппозиционная "Фианна Файл", у которой будет 38 мест из 160. На одно меньше у возмутителей спокойствия из "Шинн Фейн": левые республиканцы, выступающие за присоединение Северной Ирландии, добились исторического успеха и будут представлены 37 депутатами. А вот правившая "Фине Гэл" осталась на третьем месте - 35 человек прошли от нее в парламент.

Если посмотреть в динамике, то "Фине Гэл" потеряла 12 мест, "Фианна Файл" - 8. Многие избиратели отвернулись от двух крупнейших в стране партий-близнецов, явно продемонстрировав запрос на новизну. "Шинн Фейн" прибавила 15 мест. Из малых партий стоит отметить взлет Зеленой партии - до с 3 до 12 мест и успех социал-демократов - с 2 до 6 мест. Традиционно в парламенте будет заседать и много независимых депутатов. В этот раз это 21 человек.

#Ирландия

Куда кандидаты тратят деньги. Обратите внимание на Ржавый пояс. На него тратит только Трамп и Блумберг, причем последний в разы больше. Фиолетовым - ранний праймериз, в Айове, Нью-Гэмпшире, Неваде и Южной Каролине. У Блумберга там трат нет, так как он в них не участвует, но сосредоточится на Супер Вторнике - это оранжевым на графике.

Берни Сандерс выиграл праймериз в Нью-Гемпшире. Нас ждёт увлекательная кампания с запугиванием американского избирателя грядущей коммунистической диктатурой. Трамп явно хочет именно такого соперника. Очень забавно все.

https://m.youtube.com/watch?v=0ivT6pLcLbQ

Завершились праймериз в Нью-Гэмпшире. Они прошли как нельзя точно, особенно в сравнении с тем хаосом, что творился в Айове. Но и здесь не обошлось без неожиданностей.

Берни Сандерс, который надеялся одержать уверенную победу, в итоге лишь с небольшим отрывом обошел Пита Бутиджича. И это несмотря на то, что у Сандерса имелась гигантская политическая машина из волонтеров и сторонников по всему штату. Но в связи с низкой явкой - особенно среди молодежи, ключевого электората Сандерса, он не смог даже приблизиться к желанному барьеру в 30% голосов.

Сандерсу удалось получить лишь примерно половину от того результата, что он имел в 2016 году. Конечно, тогда и сильный конкурент у него был всего лишь один, а не восемь, как сейчас. Тем не менее штабу Сандерса необходимо менять свою стратегию по мобилизации избирателей, иначе победа вновь ускользнет у них из рук.

Что касается двух очевидных лузеров - Элизабет Уоррен и Джо Байдена, то они находятся на волоске от признания поражения и выхода из гонки. Вероятно, что Уоррен и Байден как-то дотянут до Супервторника 3-го марта, однако они в любом случае будут находиться сильно позади кандидатов-лидеров.

Хороший результат показала Эми Клобучар, заняв третье место. Впрочем, ей мало чего светит в следующих на очереди Неваде и Южной Каролине. Она играет роль серьезного спойлера для Бутиджича, оттягивая голоса умеренных демократов и облегчая задачу победы для Сандерса.

В свою очередь Дональд Трамп без труда заручился рекордной поддержкой сторонников своей партии среди всех президентов США, когда-либо участвовавших в праймериз Нью-Гэмпшира. Со 120 тыс. голосов и 86% он обошел показатели Обамы 2012-го года, Буша-младшего 2004-го, Клинтона 1996-го и Рейгана 1984-го.

Главная неожиданность от Трампа пришла из самого Белого дома. Прямо в ночь праймериз генпрокурор Уильям Барр объявил об отстранении от работы пятерых федеральных прокуроров, занятых расследованием дел в отношении Роджера Стоуна и Майкла Флинна. Это могло бы стать большим поводом для обсуждения, если бы состоялось не в день выборов.

После Нью-Гэмпшире первое место по числу делегатов продолжает сохранять Бутиджич, у него их 23, затем следует Сандерс с 21-м. Уоррен, Клобучар и Байден имеют 8, 7 и 6 соответственно. Ситуация на праймериз демократов все больше поляризуется: высок риск того, что к партийному съезду ни у кого из кандидатов просто не наберется большинства голосов делегатов.

Берни Сандер выиграл праймериз в Нью-Гемпшире и впервые стал лидером общенациональных опросов.
Буттиджич в Нью-Гемпшире второй с небольшим отрывом. Но его позиции на уровне страны пока слабее - около 10 % и пятое место.

Еще два кандидата покинули предвыборную гонку демократов: Эндрю Янг, больше всего запомниашийся своим планом безусловного базового дохода для всех американцев старше 18 лет в размере тысячи долларов и сенатор от штата Колорадо Майкл Беннет, который долго плелся в хвосте и не смог квалифицироваться для участия в дебатах с октября.

9 человек продолжают бороться за номинацию: бывший вице-президент Джо-Байден, миллиардер Майкл Блумберг, мэр города Саус Бенд Пит Буттиджедж, конгрессвумен от Гавайев Тулси Габбард, сенатор от Миннесоты Эми Клобучар, бывший губернатор Массачусетса Дюваль Патрик, сенатор от Вермонта Берни Сандерс, миллиардер Том Стайер и сенаторка от Массачусетса Элизабет Уоррен.

к сожалению, не могу процитировать сообщения сразу из двух каналов коллег (https://t.me/indiaanalytics и https://t.me/india_tv2020, подписывайтесь, кто еще не), указывающих на запрос на третью силу в Индии, но сама по себе тема очень интересная. Третья сила в индийской политике успешно выступала дважды: на рубеже 80-90-х (Национальный фронт) и в 1996-98 (Объединенный фронт). В первый раз это стало результатом долговременного кризиса правившего долгие годы ИНК, и показательно, что Национальный фронт выиграл в том числе благодаря поддержке как справа - со стороны еще слабой БДП, - так и слева, со стороны Левого фронта. Объединенный фронт же пришел к власти на краткое время из-за того, что одержавшая победу на выборах БДП была слишком слаба, чтобы сформировать парламентское большинство.

Сейчас мы не видим ничего похожего. БДП, хотя и проигрывает отдельные штаты, второй раз подряд одерживает победу на общенациональных выборах, причем улучшает свое положение; популярность Моди остается высокой, никаких признаков упадка пока не видно, электоральная база не сужается. Более того, наблюдается тренд на упадок региональных партий, и победа ААП на выборах - это исключение, а не правило, равно как и успех All India Trinamool Congress и Telangana Rashtra Samithi . Эти партии сильны на региональном уровне, но когда они попытались все вместе сформировать Федеральный фронт на выборах 2019 г., то потерпели сокрушительное поражение, уступив даже слабому Конгрессу и сталинской Dravida Munnetra Kazhagam.

Кеджривал выиграл в Дели главным образом потому, что не противопоставлял себя БДП и ИНК и позиционировал себя как региональный политик, не пытаясь выступать против Моди. Одним из его лозунгов стало "Поддерживаешь БДП или Конгресс - все равно голосуй за метлу! (символ ААП)" Так как Кеджривал действительно отличный сити-менеджер, то в его победе мало кто сомневался даже среди сторонников БДП. Но национальные выборы - совсем другое дело, там необходимо иметь мощную базу в разных штатах или опираться на союзные влиятельные региональные партии; первого у ААП нет, вторые в упадке. Сам по себе запрос на альтернативу Моди не обеспечит его оппоненту победы, как показывает пример Рахула Ганди; нужно иметь еще мощную базу по всей стране либо сильных союзников, понятную программу и харизматичного и умелого лидера. У ИНК проблемы с последним, у ААП - с первым. Но для смены партийного лидера достаточно порой пары часов, а электоральная база выстраивается годами и десятилетиями. Я бы предположил скорее, что ИНК так или иначе справится со внутренним кризисом, либо найдя харизматика внутри партии, либо поддержав какого-нибудь мощного союзного политика, хотя бы того же Кеджривала, чем то, что Кеджривал сформирует вокруг себя третью силу. Ведь запрос на альтернативу, как верно заметили коллеги, действительно существует; другой вопрос - сумеет ли эта альтернатива, даже если она появится, победить Моди и БДП.

У Берни Сандерса очень горячие сторонницы. На его митинге в Неваде они требуют запрета животноводства. Топлес.

Больше тысячи бывших сотрудников Минюста США подписали письмо с призывом к Генпрокурору Биллу Барру уйти в отставку после вмешательства в дело Роджера Стоуна, после того, как Трамп в твите выразил недовольство требованием слишком сурового наказания для своего бывшего советника

https://medium.com/@dojalumni/doj-alumni-statement-on-the-events-surrounding-the-sentencing-of-roger-stone-c2cb75ae4937

📣 Будут ли досрочные выборы в Госдуму?

📣Кто круче всех в Политбюро 2.0?

📣Как лоббировать новые проекты и сохранить то, что есть?

📣На какие партии делать ставку? К каким проектам присмотреться?

📣Какую стратегию выбрать в эпоху турбулентности?

❓❓❓Вопросов много

‼️‼️‼️ Ответы - на семинарах «Минченко консалтинг» для политиков и лоббистов.

☑️ 27-28 февраля - «Лоббизм в эпоху турбулентности»
☑️ 29 февраля-1 марта - «Как стать депутатом в эпоху турбулентности»
☑️ 2-3 апреля - «Региональный лоббизм и лоббизм регионов»
☑️ 4-5 апреля - «Публичная политика в эпоху турбулентности».

📌 Подробности: http://minchenko.ru/seminars/

Запись по почте office@minchenko.ru

#КакСтатьДепутатом
#ШколаЛидерства
#НоваяПолитическаяРеальность
#ЭпохаТурбулентности
#СценарииТранзита
#ПолитбюроДваНоль
#MinchenkoConsulting

@MinchenkoConsulting

«Бойскауты Америки» объявили о банкротстве на фоне многомиллионных исков о сексуальном насилии

Организация подала ходатайство о банкротвте на фоне многомиллионных исков от тысяч бывших скаутов, которые утверждают, что подвергались в детстве сексуальным домогательствам со стороны вожатых или функционеров «бойскаутов».

Гражданские иски, поданные к компании, теперь будут приостановлены. Представитель организации заявил, что они намерены создать фонд, который обеспечит «справедливую компенсацию» жертвам насилия.

Ходатайство «Бойскаутов Америки» (BSA) о банкротстве - один из самых сложных подобных случаев в юридической практике США, пишут американские СМИ. Признавая себя банкротом, организация стремится избежать возможных выплат по искам о домогательствах. Однако при этом она рискует лишиться права пользования своей собственностью, включая скаутские лагеря. Судебных процесс, по оценкам экспертов, может занять много лет

Уход Владислава Суркова комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
«Думаю, что, по сути, конечно, очень многое изменится, потому что на позицию куратора как минимум украинской темы, как было анонсировано пресс-секретарем президента, приходит Дмитрий Козак, человек очень жесткий и властный. Я думаю, что, конечно же, не могло быть формата двух кураторов одной темы. Отставка Суркова была анонсирована еще месяц назад, и там вопрос был чисто технический. Что касается трудоустройства Суркова, я думаю, что такие люди в никуда не уходят. Просто дать ему возможность уехать куда-то на пенсию, к морю — такого не бывает. Слишком большой объем информации, слишком большой объем секретов, поэтому, думаю, Суркова так или иначе будут держать где-то поблизости и найдут ему какую-то позицию. Разные варианты — и корпорации, и «Газпром Медиа». Все переигрывается в последний момент. Будет какая-то позиция, которая, с одной стороны, дает статус, а с другой — держит серьезного секретоносителя под контролем и под присмотром поблизости».

https://www.bfm.ru/news/436918

Президент холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко в эфире НСН не стал связывать отставку Суркова с провалом этого направления.
«Он действовал исключительно в том коридоре возможностей, который ему был задан. Сурков не был автором украинского направления в политике России, также как и в отношении Абхазии и Южной Осетии. Он реализовывал уже принятые, сформулированные решения.
Людям, не погружённым во внутреннюю кухню, в этом коктейле очень сложно разобраться.
Насколько эффективно он это делал, нам очень сложно судить, поскольку это очень закрытая сфера. Тем более, что этими направлениями занимался не только Сурков, но и силовые структуры, люди в правительстве и Совете безопасности РФ. Людям, не погружённым во внутреннюю кухню, в этом коктейле очень сложно разобраться», - подчеркнул собеседник НСН.
Что касается самой отставки, то она, по словам Евгения Минченко, была решена до этого, а теперь только формально оформлена.
«Отставка Суркова была предрешена, когда приняли решение о переводе Казака из правительства в администрацию президента в качестве куратора постсоветского пространства. В этот момент функция Суркова была исчерпана. Дальше ожидание его отставки было исключительно техническим.
Не думаю, что это какое-то большое событие, поскольку, фактически его уход состоялся ещё месяц назад».
На минувшей неделе пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что теперь украинское направление в администрации главы государства будет курировать заместитель руководителя администрации Кремля Дмитрий Козак.

https://nsn.fm/policy/neposvyaschyonnym-ne-razobratsya-v-etom-kokteile-politolog-ob-otstavke-surkova

О том, что демократические процедуры начинают всерьёз тревожить правящий класс, говорят давно. А вот и пошли первые пробные шары. В «Вашингтон пост» мнение политолога о том, что пора переходить к «праймериз предпочтений», то есть голосованию, которое носит рекомендательный характер, на основании которого «элиты» принимают правильные решения. Изначально статья называлась «Пора дать элитам больше прав при выборе президента», но быстренько поменяли на более нейтральный заголовок. А то как-то совсем элитарно получилось, народ не понял. Но мысль уже прозвучала.

https://t.me/zerohedge/77511