Интересный заход с самоидентификацией у Геннадия Зюганова - «андроповский призыв в ЦК».

А что, разве были уже погромы мусульман в русских городах после терактов?
Хотя бы раз

«Ответственность за вооруженный мятеж в Уголовном кодексе (УК) будет ужесточена. Такие поправки правительство России подготовило после вооруженного мятежа, организованного основателем и владельцем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным. Поправки предусматривают дифференциацию наказания за подобные преступления в зависимости от роли виновных (организатор либо участник), а также освобождение от ответственности в связи с добровольным и своевременным сообщением властям о готовящемся преступлении…
Законопроект направлен прежде всего на усиление ответственности организаторов именно этого преступления, говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант. Вопреки сказанному в пояснительной записке к законопроекту ни в ст. 205 (терроризм), ни в ст. 206 (захват заложника), ни в ст. 281 (диверсия) усиленная ответственность организаторов не установлена, подчеркнул юрист. «На усиление ответственности направлено и изъятие слова «активное» применительно к участию в мятеже, что делает наказуемым любое участие в нем, независимо от степени его активности», – объяснил Клювгант. Прописанное в законопроекте создание мотивации для деятельного раскаяния участников мятежа с целью своевременного предотвращения мятежей в дальнейшем, по его мнению, «показывает самое серьезное отношение авторов законопроекта к угрозе вооруженных мятежей».
«Введение такой статьи, с одной стороны, реакция на события годичной давности, с другой стороны, превентивная мера на будущее», – согласен политолог Павел Склянчук. Введение такого закона должно «успокоить общество в части безопасности конституционного строя», – добавил он. Мятеж год назад был для власти «большим шоком», считает глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Законопроект учитывает «реалии, которые там были», резюмирует он».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/06/25/1045919-pravitelstvo-hochet-usilit-nakazanie-za-myatezh

Очень правильная инициатива

Сегодня у меня в гостях Евгений Минченко, известный политолог и один из главных экспертов по российским элитам. Что это за «башни Кремля» и как они выглядят? Что какие перестановки означают? Четыре вида России и три вида СВО. Прав ли был Сталин?

Свежее интервью смотреть на YouTube.

Эксперт считает, что восприятие обществом изменений налоговой системы проходит мягко
Президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко отметил, что предпосылками для изменений в налоговой сфере стал большой запрос в обществе на справедливость не только у рядовых избирателей, но и у обеспеченных людей
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Предложенные Минфином изменения налоговой системы в РФ воспринимаются в обществе мягко, поскольку предварительно была проделана большая работа с участием заинтересованных групп. Такое мнение высказал президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) "Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество".
"Значимое изменение государственной [налоговой] политики проходило очень мягко и интеллигентно, с большой подготовительной работой, с социологическими исследованиями, с общением с экспертами, с опросом всех заинтересованных групп, поэтому, на мой взгляд, мы видим общее впечатление такого мягкого принятия [в обществе] налоговых изменений, потому что, по сути дела, они стали такой консенсусной позицией", - сказал Минченко.
По его мнению, предпосылками для изменений в налоговой сфере стал большой запрос в обществе на справедливость не только у рядовых избирателей, но и у обеспеченных людей. "Долгое время, когда вводили плоскую шкалу, основным аргументом в пользу ее сохранения было то, что если ввести пропорциональную систему, то люди будут уходить от налогов, но сейчас, я думаю, когда Михаил Мишустин был главой Федеральной налоговой службы, была отстроена система <…> таким образом, что это уже очень рисковая история", - полагает эксперт.

https://tass.ru/ekonomika/21219401

Глава ВЦИОМ Федоров: Введение прогрессивной налоговой шкалы поддержали 78% опрошенных

Российское общество поддержало введение прогрессивной шкалы налогообложения, доход от 200 тыс. рублей для повышения налогов считает «справедливой линией отсечения» абсолютное большинство россиян, заявили социологи и политологи в рамках круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему: «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?». В начале июля Госдума продолжит рассмотрение законопроектов, касающихся налоговых нововведений. «Ключевой вопрос, который есть у людей применительно к налогам – вопрос о справедливости. В обществе доминирует точка зрения, что в результате налоговых изменений справедливости станет больше», – пояснил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.

По его словам, самое резонансное изменение – введение прогрессивной шкалы. Такую меру поддерживает 78% опрошенных. Также в обществе популярное мнение о том, что доход от 200 тыс. рублей – это справедливая линия отсечения для повышения налогов.

«Вообще, большинство предложений правительства получили широкую поддержку. Спорных предложений, которые бы вызывали недовольство у крупных групп населения, нет», – добавил он.

Эти выводы подтвердил Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР). «Компетентность людей по теме налогов достаточно высока, люди прекрасно понимают, что такое налоги, зачем они нужны, как это все устроено. В обществе наблюдается спокойное отношение к этой теме – это показали результаты фокус-групп», – детализировал он.

«Приведу реальную и очень показательную цитату с наших фокус-групп: «Налоги – это кислород для любого государства. Из налогов финансируются наука, социальные программы, космос – все, что не приносит доход, как от бизнеса, это идет от государства». Ожидания людей от налоговых изменений касаются развития производства, инфраструктур, благоустройства, социальной поддержки населения», – указал эксперт.

«Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты», – добавил Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». «Элиты понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то только в срезе раздельных отраслей», – указал аналитик.

«Очень важный итог налоговых изменений заключается и в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже. В этот раз такое значимое изменение государственной политики проходило мягко и интеллигентно. Поэтому мы и видим мягкое принятие изменений, которые стали консенсусной позицией нашего общества», – резюмировал эксперт.

«В целом общество понимает изменения, понимает их цели и задачи – и готово соучаствовать. Справедливость – одна из традиционных духовно-нравственных ценностей России, она является частью нашего мировоззрения», – напомнил Александр Асафов, первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов.

По его словам, важно и то, что в обсуждении налоговых изменений принимали участие практически все органы власти и общественные организации, включая проведение «нулевых чтений» в ОП РФ, бизнес-сообществе и Торгово-промышленной палате. «Мы меняем систему по солидарному общественному запросу, исходя из справедливости. Это долгосрочные изменения. Решения взвешенные, и они будут действовать длительное время», – подчеркнул спикер.

При этом еще одними бенефициарами налоговых изменений становятся регионы, заметила Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ. Она напомнила, что во время послания Федеральному собранию президент озвучил «колоссальную меру поддержки регионов – предложение о списании двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам». «Высвобожденные средства пойдут на реализацию социальных задач. Субъекты также получили новые полномочия в сфере налогообложения, право вводить налоги на дорогостоящие...

Перейти на оригинальный пост

О принцах.

Сходу не могу вспомнить, кто первым решил ввести в нашу боевую интернет-политологию термин «принцы». Кажется, Минченко в модели «Политбюро», но мб и до него было, слово-то очевидное.

Сейчас кадровый набор из «принцев» переживает взлёт, до них, я напомню, была мода на «охранников-силовиков» и на «технократов».

Можно посмотреть новых заместителей в Минобороны с принцессой и принцем, а можно углубиться в Республику Алтай, где губернатор, сам по себе «федеральный принц», позвал к себе в заместители двух депутатов-«региональных принцев». Это я про очевидные назначения вроде вице-премьера по сельскому хозяйству или главу Счётной палаты молчу.

Кадровый набор из детей элиты имеет свои аргументы. Во-первых, эти самые богачи/правители во втором поколении наконец выросли и обрели необходимый для передачи дел профессиональный и жизненный опыт. Ну и конечно не стоит отказывать им в таланте. Во-вторых, есть мнение, что будучи изначально людьми не голодными, они не будут воровать как не в себя. К тому же, Запад наглядно показал, что все квартиры в Лондонах и особняки в Каннах мгновенно превращаются в ничто, поэтому настоящие возможности для реализации и будущего для «принцев» сейчас возможны только в России.

Какие аргументы могут приводиться не в пользу «принцев»? Как правило, подвергается сомнению их устойчивость в кризисной ситуации и эффективность в условиях ограниченности ресурсов. Многие из них привыкли к комфорту, не выдерживают атаки, беззащитны перед интригами. Когда твоя фамилия и отчество до какого-то уровня делают интриги против тебя бессмысленными - ты часто не проходишь каких-то стадий карьеры и не получаешь навыков, которыми владеют все вокруг. Похоже на «ошибку выжившего» - многие учились на взлётах и падениях, а ты ни разу не падал и думаешь, что так будет всегда.

Наконец, «принцев» и непотизм не слишком любят в народе. Иногда, искренне не понимая как живут обычные люди, они могут с благими намерениями ляпнуть что-то сильно далекое от реальности, или то, что в их устах прозвучит совершенно неискренне.

При этом, ровно по причинам обозначенным выше, многие отмечают, что из «принцев» выходят неплохие, душевные руководители - им не нужно самоутверждаться на подчинённых, нет распространённого (особенно у военных и силовиков) стиля «Я на твоей должности поел говна, теперь и ты поешь».

Что касается моего мнения, то я, пожалуй, за баланс разных типажей управленцев. Где-то хороши вечно бегающие марафоны технократы, которым главное - достигать цели и выполнять поставленный кипиай, не важно где и какой. Где-то справятся никому не верящие силовики, подозревающие в воровстве и интригах буквально всех. В другом месте для развития системы нужно ставить идеолога-стратега. Ну и принцы, о многих из которых я слышу хорошие отзывы, тоже нужны в нашей экосистеме, как ответственные за стабильность и преемственность.

#каждыйпартиецдолжензнать

❗️ЭИСИ организовал круглый стол «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?». Партиям – на заметку: исследования и мнения экспертов.

В новой рубрике #каждыйпартиецдолжензнать мы будем рассказывать мнения экспертов о важных изменениях в общественной жизни. Так сказать, на заметку партиям.
Ведь полезно знать мнения специалистов, подкрепленные различными данными и понимать: партийная позиция гармонирует или диссонирует с общественными настроениями и экспертными исследованиями, надо ли ее корректировать и в каком направлении... А может, вы даже найдете новые идеи.

Итак, сегодня каждый партиец должен знать, как реагирует общество на налоговую реформу, и на что в этой реакции рекомендуют обратить внимание эксперты. Запись круглого стола ЭИСИ о налоговой системе - здесь, а мы традиционно предлагаем самое важное и интересное.

1. Люди знают, что такое налоги, зачем они нужны

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):
💬Компетентность людей по теме налогов достаточно высока, люди прекрасно понимают, что такое налоги, зачем они нужны, как это все устроено. В обществе наблюдается спокойное отношение к этой теме — это показали результаты фокус-групп.

«Налоги — кислород для любого государства. Из налогов финансируется наука, социальные программы, космос – все, что не приносит доход, как от бизнеса, это идет от государства» — реальная и очень показательная цитата с наших фокус-групп.

2. Справедливость - главный результат, которого ждут люди (и простые граждане, и элиты) от налоговых изменений.

Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов:
💬Когда эта тема появилась в повестке, Президент сделал акцент на справедливости, на снижении налогового бремени для многодетных семей, некоторых других категорий.
Мы меняем систему по солидарному общественному запросу, исходя из справедливости. Это долгосрочные изменения. Решения взвешенные, и они будут действовать длительное время.

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты. Они понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то они есть в срезе раздельных отраслей.

Помимо наиболее значимого для рядового жителя социального аспекта, важный момент в том, что деньги пойдут на инвестиции в передовые отрасли: технологическое лидерство, строительство инфраструктуры, деньги вкладываются в экономику.

Очень важный «итог» налоговых изменений состоит в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже.

3. Изменения в налоговой системе, которые граждане считают справедливыми

Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
💬- 78% от всех опрошенных считает, что решение о введении прогрессивной шкалы вместо плоской — скорее справедливое;
- 200 тысяч рублей — это справедливая линия отсечения, т.е. когда надо поднимать налоги (такое мнение доминирует в обществе);
- 84% считают скорее справедливым распространение «семейной выплаты» на семьи с двумя и более детьми.

Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ, зампред Комиссии ОП РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре:
💬Регионы совершенно точно ничего не теряют. В основе налоговых изменений — справедливое распределение средств между регионами. Регионы становятся бенефициарами этих изменений.

Виктор Потуремский:
💬В восприятии общества «справедливая» налоговая система — это «эффективная» налоговая система. Также среди критериев справедливости: рост уровня и качества жизни населения, снова сокращение разрыва между наиболее богатыми и бедными слоями, отсутствие «дублирования» налогов.

Прогрессивная шкала налогообложения воспринимается респондентами как справедливая. Повышение налогов, по их мнению, должно касаться сверхбогатых слоев населения, а не всех или большинства.

Только факты и аналитика, ПП

Путин встречается с выпускниками программы кадрового резерва Высшей школы госуправления РАНХиГС.

Проект стартовал в 2017, за прошедшие годы его участниками стали 463 человека: 57 из них возглавили регионы, а семеро заняли посты федеральных министров.

Эксперты оценили объединяющую роль выставки «Россия» для жителей страны
Алена Август: выставка «Россия» позволяет совершить путешествие по стране
https://lenta.ru/news/2024/06/28/vystavki/