Сегодня у меня в гостях Евгений Минченко, известный политолог и один из главных экспертов по российским элитам. Что это за «башни Кремля» и как они выглядят? Что какие перестановки означают? Четыре вида России и три вида СВО. Прав ли был Сталин?

Свежее интервью смотреть на YouTube.

Эксперт считает, что восприятие обществом изменений налоговой системы проходит мягко
Президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко отметил, что предпосылками для изменений в налоговой сфере стал большой запрос в обществе на справедливость не только у рядовых избирателей, но и у обеспеченных людей
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Предложенные Минфином изменения налоговой системы в РФ воспринимаются в обществе мягко, поскольку предварительно была проделана большая работа с участием заинтересованных групп. Такое мнение высказал президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) "Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество".
"Значимое изменение государственной [налоговой] политики проходило очень мягко и интеллигентно, с большой подготовительной работой, с социологическими исследованиями, с общением с экспертами, с опросом всех заинтересованных групп, поэтому, на мой взгляд, мы видим общее впечатление такого мягкого принятия [в обществе] налоговых изменений, потому что, по сути дела, они стали такой консенсусной позицией", - сказал Минченко.
По его мнению, предпосылками для изменений в налоговой сфере стал большой запрос в обществе на справедливость не только у рядовых избирателей, но и у обеспеченных людей. "Долгое время, когда вводили плоскую шкалу, основным аргументом в пользу ее сохранения было то, что если ввести пропорциональную систему, то люди будут уходить от налогов, но сейчас, я думаю, когда Михаил Мишустин был главой Федеральной налоговой службы, была отстроена система <…> таким образом, что это уже очень рисковая история", - полагает эксперт.

https://tass.ru/ekonomika/21219401

Глава ВЦИОМ Федоров: Введение прогрессивной налоговой шкалы поддержали 78% опрошенных

Российское общество поддержало введение прогрессивной шкалы налогообложения, доход от 200 тыс. рублей для повышения налогов считает «справедливой линией отсечения» абсолютное большинство россиян, заявили социологи и политологи в рамках круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему: «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?». В начале июля Госдума продолжит рассмотрение законопроектов, касающихся налоговых нововведений. «Ключевой вопрос, который есть у людей применительно к налогам – вопрос о справедливости. В обществе доминирует точка зрения, что в результате налоговых изменений справедливости станет больше», – пояснил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.

По его словам, самое резонансное изменение – введение прогрессивной шкалы. Такую меру поддерживает 78% опрошенных. Также в обществе популярное мнение о том, что доход от 200 тыс. рублей – это справедливая линия отсечения для повышения налогов.

«Вообще, большинство предложений правительства получили широкую поддержку. Спорных предложений, которые бы вызывали недовольство у крупных групп населения, нет», – добавил он.

Эти выводы подтвердил Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР). «Компетентность людей по теме налогов достаточно высока, люди прекрасно понимают, что такое налоги, зачем они нужны, как это все устроено. В обществе наблюдается спокойное отношение к этой теме – это показали результаты фокус-групп», – детализировал он.

«Приведу реальную и очень показательную цитату с наших фокус-групп: «Налоги – это кислород для любого государства. Из налогов финансируются наука, социальные программы, космос – все, что не приносит доход, как от бизнеса, это идет от государства». Ожидания людей от налоговых изменений касаются развития производства, инфраструктур, благоустройства, социальной поддержки населения», – указал эксперт.

«Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты», – добавил Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». «Элиты понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то только в срезе раздельных отраслей», – указал аналитик.

«Очень важный итог налоговых изменений заключается и в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже. В этот раз такое значимое изменение государственной политики проходило мягко и интеллигентно. Поэтому мы и видим мягкое принятие изменений, которые стали консенсусной позицией нашего общества», – резюмировал эксперт.

«В целом общество понимает изменения, понимает их цели и задачи – и готово соучаствовать. Справедливость – одна из традиционных духовно-нравственных ценностей России, она является частью нашего мировоззрения», – напомнил Александр Асафов, первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов.

По его словам, важно и то, что в обсуждении налоговых изменений принимали участие практически все органы власти и общественные организации, включая проведение «нулевых чтений» в ОП РФ, бизнес-сообществе и Торгово-промышленной палате. «Мы меняем систему по солидарному общественному запросу, исходя из справедливости. Это долгосрочные изменения. Решения взвешенные, и они будут действовать длительное время», – подчеркнул спикер.

При этом еще одними бенефициарами налоговых изменений становятся регионы, заметила Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ. Она напомнила, что во время послания Федеральному собранию президент озвучил «колоссальную меру поддержки регионов – предложение о списании двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам». «Высвобожденные средства пойдут на реализацию социальных задач. Субъекты также получили новые полномочия в сфере налогообложения, право вводить налоги на дорогостоящие...

Перейти на оригинальный пост

О принцах.

Сходу не могу вспомнить, кто первым решил ввести в нашу боевую интернет-политологию термин «принцы». Кажется, Минченко в модели «Политбюро», но мб и до него было, слово-то очевидное.

Сейчас кадровый набор из «принцев» переживает взлёт, до них, я напомню, была мода на «охранников-силовиков» и на «технократов».

Можно посмотреть новых заместителей в Минобороны с принцессой и принцем, а можно углубиться в Республику Алтай, где губернатор, сам по себе «федеральный принц», позвал к себе в заместители двух депутатов-«региональных принцев». Это я про очевидные назначения вроде вице-премьера по сельскому хозяйству или главу Счётной палаты молчу.

Кадровый набор из детей элиты имеет свои аргументы. Во-первых, эти самые богачи/правители во втором поколении наконец выросли и обрели необходимый для передачи дел профессиональный и жизненный опыт. Ну и конечно не стоит отказывать им в таланте. Во-вторых, есть мнение, что будучи изначально людьми не голодными, они не будут воровать как не в себя. К тому же, Запад наглядно показал, что все квартиры в Лондонах и особняки в Каннах мгновенно превращаются в ничто, поэтому настоящие возможности для реализации и будущего для «принцев» сейчас возможны только в России.

Какие аргументы могут приводиться не в пользу «принцев»? Как правило, подвергается сомнению их устойчивость в кризисной ситуации и эффективность в условиях ограниченности ресурсов. Многие из них привыкли к комфорту, не выдерживают атаки, беззащитны перед интригами. Когда твоя фамилия и отчество до какого-то уровня делают интриги против тебя бессмысленными - ты часто не проходишь каких-то стадий карьеры и не получаешь навыков, которыми владеют все вокруг. Похоже на «ошибку выжившего» - многие учились на взлётах и падениях, а ты ни разу не падал и думаешь, что так будет всегда.

Наконец, «принцев» и непотизм не слишком любят в народе. Иногда, искренне не понимая как живут обычные люди, они могут с благими намерениями ляпнуть что-то сильно далекое от реальности, или то, что в их устах прозвучит совершенно неискренне.

При этом, ровно по причинам обозначенным выше, многие отмечают, что из «принцев» выходят неплохие, душевные руководители - им не нужно самоутверждаться на подчинённых, нет распространённого (особенно у военных и силовиков) стиля «Я на твоей должности поел говна, теперь и ты поешь».

Что касается моего мнения, то я, пожалуй, за баланс разных типажей управленцев. Где-то хороши вечно бегающие марафоны технократы, которым главное - достигать цели и выполнять поставленный кипиай, не важно где и какой. Где-то справятся никому не верящие силовики, подозревающие в воровстве и интригах буквально всех. В другом месте для развития системы нужно ставить идеолога-стратега. Ну и принцы, о многих из которых я слышу хорошие отзывы, тоже нужны в нашей экосистеме, как ответственные за стабильность и преемственность.

#каждыйпартиецдолжензнать

❗️ЭИСИ организовал круглый стол «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?». Партиям – на заметку: исследования и мнения экспертов.

В новой рубрике #каждыйпартиецдолжензнать мы будем рассказывать мнения экспертов о важных изменениях в общественной жизни. Так сказать, на заметку партиям.
Ведь полезно знать мнения специалистов, подкрепленные различными данными и понимать: партийная позиция гармонирует или диссонирует с общественными настроениями и экспертными исследованиями, надо ли ее корректировать и в каком направлении... А может, вы даже найдете новые идеи.

Итак, сегодня каждый партиец должен знать, как реагирует общество на налоговую реформу, и на что в этой реакции рекомендуют обратить внимание эксперты. Запись круглого стола ЭИСИ о налоговой системе - здесь, а мы традиционно предлагаем самое важное и интересное.

1. Люди знают, что такое налоги, зачем они нужны

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):
💬Компетентность людей по теме налогов достаточно высока, люди прекрасно понимают, что такое налоги, зачем они нужны, как это все устроено. В обществе наблюдается спокойное отношение к этой теме — это показали результаты фокус-групп.

«Налоги — кислород для любого государства. Из налогов финансируется наука, социальные программы, космос – все, что не приносит доход, как от бизнеса, это идет от государства» — реальная и очень показательная цитата с наших фокус-групп.

2. Справедливость - главный результат, которого ждут люди (и простые граждане, и элиты) от налоговых изменений.

Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов:
💬Когда эта тема появилась в повестке, Президент сделал акцент на справедливости, на снижении налогового бремени для многодетных семей, некоторых других категорий.
Мы меняем систему по солидарному общественному запросу, исходя из справедливости. Это долгосрочные изменения. Решения взвешенные, и они будут действовать длительное время.

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты. Они понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то они есть в срезе раздельных отраслей.

Помимо наиболее значимого для рядового жителя социального аспекта, важный момент в том, что деньги пойдут на инвестиции в передовые отрасли: технологическое лидерство, строительство инфраструктуры, деньги вкладываются в экономику.

Очень важный «итог» налоговых изменений состоит в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже.

3. Изменения в налоговой системе, которые граждане считают справедливыми

Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
💬- 78% от всех опрошенных считает, что решение о введении прогрессивной шкалы вместо плоской — скорее справедливое;
- 200 тысяч рублей — это справедливая линия отсечения, т.е. когда надо поднимать налоги (такое мнение доминирует в обществе);
- 84% считают скорее справедливым распространение «семейной выплаты» на семьи с двумя и более детьми.

Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ, зампред Комиссии ОП РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре:
💬Регионы совершенно точно ничего не теряют. В основе налоговых изменений — справедливое распределение средств между регионами. Регионы становятся бенефициарами этих изменений.

Виктор Потуремский:
💬В восприятии общества «справедливая» налоговая система — это «эффективная» налоговая система. Также среди критериев справедливости: рост уровня и качества жизни населения, снова сокращение разрыва между наиболее богатыми и бедными слоями, отсутствие «дублирования» налогов.

Прогрессивная шкала налогообложения воспринимается респондентами как справедливая. Повышение налогов, по их мнению, должно касаться сверхбогатых слоев населения, а не всех или большинства.

Только факты и аналитика, ПП

Путин встречается с выпускниками программы кадрового резерва Высшей школы госуправления РАНХиГС.

Проект стартовал в 2017, за прошедшие годы его участниками стали 463 человека: 57 из них возглавили регионы, а семеро заняли посты федеральных министров.

Эксперты оценили объединяющую роль выставки «Россия» для жителей страны
Алена Август: выставка «Россия» позволяет совершить путешествие по стране
https://lenta.ru/news/2024/06/28/vystavki/

«Ни в одной стране мира нет такой системы работы с кадрами и такого количества разнообразных конкурсов в самых разных сферах и отраслях, потенциально затрагивающих все целевые аудитории. «Школа губернаторов» – это самый известный из подобных проектов», – отмечает Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
«Через «школу губернаторов» прошли 463 человека, причем 57 из них уже возглавили регионы, а это больше половины, – продолжил собеседник. – Девять выпускников получили должности первых заместителей федеральных министров, семеро стали федеральными министрами. Мы видим, что «школа губернаторов» – это реальная кузница кадров».
Политолог напомнил, что «школа губернаторов» работает с 2017 года и за это время стала «серьезным фактором формирования российской элиты». «Я лично знаком со многими выпускниками. Между ними налажена постоянная коммуникация, особенно внутри каждого потока. Они много общаются между собой, помогают», – добавил Минченко.
С момента запуска проекта система отбора и подготовки управленческих кадров постоянно совершенствовалась. «Динамика этой школы в том, что расширяется состав участников. Несколько лет назад там начали обучать представителей силовых структур. Важно, что люди из совершенно разных сфер, в том числе бизнеса, госуправления, муниципалитетов, Федерального собрания, силовых структур взаимодействуют вместе и чувствуют себя частью единой элиты», – пояснил спикер.
По словам политолога, госслужба сегодня – это ненормированный рабочий день и не самые высокие зарплаты, «но зато это причастность к большому делу и возможность решать серьезные эпохальные задачи».

https://vz.ru/news/2024/6/29/1275475.html

У великого советского футуролога и социолога Игоря Бестужева-Лады были подсчёты, что в позднем СССР из 130 млн лишних работников было 30 млн человек. Т.е. без них экономика могла бы обойтись. Но рынок мог бы впитать этих лишних людей, а плановая экономика – нет. И эти 20% лишних работников сильно ухудшали производительность труда – зарплаты им платили, а они ничего не производили, или, хуже того, вовсе портили продукцию или интеллектуальный труд. При этом на фоне избытка трудсилы целые сектора экономики СССР имели страшный дефицит работников.
У Бестужева-Лады были и другие интересные социологические наблюдения о позднесоветском обществе:

«1)Толпы вполне работоспособных праздношатающихся на улицах всех без исключения городов бывшего СССР в рабочее время. И кучки часами блудословящих, где придётся, на предприятиях. В Москве на 10 млн населения таких праздношатающихся было не менее 2 млн., из них только половина – пенсионеры, а также свободные от работы или приехавшие в Москву в отпуск, остальные – сбежавшие с места работы или учёбы: почти каждый пятый из работающих или учащихся! Можно возразить, что праздношатающихся и блудословящих не меньше в каждом городе мира, начиная с Нью Йорка. Но там их «подкрепляет» высокая эффективность труда остальных.

2)Советское правительство пыталось стимулировать качество продукции лозунгами типа «советское – значит, отличное» и официальным присвоением «Знака качества» сколько нибудь конкурентоспособным на мировом рынке товарам. Но факт остаётся фактом: к 1985 г. в среднем лишь 27% товаров могли претендовать на такую оценку. Это означает, что из каждых четырёх изделий – всё равно, каких: от авторучек и часов до автомашин и самолётов – лишь одно было сделано добросовестно; ещё два были заведомо плохого качества и быстро выходили из строя, а четвёртое изначально было негодным и всучивалось покупателю обманом.

3)Всюду, где работа сравнительно высокооплачиваема и престижна, но не требует больших трудовых усилий, позволяет легко имитировать трудовую деятельность, наблюдается два три, три четыре, а то и пять десять «работников» (в кавычках) вместо одного в нормальных условиях. Даже если работа низкооплачиваема и низкопрестижна, но позволяет часами болтать по телефону, проводить время в бесконечных перекурах и чаепитиях (это, как правило, почти любая работа служащего – от сторожа до секретаря) – и то все вакансии заняты, причем не редко на каждую стремятся «воткнуть» двоих троих.

С другой стороны, там, где требуется напряжённый труд – за станком, за рулём, за прилавком (обслуживание огромных очередей), на стройке, на агроферме – миллионы незанятых вакансий. К 1985 году далеко не каждый станок был загружен даже в одну смену, а в две другие смены вообще, как правило, простаивал. В среднем каждая пятая автомашина – от грузовика до автобуса – стояла в гараже без шофёра. На стройках недоставало каждого шестого строителя. К одному кассиру вместо четырёх или к одному продавцу вместо двух выстраивались длинные очереди. Скот на агрофермах жестоко страдал из за нехватки не только кормов, но и обслуживающего персонала. Всего в масштабах бывшего СССР насчитывалось до 16 млн таких незаполненных вакансий. Зато на другом полюсе насчитывалось вдвое больше «избыточных» работников, занимавших никому не нужные синекуры.

4)Удивительно ли, что конечным продуктом такой экономики явился типичный «советский человек», знающий, что никакие трудовые усилия не принесут ему ничего, кроме, в лучшем случае, ещё одного почётного значка на грудь или ещё одной почётной грамоты в рамку на стенку. Что если он выработает вдвое втрое вдесятеро больше, ему тут же вдвое втрое вдесятеро снизят расценки за работу и он получит «как все», т.е. столько же, сколько лентяй сосед, проболтавший всё рабочее время в «курилке» или за чашкой чая, поэтому возлагающий все надежды на то, что удастся урвать «сверх зарплаты» – всё равно что и всё равно как, включая взятку и воровство. Разве его можно винить за это и презирать?»

«Дума девять раз с начала года меняла распорядок работы, что можно назвать рекордом,— отмечает член комитета по политтехнологиям РАСО Павел Склянчук.— Речь идет о переносе недель, когда депутаты работают с избирателями, отмене заседаний по четвергам, назначении и отмене дополнительных пленарок.»

https://www.kommersant.ru/doc/6794199

Опережающие индикаторы экономики: погрузка жд снижается

Мы уже писали ранее, что полезно разделять потоки статистической и опросной информации по экономике на опережающие, синхронные и запаздывающие индикаторы. Например, безработица и инфляция это запаздывающие индикаторы, говорящие о прошлом экономической динамики. Один из опережающих индикаторов - железнодорожные грузоперевозки.

Сегодня РЖД опубликовали данные за июнь:

По оперативной информации, погрузка на сети ОАО «Российские железные дороги» в июне 2024 года составила 98,3 млн тонн, что на 3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Грузооборот за июнь 2024 года снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 4,1% и составил 204,4 млрд тарифных тонно-км, грузооборот с учетом пробега вагонов в порожнем состоянии за это же время сократился на 4,8% и составил 252,3 млрд тонно-км.

Погрузка за январь-июнь 2024 года, по оперативным данным, составила 600,3 млн тонн, что на 3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.
...
Грузооборот с начала 2024 года снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 5,7% и составил 1261,9 млрд тарифных тонно-км, грузооборот с учетом пробега вагонов в порожнем состоянии за это же время сократился на 6,1% и составил 1561,4 млрд тонно-км.


Заметим, что самый большой спад в относительном значении в строительных грузах (-12,8%). В абсолютном - уголь. Ну и вообще падает много чего, рост показывают удобрения, зерно, контейнерные перевозки.

https://cargo.rzd.ru/ru/9433/page/2452802?id=305149

@NewGosplan