Лаборатория репутационных исследований представляет новый выпуск «Репутационной динамики российского бизнеса» - еженедельный анализ ключевых событий, влияющих на восприятие российского бизнеса.

В этот раз в фокусе внимания - возвращение в Россию владельца «Альфа групп» Михаила Фридмана, медийная активность лидеров нефтяного сектора, очередной удар по репутации Wildberries.

Один из ведущих российских специалистов по брендингу Антон Буланов специально для данного выпуска публикует ряд тезисов, посвященных замещению зарубежных брендов; дискуссия по этой теме будет продолжена.

Подписывайтесь, делитесь своими новостями и наблюдениями.

Контакты для справок и подписки: info@pltf.ru
+7 (925) 824-80-85

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Внесенный на рассмотрение Госдумы президентом законопроект о реформировании федерального кадрового резерва значительно повышает полномочия и возможности ключевых федеральных чиновников. Фактически онини получают законные права для реализации курса на пролонгацию своих полномочий и обеспечение преемственности лояльными себе кадрами.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» @politburo2 Евгений Минченко:
Думаю, что речь идет о создании узкого, сплоченного слоя правящей элиты именно такого верхнего уровня, которые объединены совместным, обучением. совместной работой. На мой взгляд, это достаточно логичная история. Не стоит говорить, что это совсем закрытая история, существует система кадровых лифтов, созданная командой Кириенко, различные конкурсы и всевозможные технологии отбора, поиска людей. Это система настроена и работает.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Кадровые назначения - болезненный вопрос для нынешней системы власти, потому что, с одной стороны, она постоянно нуждается в ротациях, а с другой - сегодня любые изменения считаются практически революционными. С приходом любого нового человека система требует сохранения команды. Новые стратегии, привлечение целого круга новых людей, например, в министерства или в региональные структуры, считаются революционным изменением. Сегодня мы наблюдаем номенклатурную преемственность, которая была еще в Советском Союзе и характеризовалась эпохой застоя. Сейчас в России мы тоже переживаем фактически эпоху кадрового застоя, несмотря на то, что обстоятельства в стране очень стремительно меняются, и вроде бы нужна смена элит.

Политолог Алина Жестовская:
Вокруг этой темы распространено одно основное заблуждение. Оно заключается в том, что у госслужащих большие зарплаты и туда не прорваться. На деле же, там жуткий кадровый дефицит и доходы в разы ниже, чем в коммерческом секторе. Корректировка подходов к формированию резерва в первую очередь как раз и призвана решить проблему нехватки квалифицированных опытных кадров.

Директор Агентства социального проектирования (АСП), политтехнолог Илья Гамбашидзе:
Система стремится к большей управляемости, и это оправдано в текущих условиях. С точки зрения политической философии, в России государственное управление окончательно строится не по Веберу, а по Шмидту. Про «вертикаль власти» говорилось очень много и очень долго, но многие государственные структуры сохраняли значительную самостоятельность, в том числе и в важнейшем вопросе формирования собственного состава. Сейчас эта самостоятельность сильно ограничивается. Кадры решают все, и остается только один центр принятия решений по поводу новых назначений, повышений, увольнений, сохранения чиновников на рабочих местах. Этот центр непосредственно подчинен главе государства. В законопроекте читаются несколько важных сигналов для федеральной бюрократии. Во-первых, принятие решения о вхождении в резерв поднимается на самый высокий уровень. Во-вторых, кандидаты должны будут предоставлять сведения о доходах и имуществе - своих и членов семьи. И данные сведения будут внимательно проверять. То есть уже на этом этапе ставится серьёзный фильтр для тех, кто живет не по средствам, равно как и для тех, на кого могут оказывать давление из-за рубежа.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons:
Это решение явно с дальним прицелом, которое должно обеспечить сверхлояльность и сверхподконтрольность высшей федеральной бюрократии, как президенту, так и Администрации президента. Говорить о том, что это сделает бюрократию более закрытой, уже не приходится, да еще нет списков номенклатуры, как в СССР, но по факту уже есть определенная система рекрутинга через лояльность и принадлежность к той или иной элитной группе. Человеку с «улицы» уже практически невозможно попасть на уровень региональной высшей бюрократии, что уж говорить о федеральной. Можно предполагать, что таким образом президент еще более закрепляет за собой своеобразную роль третейского судьи между разными элитными группами.

Если в России будет возбуждено уголовное дело в отношении экс-главы «Роснано» Анатолия Чубайса, то на его судьбу это не повлияет, завил NEWS.ru политолог Евгений Минченко. Таким образом он прокомментировал призывы начать проверку работы Чубайса в «Роснано» и РАО «ЕЭС России».
Я не считаю, что на Чубайса началась какая-то охота. Вопрос о проверке «Роснано» возникал регулярно. В «Роснано» проблемная ситуация, говорили об этом и раньше, но раньше Чубайс входил в число «неприкасаемых». Теперь он не входит в это число, но он, как я понимаю, по этому поводу не сильно переживает. Я думаю, что какие-то действия могут быть предприняты, но какова будет перспектива? — сказал Минченко.
По его словам, поведение Чубайса привело к тому, что у него не осталось высоких покровителей. Особенно после того, как президент России Владимир Путин высказался о бегстве и смене имени Чубайса.
Чубайс находится в Израиле, и если даже на него заведут уголовное дело, то его не выдадут. На мой взгляд, если что-то и произойдет, то большого влияния на судьбу Анатолия Борисовича это не окажет, — резюмировал Минченко.
https://news.ru/society/politolog-ocenil-interes-k-deyatelnosti-chubajsa-v-rossii

НАЧАЛОСЬ ВЫДВИЖЕНИЕ КАНДИДАТОВ
НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРЕМИЮ РАСО «ГАМБУРГСКИЙ СЧЁТ» ЗА 2023 ГОД

Политическая премия Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) "Гамбургский счет" присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.
Функционал оргкомитета и жюри Премии решением Исполнительного Комитета РАСО делегирован профильному Комитету по политическим технологиям, который возглавляет исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова.
Партнер Премии по зарубежным номинация - Институт международных исследований МГИМО.
Согласно условиям премии, номинантами могут быть только субъекты политического процесса (обычно это политики и партии), а не политконсультанты.
Победители в номинациях определяются по результатам тайного интернет-голосования членов комитета по политтехнологиям.
Премия учреждена в 2016 г.

Премия присуждается в 21 номинации.

I. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
- Лучшая зарубежная региональная кампания
- Лучшая зарубежная референдумная кампания
- Зарубежный политик года
- Зарубежный провал года

II. РОССИЙСКИЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
⁃ Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент непарламентской партии.
- Лучшая кампания врио губернатора
- Лучшая кампания действующего губернатора
- Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Лучшая муниципальная кампания «партии власти»
- Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
- Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Лучшая кампания по довыборам в Госдуму
- Губернатор года
⁃ Мэр года
⁃ Политик года
⁃ Анти-премия «Провал года»
⁃ Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике

График премии
Выдвижение кандидатов - до 10 ноября.
Формирование шорт-листа - до 20 ноября
День онлайн-презентаций претендентов - 27 ноября
Объявление победителей - 1 декабря.

Победители 2022 года здесь
Ответы на вопросы по премии здесь.

#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет

@politteh

«Кандидатом в президенты от КПРФ может стать один из выступающих на пленуме партии, заявил «Ведомостям» глава комитета Госдумы по делам СНГ, зампред ЦК КПРФ Леонид Калашников. «Все, кто своей работой может похвастать, все они рассматриваются как кандидаты», – подчеркнул он. В число политиков, представивших на пленуме результаты своей работы, вошли губернатор Орловской области Андрей Клычков (член президиум ЦК и секретарь ЦК), глава республики Хакасия Валентин Коновалов (первый секретарь рескома КПРФ), мэр Новосибирска Анатолий Локоть (первый секретарь обкома КПРФ и член президиума ЦК), а также Грудинин и депутат Госдумы, руководитель Сергей Казанков (первый секретарь Марийского рескома).
Впрочем, сам Калашников не сомневается, что представлять партию будет на выборах Зюганов (баллотировался в 1996, 2000, 2008, 2012 гг.). На это, по оценке Калашникова, рассчитывают члены КПРФ: «У меня, например, в этом нет никаких сомнений»…
Кроме того, Зюганов выразил беспокойство по поводу увеличивающегося внимания к ЛДПР. Как писали «Ведомости» 2 октября со ссылкой на опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ), положительно к ЛДПР относятся 26% опрошенных россиян, а к коммунистам – только 18%. По данным ВЦИОМ от 15 октября, рейтинг двух партий практически сравнялся: 9,9% опрошенных проголосовали бы за КПРФ и 9,2% – за ЛДПР. Зюганов считает, что ЛДПР «активно раскручивают». «Вы видите, что сегодня по делу и без дела, выдвигают [лидера ЛДПР Леонида] Слуцкого. Каждое заседание Думы последние две недели начинается с его представления какого-то закона или обращения», – согласился координатор фракции КПРФ Николай Коломейцев.
Каждую неделю Госдуме дается по десять минут для заявлений по актуальным темам, обычно это время делят на двух спикеров, поэтому их называют «пятиминутки», объясняет политолог Павел Склянчук. Недовольство коммунистов, полагает эксперт, может быть вызвано тем, что Слуцкий – единственный лидер парламентской фракции, который совмещает эту должность с постом председателя комитета (и выступает по разным вопросам). Склянчук отмечает, что прежний конкурент Зюганова, покойный лидер ЛДПР Владимир Жириновский, если ему не хватило времени высказаться на трибуне, активно выступал при рассмотрении законопроектов, поэтому доминирование на думской трибуне Слуцкого «скорее ситуативное».
Участие в президентских выборах для коммунистов хоть и не является борьбой за победу, остается важным с имиджевой точки зрения как для претендента на роль «партии №2», говорит политолог Евгений Минченко. Главный риск – третье, а не второе место, согласен политолог Илья Гращенков. По результатам выборов в заксобрания 2023 г. КПРФ заняла первое место (по доле полученных голосов) в одном регионе (Хакасия), второе – в 11, третье – в семи, а четвертое – в одном (Запорожье).
Минченко обосновывает этим возможность «экспериментов» с кандидатами от молодого поколения. Гращенков же считает, что альтернатив Зюганову нет, потому что для него это «важный вопрос сохранения партии»: «Если выдвинется кто-то другой, создается большой риск, что партию начнут раздирать внутренние противоречия».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/10/23/1001925-kprf-zaslushala-potentsialnih-kandidatov

«Эксперты «БИЗНЕС Online» оценивают медиаскандалы минувших выходных.
Евгений Минченко — политтехнолог, президент «Минченко консалтинг»:
— В моем представлении Сатановский и Лазерсон — это примерно один и тот же лагерь. Это один и тот же тип публичного спикера, которого регулярно заносит, а заносит их от ощущения полной безнаказанности. Ну и, собственно, те комментарии, которые сейчас идут, что, дескать, Сатановский в сторонке посидит какое-то время и его постепенно вернут. Ну и разговоры про Лизу Лазерсон, типа надо ли убирать этот стрим с видео. Но вопрос о том, надо ли убирать из медиа Лизу Лазерсон, в общем, не стоит. Поэтому, на мой взгляд, именно так устроено наше медийное пространство.
Я считаю, что нет никаких коллег по патриотическому либо либеральному лагерю у Сатановского и Лазерсон. Я никакой разницы между ними не вижу. Мне кажется, что Сатановскому, что Лазерсон абсолютно наплевать на какие-то содержательные и идеологические моменты. Волею судеб они оказались там, где оказались. И вполне возможно, могли бы оказаться в прямо противоположных формально лагерях. То есть для таких поп-шоуменов информационного поля, я думаю, важен стиль, а не содержание».

https://www.business-gazeta.ru/article/611410

В России кто-то занимается стратегическим планированием экономики?
ЦБ – мегарегулятор?
Если нет, то есть альтернатива.

Недавно прошедшая в стенах МГУ дискуссия «Денежно-кредитная политика: вчера, сегодня, завтра» стала неожиданно жёсткой и резонансной.

Спор представителя реального сектора экономиста Джорджа Рижинашвили с первым зампредом ЦБ РФ Алексеем Заботкиным заострил внимание на существующих проблемах в экономической политике и вызвал заметный отклик в коридорах власти.

В чем сейчас смысл существования ЦБ? По словам Алексея Заботкина, исключительно в поддержании ценовой стабильности. Вопросы экономического развития, роста реальных доходов населения не являются сферой компетенции регулятора. И это создает проблемы для всей экономики страны. ЦБ занимается инфляцией, Минфин - бюджетом, Минэкономразвития – идеями, но без реальных полномочий. Как в известной (старшему поколению) миниатюре Аркадия Райкина, «К пуговицам претензии есть?»

По мнению Джорджа Рижинашвили, цель ЦБ РФ по таргетированию инфляции хороша для развитой, сбалансированной экономики с умеренным потенциальным ростом (как в той же Новой Зеландии, где впервые использовали практику таргетирования). Но для экономик мобилизационного типа, к каким относится российская, нужны более амбициозные цели. ЦБ РФ может стать мегарегулятором и таргетировать не только инфляцию, а скорее, оптимальное соотношение - низкая инфляция/рост ВВП/инвестиции.

Если ЦБ РФ не готов взять на себя роль мегарегулятора, как это видно из дискуссии Рижинашвили и Заботкина, таким органам, формулирующим цели и задачи экономической политики мог бы стать новый Росгосплан.

Ходят упорные слухи, что такой проект переформатирования федеральных органов исполнительной власти и создания Госплана как органа стратегического планирования после мая 2024 года активно обсуждается в коридорах власти. Хорошо, если это действительно так.

Сегодня Центробанк с высокой долей вероятности снова повысит учётную ставку.
Приоритет Эльвиры Набиуллиной и её команды давно заявлен как таргетирование инфляции.
Однако в экспертном сообществе развернулась острая дискуссия о том, достаточно ли этого. Или, может быть, надо ставить более амбициозные цели, такие, как рост ВВП ?
Объективно говоря, сегодня в системе исполнительной власти органа, который отвечал бы за экономическое развитие и стратегическое планирование, нет.
Времена, когда Минэк и Минфин были равновесными министерствами, давно прошли. После ухода из правительства Германа Грефа с каждой следующей ротацией влияние Минэка редуцировалось, а бухгалтерская логика финансистов выходила на передний план.
Однако стратегия аккуратной коррекции денежной массы хороша при устойчиво растущей экономике. Каковых в мире, наверное, сегодня и нет. Мировые лидеры испытывают серьезные проблемы и ищут выход из них или в масштабных вложениях в инфраструктуру, или в переходе от логики глобализации к протекционизму.
В этих условиях логично было или дать дополнительные функции стратегического планирования Центробанку, или, если он не готов, рассмотреть возможность создания нового органа. К примеру, экономист Джордж Ришинашвили предлагает РосГосПлан.
Команда «Минченко консалтинг» тоже уделает много времени обсуждению этих сценариев в рамках проекта «Госплан 2.0».
Очевидно, что оптимальное время для таких структурных изменений именно сейчас. После президентских выборов 2024 года планируется изменение структуры исполнительной власти. Конечно же, при обрисовке контуров новой системы огромное значение будет иметь баланс групп внутри Политбюро 2.0.
Однако тот факт, что многие эксперты, близкие к топовым фигурам из окружения президента, в позитивном ключе обсуждают вопрос создания стратегического органа планирования экономики, внушает оптимизм.
Программа-минимум - возвращение Минэкономразвития стратегической функции.
Программа-максимум - создание мегарегулятора.
@politburo2

«Владимир Путин встретился в Кремле с лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским. Об этом сообщила пресс-служба партии. После этого в Сети начались обсуждения по поводу того, что Явлинский может стать новым переговорщиком с Украиной, учитывая его пацифистскую позицию. Насколько это близко к реальности, оценили политологи Евгений Минченко и Михаил Виноградов.
Согласно пресс-релизу «Яблока», на встрече Явлинского с Путиным обсуждалась СВО, а также состояние экономики страны. 
Кремль не стал как-либо комментировать встречу.
«Главным предметом обсуждения была тема о необходимости соглашения о прекращении огня в СВО… Лидер "Яблока" считает, что необходимо как можно скорее начинать переговоры о прекращении огня, и готов лично в них участвовать. Григорий Явлинский подробно изложил свою позицию»,— сказано в официальном сообщении на сайте «Яблока».
Кроме того, партийцы отметили, что на встрече обсуждалось будущее российской экономики «в условиях фрагментации мировой экономической системы».
Политолог Евгений Минченко скептически оценил потенциал Григория Явлинского как переговорщика по украинскому кризису.
- Явлинский не является весомой фигурой ни для России, ни для Украины, - подчеркнул эксперт.
Между тем Минченко не исключил, что у Явлинского могут быть некие политические амбиции относительно главной предвыборной гонки-2024.
Эту версию подтверждает сообщение «Яблока»: «Ранее Григорий Явлинский неоднократно публично заявлял о том, что рассмотрит возможность участия в президентских выборах, если граждане сами и по своей инициативе соберут не менее 10 миллионов подписей за его выдвижение».
Однако шансы политика на то, чтобы набрать значительное число голосов избирателей, очень малы, считает политолог.
- Явлинский – это «политический зомби», - говорит эксперт, - Партия «Яблоко» давно уже не имеет каких-либо значительных федеральных успехов. Локальные успехи в некоторых регионах страны связаны с активностью отдельных представителей гражданского общества, которые примкнули к этой партии как к франшизе.
Скепсиса в экспертном сообществе относительно шансов Явлинского на успех в президентской гонке добавляет и финансовый аспект. Первичный этап электоральных процедур - сбор подписей – дело дорогое, а денег у «Яблока» нет, отмечает Евгений Минченко. Если у партии найдется спонсор, тогда ее лидер сможет попытать счастья на выборах.
Политолог Михаил Виноградов считает, что встреча Владимира Путина и Григория Явлинского могла носить символический характер.
- Они встречались и раньше. Сам факт сохранения Явлинского в политике с учетом того, что у него ярко выраженная антивоенная позиция, важно, - отметил эксперт.
При этом Виноградов подчеркнул, что истинный смысл встречи президента с лидером «Яблока» пока неясен. Сам факт визита «антивоенного» Явлинского вовсе не говорит о готовности российского руководства к каким-либо действиям по деэскалации конфликта.
- Если никаких действий после встречи не будет, значит, это было мероприятие из серии «надо чаще встречаться», - резюмировал эксперт».

https://t.me/mk_ru/45234

«В минувшее воскресенье аэропорт Махачкалы взяли штурмом дагестанцы, требовавшие выдать им евреев, прилетевших из Тель-Авива. Радикалы прорвались на взлетно-посадочную полосу, раскачивали полицейскую машину, взобрались на крыло самолёта, возле аэропорта останавливали машины и требовали от пассажиров предъявлять документы. Призывы к такой встрече израильтян опубликовал телеграм-канал «Утро Дагестана», который связывают с политиком Ильей Пономаревым (*признан Минюстом РФ иностранным агентом и внесен в перечень террористов и экстремистов).
Беспорядки удалось остановить лишь к ночи. Как минимум 20 человек пострадали. Возбуждено уголовное дело, задержаны уже более 60 человек.

«Фонтанка» поговорила с политологом Евгением Минченко о том, почему это стало возможно.
— Хочу начать с простого вопроса: что стало причиной вчерашних беспорядков в Дагестане?
— Дагестан — очень сложная республика. В результате непрямых выборов глав регионов там возникли определенные проблемы с соблюдением баланса разных групп. Например, раньше три ключевых поста занимали даргинец, аварец и кумык. Это три самых крупных этноса. Понятно, что лезгин Меликов уже имел определенные сложности с точки зрения удержания этого межнационального баланса.
Вторая составляющая — это достаточно серьезная клановость общества. Плюс к тому же за последнее время Дагестан пережил три волны антикоррупционных чисток, которые далеко не факт, что значительно снизили уровень коррупции.
Третья составляющая — это большое количество активной пассионарной молодежи. На это накладываются местные традиции занятий спортом — в основном единоборствами. Одновременно существует проблема, связанная с дефицитом перспектив для молодых амбициозных ребят в регионе. Кто-то в результате уезжает в Москву или в другие регионы. А кто-то пытается найти себя на религиозной тропе. Поэтому рост популярности ислама в этом регионе связан с очень серьезным запросом на справедливость. Кроме того, тут есть и влияние других исламских стран — Турции, арабского мира и даже Азербайджана.
Совокупно эти проблемы с устойчивостью власти в регионе, со справедливостью, ростом радикального исламизма, отсутствием альтернативного идеологического наполнения и привели к тому, что есть слои в обществе, которыми достаточно легко манипулировать…
— Можно ли взятие дагестанского аэропорта приравнивать к событиям 24 июня, к мятежу Евгения Пригожина?
— Давайте называть вещи своими именами. Тут была относительно стихийная толпа — без четкого руководства и без тяжелого оружия. Были ли люди, которые в состоянии боевые самолеты сбивать? Это можно сравнивать лишь с большой натяжкой — это совершенно другая история. Иной масштаб.
Но тут я бы хотел добавить про предложение отправить участников беспорядков на СВО. Это звучит как минимум странно — это будет серьезной идеологической ошибкой. Вы что, серьезно хотите дать в руки оружие людям, которые объединены экстремистской идеологией? Люди вышли под радикальными лозунгами, которые явно противоречат российской идеологии, а вы хотите дать им оружие и дать возможность приобрести боевой опыт, чтобы потом... что?»

https://www.fontanka.ru/2023/10/30/72863078/

В Подмосковье может появиться своя автомобильная хорда, пишет Ъ

Подмосковные власти готовят проект новой дороги: Восточная хорда на северо-востоке региона соединит недавно открытую М-12 и строящуюся Мытищинскую хорду. В правительстве Московской области не исключили, что будут привлекать для строительства частные средства. Однако инвесторов пока не нашлось. Эксперты обращают внимание, что при действующей ключевой ставке экономика проекта «непривлекательна» для участников рынка.

Ровно то, о чем мы предупреждали. Высокая ставка вряд ли остановит разогрев потребкредитования и даже ипотеку (погоду в которой делают льготные программы), зато убьет долгосрочные инфраструктурные и промышленные проекты. То есть, иными словами, почти никак не снизит спрос, зато снизит будущее предложение. Является ли в таком случае высокая ставка де факто проинфялционной? В таком контексте - очень может быть. Но, понятное дело, бесчисленные департаменты ЦБ РФ с помощью продвинутых матмоделей и прочей схоластики, докажут всем какие они молодцы. Кто бы сомневался!

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/6310333