Взгляд из будущего. На дату посмотрите и должность.

🇺🇸 Как нефть влияет на внешнюю и внутреннюю политику Америки — статья Максима Сучкова @postamerica:

• «Пакт Куинси» создал долгосрочную проблему, о которой США узнали не сразу: на протяжении 40 лет постоянная турбулентность Ближнего Востока будет ставить в уязвимое положение экономику и политику Америки в области энергетики. Особенно остро американцы ощутили это в 1973 году, когда арабские экспортёры наложили эмбарго на поставку нефти в Штаты из-за их поддержки Израиля во время войны Судного дня, а также после исламской революции в Иране в 1979 году.

• В 2022 году американцы импортировали около 12% нефти из Персидского залива, но тенденция к снижению в общем объёме импорта доли ближневосточной нефти, с одной стороны, и увеличение поставок из Канады вкупе с развитием внутреннего производства — с другой — позволяют американцам чувствовать себя одинаково уверенно в отношениях со строптивыми арабскими союзниками и с главными геополитическими противниками — Ираном, Россией и Китаем.

• Внутри Америки с началом СВО с новой силой разгорелись споры о том, должны ли США увеличить производство нефти для укрепления собственной энергонезависимости и внешнего могущества или сократить его, повысить энергоэффективность и перейти на возобновляемые источники энергии. Сланцевая добыча вновь вывела на передний план вопросы загрязнения окружающей среды.

• Дело не в упёртости экологов: на кону большие деньги и передел энергорынка в пользу новых игроков, рассчитывающих обогатиться благодаря «зелёной повестке». Но нефтяники просто так сдаваться не собираются и задействуют как личные связи в высших эшелонах власти, так и институт лоббизма.

• Нефтяное лобби — одно из самых могущественных и богатых в Америке. В 2023 году в США объём лоббистских услуг в нефтегазовом секторе составлял около 133 млн долларов. С этих денег кормились 754 лоббиста, отрабатывая заказы 201 клиента. Из них 480 лоббистов (63,66%) — «обращенцы» (revolvers), те, кто когда-то работал в нефтегазовой отрасли, потом перешёл в сферу профильного лоббизма, но спустя какое-то время может вернуться к «полевой работе».

• Партийные симпатии большинства представителей лоббистских групп на стороне республиканцев. Все они не жалеют денег и усилий на продвижение выгодных их компаниям-заказчикам законопроектов и периодически объединяют усилия для противодействия климатическим активистам.

• Формы такого противодействия могут ранжироваться от мягких (кампании в СМИ, доказывающие, что «климатическая повестка» — искусственно раздутая тема) до более жёстких — вплоть до судебных исков, привлекающих к ответственности за введение общественности в заблуждение относительно изменений климата.

Читать статью для @profilejournal

Продолжая читать американского геостратега Питера Зейхана. Он на простом примере показывает, как легко может быть нарушена мировая океаническая торговля, а вместе с ней – и глобализация.

Ирано-иракская война (1980-1988) к 1983 году зашла в тупик. Это побудило обе страны обстреливать ракетами суда друг друга в попытках экономически задушить противника. В общей сложности было поражено около трехсот судов. По сравнению с масштабами мирового судоходства в то время это была лишь капля в море.
Но эта «капля» событий почти уничтожила глобальный страховой сектор.

Американская гарантия безопасности судоходства считалась железной. На протяжении десятилетий в мире произошло меньше инцидентов, чем эта «капля». Был даже период примерно с 1950 по 1975 год, когда нападений на морские суда вообще не было. Поэтому резервы по покрытию убытков по морскому страхованию были минимальными.
Но когда посыпались страховые случаи от ирано-иракской войны, у страховых компаний быстро закончился операционный капитал. Поэтому они предъявили претензии своим перестраховочным фирмам, которые также быстро иссякли. Внезапно все страховые компании обнаружили, что вся их отрасль стоит на краю пропасти. А поскольку большинство страховых компаний были связаны с рынком облигаций через крупные финансовые дома, надвигалась катастрофа.

Единственное, что предотвратило широкомасштабный глобальный финансовый крах, было решение администрации Рейгана, состоящее из трёх частей: а) физическое сопровождение неиранских судов в Персидском заливе, б) перефлагирование всех таких судов как американских, в) предоставление компенсации всем таким судам. Локальная военная ссора между парой неторговых держав, не имеющих даже финансовых секторов, быстро переросла в такую ситуацию, что только у сверхдержавы хватило военной, финансовой и юридической мощи, чтобы предотвратить глобальный финансовый крах.

Представьте себе, если бы подобное событие произошло сегодня. С 1970 по 2008 год американцы почти всегда держали в Персидском заливе авианосную группу (а после конфликта «Буря в пустыне» 1991 года, как правило, две). Сопровождение коммерческих судов в 1983 году потребовало лишь нескольких изменений в схемах патрулирования. Но с 2015 года для американцев стало нормой по несколько месяцев вообще не иметь в регионе кораблей такого размера. К концу 2021 года американцы вывели все регулярные сухопутные войска из региона в целом. В отсутствие США существует лишь горстка держав - Франция, Великобритания, Япония и Китай, - которые в принципе могут просто достичь Персидского залива с военными средствами. Из них только Япония обладает техническими возможностями для силовых действий, и ни у одной из них нет судов, необходимых для организации значимых конвоев».
(Военный океанский флот есть только у США, но они всё меньше горят желанием быть глобальным полицейским)

ОПЕК+ продлил-таки сделку, но не только на следующий квартал, а аж до конца 2025 г.

В общем, мораль следующая. Дабы быть нефтяным Нострадамусом и Вангой всея энергетического сектор не надо быть инсайдером-провидцем в чёрной мантии и с шапочкой из фольги, достаточно следить за инвестиционной политикой Саудовской Аравии, ибо Саудиды буквально растут на нефти.

#нефть #ОПЕК+ #мир

Ограничения на добычу в рамках ОПЕК+ продлили на весь 2025 год.

Министры стран-экспортеров нефти на встрече ОПЕК+ 2 июня 2024 года решили, что в 2025 году страны-участницы сделки будут добывать в совокупности 39,725 млн б/с, в том числе страны ОПЕК — 24,135 млн б/с, страны не-ОПЕК — 15,590 млн б/с.

Тем самым министры продлили действующие квоты в рамках сделки. При этом для ОАЭ согласовано увеличение уровня добычи на 0,3 млн б/с, которое будет реализовано постепенно с января до сентября будущего года.

Кроме того, министры согласовали дальнейшую работу до ноября 2025 года независимых консультационных агентств по оценке производственных мощностей участников сделки — их результаты будут основанием для выработки квот на 2026 год.

Bloomberg и сайт правительства Москвы пишут, что добровольные сокращения нефтедобычи в рамках сделки ОПЕК+ тоже продлены, причем до конца года. Reuters сообщает о продлении лишь на третий квартал 2024 года.

Министры ОПЕК+ будут теперь собираться раз в полгода. Следующая встреча ОПЕК+ назначена на 1 декабря 2024 года.

Накануне заседания ОПЕК+ Bloomberg подсчитал, что отстающих — не выбирающих свою квоту по добыче — в начале этого года было восемь, затем к ним присоединился Южный Судан. Самый большой «недобор» в январе–апреле у Нигерии, Мексики и Азербайджана. И это при том, что Нигерия в конце года добивалась целевого уровня добычи в 1,5 млн б/с, а сторонние консультанты, нанятые ОПЕК, поставили ей планку в 1,38 млн б/с. Кажется, они быди правы.

Мексика, которая, хоть и является участницей ОПЕК+, с 2020 года не берет на себя ограничений по нефтедобычи, пытаясь достичь хотя бы целевого уровня в 1,75 млн б/с на фоне падающих инвестиций в углеводороды.

Что же до Азербайджана, то он снижает добычу нефти с тех пор, как присоединился к ОПЕК+. С января его квота — 550 тыс. б/с, но страна не производит и 500 тыс. б/с, и новая платформа на проекте АЧГ, которую запустила недавно BP, не помогла нарастить производство черного золота в стране.

Из превышающих квоты — таких Bloomberg насчитал 8 стран — самыми большими превышениями по нефтедобыче отметились Ирак и Казахстан. С февраля по апрель даже саудиты превышали свой уровень добычи, а в апреле 2024 года к «нарушителям» присоединилась и Россия.

Интересный расклад по сфере энергетики дали аналитики коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» в свежем докладе «Политбюро 2.0 и долгая зима». Теперь кадровые перестановки в правительстве становятся куда понятнее.

Модель российской политической системы, составленная аналитиками, описывает четкую иерархию, зоны интересов и вес политических групп. Лидеры групп называются «членами Политбюро 2.0», а прямые президентские выдвиженцы с вверенным им функционалом называются «кандидатами в члены Политбюро 2.0» и/или «членами ЦК».

Состав Политбюро 2.0 аналитики оставили неизменным, однако свои позиции укрепили группы Геннадия Тимченко и Ковальчуков. Сохранил стабильные позиции Игорь Сечин.

Также сфере энергетики обращает на себя внимание серьезное усилие позиций вице-премьера Александра Новака «как куратора гражданской макроэкономики и спецпорученца президента в сфере мировой энергетики».

Его успехи в сохранении сделки ОПЕК+, которая позволила удержать приемлемые для РФ цены на нефть и за счет этого сбалансировать бюджет и нарастить ВВП, не остались незамеченными ни президентом, ни экспертами. Он вошел в состав кандидатов в Политбюро 2.0.

Назначение же Сергея Цивилева министром энергетики, как и других губернаторов на посты министров, можно рассматривать как президентский тест нового поколения управленцев и «возвышение» за счет серьезного менеджерского опыта под патронажем членов Политбюро 2.0.

Бывший губернатор Кузбасса, связанный с группой Геннадия Тимченко, не только стал министром энергетики, но и значительно укрепил позиции группы Тимченко. Таким образом бизнесмен расширил зоны влияния в правительстве в условиях турбулентности энергетической отрасли. При этом Цивилев будет вполне удобен и главе «Роснефти» Игорю Сечину (также члену Политбюро 2.0), хотя ранее более приближенным к Сечину считался его предшественник Николай Шульгинов. 

При этом в позициях кандидатов в Политбюро 2.0 наблюдается некоторая турбулентность. Алексей Миллер на фоне санкций Запада несет беспрецедентные потери (акции «Газпрома» рухнули до уровня 2017 года), а вот Николай Токарев, наоборот, смог адаптировать «Транснефть» к новым реалиям, что обеспечило уверенный рост показателей компании.

В состав членов ЦК в блок «Технократы» впервые вошел гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев, а укрепил влияние и усилил позиции в блоке «Частный бизнес» акционер НОВАТЭКа и «СИБУРа» Леонид Михельсон.

Больше подробностей о состоянии правящей элиты читайте в докладе.

@gazmyaso

Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет новый аналитический доклад из серии «Политбюро 2.0» - «Политбюро 2.0 и долгая зима».

@politburo2

О презентации Сечина можно говорить ещё долго.

Но есть один нюанс, который всегда упоминается где-то на перефирии разговоров про энергетику.

Это проблема энерго потребления вычислительтных мощностей. В развитых постиндустриальных регионах дата центры уже съедают более 5% энергии.

И это точно не предел.

Пока человечество не перейдёт из эры кремния в эру, где хранилища информации будут потреблять в сотни раз меньше энергии, смысла от дальнейших шагов цивилизации не будет.

Термояда нет, ВИЭ отстой, через десять лет мы все будем работать только чтоб не вырубило дата центры.

Если нет нормальной альтернативы сегодняшнему хранению и обработке данных, то все остальные разговоры, включая ядерный апокалипсис - пустое

С датским климатическим налогом сильная история.

Новость звучит как "датским фермерам придется платить по 100 евро за выброс СО2 с каждой коровы". И пучок разных комментов от "вот же круто" до "они все сдохнут". Все в данном случае существенно глубже и интереснее.

Фактически речь идет о том, чтобы сделать сельское хозяйство, как мы его представляем, невыгодным и даже невозможным. Но в отличие от Нидерландов и Новой Зеландии, где подобные инициативы продавливались сверху, что предопределило их крах, в Дании удалось заключить некий компромисс условной "стороны фермеров" с опять же условными "экоактивистами".  Правительство выступило в роли посредника, а не инициатора и страшно этим гордится.

Суть "пакта":
✍️ Налог на каждую тонну выброса CO2. Учитывая, что т.н. "экологи" оценивают "выброс" каждой коровы в 6 тонн, с 2030 она встанет фермеру в лишние 240 евро, а с 2035 в 600 евро. У свиней и даже у кроликов есть собственные параметры выбросов, понятно меньшие, но и к ним это тоже относится. Это сделает животноводство в Дании бессмысленным экономически и приведет к сокращению стада на 2/3 за 10 лет с соответствующим сокращением ВВП.

✍️ Сопутствующий массовый вывод земель сельхозназначения в лесной фонд пропорционально сокращению стада. Появление леса вместо пастбища, поля и фермы создает "добавочную стоимость", по мысли правительства, для всей истории.

Зеленые предлагают это все примерно везде в "развитых странах". Смысл датского "трехстороннего соглашения" в том, что фермеры смогли "защитить" свои требования при понимании, что вопрос об "углеродном налоге" уже решен.

Принятые предложения фермеров:
✔️ "Скидки по налогу" при условии инвестиций в "экологизацию производства" – 60%. (Учет этой скидки и породил новости о том, что налог будет 100 евро с коровы, а не 240).

✔️ Рыночная стоимость выкупа "освобождающихся гектаров". И что самое главное – возможность получать существенные и постоянные компенсации, если фермер захочет вести "лесной бизнес" на своих старых площадях.
Для этого создается фонд на многие миллиарды евро только прямых инвестиций. И еще несколько отдельных фондов для разных видов инновационного бизнеса вроде "пиролиза в целях получения биоугля".

То есть, суть "пакта" не в том, чтобы коров запретить, а в том, чтобы дать участникам процесса другой бизнес, в котором заработок сопоставим по прибыли, но существенно менее трудозатратен. 

Общие выгоды "для страны" в описании датского начальства:
1️⃣ Мировое лидерство для Дании в сверхмодной теме и секторе экономики. Основные аргументы властей связаны с лидерством в борьбе с углеродными выбросами, модернизацией и повышением квалификации. "Аргентину по говядине мы не превзойдем, так давайте сделаем что-то, где окажемся светочем и будем задавать тренды". "Стратегия голубого океана" в госуправлении.

2️⃣  Оздоровление вод внутри и вокруг Дании, истомленных азотными сельхоз выбросами. А это, помимо туризма, еще и возобновляемые биоресурсы.

3️⃣ Появление новых видов "инновационного бизнеса" экологической направленности. Например, "биоугля", который "навсегда запечатает свободный углерод почв и не даст ему попасть в атмосферу".  Можно долго ржать про то, что "миллениалы изобрели углежогов" и так в Дании еще при викингах уголь добывали, но тонна такого угля стоит в полтора раза дороже  обычного. 

Как это часто бывает, то, что выглядит как "безумие" оказывается интересным пусть и рискованным экспериментом с разнообразным выхлопом – от дорогого "биоугля" до более зависимой от власти, а значит политически лояльной аудитории фермеров.

Желать удачи не будем. Но подход интересный. Самый рискованный момент – это возможный временной разрыв между необходимостью первоначальных огромных инвестиций в мировое лидерство и отдачей от завоеванных позиций светоча.

Коллапс с электричеством на юге России - что случилось?

Происходящее очень похоже на сказку о репке: когда система неустойчива, достаточно мышки, чтобы произошла катастрофа. Такой "мышкой" в данной ситуации стала небывалая жара. Вернее, небывало долгое сохранение максимальных температур. Но стоит помнить, что российская энергетика - это, во многом, наследие советской эпохи, когда надёжность систем рассчитывалась не просто в расчете на максимумы, а в расчете на потенциальные экстремальные ситуации, вплоть до ядерного удара. Понятно, что дело облегчалось тем, что труд был почти бесплатен, поэтому такая сверхнадёжность обходилась дёшево. Тем не менее - почему энергосистема, рассчитанная на экстремумы, падает на довольно небольших, по сравнению с ними, отклонении от нормы?
Первое - несмотря на столь высокую запланированную надёжность, система банально стареет. И физически, и морально. В частности, расчетная мощность явно не была предназначена для нынешнего спроса потребителей.
Тут, кстати, стоит вспомнить и про то, что юг России, наравне с Иркутской областью, является Меккой майнеров криптовалюты. Вряд ли стоит только их считать виновниками, но свою лепту в потребление они вносят.
Но главное - конструкторы советских электростанций и сетей не рассчитывали, что их творения будут эксплуатироваться без серьезной реконструкции и наращивания мощностей более полувека. Когда система работает на пределе - любое ЧП может привести к каскадным отключениям, что сейчас и происходит.
Второе, на первый взгляд, противоречит первому - свою роль сыграла реорганизация РАО ЕЭС с продажей генерации в частные руки. Во-первых, основные виды генерации, прежде всего, атомная (Ростовская АЭС), остались у государства. Во-вторых, те мощности, которые получили частники, модернизировались с помощью западных технологий и оборудования - прежде всего, турбин Siemens. С введением санкций ремонт и модернизация этого оборудования стали проблематичными.
Третье - это ветхость системы передачи электроэнергии. Если внимательно вчитаться в поступающие новости, то большая часть аварий происходит на передающих сетях (а самое слабое место - трансформаторные станции), а это - епархия коммунальных структур. Тут стоит отметить, что принятая тарифная политика не стимулирует коммунальщиков модернизировать системы и сокращать количество аварий. Наоборот - чем больше аварий, тем больше денег, чем более ветхие системы, тем лучше можно объяснить, почему тарифы нужно поднять на максимально допустимый уровень. В результате, изношенность систем уже лет двадцать декларируется на уровне 70%, что невозможно даже логически.
Наконец, нынешняя энергосистема невосприимчива к инновациям в области альтернативной энергетики - она для нее нежеланный конкурент, а не помощник. Между тем, юг России - благодатное место для развития солнечной энергетики. Причем, даже силами самими предприятиями и жителями: достаточно ввести достаточно серьезные льготы тем, кто установит солнечные панели.
Кстати, солнечная энергетика вполне эффективна и в таком регионе, как Якутия: для эффективной работы панелей нужно не тепло, а большое количество солнечных дней, которых много даже во многих холодных регионах с резко континентальным климатом. А в приморских регионах, где сильны ветра, вполне можно развивать ветровую энергетику
Каждый из перечисленных факторов по отдельности вряд ли может обрушить энергосистему. Но из совокупность дала системе ту неустойчивость, при которой долгая сильная жара стала той "мышкой", перед которой система не устояла.

https://t.me/bankrollo/29573

Почему Вашингтон не форсирует с Каракасом? Для Байдена/Харрис давить на Венесуэлу сейчас в разгар лета, когда цены на бензин в США и так выше обычных, себе дороже. Причем, вдвойне. Ведь и до выборов меньше 100 дней. Любое неосторожное санкционное движение и ты- отец нового повышения мировых цен на нефть. Если кто и будет разбираться с Мадуро, так это уже Трамп, у которого в первый раз не получилось. Это, если с Трампом самим не разберутся.