Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
РОССИЯ – ЭТО ЛИБО ИМПЕРИЯ, ЛИБО НЕ РОССИЯ: ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДНК СТРАНЫ И ЕЛЬЦИНСКОЕ БЕЗВРЕМЕНЬЕ
И Чубайс, и Сурков, в своё время поучаствовавшие в управлении страной, характеризовали Россию как империю, в том числе «либеральную». Этот архетип всегда доминировал в оценках нашей страны как государственного формирования, соответствующего имперской модели. Другое дело, что либералы той волны пытались пересобрать Россию под новым «брендом». И тут возникает ключевой вопрос: возможно ли сочетание традиционализма и либерализма на тысячелетней почве российского империализма? Прошедшие после распада СССР почти три десятка лет – дают скорее отрицательный ответ. Но здесь же возникает интересный момент: будущее всегда резонирует с прошлым, оно не может выстраиваться в отрыве от него.
Контуры российского будущего, исходя из тысячелетнего исторического багажа, где империя как форма жизни в ее естественных границах – это доминанта, зависят от нескольких критичных для нас моментов. Мы до сих пор не дали должной оценки октябрьской революции и последующей эпохе строительства коммунизма. И вместо того, чтобы сконцентрироваться на собственном мироустройстве, мы долгое время тяготели к западничеству с его философско-историческими конструктами – это была грубейшая, эпохальная ошибка. Сегодняшние идеологические метания России – это следствие нашего деструктивного двадцатого столетия. Попытка вновь обрести фундамент и продолжить строительство будущего должно начаться с ревизии прошлого.
Будущее России – это задача со звездочкой, в решении которой уже известны первые шаги – в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии – Михаил Смолин, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и философии Московского государственного института культуры, член Союза писателей России.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #смолин
И Чубайс, и Сурков, в своё время поучаствовавшие в управлении страной, характеризовали Россию как империю, в том числе «либеральную». Этот архетип всегда доминировал в оценках нашей страны как государственного формирования, соответствующего имперской модели. Другое дело, что либералы той волны пытались пересобрать Россию под новым «брендом». И тут возникает ключевой вопрос: возможно ли сочетание традиционализма и либерализма на тысячелетней почве российского империализма? Прошедшие после распада СССР почти три десятка лет – дают скорее отрицательный ответ. Но здесь же возникает интересный момент: будущее всегда резонирует с прошлым, оно не может выстраиваться в отрыве от него.
Контуры российского будущего, исходя из тысячелетнего исторического багажа, где империя как форма жизни в ее естественных границах – это доминанта, зависят от нескольких критичных для нас моментов. Мы до сих пор не дали должной оценки октябрьской революции и последующей эпохе строительства коммунизма. И вместо того, чтобы сконцентрироваться на собственном мироустройстве, мы долгое время тяготели к западничеству с его философско-историческими конструктами – это была грубейшая, эпохальная ошибка. Сегодняшние идеологические метания России – это следствие нашего деструктивного двадцатого столетия. Попытка вновь обрести фундамент и продолжить строительство будущего должно начаться с ревизии прошлого.
Будущее России – это задача со звездочкой, в решении которой уже известны первые шаги – в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии – Михаил Смолин, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и философии Московского государственного института культуры, член Союза писателей России.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #смолин
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ДЕМОКРАТИЯ КАК КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ГЛОБАЛИСТОВ: ИСТИННЫЕ ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ ЗАПАДНОГО «НАРОДОВЛАСТИЯ»
«Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. Но это лучшее, что у нас есть», - в ноябре 1947 года, дискутируя по поводу «красной угрозы» (коммунизма), сказал британский премьер из древнего аристократического рода Мальборо Уинстон Черчилль. Из довольно ущербного по меркам XX века политического устройства в веке XXI демократия на Западе выродилась в откровенную утопию. Сегодняшняя система избрания и исполнения власти имеет тоталитарный, антинародный характер. Как пример, в США бразды правления принадлежат партиям и их бессменным лидерам, которые в свою очередь следуют указаниям финансовых кругов, лоббирующих и продвигающих свои интересы. Реальный избиратель этой властной системе интересен раз в 5-7 лет во время очередных (бутафорских по сути) выборов. В конечном итоге люди отдают голос за демократическую или республиканскую партии, которых в избиркомах олицетворяют те или иные кандидаты. Такая же ситуация с американским президентом, который по мере укрепления политико-олигархических транснациональных групп США, становится все мельче как личность и беспомощнее как политик. Западная демократия с их выборами – это не про качество, это про количество.
Попытки навязать идеалы западной демократии как эталонной терпят крах по всему миру. Именно поэтому все громче, особенно в странах Читать полностью>
Попытка натянуть на Россию узкие западные джинсы демократии: можно ли этот политический эксперимент назвать удачным и всегда ли демократия – равно - народовластие? – в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии – Михаил Смолин, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и философии Московского государственного института культуры, член Союза писателей России.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #смолин
«Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. Но это лучшее, что у нас есть», - в ноябре 1947 года, дискутируя по поводу «красной угрозы» (коммунизма), сказал британский премьер из древнего аристократического рода Мальборо Уинстон Черчилль. Из довольно ущербного по меркам XX века политического устройства в веке XXI демократия на Западе выродилась в откровенную утопию. Сегодняшняя система избрания и исполнения власти имеет тоталитарный, антинародный характер. Как пример, в США бразды правления принадлежат партиям и их бессменным лидерам, которые в свою очередь следуют указаниям финансовых кругов, лоббирующих и продвигающих свои интересы. Реальный избиратель этой властной системе интересен раз в 5-7 лет во время очередных (бутафорских по сути) выборов. В конечном итоге люди отдают голос за демократическую или республиканскую партии, которых в избиркомах олицетворяют те или иные кандидаты. Такая же ситуация с американским президентом, который по мере укрепления политико-олигархических транснациональных групп США, становится все мельче как личность и беспомощнее как политик. Западная демократия с их выборами – это не про качество, это про количество.
Попытки навязать идеалы западной демократии как эталонной терпят крах по всему миру. Именно поэтому все громче, особенно в странах Читать полностью>
Попытка натянуть на Россию узкие западные джинсы демократии: можно ли этот политический эксперимент назвать удачным и всегда ли демократия – равно - народовластие? – в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии – Михаил Смолин, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и философии Московского государственного института культуры, член Союза писателей России.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #смолин