«Быть де Борха – само по себе проклятье...»
Название: «На червлёном поле» Марии Воробьи
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ из 5
Не могу определиться со своим отношением к магическому реализму, нравится жанр или нет. Конкретные книги — да, и эта история одна из них.
Семья Борджиа, Италия, Возрождение.
Меня тревожило, как в книге отразят слухи о Борджиа (будет что-то между Чезаре и Лукрецией или нет, виновен кое-кто в смерти брата или нет), затрещит ли мой уютный мирок исторических хедканонов при чтении.
Но книга оказалась отличным примером того, как можно взять за основу реальные события и людей и внести что-то своё, не вступая в спор с историей.
Читать отзыв: https://telegra.ph/Byt-de-Borha--samo-po-sebe-proklyate-ili-Na-chervlyonom-pole-Marii-Vorobi-11-23
#фэнтези #начервленомполе #личныйтоп
#марияворобьи
Название: «На червлёном поле» Марии Воробьи
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ из 5
Не могу определиться со своим отношением к магическому реализму, нравится жанр или нет. Конкретные книги — да, и эта история одна из них.
Семья Борджиа, Италия, Возрождение.
Меня тревожило, как в книге отразят слухи о Борджиа (будет что-то между Чезаре и Лукрецией или нет, виновен кое-кто в смерти брата или нет), затрещит ли мой уютный мирок исторических хедканонов при чтении.
Но книга оказалась отличным примером того, как можно взять за основу реальные события и людей и внести что-то своё, не вступая в спор с историей.
Читать отзыв: https://telegra.ph/Byt-de-Borha--samo-po-sebe-proklyate-ili-Na-chervlyonom-pole-Marii-Vorobi-11-23
#фэнтези #начервленомполе #личныйтоп
#марияворобьи
Telegraph
«Быть де Борха – само по себе проклятье», или «На червлёном поле» Марии Воробьи
Название: «На червлёном поле» Автор: Мария Воробьи Оценка: ⭐⭐⭐⭐⭐ из 5
❤9👍3👏2
О воспоминаниях очевидцев (1/2)
Каким-то образом наткнулась на аудиокнигу «Вейджер. Реальная история о кораблекрушении, мятеже и убийстве» Дэвида Гранна.
Оказывается, в 1740 году британское правительство поручило эскадре из восьми кораблей потрепать нервы испанцам в Южной Америке. На флагмане «Центурион» было 60 орудий и 400 человек, на одном из кораблей эскадры — том самом «Вейджере», первоначально торговом судне, теперь выкупленном адмиралтейством, — 28 орудий и 250 человек. Из восьми кораблей два — снабжение. «Вейджер» был важен, так как на нём везли большие запасы оружия.
Когда эскадра добралась до мыса Горн (это Эверест для тогдашнего парусного флота), экипаж был в удручающем состоянии. На это накладывались сложности с расчётами широты и долготы. Глубокой ночью луна ненадолго осветила путь, и вахтённые на одном из кораблей снабжения разглядели, что эскадру несёт на скалы. Судно дало сигнальный выстрел, зажгло огни, эскадра смогла вовремя поменять курс и уйти в открытое море…
Но «Вейджер» отстал, и вскоре его сочли разбившимся.
Таковым его считали, пока через два года до побережья Бразилии не добралась лодка с тридцатью исхудавшими полумёртвыми моряками. Они назвались выжившими с «Вейджера», и их возвращение из мёртвых стало сенсацией…
…Пока через несколько лет до Англии не добрались капитан «Вейджера» и два его помощника — теперь уже точно последние выжившие из пропавших. И они-то рассказали совсем другую историю о том, что произошло после мыса Горн, и о том, как команда «Вейджера» подняла против них мятеж.
Я пока в начале книги и не знаю, что спровоцировало мятеж и как эти люди выживали после кораблекрушения. Но вспоминаю фильм «В сердце моря» (в основе лежит книга «Китобоец “Эссекс”» — воспоминания первого помощника на корабле, который протаранил и затопил кашалот) и заранее предполагаю, что ничего хорошего с ними не произойдёт…
Но как же хорошо автор подаёт матчасть!
Он погружает в атмосферу парусного флота XVIII века через очень яркие и запоминающиеся детали. Например, что основной древесиной был твёрдый дуб, но он не выдерживал морских условий. Что до того, как днища кораблей военно-морского флота стали обшивать медью, а не деревом, огромной проблемой парусников был тридцатисантиметровый красноватый корабельный червь — он проедал корпус корабля. Палубы, мачты и двери грызли термиты и древоточцы; древесину портили грибки, и она гнила; крысы прогрызали паруса.
А в следующей главе мы «переходим» в «кормовую часть орлопдека — первой подводной исподней палубы», под которой располагается трюм (с протекающей в него застоявшейся водой). В этой кормовой части расположено спальное место молодого шестнадцатилетнего гардемарина, будущего дедушки поэта Байрона.
Вкратце рассказывая, как молодого дворянина занесло в такой зловонный корабельный закуток, автор приводит воспоминания другого гардемарина… и они зацепили вот этим «едва ли не в первый раз в жизни заплакал как ребёнок», когда ожидания молодого специалиста разбились о реальность выбранной им службы...
#историческое
Каким-то образом наткнулась на аудиокнигу «Вейджер. Реальная история о кораблекрушении, мятеже и убийстве» Дэвида Гранна.
Оказывается, в 1740 году британское правительство поручило эскадре из восьми кораблей потрепать нервы испанцам в Южной Америке. На флагмане «Центурион» было 60 орудий и 400 человек, на одном из кораблей эскадры — том самом «Вейджере», первоначально торговом судне, теперь выкупленном адмиралтейством, — 28 орудий и 250 человек. Из восьми кораблей два — снабжение. «Вейджер» был важен, так как на нём везли большие запасы оружия.
Когда эскадра добралась до мыса Горн (это Эверест для тогдашнего парусного флота), экипаж был в удручающем состоянии. На это накладывались сложности с расчётами широты и долготы. Глубокой ночью луна ненадолго осветила путь, и вахтённые на одном из кораблей снабжения разглядели, что эскадру несёт на скалы. Судно дало сигнальный выстрел, зажгло огни, эскадра смогла вовремя поменять курс и уйти в открытое море…
Но «Вейджер» отстал, и вскоре его сочли разбившимся.
Таковым его считали, пока через два года до побережья Бразилии не добралась лодка с тридцатью исхудавшими полумёртвыми моряками. Они назвались выжившими с «Вейджера», и их возвращение из мёртвых стало сенсацией…
…Пока через несколько лет до Англии не добрались капитан «Вейджера» и два его помощника — теперь уже точно последние выжившие из пропавших. И они-то рассказали совсем другую историю о том, что произошло после мыса Горн, и о том, как команда «Вейджера» подняла против них мятеж.
Я пока в начале книги и не знаю, что спровоцировало мятеж и как эти люди выживали после кораблекрушения. Но вспоминаю фильм «В сердце моря» (в основе лежит книга «Китобоец “Эссекс”» — воспоминания первого помощника на корабле, который протаранил и затопил кашалот) и заранее предполагаю, что ничего хорошего с ними не произойдёт…
Но как же хорошо автор подаёт матчасть!
Он погружает в атмосферу парусного флота XVIII века через очень яркие и запоминающиеся детали. Например, что основной древесиной был твёрдый дуб, но он не выдерживал морских условий. Что до того, как днища кораблей военно-морского флота стали обшивать медью, а не деревом, огромной проблемой парусников был тридцатисантиметровый красноватый корабельный червь — он проедал корпус корабля. Палубы, мачты и двери грызли термиты и древоточцы; древесину портили грибки, и она гнила; крысы прогрызали паруса.
В 1684 году секретарь Адмиралтейства Сэмюэл Пипс в ужасе обнаружил, что многие новые военные корабли еще при строительстве прогнили настолько, что «грозили затонуть прямо у причалов».
По оценкам ведущих кораблестроителей, средний военный корабль служил всего четырнадцать лет. И чтобы он так долго продержался, после каждого длительного плавания его требовалось почти полностью переделывать, устанавливая новые мачты, обшивку и такелаж. В противном случае это грозило катастрофой.
А в следующей главе мы «переходим» в «кормовую часть орлопдека — первой подводной исподней палубы», под которой располагается трюм (с протекающей в него застоявшейся водой). В этой кормовой части расположено спальное место молодого шестнадцатилетнего гардемарина, будущего дедушки поэта Байрона.
Вкратце рассказывая, как молодого дворянина занесло в такой зловонный корабельный закуток, автор приводит воспоминания другого гардемарина… и они зацепили вот этим «едва ли не в первый раз в жизни заплакал как ребёнок», когда ожидания молодого специалиста разбились о реальность выбранной им службы...
#историческое
❤5❤🔥5👍2
О воспоминаниях очевидцев (2/2)
...И вспомнила, как читала другое воспоминание в духе «ожидание VS реальность», которое тогда вызвало удивление — в записках о Русско-турецкой войне.
Тогда удивилась, как идеализированно человек представлял себе поле битвы. Сейчас нашла книгу («Первая мировая война 1914-1918 гг. в дневниках и воспоминаниях офицеров Русской императорской армии») и этот фрагмент, прочитала и удивилась уже тому, как вообще он описывает войну.
Дорога с разбитыми обозами и раненными — штрихами (в художественном тексте здесь бы как раз был простор развернуться и описать в подробностях). Ярче всего — то идеализированное представление о войне, которое он ожидал, и каждодневная реальность разведчика, за которой даже спустя годы чувствуется изнеможение.
А первое сражение (которого он, казалось бы, ждал с самого начала!) — «Я хорошо не помню», смазано про стрельбу на бегу, ярко про снег и жажду (вот оно меня поразило: только сейчас поняла, что всё время до команды в атаку он лежал на снегу, его страшно мучила жажда, но он не мог даже зачерпнуть снега, потому что лежал как на ладони) и про белки глаз.
Вся атака на три ряда вражеских окопов — одной строкой без подробностей, и лучше всего он запомнил жажду и белки глаз.
Интересно вникать, на чём психика очевидца каких-то событий фокусировалась в момент, когда он был в наибольшем стрессе, и ещё интереснее — как он представлял себе эти события до того, как в них оказался.
#историческое
...И вспомнила, как читала другое воспоминание в духе «ожидание VS реальность», которое тогда вызвало удивление — в записках о Русско-турецкой войне.
Тогда удивилась, как идеализированно человек представлял себе поле битвы. Сейчас нашла книгу («Первая мировая война 1914-1918 гг. в дневниках и воспоминаниях офицеров Русской императорской армии») и этот фрагмент, прочитала и удивилась уже тому, как вообще он описывает войну.
Дорога с разбитыми обозами и раненными — штрихами (в художественном тексте здесь бы как раз был простор развернуться и описать в подробностях). Ярче всего — то идеализированное представление о войне, которое он ожидал, и каждодневная реальность разведчика, за которой даже спустя годы чувствуется изнеможение.
А первое сражение (которого он, казалось бы, ждал с самого начала!) — «Я хорошо не помню», смазано про стрельбу на бегу, ярко про снег и жажду (вот оно меня поразило: только сейчас поняла, что всё время до команды в атаку он лежал на снегу, его страшно мучила жажда, но он не мог даже зачерпнуть снега, потому что лежал как на ладони) и про белки глаз.
Вся атака на три ряда вражеских окопов — одной строкой без подробностей, и лучше всего он запомнил жажду и белки глаз.
Интересно вникать, на чём психика очевидца каких-то событий фокусировалась в момент, когда он был в наибольшем стрессе, и ещё интереснее — как он представлял себе эти события до того, как в них оказался.
#историческое
❤🔥10
Внезапно о каком-то 24-летнем капитане из 1740 года (1/2)
Интернет и оцифровка архивов — удивительное дело.
«Вейджер» Гранна я слушала с открытым ртом и купила в бумаге. Жёлтая газетная бумага… но тридцать страниц справочного аппарата! Вклейка с картами! Ну и сам текст Гранна теперь под рукой.
В начале есть момент: корабли ремонтируют в верфи. Чипп, будущий капитан «Вейджера» (пока один из офицеров), ругается в дневнике:
Речь о втором корабле эскадры — «Глостере». Чипп неспроста напирает на происхождение его капитана. В британском флоте кумовство цвело буйным цветом, и наличие высокого покровителя или титулованного родственника, готового побеспокоиться о твоей карьере, значило многое.
Командор эскадры Джордж Ансон был из мелких дворян. Я делаю вывод из того, что его дед Уильям Ансон в 1633 году во время визитации герольдов — переписи дворян и их гербов, — пытался получить право носить герб и не смог. Так вот, Джордж Ансон служил во флоте с 15 лет, в 19 получил звание пост-капитана (капитан без корабля), в 21 участвовал в морском сражении, в 25 получил 8-пушечный корабль и приказ пресечь деятельность голландских контрабандистов. Он справился и только тогда стал капитаном 32-пушечного конвойного корабля. К тому времени как Чипп делает запись в дневнике, Ансон уже командир эскадры, ему 43 года. Он ровесник Чиппа — офицер тоже долго служил во флоте, но кораблём или хотя бы пост-капитаном пока не пахнет.
Зато капитану «Глостера»… а сколько ему? Тут началось моё расследование.
#историческое
Интернет и оцифровка архивов — удивительное дело.
«Вейджер» Гранна я слушала с открытым ртом и купила в бумаге. Жёлтая газетная бумага… но тридцать страниц справочного аппарата! Вклейка с картами! Ну и сам текст Гранна теперь под рукой.
В начале есть момент: корабли ремонтируют в верфи. Чипп, будущий капитан «Вейджера» (пока один из офицеров), ругается в дневнике:
Я три недели проторчал в доке и не забил ни единого гвоздя, потому что первым обслуживали сына сэра Джона Норрейса.
Речь о втором корабле эскадры — «Глостере». Чипп неспроста напирает на происхождение его капитана. В британском флоте кумовство цвело буйным цветом, и наличие высокого покровителя или титулованного родственника, готового побеспокоиться о твоей карьере, значило многое.
Командор эскадры Джордж Ансон был из мелких дворян. Я делаю вывод из того, что его дед Уильям Ансон в 1633 году во время визитации герольдов — переписи дворян и их гербов, — пытался получить право носить герб и не смог. Так вот, Джордж Ансон служил во флоте с 15 лет, в 19 получил звание пост-капитана (капитан без корабля), в 21 участвовал в морском сражении, в 25 получил 8-пушечный корабль и приказ пресечь деятельность голландских контрабандистов. Он справился и только тогда стал капитаном 32-пушечного конвойного корабля. К тому времени как Чипп делает запись в дневнике, Ансон уже командир эскадры, ему 43 года. Он ровесник Чиппа — офицер тоже долго служил во флоте, но кораблём или хотя бы пост-капитаном пока не пахнет.
Зато капитану «Глостера»… а сколько ему? Тут началось моё расследование.
За полчаса нашла вики-страницу с биографией его отца. Пробила имена сыновей. Подходили два. Определила, что на «Глостере» был Ричард. Нашла страницу со списком мест его службы с 12 июня 1734. Прошёл 291 год! 291 год, а места службы аккуратно подшиты в личное дело и не пропали!
Ещё пара минут поисков дала список капитанов «Глостера», построенного в 1711 году, и их дни рождения. Ричард Норрис родился 25 января 1716.
То есть когда Чипп сделал эту запись, капитану Норрису 24 года.
«Глостер» не был его первым кораблём. Первый — это «Гибралтар». Капитаном Ричард стал в октябре 1935 года. В 19 лет! У него, в отличие от Ансона, в личном деле не видно громких сражений и квестов с контрабандистами. Понятно, почему Чипп раздосадован.
Дальше я прочитала, что в 1742 году «Глостер» пришлось затопить из-за повреждений. А в 1744 году в битве у Тулона Ричард Норрис совершил дезертирство и попал под трибунал.
В библиотеке юридического факультета Беркли нашлась оцифрованная копия протокола того самого заседания, где решалась его судьба. Доступа у меня, конечно же, нет.
Поиск продолжился, но я не нашла даже даты смерти.
Трибунал — последняя остановка в биографии Ричарда.
Доступа у меня, конечно же, нет, зато любопытства хоть отбавляй.
Я пала на колени перед ИИ. Попросила найти всё, что связано с протоколом «Minutes taken at a court-martial assembled on board His Majesty's Ship Torbay: began the 28th of January, 1744 and ended the 5th of February following, pursuant to an order from the Right Honourable the Lords Commissioners of the Admiralty, bearing the date the 28th of November, 1744 to Vice-Admiral Rowley: being an enquiry into the conduct of Captain Richard Norris, in an engagement between the English fleet under the command of Admiral Mathews and the united fleet of French and Spaniards in the Mediterranean on the 11th of February, 1743» (англичане — мастера коротких названий).
ИИ нашёл, что Ричард в числе семи капитанов не выполнил свой долг «сделать всё возможное», обвинён в трусости и недостойном поведении — не поддержал другие корабли на линии. К делу подшито приложение с письмами и свидетельствами других офицеров. По ходу дела они, в том числе, обвиняли суд в предвзятости. Что там? Неужели как-то вмешался отец? Мне стало ещё интереснее, и стала читать ход сражения.
#историческое
❤🔥5
Внезапно о каком-то 24-летнем капитане из 1740 года (2/2)
А с другой, его карьера, обещавшая столь многое в 19 лет, закончилась уже в 28. И после этого я не нашла о целой человеческой жизни ни-че-го. Кроме того лишь, что его младший брат станет членом парламента и женится на куртизанке Китти Фишер — «самой красивой, экстравагантной, порочной маленькой шлюхе, которая когда-либо процветала», но молодая жена скончается через четыре месяца после свадьбы. Однако это уже совсем другая история, и она не про Ричарда.
Интересно, понимал ли Ричард, чем всё закончится для него во флоте, когда отдавал приказ уводить корабль.
Совсем не пытаюсь через него увидеть гваренских командиров под Остагаром.
Жаль, что оцифрованные архивы хранят, кем человек служил 291 год назад, но ничего не расскажут о том, кем умер.
#историческое
…Мэтьюз <командир британской эскадры> поднял на флагмане «Намюр» сигнал «Сближаться с противником», и покинул линию, чтобы атаковать испанский арьергард. За ним последовал «Мальборо». Однако <прошлый> сигнал «Построиться в линию баталии» на флагмане не был спущен, и два одновременно висящих сигнала вызвали путаницу среди английских кораблей: одни последовали примеру флагмана, другие пытались держать строй. В результате, хотя «Намюр» и «Мальборо» успешно достигли неприятеля, они оказались одни против превосходящих сил противника. В ходе трёхчасового боя испанский арьергард нанёс серьёзные повреждения атаковавшим его кораблям британского авангарда.Так семь капитанов (в т. ч. Ричард Норрис с «Эссекса») были уволены из британского флота. Кто-то совсем, кто-то на год, кого-то восстановили в должности. Ричард из тех, кто совсем. Под трибунал попал даже командир эскадры, и общественность была недовольна как раз тем, что он получил слишком лёгкое наказание. Сражение заставило власти ужесточить приговоры для тех, кто не «делает всё возможное»:
Около пяти часов подошёл французский отряд <они за испанцев>, и их манёвры некоторые британские капитаны интерпретировали как попытку выстроить линию по другую сторону от британского строя, чтобы зажать британский флот в клещи. Не имея приказов от Мэтьюза, британский строй сломался, и корабли начали уходить на северо-запад. Испано-французский флот продолжил свой путь на юго-запад. Британский флот сумел перегруппироваться и возобновить погоню лишь 23 февраля.
В результате тяжёлых повреждений, полученных британскими кораблями, испанцы получили господство над Западным Средиземноморьем и смогли перебросить подкрепления своим войскам в Италии, что переломило ход войны в их пользу.
Каждый военнослужащий флота, который из-за трусости, халатности или нелояльности во время боевых действий отступит, будет держаться в стороне, не вступит в бой или сражение или не сделает всё возможное, чтобы захватить или уничтожить каждый корабль, который он обязан атаковать, а также помочь и поддержать все без исключения корабли Его Величества или его союзников, которым он обязан помогать и поддерживать их, — каждый такой военнослужащий, совершивший подобное преступление и осуждённый за него военным трибуналом, подлежит смертной казни.С одной стороны, я выдохнула: трибунал — это последняя остановка в карьере Ричарда не потому что его приговорили к смерти в 28 лет, а потому что в 28 лет он стал мёртв для британского военного флота. Я с ним уже немного сдружилась.
А с другой, его карьера, обещавшая столь многое в 19 лет, закончилась уже в 28. И после этого я не нашла о целой человеческой жизни ни-че-го. Кроме того лишь, что его младший брат станет членом парламента и женится на куртизанке Китти Фишер — «самой красивой, экстравагантной, порочной маленькой шлюхе, которая когда-либо процветала», но молодая жена скончается через четыре месяца после свадьбы. Однако это уже совсем другая история, и она не про Ричарда.
Интересно, понимал ли Ричард, чем всё закончится для него во флоте, когда отдавал приказ уводить корабль.
Жаль, что оцифрованные архивы хранят, кем человек служил 291 год назад, но ничего не расскажут о том, кем умер.
#историческое
❤🔥9
За выходные вопросов к Рендону Хоу у меня-таки стало меньше.
Я заканчивала мини-курс Нади Хедвиг по изображению антагониста «Человечное зло». Надя с самого начала сказала, что итоговым домашним заданием будет написать сцену от лица антагониста, и дедлайн у д/з маленький, чтобы успеть к итоговому разбору.
«О, чуть больше суток! — думала я. — Это нормально!»
Поскольку курс шёл всего две недели, и на них же накладывались мамины врачи, я с самого начала решила пойти по пути слабости: взять для домашек того антагониста, к которому сама имею меньше всего вопросов, чтобы ответить себе на них окончательно. А остальных додумывать уже потом по материалам курса.
Помогло ли это сделать финальное д/з быстро? Ха.
Нужна была сцена максимум на три страницы, в которой происходит столкновение антагониста с протагонистом, и последний антагониста бесит. Ключевое — сцена должна быть от лица антагониста.
В шкуру Рендона Хоу я ещё не влезала, хотя общее направление мысли более-менее складывалось: наверное, это было бы самооправдание + перекладывание части вины за своё предательство на жертву, то есть на Брайса, чтобы постепенно всё больше убеждать себя, что Брайса было за что ненавидеть, и они, Хоу, достойны большего, чем имели теперь. И где-то должна быть Белая река, 100%.
За первые восемь часов я споткнулась о десяток идей, какую сцену можно перевернуть с Айдана на Хоу. Остановилась на моменте, который в каноне происходит за кадром, в самом начале атаки и без протагониста, а у меня перенесен в конец — последние сомнения перед тем, какотдать приказ и напасть на Брайса.
Написала всего три абзаца из начала. Потом два из середины. Шесть раз поменяла их местами. Внезапно вспомнила, как Надя рассказывала про интересное свойство психики: если на человека внезапно направят пистолет, то, скорее всего, человек не сможет перечислить приметы грабителя, потому что мозг сфокусирует всё внимание на оружии… и этот факт оказался тем, чего мне не хватало.
Как ни странно №1: в дедлайн я всё-таки уложилась.
Как ни странно №2: весь год казалось, что я пишу фанфик медленнее, чем хотелось, и топчусь на месте. Но оказалось, что… хотя бы не медленнее, чем опасалась. Если в 2017-2023 г. выложила 576 000 знаков с пробелами, то за 2025 в файле приросло 400 000 знаков. Всего же их в продолжении сейчас 1 060 000. Короче, я страдала как могла, но написала за этот год больше, чем за два до него. Пока ещё не молодец, но я упрямая, я буду дальше бить-бить и однажды добью этот макси. 😑
#лмтси #лмтси_фрагменты
Я заканчивала мини-курс Нади Хедвиг по изображению антагониста «Человечное зло». Надя с самого начала сказала, что итоговым домашним заданием будет написать сцену от лица антагониста, и дедлайн у д/з маленький, чтобы успеть к итоговому разбору.
«О, чуть больше суток! — думала я. — Это нормально!»
Поскольку курс шёл всего две недели, и на них же накладывались мамины врачи, я с самого начала решила пойти по пути слабости: взять для домашек того антагониста, к которому сама имею меньше всего вопросов, чтобы ответить себе на них окончательно. А остальных додумывать уже потом по материалам курса.
Помогло ли это сделать финальное д/з быстро? Ха.
Нужна была сцена максимум на три страницы, в которой происходит столкновение антагониста с протагонистом, и последний антагониста бесит. Ключевое — сцена должна быть от лица антагониста.
В шкуру Рендона Хоу я ещё не влезала, хотя общее направление мысли более-менее складывалось: наверное, это было бы самооправдание + перекладывание части вины за своё предательство на жертву, то есть на Брайса, чтобы постепенно всё больше убеждать себя, что Брайса было за что ненавидеть, и они, Хоу, достойны большего, чем имели теперь. И где-то должна быть Белая река, 100%.
За первые восемь часов я споткнулась о десяток идей, какую сцену можно перевернуть с Айдана на Хоу. Остановилась на моменте, который в каноне происходит за кадром, в самом начале атаки и без протагониста, а у меня перенесен в конец — последние сомнения перед тем, как
Написала всего три абзаца из начала. Потом два из середины. Шесть раз поменяла их местами. Внезапно вспомнила, как Надя рассказывала про интересное свойство психики: если на человека внезапно направят пистолет, то, скорее всего, человек не сможет перечислить приметы грабителя, потому что мозг сфокусирует всё внимание на оружии… и этот факт оказался тем, чего мне не хватало.
Как ни странно №1: в дедлайн я всё-таки уложилась.
Как ни странно №2: весь год казалось, что я пишу фанфик медленнее, чем хотелось, и топчусь на месте. Но оказалось, что… хотя бы не медленнее, чем опасалась. Если в 2017-2023 г. выложила 576 000 знаков с пробелами, то за 2025 в файле приросло 400 000 знаков. Всего же их в продолжении сейчас 1 060 000. Короче, я страдала как могла, но написала за этот год больше, чем за два до него. Пока ещё не молодец, но я упрямая, я буду дальше бить-бить и однажды добью этот макси. 😑
#лмтси #лмтси_фрагменты
❤10❤🔥1