Всем привет!

Немного закопалась в делах, поэтому тут буду появляться редко. Китай меня мощно подзарядил, чувствую себя намного лучше, чем до поездки!

Немного о том, как сейчас обстоят дела с творчеством. Я постоянно держу в голове кучу разных сюжетов и идей, которые планирую однажды реализовать. И не то чтобы это какие-то сиюминутные хотелки, это реально мой план-максимум - то, что задумалось уже давно и от чего не собираюсь отказываться. Но последние полгода я жила в режиме глубокого погружения в один проект, оставляя другие идеи лежать в голове. При этом я все равно то и дело возвращалась к ним, что-то добавляя и придумывая, и это так и оставалось в голове. Тогда я решила: если я продолжаю о них думать, то почему все время их отодвигаю в сторону?

Так что теперь решила изменить подход и взять в работу все🌚 Уже откопала старые папки на компе, переношу их потихоньку в новые хранилища в обсидиане, чтобы были под рукой. Дальше начнутся голодные игры: какая история допишется быстрее, такую и выложу следующей!

Это кстати относится не только к писанине, но и к остальным творческим направлениям х)

К редактуре "Изнанки" тоже вернусь, но чуть попозже. Пока есть запал именно писать и разгребать написанное, все силы пущу туда.

Производство и выкладку видосиков тоже хочу начать в этом году. В ближайших планах - сделать небольшой запас "в стол", пощупать вообще, как у меня это получится и как это будет выглядеть. А дальше уже приближаться к выкладке на постоянке.

Такой формат по сути небольшой эксперимент, подойдет ли мне это х) Поэтому по творческим активностям не делаю никаких себе дедлайнов и месяц-два просто хочу понять, смогу ли я спокойно существовать в таком графике вообще.

И да, закаты тоже вернутся)) А то из-за поездки подзабила на них, очень тяжело было выкладывать столько инфы и еще помнить про закаты, прошу простить и понять.

#процесс

Это я, когда открыла текст, который не трогала лет семь

Удивительно, но там написано уже 8 глав и есть прописанные планы на 9 и 10!

Очень долго сомневалась, стоит ли его трогать, но с таким стартом может и допишу не через сто лет х))

(как же страшно начинать как же страшно начинать как же страшно начинать......)

Мне тут из One Price продолжает написывать вот эта женщина))

На аккаунте можно активировать только один промокод, так что если кто-то играет в женщин импакт, можете забрать себе (дают 40 гемов):


FSS3R8HWFVQD

FBT2Q8NYGRVZ

WTAK86LCHER9

UPD: если возьмете какой-то, отпишитесь, я помечу

#игровые_хроники

И продолжая разговор об ИИ в литературе, который так эффектно запустила Ольга Токарчук.

В январе Национальное бюро экономических исследований выпустило (а в мае обновило) рабочий доклад «ИИ и количество и качество креативных продуктов: стимулировали ли LLM создание ценных книг» Имке Реймерса из Корнеллского университета и Джоэля Вальдфогеля из университета Миннесоты. Документ находится в статусе working paper, то есть еще не финализирован.

Это полсотни страниц с графиками и формулами анализа больших данных рынка книг Amazon с 2020 по 2025 год. Авторы обработали данные о 10 миллионах электронных книг, в том числе, с Pangram Labs, чтобы найти созданные с помощью ИИ. «Качество» книг определяли по оценкам читателей (с учетом времени, прошедшего с выхода книги), рейтингам и позициям продаж. Тут приходится довериться известности исследовательского имени Вальдфогеля. Авторы еще вычисляли потребительский излишек — выгоду читателей, но тут моих знаний в экономике уже не хватает.

Основные выводы такие:

– С появлением ИИ количество новых книг в среднем утроилось — со 100 тысяч ежемесячно до 300 тысяч к концу 2025 года. В некоторых категориях, например в разделе «Путешествия», новых книг стало в 9 раз больше

– К 2025 году доля книг, в которых явно обнаруживается использование ИИ при написании, достигло 60%. Опять же, распределяется по категориям неравномерно: в «Компьютеры и технологии» самая высокая, а в комиксах — практически отсутствует

– Среднее качество книг снизилось. Книги, написанные с использованием ИИ, получают в среднем на 61% меньше оценок, а рейтинг на 0,20 ниже, чем у книг, написанных без использования

– При этом количество книг «умеренно высокого качества» (за пределами топ-200 авторов) в абсолютных числах все же выросло из-за огромного увеличения общего числа новых книг (кто-то в таком обилии авторов да написал что-то стоящее). Это привело к тому, что потребительский излишек увеличился на 7,23% — это показатель благосостояния потребителя, рассчитанный по формуле: ценность набора книг для читателя пропорциональна количеству доступных вариантов и их качеству

– ИИ не потеснил старых авторов. А вот им пришлось увеличить продуктивность, чтобы выдержать конкуренцию. Опытные авторы используют ИИ в 10% случаев, новички — в более чем 40% и это в первую очередь влияет на качество книг. То есть не само по себе использование ИИ, а сочетание — его чаще используют новички и те, кто и раньше имел низкие рейтинги. От себя добавлю: вместо того, чтобы набираться опыта, искать свой стиль и т.п. новички входят в созависимые отношения (простите) с ИИ

– Отсюда вывод: плохое качество книг, написанных с помощью ИИ, лишь в трети случаев зависит от непривлекательности текста, созданного ИИ, в остальном — это результат того, что ИИ используют новички и слабые авторы

– В динамике разрыв качества между книгами без ИИ и с его использованием сокращается: технологии совершенствуются, авторы учатся работать с ними лучше

– Книги, созданные с помощью ИИ стоят гораздо дешевле: в среднем 7,93$ в отличие от 16,53$ за книгу, написанную без ИИ

– И самый важный (для меня) вывод: ИИ не привел к улучшению (и, как я понял, к ухудшению) качества книг в топ-200 авторов, то есть фактически не отразился на лучшей литературе. И из-за того, что опытные авторы почти не используют ИИ, и из-за того, что человеческий фактор для создания выдающейся литературы все равно остается решающим.

То есть, если подвести итог: из-за использования ИИ новых книг стало в разы больше, это понизило средний показатель качества, потому что книги, написанные с ИИ, гораздо худшего качества, чем «человеческие», но при этом не сильно отразилось на книгах опытных хороших авторов, которые ИИ не особенно спешат использовать. Просто появилось множество низкокачественной литературы, которую мало кто читает. При этом и опытные авторы стали вынужденно работать продуктивнее, и количество книг «умеренно хорошего качества» немного выросло.

Не все так плохо.

#старушка_англия
#фотокарточка

Работаешь над викторианской Англией - пьешь китайский чай из правильной чашки))

#книжки #отзыв

Для начала, о чем это:

Здесь тоже все происходит в мелком городке. Лиза, девушка с обложки, живет самой обычной жизнью: когда-то непойми зачем окончила пед, перебивается какими-то подработками, ничего особенного не ждет и просто плывет по течению. ПОКА неожиданно не взлетает. Вот так просто, на ровном месте.

Свою новую способность Лиза принимает с паникой. В ней нет никаких супергеройских замашек, нет желания что-то с этим сделать. Да и в целом, до неожиданных полетов жизнь Лизы выглядит как шаткая башня. Она держится на подпорках, которые постоянно приходится поправлять и подкладывать новые, но все же держится. Внезапные полеты ломают этот баланс в жизни Лизы и усугубляют ее тревогу, на которой она пыталась контролировать эту башню. В итоге многое сыпется: она уходит с текущей работы, запирается дома, перестает иногда ночевать в родительской квартире, чтобы никто не узнал, как во сне она вдруг парит над кроватью. Здоровье тоже подрывается.

#книжки #отзыв

Как вы уже поняли, психологических моментов в комиксе очень много. Мы видим через разговоры и быт, как Лиза пытается справиться с ситуацией, и у нее то получается, то наоборот все становится хуже. Как рядом не оказывается никого, кто действительно мог бы помочь, а родные и просто случайные люди только повторяют одно и то же "ну надо чего-то хотеть", "ну а почему ты с этим ничего не делаешь", и так далее.

Во время чтения меня не покидало чувство, что я плотно сижу в голове у автора и слушаю эти голоса, которые, хоть и говорят разное, но звучат очень похоже. В комиксе это подается как реплики разных персонажей, но даже внешняя картинка и игры с формами слов не сильно спасают. В результате все персонажи выглядят как внешний шум, который Лиза как-то перерабатывает внутри, и они начинают звучать так, как если бы она пересказывала их слова сама себе своим голосом, а не как они говорили бы на самом деле.

Короче говоря, книга выглядит как большая попытка отрефлексировать какие-то вещи и пережить внутреннюю терапию. Однако, даже при полном понимании, что происходит, мне все равно нравилось читать. Во-первых, об этом говорила и сама Протас, главная героиня – тот человек, который вроде бы вырос и сформировался как личность, но совершенно не знает, что делать со своей жизнью. Мне лично такая позиция не близка совсем, даже на поворотных этапах, когда приходилось отказываться от одного выбора у меня всегда оставался пул вариантов. Тем не менее, здесь это было рассказано и показано так, что я прекрасно прочувствовала и поняла.

Во-вторых, хоть авторский голос фонит у всех персонажей, конкретно для этой истории я не могу сказать, что это плохо. Всем событиям как будто нужно, чтобы это звучало именно так, чтобы это было рассказано именно так, чтобы люди вокруг говорили Лизе именно это. Иначе вся магия тут же исчезнет и все перестанет работать.

В-третьих, несмотря на типичную бытовуху (в которой Протас очень хороша) и отсутствие явных цепляющих крючков, интрига все равно остается. Из той позиции, в которой оказалась Лиза, есть множество путей, и пока вообще неочевидно, что она выберет и куда пойдет. Я считаю, что при таком минимуме саспенса все же сохранить интерес - это безусловно скилл.